Chemical Composition of Minerals in Xuebaoding W-Sn-Be Deposit, Sichuan Province: Constraints on Ore Genesis
-
摘要: 雪宝顶矿床位于四川省的松潘甘孜造山带中，以出产大颗粒含W-Sn-Be-F-P的矿物而闻名，前人对该矿床已经开展了大量的研究，但缺乏对粗粒矿物的主次痕量元素研究。本次研究采用X射线荧光光谱（XRF）、电子探针（EMPA）和电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）技术对矿床中各矿物的主次痕量元素进行测试分析。结果显示，雪宝顶矿床中的绿柱石、白钨矿、锡石、白云母、萤石、磷灰石、电气石，除富含W、Sn、Be、Na、K、Ca等主要成矿元素外，还富集Li、Rb、Cs等碱金属元素和F、B、P等挥发份。其中，雪宝顶绿柱石中富含Li（3484~4243μg/g）、Rb（39.3~71.1μg/g）、Cs（2955~3526μg/g）；白云母中Li、Rb和Cs元素含量分别高达4243μg/g、72.3μg/g和3526μg/g；磷灰石中除主量元素P外，F（4.48%~5.21%）含量相对较高；电气石中的B含量高达30990~32880μg/g。雪宝顶矿床中的花岗岩岩体W、Sn、Be、Li、Rb、Cs、F、B、P等元素相对富集，但CaO含量（0.46%~0.82%）相对较低。其中Li、F、B、P等元素对成矿元素在成矿流体内的富集起到了极大的促进作用。矿区内大理岩是一种富Ca的方解石大理岩，为成矿提供了大量的Ca元素，有利于粗粒矿物的大规模沉淀。因此，粗粒矿物中的W、Sn、Be、Li、Rb、Cs、F、B、P等元素主要来源于原始岩浆流体，大理岩地层为粗粒矿物提供了大量的Ca元素。要点
(1) 通过XRF、EMPA和ICP-MS测试研究粗粒矿物的主次痕量元素富集特征。
(2) 除Ca元素外，粗粒矿物主次痕量元素主要来源于区内岩体，Ca由大理岩地层提供。
(3) 揭示了雪宝顶矿床中粗粒矿物的成因机制。
HIGHLIGHTS(1) Major and trace elements of coarse-grained minerals were obtained by XRF, EMPA and ICP-MS.
(2) Major and trace elements of coarse-grained minerals mainly came from the rock mass in the area, and Ca was provided by the marble strata.
(3) The genetic mechanism of coarse-grained minerals in the Xuebaoding deposit was revealed.
Abstract:BACKGROUNDThe Xuebaoding deposit, located in the Songpan-Ganzi orogenic belt, Sichuan Province, is famous for coarse-grained W-Sn-Be-F-P-bearing minerals. Many studies have been carried out on this deposit, but there is a lack of research on major and trace elements of coarse-grained minerals.OBJECTIVESTo obtain major and trace element composition of minerals and provide constraints on ore genesis of the Xuebaoding deposit.METHODSIn this study, X-ray fluorescence spectrometry (XRF) and electron probe microanalysis (EMPA) were used to analyze the major elements of minerals in the deposit, and the trace elements were analyzed by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS).RESULTSThe results showed that beryl, scheelite, cassiterite, muscovite, fluorite, apatite and tourmaline in the Xuebaoding deposit were rich in major ore-forming elements (W, Sn, Be, Na, K, Ca) and alkali metal elements such as Li, Rb, Cs, and volatiles such as F, B, and P. Beryl in the Xuebaoding deposit was rich in Li (3484-4243μg/g), Rb (39.3-71.1μg/g) and Cs (2955-3526μg/g). The content of Li, Rb and Cs in muscovite was as high as 4243μg/g, 72.3μg/g and 3526μg/g, respectively. The content of F in apatite and B in tourmaline were 4.48%-5.21% and 30990-32880μg/g, respectively. The granites in the Xuebaoding deposit were relatively rich in W, Sn, Be, Li, Rb, Cs, F, B, P, with relatively low CaO content (0. 46%-0. 82%). Li, Rb, Cs, F, B, P were conducive to the enrichment of ore-forming elements in fluids. Marble in the mining area was calcite marble, which provided a large amount of Ca for mineralization and was conducive to the large-scale precipitation of coarse-grained minerals.CONCLUSIONSW, Sn, Be, Li, Rb, Cs, F, B and P in coarse-grained minerals are mainly derived from magmatic fluids, where the marble strata provide a large amount of Ca for coarse-grained minerals. -
铼属稀有分散元素，由于具有难熔难蚀及良好的塑性等物化特性，在国防、航空航天和石油化工等领域都均有不可替代的作用[1]。作为重要的战略资源，铼在地壳中含量低且分布不均匀，资源集中分布于智利、美国和俄罗斯等国[2]。工业上铼产品源主要取自矿产资源中的含铼矿物，少部分由废旧高温合金、废催化剂和冶炼废液等二次资源中回收。自然界中铼资源主要以伴生状态产于有色及贵金属矿床中，目前已查明铼富集与Cu、Mo关系密切，伴生铼的铜(钼)矿床冶炼时产生的副产品、废液中是铼产品主要来源[3-4]。
自然界中铼的独立矿物很少，主要为硫铜矿、铜铼矿和锇铜铼矿[5]。但含铼矿物种类繁多，包括辉钼矿、黄铜矿、辉铜矿、斑铜矿、白钨矿、铌铁矿、黄铁矿、赤铁矿、镜铁矿、铂和铀的矿物、硅铍乙矿等，部分地区在煤层中也见铼富集[6-9]。由矿石中提取铼的方法主要包括溶剂萃取法、离子交换法、沉淀法、氧化还原法、碱浸置换法、电渗析法等，不同赋存矿物及赋存状态所采用的回收方法不同[9-10]；因此，在对矿石中铼进行综合回收之前，必须先查明铼在矿石矿物中的赋存状态。
江西德兴铜矿中的铼资源保有总量为1000余吨，占我国的80%[11-12]。富家坞矿床为江西德兴铜矿的三大主矿床之一，已查明其回收目标元素为Cu、Mo，铼是具工业价值的伴生元素之一。辉钼矿是德兴铜矿中铼回收的目标矿物[13]，而富家坞矿床是德兴矿田中辉钼矿平均含量及含铼质量分数最高的矿床[14]。但前人对德兴铜矿铼赋存状态进行研究时，主要是针对铜厂矿区，而直接对富家坞矿床中铼赋存状态的研究资料相对较少。据此，本文从工艺矿物学角度，通过化学分析、岩矿鉴定、电子探针分析、筛析试验和平衡配分计算等方法和手段，对富家坞矿床铜钼矿石中铼的赋存状态进行了系统研究，查明了富家坞矿床铜钼矿石中铼元素的赋存状态以及不同粒级中铼与钼的变化趋势，为其综合回收利用提供了可靠的依据。
1. 实验部分
1.1 样品采集
矿石按蚀变花岗闪长斑岩型铜钼矿石和千枚岩型铜钼矿石两类进行采样，元素含量指标为Cu≥0.25%、Mo≥0.03%；采集范围为矿权范围内的矿山露天采场8~17号勘探线间，台阶标高+380~+200 m，采集蚀变花岗闪长斑岩型铜钼矿石和千枚岩型铜钼矿石两类矿石分析样各1件，两类矿石共采集岩矿样236件。其中，矿石分析样用于化学成分、筛析试验等研究，岩矿样主要用于电子探针分析、光学显微鉴定研究。
1.2 样品测试方法
化学分析由有色金属桂林矿产地质测试中心完成，主量、微量元素根据含量，分别采用化学滴定法、重量法、原子吸收分光光度计(Z-2010)、紫外可见分光光度计(EV300)等方法、仪器进行测试。筛析试验、岩矿光学显微鉴定在中国有色桂林矿产地质研究院有限公司资源综合利用研究所完成。筛析试验分200目(过筛粒度为-0.074 mm)、400目(过筛粒度为-0.038 mm)、600目(过筛粒度为-0.023 mm)等三级网筛进行试验；岩矿光学显微鉴定使用莱兹偏光显微镜(ORTHOLLX-Ⅱ POL BK)，光片利用反射光进行观察，薄片利用透射光进行观察；照相及图像处理系统为ArtCam Measure2.0，矿物粒度测试利用上述设备和图像处理系统完成，采取单颗粒最大截距作为参数。电子探针分析在桂林理工大学电子探针实验室完成，使用仪器为JXA8230(日本电子、牛津仪器)，测量元素范围为5B~92U，加速电压0.2~30 kV，束流电流范围10-12~10-5 A，图像理想分辨率：二次电子像为6 nm，背散射电子像≤20 nm(15 keV)，放大倍率：40×~300000×。
2. 结果与讨论
2.1 原矿性质
2.1.1 原矿化学组成
原矿化学分析结果(表 1)表明，富家坞铜钼矿石中主要元素为Cu，蚀变花岗闪长斑岩型、千枚岩型铜钼矿石中Cu对应含量分别为0.5%、0.53%，达到硫化铜矿石最低工业指标(DZ/T 0214—2002)；伴生组分S、Mo、Ag、Se、Te、Re含量均达到铜矿床综合评价指标，Au仅在蚀变花岗闪长斑岩型铜钼矿石中达到回收指标(GBT 25283—2010)。其中，Re含量高于铜伴生组分指标300余倍，是本文讨论的主要伴生组分。脉石矿物主要化学成分为SiO2，其次为Al2O3，两者合计在各类矿石中占比均＞75%，成分较为简单，有利于分选作业。矿石中Pb、Zn、Cr、As含量低于土壤无机污染物的环境质量第二级标准值中居住及工业用地指标(GB 15618—2008)。
表 1 矿石的化学全分析结果Table 1. Total chemical analysis of ores样品名称 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO TiO2 CaO MgO K2O Na2O MnO P2O5 H2O+ S Cu Mo Pb Zn W Cr Au Ag Se Te Re As 斑岩型铜钼矿石 68.47 13.1 2.25 2.08 0.4 0.74 1.39 1.27 0.45 0.09 0.18 1.3 2.08 0.5 0.069 73 140 0.99 44 0.1 2.55 1.78 0.31 0.36 4.21 千枚岩型铜钼矿石 62.16 14.65 3.92 1.44 0.72 1.8 2.18 4.63 0.17 0.052 0.18 1.75 3 0.53 0.045 26 30 11 130 0.052 1.5 2.14 0.24 0.32 14.22 注：SiO2~Mo等15项分析结果的计量单位为10-2；Pb~As等10项分析结果的计量单位为10-6。 2.1.2 矿石矿物组成及结构构造特征
矿石类型按围岩组成可分为蚀变花岗闪长斑岩型和千枚岩型矿石。结合岩矿鉴定结果和矿石化学全分析结果，根据矿石矿物化学分子式计算出矿石中主要矿物含量(表 2)。其中，蚀变花岗闪长斑岩主要由石英、钾长石、斜长石组成，少量黑云母；蚀变矿物包括绢云母、绿泥石、绿帘石、碳酸盐矿物等。千枚岩可细分为绢云千枚岩、石英-绢云千枚岩和绿泥石-绢云千枚岩，局部见沉凝灰质千枚岩，主要组成矿物为石英、绢云母、绿泥石、绿帘石，少量碳酸盐矿物。两类矿石矿物组成差异大，在采选冶过程中宜按矿石类型分别处理。
表 2 铜钼矿石的矿物相对含量Table 2. Relative content of copper molybdenum ore蚀变花岗闪长斑岩型铜钼矿石 千枚岩型铜钼矿石 矿物名称 含量(%) 矿物名称 含量(%) 石英 40.71 石英 44.02 钾长石 13.28 绢云母 26.94 斜长石 8.03 绿泥石 10.61 黑云母 3.05 绿帘石 6.56 绢云母 14.49 碳酸盐矿物 3.52 绿泥石 5.65 黄铁矿 3.64 绿帘石 4.33 黄铜矿 1.48 碳酸盐矿物 3.05 赤铁矿 1.54 黄铁矿 2.53 辉钼矿 0.07 黄铜矿 1.43 其他矿物 1.62 赤(镜)铁矿 1.04 - - 辉钼矿 0.12 - - 其他矿物 2.29 - - 矿石自然类型为原生硫化物型铜钼矿石。金属矿物以黄铜矿、黄铁矿、赤(镜)铁矿为主，少量辉钼矿、钛铁矿、锐钛矿，微量黝铜矿、斑铜矿、闪锌矿、方铅矿，局部见磁铁矿、钼钙矿。
两种类型的矿石中有价元素Cu、Mo回收的目标矿物相同，嵌布特征一致。Cu回收的目标矿物为黄铜矿，嵌布粒度为0.05~2.5 mm，以0.05~0.15 mm为主；Mo回收的目标矿物为辉钼矿，嵌布粒度为0.01~0.5 mm，以0.02~0.1 mm为主；伴生有用组分Re、Au、Ag、Se、Te等未见独立矿物。
金属矿物以自形、半自形结晶结构为主；集合体具不规则粒状、束状、放射状、等轴粒状、揉皱状等形态；矿物之间接触关系以交代结构为主，还见连生结构、固溶分离结构、填隙结构等。矿石构造以浸染状、脉状、网脉状为主，局部富集呈块状、团斑状构造。
2.2 铼在矿石中的赋存状态
本研究在矿相鉴定中未见铼独立矿物，故进一步对矿石中不同矿物进行了铼含量的X射线能谱面扫描分析、电子探针分析。面扫描结果(图 1)显示，在黄铜矿、辉钼矿、锆石、黄铁矿、方铅矿中均有铼分布，钼钙矿、石英、云母、斜长石、绿泥石、绿帘石、锐钛矿等矿物中均未见铼。矿物电子探针分析结果(表 3)显示，辉钼矿、黄铜矿、方铅矿、黄铁矿、闪锌矿等金属硫化物中均有铼，其分布状态不均匀，含量范围为0.001%~0.267%。辉钼矿是铼检测率和含量最高的矿物。
![]()
图 1 不同矿物中铼含量面分布扫描电镜图Figure 1. Scanning maps of Re content distributed in different minerals表 3 矿石的金属硫化物中铼含量电子探针分析结果Table 3. Analytical results of Re content in metal sulfide ores by electron probe序号 辉钼矿(10-2) 黄铜矿(10-2) 方铅矿(10-2) 黄铁矿(10-2) 闪锌矿(10-2) 斑岩型
矿石千枚岩型
矿石斑岩型
矿石千枚岩型
矿石斑岩型
矿石千枚岩型
矿石斑岩型
矿石千枚岩型
矿石斑岩型
矿石千枚岩型
矿石1 0.011 - 0.026 0.045 0.005 0.017 - - 0.074 - 2 0.014 0.011 0.078 0.033 0.08 - 0.021 - - 0.025 3 0.018 - - - - 0.024 - 0.056 - - 4 0.061 0.05 0.011 - - 0.003 - - - - 5 0.039 0.074 0.052 0.045 - - - - - 0.008 6 0.054 0.068 0.026 0.001 - - - - - 0.105 7 0.018 0.025 0.004 0.083 - - - - - - 8 0.018 - 0.041 0.091 - 0.062 - - - - 9 0.082 0.029 - - 0.045 - - - - - 10 0.011 - 0.001 - 0.036 0.013 - - - - 11 - - 0.083 0.047 0.0166 0.012 - - - - 12 0.14 - 0.091 0.046 - - - - - - 13 - - - 0.074 - - - - - - 14 - - - - - - - - - - 15 0.061 - 0.03 0.07 - - - - - - 16 0.061 - - 0.128 - - - - - - 17 0.267 - - - - - - - - - 18 0.014 - - 0.056 - - - - - - 19 0.025 - - 0.084 - - - - - - 20 - - - 0.042 - - - - - - 检测率 80.0% 66.7% 73.3% 70.0% 45.5% 54.5% 50.0% 33.3% 33.3% 42.9% 注：“-”表明该点中铼含量低于电子探针检出下限或不含铼。 2.2.1 铼在矿石中的平衡配分
研究矿石平衡配分信息，能够查明目标元素在矿石的各类矿物中的含量及其对应矿物在总量中对该元素的占有率，进而确定目标元素回收的目标矿物。故此，本次研究对矿石中Cu、Mo、Re进行了平衡配分计算。计算结果(表 4)显示，矿石中的Cu主要以黄铜矿形式存在，Mo主要以辉钼矿形式存在；蚀变花岗闪长斑岩型、千枚岩型铜钼矿石中，黄铜矿对Cu的占有率分别为98.02%、97.66%，辉钼矿对Mo的占有率分别为96.82%、87.93%，主要金属矿物黄铁矿及脉石矿物对Cu、Mo的占有率均低于5%。
表 4 不同矿石类型中铼的平衡配分Table 4. Results of equilibrium partition anlysis of Re in different ore types矿石类型 矿物名称 A.矿物相对
含量(10-2)B.元素含量 C.配分量 P.相对占有率 Cu
(10-2)Mo
(10-2)Re
(10-6)Cu
(10-2)Mo
(10-2)Re
(10-6)Cu
(%)Mo
(%)Re
(%)蚀变花岗
闪长斑岩
型铜钼
矿石辉钼矿 0.12 0.0081 55.84 684 0.00097 0.067 0.8208 0 96.82 95.54 黄铜矿 1.43 31.46 0.0051 0.17 0.4499 0.0001 0.0024 98.02 0.11 0.28 黄铁矿 2.53 0.34 0.05 0.32 0.0086 0.0013 0.0081 1.87 1.83 0.94 综合脉石 95.92 0.0005 0.0009 0.029 0.0005 0.0009 0.0278 0.1 1.25 3.24 合计 100 0.459 0.0692 0.8591 100 100 100 千枚岩型
铜钼矿石辉钼矿 0.07 0.0081 58 684 0.0006 0.0406 0.4788 0 87.93 92.82 黄铜矿 1.48 33.42 0.024 0.076 0.4946 0.0004 0.0011 97.66 0.77 0.22 黄铁矿 3.64 0.3 0.047 0.31 0.0109 0.0017 0.0113 2.16 3.71 2.19 综合脉石 94.81 0.001 0.0037 0.026 0.0009 0.0035 0.0247 0.19 7.6 4.78 合计 100 0.5065 0.0462 0.5159 100 100 100 注：计算方法为C=A×B，P=C/∑C。 与此同时，蚀变花岗闪长斑岩型、千枚岩型铜钼矿石中辉钼矿对铼占有率分别为95.54%、92.82%，故辉钼矿是铼的主要载体矿物和富集矿物，亦为铼回收的目标矿物。需要注意的是，两种铜钼矿石的综合脉石中铼占有率均高于黄铜矿、黄铁矿之和，这可能与综合脉石中的闪锌矿、方铅矿、锆石等矿物含铼有关。
2.2.2 原矿不同粒级中铼含量及其变化
当-0.074 mm占有率为70%±~80%±时，对矿石进行了+0.074 mm、-0.074~+0.038 mm、-0.038~+0.023 mm、-0.023 mm四个粒段的筛析试验。试验结果(表 5)表明：在-0.074~+0.023 mm粒段中，蚀变花岗闪长斑岩型铜钼矿石Cu、Mo、Re对应的分配率分别为67.22%、75.06%、72.56%；千枚岩型铜钼矿石Cu、Mo、Re对应的分配率分别为73.34%、78.23%、75.43%。上述两类矿石中Cu、Mo、Re在-0.074~+0.023 mm粒段富集明显，因此，磨矿细度控制在-0.074 mm占有率为70%±~80%±时，有益于选矿回收作业。
表 5 铼在不同粒级中的分布特征Table 5. Distribution characteristics of Re in different particle sizes矿石类型 粒级范围
(mm)产率
(%)含量测定结果 分配率(%) Cu(10-2) Mo(10-2) Re(10-6) Cu Mo Re 蚀变花岗闪长斑岩型
铜钼矿石+0.074 31.9 0.26 0.045 0.23 17.22 17.54 20.8 -0.074~+0.038 29.35 0.44 0.098 0.41 26.94 35.37 34.64 -0.038~+0.023 28.64 0.67 0.11 0.46 40.28 39.69 37.92 -0.023 10.11 0.73 0.059 0.23 15.56 7.4 6.65 合计 100 100 100 100 千枚岩型
铜钼矿石+0.074 20.29 0.26 0.03 0.13 11.02 13.02 17.85 -0.074~+0.038 31.24 0.45 0.052 0.18 29.12 34.08 38.65 -0.038~+0.023 34.09 0.63 0.061 0.16 44.22 44.15 36.78 -0.023 14.37 0.53 0.029 0.068 15.64 8.75 6.72 合计 100 100 100 100 在不同粒级中，铼分布与Mo具有相同的变化趋势，表明铼主要赋存于辉钼矿之中，受辉钼矿的分布控制，与电子探针分析结果一致，可进一步确定铼回收目标矿物为辉钼矿，应在回收Mo同时注意对铼的回收。
2.3 影响铼回收的工艺矿物学因素浅析
(1) 矿石中未发现铼的独立矿物，岩矿鉴定、电子探针分析和筛析试验等多种试验研究结果表明，辉钼矿是铼的主寄存矿物，铼主要以Mo类质同象形式存在于辉钼矿之中，且不同粒级中铼分布与Mo具相同的变化趋势，铼分布受辉钼矿的分布控制，难以单独分离回收，需在钼精矿回收过程中回收铼。
(2) 两类铜钼矿石的辉钼矿嵌布粒度接近，均以0.02~0.1 mm为主，但蚀变花岗闪长斑岩型和千枚岩型铜钼矿石中辉钼矿含量和脉石矿物成分相差明显，且辉钼矿对Mo的占有率差异较大，故而在对Mo、Re进行综合回收利用时，需将两类矿石进行分类处理。
(3) 辉钼矿在矿石中主要呈网脉状、浸染状构造产出，且常穿插交代黄铁矿、黄铜矿，需破碎、细磨，才能将完全解离。但是由于辉钼矿解理发育、性脆，在磨矿过程中易破碎进入微粒级。筛析试验结果显示，当-0.074 mm占有率为70%±~80%±时，在-0.023 mm粒度段，Mo、Re的品位仍高于铜矿伴生元素综合回收指标。因此，需选择合适的磨矿工艺，以控制矿石的过粉碎，降低-0.023 mm的产率，进而提高Mo(Re)的综合回收率。
3. 结论
富家坞矿床的蚀变花岗闪长斑岩型、千枚岩型铜钼矿石中具工业价值主要元素为Cu，同时伴生S、Mo、Ag、Se、Te、Re等有价元素。本文研究表明以上两类矿石中均未见铼独立矿物的铼矿物，但发现了多种含铼矿物，包括含铼的辉钼矿、黄铜矿、黄铁矿、闪锌矿、方铅矿和锆石等；铼在上述矿物中主要以分散状态形式存在，主要表现为铼不均匀分布于不同载体矿物或同种载体矿物的不同形态中。
平衡配分结果表明，辉钼矿是铜钼矿石中含铼最高的矿物，其含铼量高达684×10-6，接近铜厂晚期2H1+3R型辉钼矿中铼含量(859×10-6)[14]，蚀变花岗闪长斑岩型、千枚岩型铜钼矿石中辉钼矿对铼占有率分别为95.54%、92.82%。由此可知，辉钼矿是富家坞矿床两类铜钼矿石中铼的主寄存矿物和工业回收铼的目标矿物。结合前人研究可知，铼主要以Mo类质同象形式存在于辉钼矿之中，其回收利用需在钼精矿的工业利用中进行。富家坞两类铜钼矿石的辉钼矿对Mo的占有率及脉石矿物成分差异较大，故而对Mo、Re进行综合回收利用时，需将两类矿石进行分类处理。此外，由于辉钼矿性脆且解理发育，在磨矿过程中易破碎进入微粒级，因此，需选择合适的磨矿工艺，防止矿石的过粉碎，以提高Mo(Re)的综合回收率。
致谢: 美国科罗拉多大学Markus B.Raschke教授在本文撰写过程中提供了建议和帮助，在此表示衷心的感谢！ -
![]()
表 1 板状绿柱石中主次痕量元素分析测定结果
Table 1 Analytical results of major and trace elements in tabular beryl
主量元素 各样品元素含量(%) Beryl-11 Beryl-12 Beryl-13 Beryl-14 Beryl-15 Beryl-16 SiO2 63.3 63.2 63.5 63.7 63.4 63.4 TiO2 0.00 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 Al2O3 17.8 17.6 17.9 17.9 17.8 17.8 Fe2O3 1.00 0.97 0.98 0.96 1.02 1.02 MnO 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 MgO 0.08 0.10 0.05 0.06 0.08 0.08 CaO 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 Na2O 1.26 1.09 1.07 1.20 1.27 1.38 K2O 0.04 0.08 0.05 0.06 0.09 0.06 P2O5 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 LOI 2.26 1.96 2.14 2.22 2.22 2.24 总含量 85.8 85.1 85.7 86.2 85.9 86.0 微量元素 各样品元素含量(μg/g) Beryl-11 Beryl-12 Beryl-13 Beryl-14 Beryl-15 Beryl-16 Li 4135 3772 3484 4187 4243 3734 Be 45983 47656 47322 47144 46871 44363 Sc 0.96 2.20 2.68 2.52 2.48 1.84 V 6.93 8.70 7.11 12.4 12.6 8.23 Cr 695 784 573 790 784 739 Co 5.01 6.31 4.70 5.97 6.25 5.66 Ni 21.6 20.4 15.5 19.4 25.7 15.6 Cu 5.80 4.50 4.01 4.08 9.04 9.73 Zn 43.0 23.4 43.9 45.1 52.1 43.7 Ga 15.5 6.77 11.4 18.1 24.2 17.2 Rb 49.3 39.2 52.0 54.7 71.1 51.2 Sr 0.25 0.71 0.43 0.30 0.41 0.27 Y 1.27 1.29 1.29 1.26 1.28 1.26 Nb 0.11 0.13 0.17 0.13 0.19 0.10 Cs 2955 3023 3094 3412 3526 3072 Ba 0.36 0.21 0.65 0.31 0.50 0.16 Ta 0.07 0.13 1.93 0.05 0.15 0.05 Tl 0.33 0.25 0.31 0.36 0.48 0.35 Pb 0.61 0.22 0.15 0.07 0.63 0.10 Bi 0.09 0.02 0.01 0.01 0.07 0.17 Th 0.03 0.00 0.01 0.01 0.04 0.00 U 0.03 0.01 0.03 0.01 0.01 0.00 
下载: 导出CSV
表 2 白钨矿中主次痕量元素分析测定结果
Table 2 Analytical results of major and trace elements in scheelite
主量元素 各样品元素含量(%) Scheelite-6 Scheelite-8 Scheelite-9 Ca 13.6 13.4 13.5 Al < 0.03 < 0.03 0.03 TFe 0.03 0.03 0.04 K < 0.05 < 0.05 < 0.05 Mg < 0.01 < 0.01 0.01 Na 0.04 0.03 0.04 W 61.4 62.7 63.1 Si 0.41 0.45 0.36 总含量 75.5 76.6 77.1 微量元素 各样品元素含量(μg/g) Scheelite-6 Scheelite-8 Scheelite-9 Mn 29.1 18.6 18.6 P < 50 < 50 < 50 V < 5 < 5 < 5 Li 0.69 0.85 1.12 Be 0.06 0.04 0.18 Sc 0.62 0.65 0.71 Ti 2.35 1.72 1.83 Cr 16.9 < 1 5.6 Co 0.88 0.92 0.97 Ni 14.2 1.9 3.9 Cu 3.33 1.36 2.38 Zn 42.7 7.2 8.6 Rb 0.83 0.54 0.67 Sr 394 150 537 Mo 0.41 0.36 0.18 Ag 0.05 0.21 0.04 In 0.03 0.03 0.02 Cs 0.02 0.01 0.01 Ba 1.94 41.63 47.79 Tl 0.01 0.00 0.00 Pb 14.4 11.4 9.0 Bi 0.88 0.96 1.48 Th 0.39 0.28 0.19 U 0.88 0.34 0.06 Zr 16.1 7.1 12.1 Nb 0.12 0.06 0.07 Hf 0.75 0.33 1.36 Ta 0.07 0.04 0.17 Ga 3.71 2.42 9.54 La 7.54 52.4 44.8 Ce 30.4 171 111 Pr 7.0 28.8 17.6 Nd 43.3 128 71.1 Sm 38.4 39.4 28.9 Eu 6.90 8.16 4.34 Gd 68.2 40.6 31.7 Tb 18.7 8.00 7.74 Dy 115 47.0 47.8 Ho 17.6 8.31 7.75 Er 42.7 21.1 22.2 Tm 4.86 2.66 3.21 Yb 23.6 13.0 18.6 Lu 2.55 1.47 2.04 Y 649 225 379 ∑REE 427 570 419 ∑REE+Y 1076 795 798
下载: 导出CSV
表 3 磷灰石中主次痕量元素分析测定结果
Table 3 Analytical results of major and trace elements in apatite
主量元素 各样品元素含量(%) Apitite-1 Apitite-2 Apitite-3 Apitite-4 Apitite-5 Apitite-6 Apitite-7 FeO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Na2O 0.01 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 P2O5 41.6 41.8 41.9 41.6 42.5 42.0 41.6 Cr2O3 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.02 0.00 MgO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CaO 55.3 55.4 55.6 55.5 55.7 55.4 55.8 MnO 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.00 Al2O3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SO3 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.02 0.00 NiO 0.03 0.02 0.02 0.00 0.00 0.02 0.01 SiO2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 K2O 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TiO2 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 F 5.21 4.85 4.66 4.90 5.01 4.48 4.62 总含量 99.9 100.0 100.2 99.8 101.1 100.1 100.0 微量元素 各样品元素含量(μg/g) Apitite-1 Apitite-2 Apitite-3 Apitite-4 Apitite-5 Apitite-6 Apitite-7 Li 11.1 8.10 15.8 13.7 21.4 24.0 7.48 Cr 8.59 44.9 3.50 3.80 5.97 4.84 2.37 Co 2.48 3.09 2.63 2.72 2.81 2.64 2.44 Ni 18.1 36.0 16.1 16.4 20.5 19.2 15.7 Cu 6.01 4.08 4.50 3.36 3.37 3.06 2.32 Zn 4.16 1.90 1.38 1.42 2.06 1.02 0.58 Ga 5.80 5.82 6.36 5.25 19.3 6.75 7.94 Rb 2.89 2.75 2.69 6.92 12.7 6.94 1.25 Sr 756 1009 627 1994 1915 2237 2468 Mo 0.20 0.71 0.20 0.16 0.19 0.09 0.12 Cs 0.60 0.58 0.54 1.33 3.65 1.28 0.29 Ba 2.87 3.30 2.39 4.28 10.75 2.23 3.88 Pb 4.86 7.28 8.65 3.89 5.60 3.56 4.01 Bi 0.07 0.17 0.47 0.07 0.06 0.04 0.17 Th 8.23 1.46 4.04 3.01 31.05 4.55 5.64 U 0.33 0.53 0.53 0.42 1.36 0.21 0.72 Nb 0.21 3.88 0.44 0.54 1.24 0.30 0.15 Ta 0.08 0.75 0.13 0.07 0.21 0.07 0.07 Zr 0.61 0.69 0.35 1.15 1.57 0.41 0.43 Hf 0.33 0.29 0.36 0.24 0.54 0.21 0.25 V 0.38 0.56 0.30 0.68 1.08 0.36 0.31 La 129 93.7 153 85.8 910 137 252 Ce 294 246 334 232 1263 328 472 Pr 34.9 30.9 39.8 29.1 116 40.0 52.0 Nd 147 132 172 127 388 172 213 Sm 49.4 43.0 56.4 39.8 90.2 43.3 56.3 Eu 8.10 7.48 6.45 7.81 16.3 9.05 10.1 Gd 58.3 51.7 66.8 44.3 99.1 44.6 60.7 Tb 9.60 9.00 11.6 7.27 17.1 6.74 9.34 Dy 51.3 48.4 62.3 37.7 84.5 33.8 46.8 Ho 8.27 7.64 10.1 6.04 12.4 5.32 7.30 Er 22.2 19.5 27.4 15.2 29.5 13.7 18.3 Tm 2.87 2.31 3.50 1.87 3.05 1.69 2.11 Yb 17.7 13.7 21.1 11.3 16.5 10.4 12.1 Lu 2.29 1.71 2.68 1.49 1.93 1.32 1.55 Sc 1.27 1.39 1.30 1.46 1.42 1.41 1.30 Y 442 426 526 323 505 272 335
下载: 导出CSV
-
White J S, Richards R P. Chinese beryl crystals mimic twinning[J]. Rocks & Minerals, 1999, 74(5): 318-320. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=2260596&site=ehost-live
李建康, 刘善宝, 王登红, 等. 川西北雪宝顶钨锡铍矿床的成矿年代及其构造示踪意义[J]. 矿床地质, 2007, 26(5): 557-562. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2007.05.008 Li J K, Liu S B, Wang D H, et al. Metallogenic age of Xuebaoding W-Sn-Be deposit in northwest Sichuan and its tectonic tracing significance[J]. Deposit Geology, 2007, 26(5): 557-562. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2007.05.008
颜丹平, 李书兵, 曹文涛, 等. 龙门山多层分层拆离地壳结构: 新构造变形与深部构造证据[J]. 地学前缘, 2010, 17(5): 106-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201005010.htm Yan D P, Li S B, Cao W T, et al. Crustal structure of multi-layered delamination in Longmen Mountain: Evidence for neotectonic deformation and deep structure[J]. Geoscience Frontiers, 2010, 17(5): 106-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201005010.htm
刘鹤, 颜丹平, 魏国庆. 扬子板块西北缘碧口地块变形变质作用序列——松潘—甘孜造山带伸展垮塌事件的意义[J]. 地质学报, 2008, 82(4): 464-474, 578-579. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.04.004 Liu H, Yan D P, Wei G Q. Deformation and metamorphism sequence of Bikou Block on the northwest margin of Yangtze Plate: Significance of extension and collapse of Songpan Ganzi orogenic belt[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(4): 464-474, 578-579. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.04.004
Liu Y, Deng D, Shi G H, et al. Genesis of the Xuebaoding W-Sn-Be crystal deposits in southwest China: Evidence from fluid inclusions, stable isotopes and ore elements[J]. Resource Geology, 2012, 62: 159-173. doi: 10.1111/j.1751-3928.2012.00186.x
刘琰. 四川雪宝顶W-Sn-Be矿床矿物学特征和形成机制[J]. 岩石矿物学杂志, 2017, 36(4): 549-563. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.04.008 Liu Y. Mineralogical characteristics and formation mechanism of Xuebaoding W-Sn-Be deposit in Sichuan[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2017, 36(4): 549-563. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.04.008
刘琰. 川西北雪宝顶W-Sn-Be矿床矿物学特征和形成机制[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2010. Liu Y. Mineralogical characteristics and formation mechanism of Xuebaoding W-Sn-Be deposit in northwest Sichuan[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2010.
周开灿, 亓利剑, 向长金, 等. 四川平武绿柱石宝石成矿地质特征[J]. 矿物岩石, 2002(4): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.04.001 Zhou K C, Qi L J, Xiang C J, et al. Geological characteristics of beryl gem mineralization in Pingwu, Sichuan[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2002(4): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.04.001
Liu Y, Deng J, Zhang G, et al. 40Ar/39Ar dating of Xuebaoding granite in the Songpan—Garzê orogenic belt, southwest China, and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2010, 84(2): 345-357. doi: 10.1111/j.1755-6724.2010.00148.x
刘琰, 邓军, 孙岱生, 等. 四川虎牙雪宝顶W-Sn-Be矿床矿物学标型特征及流体对矿物形态的影响[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2007(1): 75-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200701010.htm Liu Y, Deng J, Sun D S, et al. Mineralogical typomorphic characteristics of Xuebaoding W-Sn-Be deposit in Huya, Sichuan Province and the influence of fluid on mineral morphology[J]. Geosciences—Journal of China University of Geosciences, 2007(1): 75-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200701010.htm
吴大伟, 李葆华, 杜晓飞, 等. 四川雪宝顶钨锡铍矿床流体包裹体研究及其意义[J]. 矿床地质, 2015, 34(4): 745-756. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201504006.htm Wu D W, Li B H, Du X F, et al. Study on fluid inclusions in Xuebaoding W-Sn-Be deposit in Sichuan Province and its significance[J]. Deposit Geology, 2015, 34(4): 745-756. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201504006.htm
曹志敏, 任建国, 李佑国, 等. 雪宝顶绿柱石-白钨矿脉状矿床富挥发份成矿流体特征及其示踪与测年[J]. 中国科学(地球科学), 2002(1): 64-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200201007.htm Cao Z M, Ren J G, Li Y G, et al. Characteristics of volatile rich ore-forming fluid in Xuebaoding beryl scheelite vein deposit and its tracing and dating[J]. Chinese Science (Earth Sciences), 2002(1): 64-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200201007.htm
Zhu X, Raschke M B, Liu Y, Tourmaline as a recorder of ore-forming processes in the Xuebaoding W-Sn-Be deposit, Sichuan Province, China: Evidence from the chemical composition of tourmaline[J]. Minerals, 2020, 10(5): 438. doi: 10.3390/min10050438
Yan L, Jun D, Li C F, et al. REE composition in scheelite and scheelite Sm-Nd dating for the Xuebaoding W-Sn-Be deposit in Sichuan[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(18): 2543-2550. doi: 10.1007/s11434-007-0355-1
曹志敏, 郑建斌, 安伟, 等. 雪宝顶碱性花岗岩岩石地球化学与成矿控制[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2004(5): 874-880. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QDHY200405031.htm Cao Z M, Zheng J B, An W, et al. Petrochemistry and metallogenic control of Xuebaoding alkaline granite[J]. Journal of Ocean University of China (Natural Science Edition), 2004(5): 874-880. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QDHY200405031.htm
蒋少涌, 赵葵东, 姜海, 等. 中国钨锡矿床时空分布规律、地质特征与成矿机制研究进展[J]. 科学通报, 2020, 65(33): 3730-3745. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB202033009.htm Jiang S Y, Zhao K D, Jiang H, et al. Research progress on temporal and spatial distribution, geological characteristics and metallogenic mechanism of tungsten-tin deposits in China[J]. Science Bulletin, 2020, 65(33): 3730-3745. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB202033009.htm
Jiang S Y, Yu J M, Lu J J. Trace and rare-earth element geochemistry in tourmaline and cassiterite from the Yunlong tin deposit, Yunnan, China: Implication for magmatic-hydrothermal fluid evolution and ore genesis[J]. Chemical Geology, 2004, 209(3-4): 193-213. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.04.021
岑炬标, 刘战庆, 刘善宝, 等. 江西崇义淘锡坑钨锡矿区基性岩脉的岩石地球化学特征及意义[J]. 桂林理工大学学报, 2019, 39(4): 793-805. doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.04.002 Cen J B, Liu Z Q, Liu S B, et al. Geochemical characteristics and significance of basic dikes in Taoxikeng tungsten tin ore district, Chongyi, Jiangxi Province[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2019, 39(4): 793-805. doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.04.002
曾钦旺, 彭陆军, 田威武, 等. 湖南大义山岩体白沙子岭矿区钨锡矿深部找矿探索[J]. 中国地质, 2016, 43(5): 1625-1636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201605012.htm Zeng Q W, Peng L J, Tian W W, et al. Exploration of deep tungsten tin deposit in Baishailing mining area of Dayishan rock mass, Hunan Province[J]. Geology of China, 2016, 43(5): 1625-1636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201605012.htm
梅玉萍, 杨红梅, 段瑞春, 等. 广东阳春锡山钨锡矿床成岩成矿年代学研究[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 180-186. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201309014.htm Mei Y P, Yang H M, Duan R C, et al. Geochronology of the Xishan tungsten-tin deposit in Yangchun, Guangdong[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(9): 180-186. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201309014.htm
张如放, 张海涛, 张海波, 等. 广西富贺钟地区钨锡多金属矿成矿地质条件及找矿方向[J]. 矿产与地质, 2016, 30(4): 531-536. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.04.002 Zhang R F, Zhang H T, Zhang H B, et al. Metallogenic geological conditions and prospecting direction of tungsten-tin polymetallic deposits in Fuhezhong Area, Guangxi[J]. Mineral Resources and Geology, 2016, 30(4): 531-536. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.04.002
刘建楠, 丰成友, 肖克炎, 等. 东昆仑成矿带成矿特征与资源潜力分析[J]. 地质学报, 2016, 90(7): 1364-1376. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.07.008 Liu J N, Feng C Y, Xiao K Y, et al. Analysis on metallogenic characteristics and resource potential of East Kunlun metallogenic belt[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(7): 1364-1376. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.07.008
Duan Z P, Jiang S Y, Su H M, et al. Tourmaline as a recorder of contrasting boron source and potential tin mineralization in the Mopanshan Pluton from Inner Mongolia, northeastern China[J]. Lithos, 2020, 354: 105284.
袁顺达, 赵盼捞, 刘敏. 与花岗岩有关锡矿成岩成矿作用研究若干问题讨论[J]. 矿床地质, 2020, 39(4): 607-618. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ202004006.htm Yuan S D, Zhao P L, Liu M. Discussion on some problems of tin ore diagenesis and mineralization related to granite[J]. Deposit Geology, 2020, 39(4): 607-618. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ202004006.htm
李星强, 艾薛龙. 江西于都安前滩钨矿地质特征及成因探讨[J]. 世界有色金属, 2020(20): 78-80. Li X Q, Ai X L. Geological characteristics and genesis of Qiantan tungsten deposit in Yudu'An, Jiangxi Province[J]. World Nonferrous Metals, 2020(20): 78-80.
王璐璐, 倪培, 戴宝章, 等. 湖南柿竹园钨锡钼铋多金属矿床含矿云英岩脉的流体包裹体研究[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2020, 56(5): 653-665. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ202005005.htm Wang L L, Ni P, Dai B Z, et al. Study on fluid inclusions of ore bearing greisen veins in Shizhuyuan W-Sn-Mo-Bi polymetallic deposit, Hunan Province[J]. Journal of Nanjing University (Natural Science), 2020, 56(5): 653-665. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ202005005.htm
王忠强, 李超, 江小均, 等. 滇西北休瓦促钼钨矿床白钨矿原位微量和Sr同位素特征及其对成矿作用的指示[J]. 岩矿测试, 2020, 39(5): 762-776. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907310118 Wang Z Q, Li C, Jiang X J, et al. In situ trace and Sr isotopic characteristics of scheelite in Xiuwacu molybdenum tungsten deposit in northwest Yunnan and their implications for mineralization[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(5): 762-776. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907310118
Carr P A, Zink S, Bennett V C, et al. A new method for U-Pb geochronology of cassiterite by ID-TIMS applied to the Mole Granite polymetallic system, eastern Australia[J]. Chemical Geology, 2020, 539: 119539. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254120300784
Groat L A, Giuliani G, Marshall D D, et al. Emerald deposits and occurrences: A review[J]. Ore Geology Reviews, 2008, 34(1-2): 87-112. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136808000218
Alexandre P. Mineral chemistry and geochronology of the Rajasthan emerald deposits, NW India[J]. The Canadian Mineralogist, 2020, 58(3): 1-12. http://www.researchgate.net/publication/342195048_Mineral_chemistry_and_geochronology_of_the_Rajasthan_emerald_deposits_NW_India
李延超, 梁静, 李来平, 等. 电感耦合等离子体发射光谱法同时测定钨锡矿中6种元素[J]. 中国钨业, 2019, 34(4): 70-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWU201904016.htm Li Y C, Liang J, Li L P, et al. Simultaneous determination of six elements in tungsten-tin ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. China Tungsten Industry, 2019, 34(4): 70-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWU201904016.htm
赵晨辉, 王成辉, 赵如意, 等. 广东大宝山铜矿英安斑岩的同位素组成与蚀变特征及其找矿意义[J]. 岩矿测试, 2020, 39(6): 908-920. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202007310107 Zhao C H, Wang C H, Zhao R Y, et al. Isotopic composition, alteration characteristics and prospecting significance of dacite porphyry in Dabaoshan copper deposit, Guangdong Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(6): 908-920. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202007310107
张勇, 潘家永, 马东升. 赣西北大湖塘钨矿富锂-云母化岩锂元素富集机制及其对锂等稀有金属找矿的启示[J]. 地质学报, 2020, 94(11): 3321-3342. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202011010.htm Zhang Y, Pan J Y, Ma D S. Li enrichment mechanism of Li-rich mica rocks in Dahutang tungsten deposit, northwest Jiangxi Province and its implications for the prospecting of Li and other rare metals[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(11): 3321-3342. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202011010.htm
王毅民, 邓赛文, 王祎亚, 等. X射线荧光光谱在矿石分析中的应用评介——总论[J]. 冶金分析, 2020, 40(10): 32-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX202010003.htm Wang Y M, Deng S W, Wang Y Y, et al. Review on the application of X-ray fluorescence spectrometry in ore analysis—General[J]. Metallurgical Analysis, 2020, 40(10): 32-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX202010003.htm
李福春, 朱金初, 漆亮, 等. 富氟花岗岩体系岩浆流体内稀土元素演化规律的实验研究[J]. 高校地质学报, 2002(1): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200201001.htm Li F C, Zhu J C, Qi L, et al. Experimental study on REE evolution in magmatic fluid of fluorine rich granite system[J]. Geological Journal of China Universities, 2002(1): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200201001.htm
朱金初, 饶冰, 熊小林, 等. 富锂氟含稀有矿化花岗质岩石的对比和成因思考[J]. 地球化学, 2002(2): 141-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200202004.htm Zhu J C, Rao B, Xiong X L, et al. Correlation and genesis of rare mineralized granites rich in lithium and fluorine[J]. Geochemistry, 2002(2): 141-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200202004.htm
李福春, 朱金初, 饶冰, 等. 富氟花岗岩中萤石岩浆成因的新证据[J]. 矿物学报, 2000(3): 224-227. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200003002.htm Li F C, Zhu J C, Rao B, et al. New evidence for the genesis of fluorite magma in fluorine rich granite[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2000(3): 224-227. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200003002.htm
李福春, 朱金初, 张林松, 等. 富氟花岗质熔体形成和演化的实验研究[J]. 岩石学报, 2003(1): 125-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200301013.htm Li F C, Zhu J C, Zhang L S, et al. Experimental study on the formation and evolution of fluorine rich granitic melt[J]. Acta Petrologica Sinica, 2003(1): 125-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200301013.htm
王联魁, 王慧芬, 黄智龙. 锂氟花岗质岩石三端元组分的发现及其液态分离成因[J]. 地质与勘探, 1997(3): 11-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT199703002.htm Wang L K, Wang H F, Huang Z L. Discovery of three terminal elements of Li-F granitic rocks and their origin of liquid separation[J]. Geology and Exploration, 1997(3): 11-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT199703002.htm
Linnen R L. The solubility of Nb-Ta-Zr-Hf-W in granitic melts with Li and Li+F: Constraints for mineralization in rare metal granites and pegmatites[J]. Economic Geology, 1998, 93(7): 1013-1025. http://www.researchgate.net/publication/247863940_The_solubility_of_Nb-Ta-Zr-Hf-W_in_granitic_melts_with_Li_and_Li_F_Constraints_for_mineralization_in_rare_metal_granites_and_pegmatites
Duc-Tin Q, Audétat A, Keppler H. Solubility of tin in (Cl, F)-bearing aqueous fluids at 700℃, 140MPa: A LA-ICP-MS study on synthetic fluid inclusions[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007, 71(13): 3323-3335. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703707002219
-
期刊类型引用(3)
1. 陈涛亮，任志，冷成彪，王安东. 江西德兴铜矿田成矿热液演化过程及其对铼差异性富集的制约. 地质学报. 2023(06): 1900-1916 . 
百度学术
2. 段威，唐文春，熊观，黄健，惠博，王焕国，杨贵兵. 川北硅质岩型铼多金属矿铼的赋存状态. 矿物学报. 2021(03): 271-276 . 百度学术
3. 廖仁强，刘鹤，李聪颖，孙卫东. 从铼的地球化学性质看我国铼找矿前景. 岩石学报. 2020(01): 55-67 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 4388
- HTML全文浏览量: 989
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 5
京公网安备 11010202008159号