Determination of Carbofuran and 3-Hydroxycarbofuran in Groundwater by Small Volume Liquid-Liquid Extraction Combined with GC-MS
-
摘要: 克百威和3-羟基克百威是一对典型的农药母体及其代谢产物，由于其水溶性高、毒性大，可通过地表水或地下水进行长距离迁移，对人类健康和环境安全造成危害。以往通常采用液相萃取或固相萃取的方式提取样品中的克百威和3-羟基克百威，但这些方法操作繁琐、耗时较长，不利于室内模拟实验中多组样品的检测。为实现克百威与3-羟基克百威在地下水中的快速定量，本文建立了一种小体积液液萃取的前处理方法进行提取，并采用气相色谱-质谱（GC-MS）进行检测，对影响克百威和3-羟基克百威萃取效率的因素进行了研究。通过实验对比不同萃取剂、不同pH、不同离子强度条件下克百威与3-羟基克百威的回收率，优化了前处理条件。结果表明，选择二氯甲烷作为萃取剂且用量为1mL，调节水样pH=5，氯化钠用量为40g/L时克百威和3-羟基克百威的回收率最高，分别为75.1%~98.6%、55.0%~66.3%。性能评价结果显示，方法精密度和方法准确度满足测试要求（相对标准偏差 < 10%，n=5），克百威和3-羟基克百威的方法检出限分别为15.3μg/L、10.2μg/L。该方法操作简便、快速、消耗溶剂少，与传统的液液萃取法相比，本方法耗时约为前者的1/8，消耗溶剂量约比前者小2个数量级，能够满足室内模拟实验需求。要点
(1) 小体积液液萃取法能够实现克百威与3-羟基克百威的快速提取。
(2) 小体积液液萃取法消耗有机溶剂量少，对环境污染小。
HIGHLIGHTS(1) Small volume liquid-liquid extraction can be used for the rapid extraction of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran.
(2) Small volume liquid-liquid extraction consumes less organic solvents and causes little environmental pollution.
Abstract:BACKGROUNDCarbofuran and 3-hydroxycarbofuran are typical pesticides with the relationship of parent and metabolite. Due to high water solubility and toxicity, carbofuran and 3-hydroxycarbofuran can be transported through surface water or groundwater for long distances, causing harm to human health and environmental safety. In the past, carbofuran and 3-hydroxycarbofuran in samples were usually extracted by liquid or solid phase extraction. However, these methods are cumbersome to operate and time-consuming, which is not conducive to the detection of multiple sets of samples in indoor simulation experiments.OBJECTIVESIn order to realize the rapid quantification of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran in groundwater.METHODSA small volume liquid-liquid extraction pretreatment method was established for extraction, combined with gas chromatography-mass spectrometry to detect factors affecting the extraction efficiency of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran. To improve the extraction efficiency of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran, [JP] factors such as the type of extraction solvent, pH and dosage of NaCl were optimized.RESULTSResults showed that the extraction efficiency of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran was highest when 1mL methylene chloride was selected as the extraction agent under pH=5, and 40g/L NaCl was added in the water samples. The extraction recoveries for carbofuran and 3-hydroxycarbofuran were 75.1%-98.6% and 55.0%-66.3%, respectively. The performance evaluation results showed that the instrument precision and method precision meet test requirements (n=5, relative standard deviation < 10%). The detection limits of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran in water were 15.3μg/L and 10.2μg/L, respectively.CONCLUSIONSThis method is simple and fast with less solvent. Compared with the traditional liquid-liquid extraction method, this method takes about 1/8 time of the former, and consumes about two orders of magnitude less solvent than the former, which can meet the needs of indoor simulation experiments.
-
中国是稀土资源大国，占世界稀土矿产资源的80%，稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用，提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似，因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4]，且只能测定稀土总量，而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%，对于这种通常概念上的微量元素，其实已转变为常量组分，大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定，相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。
XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7]，熔融制样法能消除粒度效应，降低元素间的基体效应影响，使复杂的试样也能完全熔融[8]，适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品，主要的应用有：混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11]；采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12]；利用粉末压片法制备样品，通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签，从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13]；以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析，存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题，从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。
鉴于此，本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线，扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围，应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品，采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数，其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性，证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性，可为地质评估提供满意的数据要求。
1. 实验部分
1.1 仪器和测量条件
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数：X光管最大电压60 kV，最大电流125 mA，满功率4.0 kW，真空光路，视野光栏直径为32 mm，试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1。
表 1 仪器分析条件Table 1. Working conditions of the elements by XRF元素及谱线 分晶体 准直器
(μm)探测器 电压
(kV)电流
(mA)2θ(°) PHD范围 峰值 背景1 背景2 Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76 K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74 Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75 Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72 Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82 Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78 Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76 P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78 S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74 Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70 Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69 Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73 Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70 Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78 Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78 Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78 Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78 Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78 Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69 Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78 Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71 Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78 V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74 Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78 La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78 Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78 Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74 Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74 Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73 Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72 Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71 Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71 Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71 Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70 Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70 Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69 Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73 Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72 注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用，以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。 Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。
铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。
1.2 主要试剂
偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22：12，购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中，于马弗炉中650℃灼烧2 h，待冷却转入试剂瓶，置于干燥器中保存备。
碘化锂[18](脱模剂)：优级纯，浓度为40 g/L。配制方法：称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中，待用。
硝酸铵(氧化剂):分析纯。
氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。
1.3 样片制备
样品及熔剂的称量：精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中，精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16]，用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目，分取样品于纸质样品袋置于烘箱中，在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。
熔样机条件设定：熔样温度1150℃，预熔2 min，上举1.5 min，摆平0.5 min，往复4次，熔样时间约为10 min；先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中，将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中，滴两滴碘化锂溶液[18]，当熔样机温度到达1150℃后，用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机，启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后，将铂金坩埚取出，此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡，如有气泡可手动将气泡摇出[16]，将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签，倒出样片置于干燥器中保存, 待测。
制备样片时，将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片，一套用于建立标准曲线，另一套用作样品测量，检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个，用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。
1.4 样品配制及制备标准曲线的范围
在自然界中，镧、铈、钇的丰度较大，日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见，因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围，既使各人工标准基体存在差异，镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时，各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。
表 2 人工标准样品的配制Table 2. Preparation of artificial standard samples人工标准样品编号 La2O3加入量
(g)CeO2加入量
(g)Y2O3加入量
(g)国家标准物质编号 标准物质称样量
(g)HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600 HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800 HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000 HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200 HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400 HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250 HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250 HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300 GBW07188 0.6400 为满足不同类型稀土样品的测试要求，又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求，本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)，岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)，DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。
各元素工作曲线范围列于表 3。
表 3 各元素工作曲线浓度范围Table 3. Working range of elements concentration主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g) SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890 Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000 TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75 FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500 TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550 CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700 Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310 MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100 P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16 MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69 K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2 Nd2O3* 0.0024~0.4 Lu2O3 1.91~300 Ho2O3 5.44~640 Er2O3 15.26~2000 Σ RExOy* 0.085~13.92 注：标记“*”的元素含量单位为%。 2. 结果与讨论
2.1 基体效应及谱线重叠干扰的校正
对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1)，通过回归，同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。
$ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $
式中：Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中，Ci为基体校正后分析元素i的含量；Di为分析元素i的校准曲线的截距；Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数；Zm为干扰元素m的含量或计数率；Ei为分析元素i校准曲线的斜率；Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值)；Zj、Zk为共存元素的含量；Cj为共存元素j的含量；N为共存元素的数目；α、β、δ、γ为校正基体效应的因子。
根据快速扫描的结果，对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正，表 4列出了各稀土元素所校正的元素。
表 4 稀土元素的重叠谱线和影响元素Table 4. Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements待测元素 重叠谱线 校正基体元素 Y Rb Kβ1 Al，Si，Ba，Sr，Ni，Cr，Fe，Ca La Cs Lβ1 Si，Fe，Nd Nd Ce Lβ1 La，Sm，Al Ce Ba Lβ2 - Sm Ce Lβ2 - Tb Sm Lβ1 La，Ce Ho Gd Lβ1 Er，Yb Er Tb Lβ1，Co Kα La，Ce，Fe Yb Ni Kα Y Lu Dy Lβ2，Ni Kβ1 La Pr La Lβ1 La，Ce Eu - La，Ce Gd Ce Lγ1 La，Nd，Dy P Y Lβ1 - 2.2 方法检出限
按照检出限的公式计算出各元素的检出限：
$ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $
式中：m为计数率；Ib为背景计数率；t为峰值及背景的测量时间。
采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素，而稀土元素检出限均在60 μg/g以下，因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。
表 5 分析元素的检出限Table 5. Detection limits of elements元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 56.44 MgO 44.34 Al2O3 15.82 SiO2 96.03 P2O5 18.59 K2O 25.36 CaO 30.37 TiO2 20.04 MnO 8.32 Fe2O3 6.69 Y2O3 4.52 La2O3 42.6 Nd2O3 52.85 Sm2O3 42.74 CeO2 38.11 Tb4O7 44.83 Dy2O3 39.23 Ho2O3 8.86 Er2O3 27.19 Yb2O3 30.10 Lu2O3 13.41 Pr6O11 58.19 Eu2O3 6.14 Gd2O3 29.25 2.3 方法精密度和准确度
按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片，以表 1所选测量条件测定，计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6，其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%，稀土元素的RSD在7%以下，个别含量较低元素的精密度较差，例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%，测定平均值为0.021%，RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量，例如GBW07188的CaO标准值为0.29，测定平均值同样为0.29，RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据，在此不作讨论。
表 6 方法准确度和精密度Table 6. Accuracy and precision tests of the method元素 GBW07188 HC-XT-8 测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45 MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37 Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213 SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17 K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27 CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3 TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07 MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89 Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14 Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98 La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49 Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5 Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7 CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30 Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2 Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 - Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9 Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8 Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1 Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2 Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0 Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4 加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14 注：标记“*”的元素含量单位为μg/g。 2.4 全分析加和结果
以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品，分析结果列于表 7，样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间，所建分析方法能够满足全分析加和的要求，符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。
表 7 全分析加和结果Table 7. Analytical results of sam additivity标准物质和样品编号 烧失量 主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
(%)GBW07187 5.42 94.51 99.93 GBW07188 5.53 94.36 99.89 GBW07158 6.73 93.00 99.73 GBW07159 3.70 96.39 100.09 GBW07160 3.77 96.08 99.85 GBW07161 6.80 92.61 99.41 HC-XT-1 3.19 96.58 99.77 HC-XT-2 3.36 96.18 99.55 HC-XT-3 5.00 94.90 99.90 HC-XT-4 6.42 93.21 99.63 HC-XT-5 5.35 94.52 99.87 HC-XT-6 5.43 94.70 100.13 HC-XT-7 6.59 93.00 99.59 HC-XT-8 3.64 95.93 99.57 GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63 GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14 GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12 GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61 GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10 GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86 GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18 XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41 3. 结论
通过配制人工标准样品，解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合，配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测，测定结果未采用归一化处理，元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。
-
![]()
图 1 分析物总离子流图
1—克百威；2—2-氟联苯(SS)；3—3-羟基克百威；4—苊-d10(IS)。
Figure 1. Total ion current chromatograms of target compounds
![]()
图 2 不同萃取条件下克百威和3-羟基克百威的回收率对比图
a—萃取剂；b—pH值；c—氯化钠添加量。
Figure 2. Recoveries of carbofuran and 3-hydroxycabofuran in different extraction conditions
表 1 分析物目标离子质量数
Table 1 Characteristic ions for target compounds
化合物 CAS登录号 定量离子 参考离子 克百威 1563-66-2 164 149，122 3-羟基克百威 16655-82-6 137 180，147 苊-d10(IS) 15067-26-2 164 162 2-氟联苯(SS) 321-60-8 172 171 
下载: 导出CSV
表 2 仪器精密度
Table 2 Precision tests of the instrument
目标物质 配制浓度
(μg/L)实测浓度
(μg/L)相对标准偏差
(%)100 79.2±7.3 9.2 克百威 400 394.2±17.1 4.3 800 690.3±15.4 2.2 100 100.0±6.6 6.6 3-羟基克百威 400 419.2±16.9 4.0 800 896.4±20.7 2.3
下载: 导出CSV
表 3 方法准确度
Table 3 Accuracy tests of the method
目标物质 配制浓度
(μg/L)实测浓度
(μg/L)相对标准
偏差(%)回收率
(%)克百威 100 75.4±3.9 5.2 71.1~79.5 800 680.5±20.6 3.0 82.5~88.6 3-羟基克百威 100 43.4±1.4 3.3 41.3~45.9 800 425.3±4.9 1.1 52.7~54.4
下载: 导出CSV
表 4 方法检出限
Table 4 Detection limits of the method
目标物质 配制浓度
(μg/L)实测浓度
(μg/L)相对标准
偏差(%)检出限
(μg/L)克百威 100 81.9±4.9 5.9 15.3 3-羟基克百威 100 42.1±3.3 7.7 10.2
下载: 导出CSV
-
Donovan S, Taggart M, Richards N. An overview of the chemistry, manufacture, environmental fate and detection of carbofuran[M]//Richards N. Carbofuran and wildlife poisoning. 2011: 1-18.
聂荣荣, 何啸峰, 沈洁, 等. GC-MS法测定红薯中克百威和3-羟基克百威的残留量[J]. 食品安全导刊, 2019(3): 152-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAQ201903150.htm Nie R R, He X F, Shen J, et al. Determination of carbofuran and 3-hydroxycarbofuran residues in sweet potatoes by GC-MS[J]. China Food Safety Magazine, 2019(3): 152-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAQ201903150.htm
杜秋红, 赵国宇, 李玉梅, 等. 呋喃丹特性及生物降解研究进展[J]. 北方园艺, 2010(14): 210-212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYY201014085.htm Du Q H, Zhao G Y, Li Y M, et al. Research of carbofuran characteristics and biodegradation[J]. Northern Horticulture, 2010(14): 210-212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYY201014085.htm
Otieno P O, Lalah J O, Munir V, et al. Soil and water contamination with carbofuran residues in agricultural farmlands in Kenya following the application of the technical formulation Furadan[J]. Journal of Environmental Science and Health, 2010, 45(2): 137-144. doi: 10.1080/03601230903472058
王素利, 杨素萍, 刘丰茂, 等. 液相微萃取技术在农药残留分析中的应用研究进展[J]. 农药学学报, 2012, 14(5): 461-474. doi: 10.3969/j.issn.1008-7303.2012.05.01 Wang S L, Yang S P, Liu F M, et al. Review on the application of liquid phase microextraction in pesticide residue analysis[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2012, 14(5): 461-474. doi: 10.3969/j.issn.1008-7303.2012.05.01
Mudiam M K R, Ch R, Saxena P N. Gas chromatography-mass spectrometry based metabolomic approach for optimi-zation and toxicity evaluation of earthworm sub-lethal responses to carbofuran[J]. PLoS One, 2013, 8(12): e81077. doi: 10.1371/journal.pone.0081077
Simone M G. Optimization and validation of liquid-liquid extraction with low temperature partitioning for determination of carbamates in water[J]. Analytica Chimica Acta, 2010, 671(1-2): 41-47. doi: 10.1016/j.aca.2010.05.003
杨清华, 史玉坤, 施逸岚, 等. 气相色谱-质谱联用测定蔬菜中克百威、三羟基克百威及丁硫克百威残留[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(11): 1539-1541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ201711006.htm Yang Q H, Shi Y K, Shi Y L, et al. Determination of the carbofuran, 3-hydroxycarbofuran and carbosulfan residues in vegetables by gas chromatography mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Health Laboratory Technology, 2017, 27(11): 1539-1541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ201711006.htm
Otieno P O, Lalah J O, Virani M, et al. Carbofuran and its toxic metabolites provide forensic evidence for furadan exposure in vultures (gyps africanus) in Kenya[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2010, 84(5): 536-544. doi: 10.1007/s00128-010-9956-5
Ma Q, Liu X L, Zhang Y. Fe3O4 nanoparticles coated with polyhedral oligomeric silsesquioxanes and beta-cyclodextrin for magnetic solid-phase extraction of carbaryl and carbofuran[J]. Journal of Separation Science, 2020, 43(8): 1514-1522. doi: 10.1002/jssc.201900896
Zhang W, Li D, Xu Y, et al. Synthesis and application of novel molecularly imprinted solid phase extraction materials based on carbon nanotubes for determination of carbofuran in human serum by high performance liquid chromatography[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(18): 5105-5112. doi: 10.1021/acs.jafc.9b00967
Zhang C, He H, Yu J, et al. Residues of carbosulfan and its metabolites carbofuran and 3-hydroxy carbofuran in rice field ecosystem in China[J]. Journal of Environmental Science and Health, Part B: Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 2016, 51(6): 351-357. doi: 10.1080/03601234.2015.1120606
李晓晶, 于鸿, 杨蓉, 等. 超声辅助分散液液微萃取/超高效液相色谱-串联质谱法检测水中多种磺胺类抗生素残留[J]. 分析测试学报, 2016, 35(10): 1255-1260. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2016.10.006 Li X J, Yu H, Yang R, et al. Ultrasound-assisted dispersion liquid-liquid microextraction/ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry for detection of multiple sulfonamide antibiotic residues in water[J]. Journal of Instrumental Analysis, 2016, 35(10): 1255-1260. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2016.10.006
王青. 超声辅助分散液-液微萃取/高效液相色谱联用测定环境水样中的有机污染物[D]. 兰州: 西北师范大学, 2013. Wang Q. Determination of organic pollutants in environ-mental water by ultrasonication assisted dispersive liquid-liquid microextraction coupled with HPLC[D]. Lanzhou: Northwest Normal University, 2013.
王世玉, 刘菲, 吴文勇, 等. 影响12种壬基酚同分异构体液液萃取效率的因素研究[J]. 岩矿测试, 2014, 33(4): 570-577. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.04.019 Wang S Y, Liu F, Wu W Y, et al. Study on impact factors of affecting liquid-liquid extraction efficiency of 12 nonylphenol isomers[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(4): 570-577. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.04.019
Trotter D M, Kent R A, Wong M P. Aquatic fate and effect of carbofuran[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 1991, 21(2): 137-176. http://europepmc.org/abstract/AGR/IND91042211
李冠华, 沈彬, 张占恩. 液相微萃取GC/MS法测定甲霜灵、三唑酮和二甲戊灵[J]. 苏州科技学院学报(工程技术版), 2008(3): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZCJ200803011.htm Li G H, Shen B, Zhang Z E. Determination of metalaxyl, triadimefon, pendimet in water using hollow fiber membrane liquid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Journal of University of Science and Technology of Suzhou(Engineering and Technology), 2008(3): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZCJ200803011.htm
陈志岳. 分析工作中精密度、回收率和准确度的正确计算与表示[J]. 环保科技, 1984(1): 42-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZHB198401008.htm Chen Z Y. Correct calculation and expression of precision, recovery rate and accuracy in analytical work[J]. Environmental Protection and Technology, 1984(1): 42-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZHB198401008.htm
罗俊凯. 丁硫克百威及其代谢产物在烟田中的残留和水解研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014. Luo J K. The residue and hydrolysis of carbosulfan and its metabolites in tobacco field[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2014.
林国斌, 林麟, 杨艳. 化学污染物监测中方法检出限及其确定方法[J]. 海峡预防医学杂志, 2011, 17(2): 61-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYF201102038.htm Lin G B, Lin L, Yang Y. Detection limits and determination methods of chemical pollutant monitoring[J]. Strait Journal of Preventive Medicine, 2011, 17(2): 61-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYF201102038.htm
杨丽莉, 胡恩宇, 母应锋, 等. 水中呋喃丹气相色谱-质谱的测定方法研究[J]. 中国环境监测, 2007, 23(2): 16-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB200702003.htm Yang L L, Hu E Y, Mu Y F, et al. Determination of carbofuran in water by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Environmental Monitoring in China, 2007, 23(2): 16-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB200702003.htm
侯宪文, 李勤奋, 邓晓, 等. 高效液相色谱法分析丁硫克百威及其降解产物[J]. 农药, 2009, 48(9): 654-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYZZ200909010.htm Hou X W, Li Q F, Deng X, et al. Analysis of carbofuran and its degradation products by high performance liquid chromatography[J]. Agrochemicals, 2009, 48(9): 654-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYZZ200909010.htm
白雪媛. 地下水中82种农药测试方法开发与应用[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2017. Bai X Y. Development and application for test method of 82 kinds of pesticides in groundwater[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2017.
-
期刊类型引用(6)
1. 孙成阳，陆太进，宋中华，何明跃，邓怡. 津巴布韦金刚石中石墨包裹体及金刚石异常双折射特征分析. 岩矿测试. 2022(02): 199-210 . 
本站查看
2. 赵畅，王海阔，刘迎新. 一种高温高压合成钻石原石的宝石学及谱学特征研究. 中国宝玉石. 2022(06): 2-14 . 百度学术
3. 宋中华，陆太进，唐诗，高博，苏隽，柯捷. 高温高压改色处理Ⅰa型褐色钻石的光谱鉴定特征. 岩矿测试. 2020(01): 85-91 . 本站查看
4. 罗跃平，陈晶晶. 紫外-可见光谱具480 nm吸收的黄色钻石的宝石学特征. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(05): 39-43 . 百度学术
5. 周宏，金绪广，黄文清，王磊. 钻石的红外光谱表征及其鉴定意义. 超硬材料工程. 2020(05): 18-25 . 百度学术
6. 唐诗，苏隽，陆太进，马永旺，柯捷，宋中华，张钧，张晓玉，代会茹，李海波，张健，吴旭旭，刘厚祥. 化学气相沉积法再生钻石的实验室检测特征研究. 岩矿测试. 2019(01): 62-70 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 2665
- HTML全文浏览量: 887
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 12
京公网安备 11010202008159号