Corrected Method for Interference of Iron on P2O5 during Complete Silicate Analysis in Uranium-producing Ore
-
摘要: 应用碱熔-磷钒钼黄光度法以检测波长420nm分析产铀矿石硅酸盐中P2O5时，样品中共存元素铁与钒钼酸铵显色剂发生络合反应，显现与磷钒钼黄相同的黄色而同时被检测，产生正干扰使P2O5测定结果偏高。本文对碱熔-磷钒钼黄光度法测定产铀矿石硅酸盐P2O5的检测波长进行波长校正消除铁干扰。以Fe2O3作为硅酸盐全分析中铁的考核量，变换检测波长从400nm到480nm，考察Fe2O3不同添加量（0.00~0.70mg/mL）分别对0.20μg/mL、2.00μg/mL和8.00μg/mL P2O5吸光值的影响。实验表明：①当P2O5检测波长从国家标准方法420nm变换到450nm，校正了产铀矿石中铁对P2O5分析结果产生的正干扰。以产铀岩石国家标准物质GBW04117~GBW04122为验证样品，样品中Fe2O3和P2O5的含量均在校正范围内。②在450nm下对产铀岩石、玄武岩、泥质灰岩国家标准物质P2O5进行分析，其结果符合误差要求，方法精密度（RSD）在1.1%~15.7%之间。可以满足硅酸盐样品、产铀矿石等相似基体样品P2O5检测要求。③此波长校正方法操作简单易行，为碱熔-磷钒钼黄光度法测定产铀矿石硅酸盐P2O5提供了方法补充。要点
(1) 以450nm为检测波长可以校正Fe对P2O5分析结果产生的正干扰。
(2) 在450nm校正波长下，样品中Fe2O3和P2O5的含量均在校正范围内。
(3) 该校正方法操作简单易行，为光度法准确测定产铀矿石硅酸盐P2O5提出了方法补充。
HIGHLIGHTS(1) The detection wavelength of 450nm corrected the positive interference of Fe on P2O5.
(2) The contents of Fe2O3 and P2O5 in the sample was within the calibration range at the correction wavelength of 450nm.
(3) The corrected method is simple and easy to operate. It provides a supplementary method for accurate spectrophotometric determination of P2O5 during complete silicate analysis in uranium-producing ore.
Abstract:BACKGROUNDFor the determination of P2O5 in complete silicate analysis of uranium-producing ore by alkali fusion-phosphovanoclonolybeate spectrophotometry with wavelength of 420nm, iron (Fe) was detected simultaneously, because Fe as the co-existing element complexed with ammonium vanadium molybdate and showed the same yellow with phosphovanoclonolybeate. Iron produced positive interference on the results of P2O5.OBJECTIVESTo correct the interference of Fe on the determination of P2O5.METHODSTaking Fe2O3 as the assessment amount of Fe in complete silicate analysis, when detection wavelength was changed from 400nm to 480nm, the effects of different amounts of Fe2O3 (0.00 to 0.70mg/mL) on the absorption value of P2O5 with content of 0.20g/mL, 2.00g/mL and 8.00g/mL were investigated, respectively.RESULTS(1) It was found that when the detection wavelength of P2O5 was changed from 420nm to 450nm, the positive interference produced by Fe2O3 on the analysis results of P2O5 was corrected. Moreover, the contents of Fe2O3 and P2O5 in the sample was within the calibration range at the correction wavelength of 450nm when taking national standard materials GBW04117-GBW04122 of uranium-producing ore as verification samples. (2) When P2O5 in national standard material of uranium-producing rocks, basalts and argillaceous limestone was analyzed at 450nm, the results were within the error range. The method precision (RSD) was between 1.1% and 15.7%, which met requirements of analyzing P2O5 in other samples with a similar matrix such as silicate and uranium ores.CONCLUSIONSThe corrected method is simple and easy to operate. It provides a supplementary method for accurate spectrophotometric determination of P2O5 during complete silicate analysis in uranium-producing ore.
-
金属同位素地球化学是相对于氢、碳、氧、硫等传统稳定同位素地球化学而言，包括铁、铜、锌、钼、镁、钛等同位素体系。与传统稳定同位素相比，金属同位素具有几个明显的地球化学特征：①这些元素多为微量元素，在不同地质储集层中浓度差异较大；②这些元素有高挥发性的元素(如Zn和K)，也有难熔的元素(如Ca和Ti)；③这些元素中有许多是氧化还原敏感元素；④其中许多具有生物必须的营养元素(如Cu和Zn)[1]。不同元素受不同的同位素分馏机制控制，使它们成为宇宙化学、地质和生物过程的独特示踪剂，为地球科学研究打开了新的窗口。例如，Mo同位素在示踪中元古代古海洋氧化还原状态中取得了一系列重要进展[2-4]；Cd同位素显示了在示踪古海洋初级生产力中的潜力[5-6]；Cr同位素在示踪地质历史时期大气氧含量中发挥了重要的作用[7-9]。
金属同位素分析包括样品处理和质谱测试。样品处理就是将样品转变成质谱可以测试的对象。具体而言，就是对样品进行消解并对待测元素进行提取、纯化和浓缩，使样品的待测组分转变成多接收器等离子体质谱(MC-ICP-MS)或热电离质谱(TIMS)可以测定的形式。如果样品处理方法不当，会使样品待测元素损失、基质去除不彻底，甚至引入新的杂质，使测试结果偏离真值。因此，样品处理是金属同位素分析中的重要环节。
本文阐述了金属同位素分析中样品处理的基本原则是不引入待测元素以及可能会对待测元素同位素分析产生干扰的元素；且待测元素不发生损失；常用的消解方法是酸溶法；常用的化学分离方法是离子交换分离法。此外，结合本文作者在实际工作中的积累，提出在样品处理过程需要注意的一些细节，以促进金属同位素分析技术的提高。
1. 金属同位素分析中样品处理的基本原则
金属同位素分析中的样品处理主要包括两个过程：样品的消解；样品中待测元素的分离纯化。为了获得真实、准确的金属同位素数据，样品处理过程中必须遵守两个基本原则：①不引入待测元素以及可能会对待测元素同位素分析产生干扰的元素。因此，样品处理过程中使用的试剂和器皿必须足够干净。如使用的酸必须是超纯酸；使用器皿的材质通常是聚四氟乙烯(PFA)、聚丙烯(PP)和石英材质；②待测元素不发生损失。地质和环境样品必须彻底溶解，并且在分离纯化过程中回收率尽可能达到全回收(~100%)。
2. 金属同位素分析中样品的消解方法
地质和环境样品常用的消解方法包括：酸溶解法、熔融法和烧结法(半熔法)、高压闷罐法和微波消解法[10-12]。高压闷罐法和微波消解法本质上都是一种酸溶法。熔融法和烧结法(半熔法)都要使用助熔剂，助熔剂不易提纯，其本身所含金属元素和无法去除的杂质，都可能会影响同位素测定结果，并不适用于金属同位素的样品消解。酸溶法只使用超纯酸，在样品处理过程中不引入阳离子。因此，金属同位素分析中的样品消解通常采用酸溶法。有机质会影响之后的分离纯化过程[13]，故消解结束的样品中不能含有有机质。在满足质谱测试需要的前提下，消解的样品量尽可能地少，这样可以减少试剂用量并缩短消解时间，从而降低本底、提高工作效率。但当消解的样品量太少时，来自于样品处理过程中所用试剂、离子交换树脂等杂质引起的基质效应相对更显著[14]，导致同位素分析结果不能反映真值。消解样品时还需要考虑样品的代表性，如果样品不够均匀，消解的样品量太少，可能导致测试结果不能反映样品的真值。
2.1 常见岩石样品的消解方法
2.1.1 硅酸盐岩样品
硅酸盐岩样品一般使用硝酸-氢氟酸消解。消解时先在样品中加入少量硝酸润湿样品，然后加入氢氟酸后拧紧瓶盖，超声或手动摇匀样品，最后将溶样杯置于120℃的电热板上加热溶解。硝酸与氢氟酸的比例根据样品的SiO2含量确定。当样品中的铝含量较高时可加入高氯酸蒸发，再用盐酸溶解剩余残渣。当样品中含有较多难溶矿物时，可以采用高压闷罐法[15]。
2.1.2 碳酸盐样品
碳酸盐矿物(如方解石、白云石、菱镁矿等)和较纯的碳酸盐岩石，可以直接使用盐酸溶解。
2.1.3 铁矿石和金属矿物样品
铁矿石样品通常使用盐酸-水(体积比1：1)加热进行消解。消解黄铁矿可用少量硝酸，在样品中加入硝酸后，待产生的气体挥发完后再拧紧瓶盖。含铁的硅酸盐岩样品需加入氢氟酸才能使样品完全分解。王水可以分解大部分金属的硫化物、铜矿石、钨矿石等矿物。逆王水用于形式为MeS的许多金属硫化物矿物的分解[10]。
2.1.4 含有机质样品
页岩、泥岩等有机质含量高的样品，通常先低温炭化(即100~105℃烘干)去除样品中的水分及挥发物质，再通过干灰化法去除样品中的有机质，最后用硝酸、盐酸、氢氟酸等溶解剩余的灰分[16]。灰化温度高、时间长，去除有机质彻底，但会使易挥发的待测元素损失，同时导致待测元素发生同位素分馏[17]；灰化温度低、时间短则会使灰化不完全，残存的小碳颗粒易吸附某些金属元素，很难用常用酸溶解。因此在使用干灰化法前，必须通过实验确定灰化的温度和时间等条件，确保在此条件下灰化不会造成待测元素同位素发生分馏。消解有机质含量低的样品时，可以在样品中加入强氧化剂(浓硝酸、王水、逆王水、高氯酸和过氧化氢)并加热，使样品中的有机物转化为无机物[18]。
2.1.5 环境样品
金属同位素研究的环境样品，主要包括地表淡水、地下淡水、海水以及这些水体的颗粒物、悬浮物和沉积物。此类样品首先需要用0.20μm的微孔滤膜过滤，将颗粒物、悬浮物、沉积物与淡水、海水分开。颗粒物等固体样品需要先烘干再按照含有机质的样品进行处理[19]。海水中含量高的元素(如Ca和Mg)可以直接蒸干，使用常规酸消解[20-22]；海水中含量低的元素需要进行脱盐和富集。不同的元素使用不同的脱盐、富集方法，如Cr元素使用与Fe共沉淀的方法[23]。淡水样品通常在蒸干后使用盐酸进行消解[24]。
2.2 样品消解需要注意的问题
(1) 当使用微波消解有机质含量高的样品后，消化液看似清澈，其实含有很多胶质，需要进一步去除有机质才能进行分离纯化[25]。
(2) 根据本文作者经验，如果消解样品时使用了高氯酸，必须将高氯酸在高温下彻底去除，因为残余的高氯酸具有强氧化性会导致化学分离使用的离子交换树脂失效，影响其分离效果。
3. 样品中待测元素的分离纯化方法——离子交换分离法
在样品消解之后和使用质谱仪分析金属同位素之前，须将消解后样品的待测元素与基质分离，同时富集待测元素。常用的分离纯化方法包括：沉淀和共沉淀、溶剂萃取、离子交换、色谱和电化学分离等。目前，绝大部分金属同位素分析的分离纯化都采用离子交换分离法。该方法的优点是：①使用的容器便于清洗；②大多数树脂可重复使用；③操作方便，交换容量可变；④试剂易于提纯且用量少，流程的空白相对于其他方法比较低[26]。也有一些元素采用其他方法，如Se同位素采用巯基棉分离技术[27]，Hg同位素采用在线汞蒸气发生系统[28]。这些方法仅适用于特定元素的化学纯化，与离子交换分离法没有共性。因此，本文不作详细阐述。
样品分离纯化最理想的情况是将所有基质的阳离子彻底去除，接收液中只包含待测元素一种金属阳离子，并且待测元素达到接近100全回收。但离子交换分离法的实际情况是很难达到这样的效果。因此，首要考虑的就是彻底去除其中会对待测元素同位素分析产生同质异位素干扰和基质效应的元素。例如，分析Cd同位素时，必须把Mo在离子交换中彻底去除，因为98Mo16O+会对114Cd产生同质异位素干扰[29]。如果某种元素在离子交换中可以回收大部分待测元素但达不到全回收，且该元素有4个或4个以上同位素时，可以采用双稀释剂法校正离子交换过程中发生的同位素分馏[30-31]。
3.1 离子交换树脂的类型和主要参数
离子交换树脂是一种高分子聚合物，具有网状结构。网状结构的骨架上有许多可以与溶液中的离子起交换作用的活性基团。根据活性基团，离子交换树脂分为阳离子交换树脂和阴离子交换树脂[32]。阳离子交换树脂的活性基团是酸性基团，分为强酸性基团(如磺酸基，—SO3H)等)和弱酸性基团(如羧基，—COOH等)，与溶液中的阳离子交换。阴离子交换树脂的活性基团是碱性基团，分为强碱性基团[如季胺基，—N(CH3)3等]和弱碱性基团(如胺基，—NH2等)，与溶液中的阴离子交换。除此以外，还有螯合树脂和特效树脂。螯合树脂是将高选择性的有机试剂引入树脂骨架，此类树脂具有高选择性和稳定性。在化学分离时，树脂上同时发生离子交换和螯合反应。特效树脂包括冠醚树脂和萃淋树脂，冠醚树脂对碱金属和碱土金属元素等有特殊的选择性。树脂在吸附阳离子的同时也伴随着吸附等量阴离子，以保持电中性，故此类树脂可用于阴阳离子的分离。萃淋树脂是将常用的酯类或芳香族等萃取剂附着在以苯烯-二乙烯为骨架的大孔径结构上形成的共聚物，对金属离子的选择性取决于所含的萃取剂[33]。
离子交换树脂的主要参数包括：①交联度，指树脂中所含交联剂的质量分数。交联度代表网状结构的紧密程度和孔径大小。树脂的交联度大，网眼小，交换的选择性高，对水的溶胀性小，交换速度慢。树脂的交联度以符号“X-”表示，通常为X-4至X-12，即表示树脂的交联度为4%~12%。②粒度，指树脂颗粒的大小，通常以筛的网目或直径表示，如100目(150μm)和200目(75μm)。树脂颗粒小，交换速度快，但若颗粒太小，淋洗液的流速会减慢。③交换容量，指每克干树脂所能交换离子物质的量(mmol)，由树脂网状结构中所含活性基团的数目决定，可通过实验方法利用酸碱滴定原理测得。树脂的交换容量一般为3~6mmol/g。④亲和力，指离子在交换树脂上的交换能力。亲和力与水合离子的半径、电荷和离子的极化程度有关，水合离子的半径越小，电荷越高，离子的极化程度越大，亲和力就越大[12]。
3.2 离子交换分离法的工作过程
离子交换分离法是利用离子交换剂与溶液中离子发生交换反应进行元素分离的方法[32-34]。样品溶液流经交换柱中的树脂层时，由上至下一层一层地发生交换，由于树脂与溶液中不同离子的亲和力不同，形成不完全重叠的吸附带。选择适当的淋洗剂(也称洗脱剂或洗提剂)，通过反复解吸和吸附过程，随着淋洗剂不断流过，元素的吸附带被逐渐分开，不同元素依次洗脱，此过程称为淋洗过程(也称洗脱过程)。这种方法既能用于带相反电荷离子间的分离，也可用于带相同电荷离子间的分离，甚至可以用于某些性质相近的离子之间的分离(如Ti、Zr、Hf之间的分离，稀土元素之间的分离)[32]。离子交换树脂和淋洗剂的种类与浓度都是决定分离效果的主要因素[35]。一般应用于金属同位素分析的离子交换分离多以无机酸作为淋洗剂，有时为改善分离效果可使用两种酸的混合酸。
3.3 部分金属同位素分析常用的离子交换方法
部分金属元素所使用的离子交换树脂和树脂用量汇总于表 1。由表 1可知，相同的树脂可以用于不同元素的化学分离。例如AG1-X8树脂可以用于Fe、Mo和Cd的离子交换分离。同一种元素也可以使用不同的树脂进行化学分离，如Fe的分离纯化既可以使用AG1-X8树脂，也可以使用AG MP-1树脂。AG MP-1与AG1-X8惟一的区别是AG MP-1的孔径大[36]。当只需要分离样品中的Fe时，可以使用树脂柱(长2.0cm，内径0.8cm)中装入1mL AG1-X8树脂[37]。当需要同时分离纯化样品中的Cu和Fe时，需要在很长的树脂柱(长10.5cm，内径0.62cm)中装入3mL AG1-X8树脂[38]。当需要同时分离纯化样品中的Fe、Cu和Zn时，只需在树脂柱(长0.68cm，内径4.3cm)中装入1.6mL AG MP-1树脂[39-40]。
表 1 部分金属元素稳定同位素分析中常用的离子交换树脂及用量Table 1. Ion exchange resin and the volume of resin commonly used in metal element stable isotope analysis分析元素 方法 分离步骤 树脂(粒径)，类型 树脂量(内径×高) 参考文献 Cu，Fe，Zn 方法一 一步 AG MP-1 (74~147μm), Cl-型 0.68cm×4.0cm Maréchal等[39]，唐索寒等[40] Cu，Fe 方法一 一步 AG1-X8 (38~74μm), Cl-型 0.62cm×10.5cm Tang等[38] Fe 方法一
方法二一步
一步AG1-X8 (38~74μm), Cl-型
AG1-X4 (38~74μm), Cl-型0.8cm×2.0cm
0.35cm×2cmDauphas等[37]
唐索寒等[46]Mg 方法一 第一步
第二步AG 50W-X12 (38~74μm), H+型
AG 50W-X12 (38~74μm), H+型0.3cm×18cm
0.3cm×3.5cmChang等[47] 方法二 第一步
第二步AG 50W-X12 (38~74μm), H+型
AG 50W-X12 (38~74μm), H+型0.39cm×10cm
0.39cm×2cm李世珍等[48] 方法三 第一步
第二步AG MP-1M (74~150μm), Cl-型
AG 50W-X12 (38~74μm), H+型0.6cm×4cm
0.6cm×8.4cmBolou-Bi等[49] Ca 方法一 第一步
第二步Dowex 50W-X8 (38~74μm)
Dowex 50W-X4 (38~74μm)1.0cm×30cm
少量Marshall等[50] 方法二 一步 Temex 50W-X8 (38~74μm) 0.6cm×3.5cm Schmitt等[22] 方法三 两步 AG 50W-X12 (38~74μm) 0.3cm×11cm He等[51] Mo 方法一 第一步
第二步AG1-X8 (74~147μm), Cl-型
AG 50W-X8 (38~74μm), H+型0.6cm×34cm
0.6cm×12.5cmPietruszka等[52] 方法二 一步 AG1-X8 (74~147μm), Cl-型 0.68cm×4.3cm Pearce等[53]，
Li等[54]Cd 方法一 第一步
第二步
第三步AG 1-X8 (74~147μm), Cl-型
AG 1-X8 (74~147μm), Cl-型
TRU1.5mL
100μL
100μLRipperger等[45] 方法二 一步 AG MP-1 (74~147μm), Cl-型 0.68cm×4.1cm Cloquet等[43]，
100μL张羽旭等[44]Cr 方法一 一步 AG1-X8 (74~147μm), Cl-型 2mL Schoenberg等[55] 方法二 一步 AG 50W-X8 (38~74μm), Cl-型 0.64cm×9.0cm Bonnand等[23] 方法三 第一步
第二步
第三、四步AG1-X4 (38~74μm), Cl-型
AG 50W-X8 (38~74μm), Cl-型
TODGA2mL
2mL
0.75mLSchiller等[56] 方法四 第一步
第二步Ln Spec resin
AG1-X8 (74~147μm), Cl-型a2mL
1.5mLLi等[57] Ti 方法一 第一步
第二步
第三步AG1-X8 (74~147μm), Cl-型
U/TEVA
AG1-X8 (74~147μm), Cl-型0.68cm×2.0cm
0.3cm×2.5cm
0.68cm×2.0cmMakishima等[58]，
0.3cm×2.5cm唐索寒等[59]方法二 第一步
第二步TODGA
AG1-X8 (38~74μm), Cl-型0.8cm×4.0cm
0.32cm×10cmZhang等[60]，唐索寒等[41]，Hibiya等[61] 方法三 第一步
第二步Ln-spec (50~100μm)
AG 50W-X12 (38~74μm)0.7cm×6cm
0.7cm×3.5cmHe等[62] 注：分离步骤是指同一个交换柱、同一树脂，使用相同或不同淋洗剂为一步。 不同类型样品的基质差异较大，需要不同的流程对待测元素进行分离。在交换柱规格、树脂填充量和淋洗剂相同的情况下，基质相对单一的样品(如碳酸盐、单矿物)分离时，待测元素洗脱比较靠前、集中；当样品基质元素含量过高、待测元素含量很低时，有可能导致待测元素直接被洗脱，这种情况必须要格外慎重[41]。当研究人员不确定被分析样品的基质对待测元素分离的影响时，可以按照参考文献的方法进行分离，将被测元素接收液及其前后1mL的淋洗液分别收集，进行检测，计算回收率，从而判断文献的分离方法是否适用于所研究的对象。当不适用于所研究的对象时，可以通过改变分离流程(包括：改变树脂的用量，变换淋洗液或用量，增加分离步骤等方法)来满足不同样品的分离要求。例如，Maréchal等[39]建立的Fe、Cu、Zn分离流程对于大多数地质样品都适用，但是对于富钴结壳样品需要改变淋洗液盐酸的浓度实现Cu与Co的分离[42]。分离一般岩石样品中的Ti，需两步分离；而对于高Mg/Ti的橄榄岩样品，就需要三步分离[41]。分离一般岩石样品中的Cd，只需要一步分离[43-44]；而分离海水样品中的Cd，就需要三步分离[45]。
3.4 离子交换分离中需要注意的问题
(1) 装树脂：装树脂柱时，需要在溶液自然流动的情况下加入树脂(有的需要振动，加速树脂下沉并防止树脂柱中有气泡)，一批树脂柱中树脂的疏密程度尽量保持一致。
(2) 树脂的用量：同一体积的树脂放入不同内径的交换柱中，树脂床高度是不同的，淋洗流程也不一样。根据本文作者实际经验，树脂柱越细越长，淋洗液流速越慢、洗脱时间越长，并且待测元素洗脱出来滞后。
(3) 树脂柱的再生：部分金属元素分离使用的树脂是可以重复使用的，树脂再生(使用过的树脂恢复至初始状态的过程)所使用的溶液和体积需要经过实验确定。
(4) 树脂柱的淋洗：根据本文作者经验，进行离子交换分离时，在总淋洗液体积一定时，每次加入的试剂体积越小，淋洗出来的元素越集中，分离效果越好。
4. 金属同位素分析的发展方向
随着金属同位素应用范围的扩大和研究深度的增加，金属同位素分析发展的趋势是：①从普通的地质、环境样品具体到特殊的地质、环境样品的金属同位素分析[42, 63-64]；②从地质、环境样品拓展到生物样品和人体组织的金属同位素分析[65]；③从全岩细化到不同相态、不同矿物的金属同位素分析[5, 66-67]；④从微量金属同位素分析扩大到痕量金属同位素分析[29, 68]。因此，在待测样品类型越来越多元、样品的基质越来越复杂、待测元素含量越来越低的情况下，在不引入待测元素以及干扰元素和不损失待测元素的原则下，样品处理也需要注意更多的细节，才能做到对待测样品低空白、高效率的消解和化学分离纯化。
本文总结了金属同位素分析样品中处理的原则、消解样品的方法、分离纯化待测元素的方法，并根据本文作者工作经验提出了在样品处理中需要注意的一些细节，以期对提高金属同位素分析水平、获得更高质量的分析数据有参考和借鉴意义。
-
![]()
图 1 Fe2O3对不同质量浓度P2O5吸光度的影响
P2O5的质量浓度分别为：a, b—0.20μg/mL; c, d—2.00μg/mL; e, f—8.00μg/mL。a、c和e中波长在440~480nm之间的谱图分别放大于b、d和f。
Figure 1. Effect of Fe2O3 on the absorbance of P2O5 with different concentrations. The concentration of P2O5 is 0.20μg/mL (a and b), 2.00μg/mL (c and d), 8.00μg/mL (e and f), respectively. Spectra with wavelength between 440nm and 480nm in a, c and e were magnified at b, d and f, respectively
![]()
图 2 不同波长下Fe2O3的吸光度对比
a中波长在440~480nm之间的谱图展示放大于b。
Figure 2. Comparison of the absorbance of Fe2O3 at different wavelength of 400-480nm. Spectra with wavelength between 440nm and 480nm in a was magnified in b
表 1 P2O5与Fe2O3(T)含量对比
Table 1 Comparison of the concentrations of P2O5 and Fe2O3 (T)
标准物质编号 P2O5含量标准值(%) P2O5质量浓度(μg/mL) TFe含量标准值(%) Fe2O3(T)含量标准值(%) Fe2O3(T)质量浓度(mg/mL) GBW04117 0.122 2.44 2.43 3.47 0.069 GBW04118 0.012 0.24 0.69 0.99 0.020 GBW04119 0.141 2.82 0.91 1.30 0.026 GBW04120 0.067 1.34 1.39 1.99 0.040 GBW04121 0.027 0.54 3.73 5.33 0.110 GBW04122 0.031 0.62 1.29 1.84 0.037 
下载: 导出CSV
表 2 不同分析方法下P2O5测定结果比对
Table 2 Comparison of analytical results of P2O5 in samples with the colorimetric methods and ICP-OES
标准物质编号 P2O5标准值(%) ICP-OES法P2O5测定值(%) 检测波长420nm下P2O5测定值(%) 检测波长450nm下P2O5测定值 三次分次测定值(%) 测定平均值(%) RSD(%) GBW04117
(产铀岩石)0.122 0.120 0.230 0.123 0.131 0.115 0.123 6.5 GBW04118
(产铀岩石)0.012 0.012 0.032 0.010 0.010 0.013 0.011 15.7 GBW04119
(产铀岩石)0.141 0.143 0.157 0.137 0.147 0.133 0.139 5.2 GBW04120
(产铀岩石)0.067 0.065 0.079 0.069 0.064 0.071 0.068 5.3 GBW04121
(产铀岩石)0.027 0.026 0.044 0.029 0.030 0.029 0.029 2.0 GBW04122
(产铀岩石)0.031 0.031 0.039 0.034 0.036
0.0350.035 2.9 GBW07105 (玄武岩) 0.946 0.946 0.951 0.940 0.957 0.960 0.952 1.1 GBW07108
(泥质灰岩)0.052 0.051 0.053 0.053 0.049 0.051 0.051 3.9
下载: 导出CSV
-
向伟东, 方锡珩, 李田港, 等. 鄂尔多斯盆地东胜铀矿床成矿特征与成矿模式[J]. 铀矿地质, 2006, 22(5): 257-266. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2006.05.001 Xiang W D, Fang X H, Li T G, et al. Metallogenic characteristics and model of Dongsheng uranium deposit in Ordos Basin, North China[J]. Uranium Geology, 2006, 22(5): 257-266. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2006.05.001
李静. 地质矿物样品中硅酸盐分析[J]. 化工设计通讯, 2021, 47(1): 78-79. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2021.01.039 Li J. Analysis of silicate in geological mineral samples[J]. Chemical Engineering Design Communications, 2021, 47(1): 78-79. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2021.01.039
张秀丽. 矿石组分中五氧化二磷分析方法的选择与评价[J]. 新疆有色金属, 2015(5): 49-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201505019.htm Zhang X L. Selection and evaluation of analytical methods for phosphorus pentoxide in ore[J]. Xinjiang Nonferrous Metals, 2015(5): 49-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201505019.htm
张雪峰. 磷矿石中磷的测定方法评述[J]. 新疆有色金属, 2015(6): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201506026.htm Zhang X F. Review of the determination of phosphorus in phosphate ores[J]. Xinjiang Nonferrous Metals, 2015(6): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201506026.htm
张淑娟, 桂素萍, 胡波, 等. 连续流动分析仪法快速测定磷矿中的五氧化二磷[J]. 磷肥与复肥, 2013, 28(6): 65-66. doi: 10.3969/j.issn.1007-6220.2013.06.026 Zhang S J, Gui S P, Hu B, et al. Rapid determination of phosphorus pentoxide in phosphate rock by continuous-flowing analyzer method[J]. Phosphate and Compound Fertilizer, 2013, 28(6): 65-66. doi: 10.3969/j.issn.1007-6220.2013.06.026
夏晶. 磷酸浸渍黏土砖中五氧化二磷含量测定方法的改进[J]. 中国无机分析化学, 2015, 5(2): 50-52. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2015.02.011 Xia J. Improvement of determination method of phosphorus pentoxide in phosphoric acid impregnated clay brick[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2015, 5(2): 50-52. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2015.02.011
苏武, 李永生. 一种用于湿法磷酸工艺中直接测定超高量P2O5的自动分析法[J]. 应用化学, 2020, 49(1): 50-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHG202001056.htm Su W, Li Y S. An automatic analysis method for directly measuring ultra-high P2O5 in wet process phosphoric acid process[J]. Applied Chemical Industry, 2020, 49(1): 50-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHG202001056.htm
凌进中. 硅酸盐岩石分析50年[J]. 岩矿测试, 2002, 21(2): 129-142. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2002.02.011 Ling J Z. Silicate rock analysis over the last fifty years[J]. Rock and Mineral Analysis, 2002, 21(2): 129-142. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2002.02.011
周存款, 袁永海. X射线荧光光谱法测定硅酸盐和高铁高钛铝土矿中主次组分[J]. 理化检验(化学分册), 2018, 54(3): 303-307. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201803015.htm Zhou C K, Yuan Y H. Determination of major and minor components in silicate and bauxite with high content of iron and titanium by X-ray fluorescence spectrometer[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2018, 54(3): 303-307. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201803015.htm
Xue D S, Su B X, Zhang D P, et al. Quantitative verifi-cation of 1: 100 diluted fused glass beads for X-ray fluorescence analysis of geological specimens[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2020, 35(12): 2826-2833. doi: 10.1039/D0JA00273A
Amosova A A, Panteeva S V, Chubarov V M, et al. Determination of major elements by wavelength-dispersive X-ray fluorescence spectrometry and trace elements by inductively coupled plasma mass spectrometry in igneous rocks from the same fused sample (110mg)[J]. Spectrochimica Acta: Part B, 2016, 122: 62-68. doi: 10.1016/j.sab.2016.06.001
袁建, 刘香英, 夏晨光, 等. 熔融制样-X射线荧光光谱法测定产铀岩石中钨、钼、铌、钽、铁、磷、钒的标准方法[J]. 核化学与放射化学, 2017, 39(5): 362-367. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXFS201705006.htm Yuan J, Liu X Y, Xia C G, et al. Standard method for determination of W, Mo, Nb, Ta, Fe, P, V in uranium-productive rock by X-ray fluorescence spectrometry[J]. Journal of Nuclear and Radiochemistry, 2017, 39(5): 362-367. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXFS201705006.htm
马生凤, 温宏利, 巩爱华, 等. 偏硼酸锂碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法测定硫化物矿中硅酸盐相的主成分[J]. 岩矿测试, 2009, 28(6): 535-540. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2009.06.007 Ma S F, Wen H L, Gong A H, et al. Determination of major components in silicate phase of sulphide ores by ICP-AES with lithium metaborate fusion sample pretreatment[J]. Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(6): 535-540. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2009.06.007
王小强, 梁倩, 余文丽, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法测定铁矿石中磷[J]. 中国无机分析化学, 2020, 10(2): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2020.02.002 Wang X Q, Liang Q, Yu W L, et al. Determination of pin iron ores by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Chinses Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2020, 10(2): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2020.02.002
Thiex N J. Determination of phosphorus and potassium in commercial inorganic fertilizers by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry: Single-laboratory validation, first action 2015.18[J]. Journal of AOAC International, 2016, 99(4): 914-922. doi: 10.5740/jaoacint.16-0050
伍耀林. ICP-OES法测试产铀硅酸盐岩石中9元素[J]. 福建分析测试, 2015, 24(5): 60-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-8143.2015.05.14 Wu Y L. ICP-OES test of 9 elements in uranium silicate rock[J]. Fujian Analysis and Testing, 2015, 24(5): 60-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-8143.2015.05.14
龚明明, 曹淑琴, 孙雪云, 等. 关于我国铀矿冶系统分析实验室检测能力提升的探讨[J]. 铀矿冶, 2017, 36(4): 300-305. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKYI201704012.htm Gong M M, Cao S Q, Sun X Y, et al. Discussion on testing ability promotion of the analysis laboratory in uranium mining and metallurgy system in China[J]. Uranium Mining and Metallurgy, 2017, 36(4): 300-305. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKYI201704012.htm
孙杨, 单婷婷. 碱熔除铁磷酸钼黄光度法测定铁矿石中的五氧化二磷[J]. 吉林地质, 2015, 23(4): 122-123. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2015.04.027 Sun Y, Shan T T. Alkali fusion to remove iron phosphate molybdenum yellow spectrophotometry for determination of phosphorus pentoxide in iron ore[J]. Jinlin Geology, 2015, 23(4): 122-123. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2015.04.027
胡璇, 匡玉云, 石磊. 对YS/T 273.9-2006冰晶石中五氧化二磷测定方法的改进[J]. 理化检验(化学分册), 2019, 55(9): 1070-1072. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201909019.htm Hu X, Kuang Y Y, Shi L. Improvement of the method for the determination of phosphorus pentoxide in cryolite in YS/T 273.9-2006[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2019, 55(9): 1070-1072. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201909019.htm
严四甫, 皮业华. 磷钒钼黄法测定高磷铁矿中磷分析结果偏低的原因探讨[J]. 资源环境与工程, 2007, 21(5): 615-616. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2007.05.027 Yan S F, Pi Y H. Discussion on the cause of lower analysis result of high-content iron deposit using phosphorus vanadium molybdenum yellow spectrophoto-metry method[J]. Resources Environment and Engineering, 2007, 21(5): 615-616. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2007.05.027
夏炳训, 宋晓丽, 丁琳, 等. 微波消解-磷钒钼黄光度法测定海洋沉积物中总磷[J]. 岩矿测试, 2011, 30(5): 555-559. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.007 Xia B X, Song X L, Ding L, et al. Determination of total phosphorus in marine sediments by microwave digestion-phosphrous vanadium molybdenum yellow spectro-photometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(5): 555-559. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.007
王晓英, 王小林, 张源, 等. 磷含量测定研究进展[J]. 染料与染色, 2017, 54(2): 51-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GONG201702010.htm Wang X Y, Wang X L, Zhang Y, et al. Research progress of determination for phosphorus[J]. Dyestuffs and Coloration, 2017, 54(2): 51-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GONG201702010.htm
许维, 雷坚. 碱熔-钼蓝分光光度法测定赤铁矿中二氧化硅和磷[J]. 化工技术与开发, 2020, 49(4): 51-53. doi: 10.3969/j.issn.1671-9905.2020.04.016 Xu W, Lei J. Spectrophotometric determination of silica and phosphorus in hematite by alkali melting-molybdenum blue method[J]. Technology and Development of Chemical Industry, 2020, 49(4): 51-53. doi: 10.3969/j.issn.1671-9905.2020.04.016
刘保献, 史鑫源, 栾晓佳, 等. 抗坏血酸还原-钼蓝分光光度法测定环境空气中五氧化二磷[J]. 分析试验室, 2015, 34(4): 450-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201504019.htm Liu B X, Shi X Y, Luan X J, et al. Determination of phosphorus pentoxide in ambient air by molybdenum blue ascorbiaccid to deoxidize spectrophotometric method[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2015, 34(4): 450-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201504019.htm
孛丽娟. 磷钼蓝光度法测定五氧化二磷[J]. 新疆有色金属, 2015(6): 78-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201506033.htm Bo L J. Determination of phosphorus pentoxide by phosphomolybdenum spectrophotometry[J]. Xinjiang Nonferrous Metals, 2015(6): 78-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201506033.htm
《岩石矿物分析》编委会. 岩石矿物分析(第四版第三分册)[M]. 北京: 地质出版社, 2011. The editorial committee of 《Rock and mineral analysis》. Rock and mineral analysis (The fourth edition, Vol. Ⅲ)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011.
陆杰芬. 碱熔-磷钒钼黄法测定铁、锰矿中的磷[J]. 矿产与地质, 2001, 15(4): 301-302. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2001.04.017 Lu J F. Determination of phosphorus in iron and manganese ore by alkali fusion-phosphovano -clonolybeate spectrophotometry[J]. Mineral Resources and Geology, 2001, 15(4): 301-302. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2001.04.017
李蓉, 曹向卉, 杨伟, 等. 分光光度法测定不同食品中磷含量及结果分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2018, 9(7): 1706-1710. doi: 10.3969/j.issn.2095-0381.2018.07.041 Li R, Cao X H, Yang W, et al. Determination of phosphorus in different kinds of food by spectro-photometry and analysis of experiment results[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2018, 9(7): 1706-1710. doi: 10.3969/j.issn.2095-0381.2018.07.041
刘思琪, 王玉学, 刘环. ICP-OES法分析复杂岩石样品中的硅酸盐九项以及磷元素的干扰校正[J]. 山东化工, 2020, 49(15): 104-107. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2020.15.043 Liu S Q, Wang Y X, Liu H. Determination of nine silicate terms in complex rock samples by inductively coupled plasma optical emission spectrometry and interference correction of phosphorus[J]. Shandong Chemical Industry, 2020, 49(15): 104-107. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2020.15.043
王铁, 亢德华, 于媛君, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钒钛磁铁矿中氧化锰、磷、铜、五氧化二钒、二氧化钛、氧化钙和氧化镁[J]. 冶金分析, 2012, 32(12): 42-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2012.12.008 Wang T, Kang D H, Yu Y J, et al. Determination of manganese oxide, phosphorus, copper, vanadium pentoxide, titanium dioxide, calcium oxide and magnesium oxide in vanadium titano-magnetite ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2012, 32(12): 42-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2012.12.008
Cavell A J. A rapid method for the determination of nintro-gen, phosphorus and potassium in plant materials[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1954(5): 195-200. doi: 10.1002/jsfa.2740050407/pdf
王斌, 李强. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铀矿石中全铁[J]. 冶金分析, 2016, 36(4): 66-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201604016.htm Wang B, Li Q. Determination of total iron in uranium ore by inductively coupled plasma atomic emission spectro-metry[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(4): 66-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201604016.htm
-
期刊类型引用(2)
1. 马祥臣，张萍，陈雨欣，靳磊. 10种百合鳞茎多酚类提取物抗氧化活性及其与环境因子相关性. 植物研究. 2025(02): 315-328 . 
百度学术
2. 曹蔚，冯洪军，梁小凤. 磷矿石中氧化锰含量的测定分光光度法和容量法的比较. 广东化工. 2024(19): 192-194 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3848
- HTML全文浏览量: 2733
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 3
京公网安备 11010202008159号