Cassiterite U-Pb Dating of No.134 Pegmatite Vein in the Jiajika Rare Metal Deposit, Western Sichuan and Its Geological Significances
-
摘要: 伟晶岩型锂矿是重要的新兴产业资源，具有重要的战略价值，是我国亟需紧缺的关键矿产。然而，成矿年代学制约了该类型锂矿的成矿作用和成矿机理研究。四川甲基卡稀有金属矿床是我国最大的锂矿床，以134号伟晶岩脉为典型代表。134号伟晶岩脉主要由锂辉石、钽铌铁矿、锆石、曲晶石、绿柱石、锡石、微斜长石、正长石、石英、白云母等组成。本文采集了134号脉中部矿石样品，分选获得锡石，通过LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb测年，获得134号伟晶岩脉的锡石U-Pb年龄为203.7±4.6Ma (n=19，MSWD=2.8)，代表了该伟晶岩型锂矿床的成矿年龄，表明其成矿作用发生在印支晚期。印支运动晚期稳定的构造环境，为稀有金属的聚集、成矿创造了有利条件，有助于形成甲基卡超大型稀有金属矿床。要点
(1) 锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb法可以准确约束花岗岩伟晶岩锂矿床成矿年龄。
(2) 甲基卡134含矿伟晶岩脉成矿时代为203.7±4.6Ma，形成于印支晚期。
(3) 松潘—甘孜造山带稀有金属成矿受控于同一构造岩浆演化过程。
HIGHLIGHTS(1) The mineralization age of granite pegmatite lithium deposits can be accurately constrained by the cassiterite LA-MC-ICP-MS U-Pb dating method.
(2) The mineralization age of No.134 pegmatite vein of Jiajika was 203.7±4.6Ma.
(3) The mineralization of rare metals in the Songpan—Ganzi orogenic belt was controlled by the same tectono-magmatic evolution.
Abstract:BACKGROUNDThe pegmatite lithium deposit has become important for modern industries with strategic value, which is a key mineral resource in urgent need in China. However, the mineralization age restricts the research on the mineralization process and mechanism of this type of lithium deposit. The Jiajika rare metal deposit is the largest pegmatite lithium deposit of China in the western Sichuan, and the No.134 vein is the most typical pegmatite vein. The No.134 pegmatite vein is mainly composed of spodumene, tantalite, zircon, beryl, cassiterite, plagioclase, orthoclase, quartz and muscovite.OBJECTIVESTo accurately constrain the mineralization age of the No.134 pegmatite vein.METHODSLaser ablation-multiple collector-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-MC-ICP-MS) U-Pb geochronology was used on cassiterite.RESULTSThe concordant age in the ore samples was 203.7±4.6Ma, which represented the mineralization age of No.134 pegmatite vein. This age indicated mineralization in the Late Indosinian period.CONCLUSIONSThe stable tectonic environment in the Late Indosinian movement is the favorable condition for accumulation and mineralization of rare metals, which is beneficial for the formation of the super-large Jiajika rare metal deposit.-
Keywords:
- cassiterite U-Pb dating /
- geochronology /
- pegmatitic lithium deposit /
- Jiajika /
- western Sichuan
-
稀有金属矿床的成矿作用通常为多期多阶段，伟晶岩矿床的成矿时代是矿床学研究的重要内容和难点。精确厘定伟晶岩矿床成岩成矿年龄，对于研究稀有金属成矿作用、与成矿有关的构造演化、靶区优选、成矿模式乃至勘查模型具有至关重要的作用。伟晶岩型矿床传统的定年方法包括锆石、磷灰石、独居石U-(Th)-Pb及白云母Ar-Ar法等。Ar-Ar法测定与成矿有关的热液蚀变矿物(如云母、长石)，可以得出精确的等时线年龄，但由于封闭温度的限制，云母类矿物的K-Ar法和40Ar-39Ar法通常不能给出花岗岩的“结晶年龄”[1]；伟晶岩中锆石通常蚀变为高U锆石，其放射性导致锆石内部U-Pb同位素破坏，亦很难获得精准的同位素年龄；锡石作为伟晶岩中常见的矿物，对U-Pb体系的封闭温度比较高，其U-Pb同位素体系不易因扩散迁移而导致同位素信息丢失，锡石U-Pb同位素定年方法更加可靠[2]，锡石U-Pb与伟晶岩同期结晶生长，能够准确约束伟晶岩的成岩成矿年龄[3-4]。稀有金属花岗伟晶岩中云母类矿物Ar-Ar年龄不宜作为直接的成矿年龄，更适合作为岩浆作用过程中热液活动的年龄[5]，伟晶岩中锡石、铌钽铁矿可作为直接定年的理想矿物，可直接作为伟晶岩型矿床的成矿年龄[6-10]。
四川甲基卡伟晶岩型稀有金属矿床由114条伟晶岩脉组成，其中134号脉规模最大，探明Li2O资源储量51.22万吨[11]。自2015年以来，由于战略新兴产业的兴起和发展，锂资源的需求逐步加大。随着勘探规模的持续加大，甲基卡稀有金属找矿不断取得突破，甲基卡新三号脉的发现[12-13]，使甲基卡矿床Li2O的资源总量已达到188.77万吨[12-15]，为超大型花岗伟晶岩型稀有金属矿床。甲基卡锂矿床自发现起，不同学者针对伟晶岩脉的成矿时代、流体包裹体、成矿作用、勘查模型等方面进行了深入研究[11, 13-21]，极大地丰富了该区稀有金属成矿理论。
作为最早发现、勘查程度最高的134号脉，王登红等[11]首先利用白云母获得了该脉精确的Ar-Ar法坪年龄为195.7±0.1Ma，限定其为早侏罗世成矿，并认为伟晶岩形成于燕山早期。随着测试技术的进步，越来越多的证据显示该区含矿伟晶岩脉形成于印支期，如308脉锡石U-Pb年龄为210.9±4.6Ma[20]，新三号脉铌钽矿物U-Pb年龄为216±2Ma和214±2Ma[17]。为进一步精确厘定134脉含矿伟晶岩成岩成矿年龄，本文在前人研究的基础上，选取134号伟晶岩中锡石开展U-Pb年代学，讨论其成岩成矿年代学及其演化，进一步揭示其成矿动力学，限定区域稀有金属成矿背景。
1. 矿床地质概况
甲基卡稀有金属矿床位于松潘—甘孜造山带东缘[11]，区域上的主断裂，多属切穿地壳的深大断裂，控制了区内沉积地层的分布和岩浆活动。区内主要发育上三叠统侏倭组和新都桥组陆源碎屑沉积岩系，以复理石砂、泥质碎屑岩为主，后经多期变质作用形成不同类型的变质岩，岩性为含十字石绢云石英片岩、粉砂质片岩、变质粉砂岩、黑云母片岩等。受区域构造影响，区内发育有相对紧闭的小型复式背斜和向斜构造，区内主要发育大量张性裂隙，在锂辉石伟晶岩脉的两侧多呈羽状排列[22]。甲基卡二云母花岗岩体与稀有金属伟晶岩矿床关系密切。二云母花岗岩体出露部分呈镰刀状，南部近东西向延伸，北部近南北向延伸。组成岩体的岩石类型主要为二云母钾长花岗岩和二云母二长花岗岩，岩石中普遍含有白云母和黑云母，可见电气石等矿物。
134号矿脉呈北北东—南南西展布，矿脉形态受控于伟晶岩脉，伟晶岩脉由一组密集的北东向雁行状剪切构造控制，为一分支的大透镜、大脉状矿体，并显示东侧向北、西侧向南分支的特点。矿脉整体规模大，长1003m，控制长度921m，两端被第四系掩盖。矿脉整体呈现为中段膨大，两端变薄分支尖灭，矿脉中部形态相对稳定，厚度变化较小，呈较规整的透镜状，矿脉向两端延伸出现分枝、分叉现象。
134号矿脉中的主要金属矿物有锂辉石、钽铌铁矿、锆石、曲晶石、绿柱石、锡石、腐锂辉石、磷锂锰矿、褐帘石、氟碳铈矿等；脉石矿物主要有微斜长石、正长石、叶钠长石、糖钠长石、板状钠长石、石英、白云母、绿帘石、绿泥石及电气石等[13, 23]。
2. 实验部分
2.1 实验样品
本次研究之样品主要采自134号脉中部，样品质量约10kg。样品主要呈块状，样品颜色以灰白色为主，局部带浅灰绿色、浅灰紫色调。样品主要用于挑选锡石单矿物，少量用X射线粉晶衍射(XRD)分析矿物组成。样品(编号134-11)经X射线粉晶衍射分析，查明矿石中主要矿物组成为：石英、钠长石、锂辉石、铌钽铁矿、α-石英、硅钛锂钙石、硒铜银矿、尖晶石、独居石、硅铍钙石等。
2.2 分析测试方法
样品破碎及锡石单矿物挑选由河北省廊坊市诚信地质服务公司完成。锡石制靶、抛光、照相、实验分析等均在中国地质调查局天津地质调查中心完成。测年所用分析仪器为ThermoFisher Neptune型多接收器电感耦合等离子体质谱仪及SIUP193FXArF型激光剥蚀系统(LA-MC-ICP-MS)。激光剥蚀斑束35μm，激光量密度10-13J/cm2，频率8~10Hz。采用实验室锡石工作标样(AY-4)作为测试外标[24]，实验方法参照涂家润等[25]文献。数据处理软件为ICPMSDataCal [26]，谐和年龄采用Ludwing的Isoplot进行计算[27]。
3. 结果与讨论
3.1 锡石矿物学特征
锡石多呈自行-半自形粒状及柱状，粒径小，大小为120~300μm(多为150μm左右)；锡石成分均一，未见明显环带，透射光下多为棕色及棕褐色，且颜色分布不均匀，阴极发光下呈灰黑色，可见少量裂纹及其他矿物细粒包体(图 1)。134号伟晶岩脉中锡石大小与甲基卡308脉[20]、党坝矿床[28]具有相似性，该类锡石可用LA-ICP-MS法获得U-Pb同位素年龄[29]。
3.2 锡石测年结果
锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb测年结果见表 1。
表 1 134号伟晶岩脉锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb同位素测试数据Table 1. LA-MC-ICP-MS U-Pb isotopic data of cassiterite in the No.134 pegmatite vein样品编号 含量(10-6) 同位素比值 Pb Th U 238U/206Pb 误差(2σ) 207Pb/206Pb 误差(2σ) 134-11.01 0.28 0.14 11.92 31.69 2.21 0.06 9.29 134-11.02 0.90 0.16 36.35 30.28 1.36 0.05 5.57 134-11.03 0.07 0.02 1.70 24.20 5.36 0.19 18.09 134-11.04 0.07 0.26 2.94 32.00 4.54 0.07 19.73 134-11.05 0.08 0.33 2.95 30.07 5.32 0.08 24.96 134-11.06 0.16 0.04 6.54 31.66 3.04 0.07 12.06 134-11.07 0.50 0.18 7.52 14.48 2.81 0.14 8.76 134-11.08 0.30 0.02 11.74 29.69 2.00 0.06 9.66 134-11.09 0.16 0.08 2.76 14.81 3.44 0.12 9.77 134-11.10 0.21 0.05 1.13 9.16 4.76 0.49 11.20 134-11.11 0.21 0.02 7.13 29.28 2.81 0.12 9.70 134-11.12 - - - 0.78 149.93 1.18 63.70 134-11.13 0.47 0.21 19.05 30.40 1.80 0.05 7.54 134-11.14 0.28 0.02 1.05 8.00 6.07 0.67 9.24 134-11.15 0.09 0.05 3.15 29.55 4.00 0.09 17.59 134-11.16 0.34 0.13 13.60 30.45 2.05 0.06 9.34 134-11.17 0.10 0.17 3.94 30.05 3.98 0.06 17.90 134-11.18 0.67 0.03 27.73 31.04 1.43 0.05 6.93 134-11.19 0.20 0.19 8.36 30.81 2.53 0.05 12.79 134-11.20 0.56 0.08 22.88 30.69 1.59 0.05 7.72 134-11.21 0.06 0.38 2.39 31.95 5.08 0.08 24.38 134-11.22 0.38 0.02 13.69 28.14 2.14 0.07 8.36 134-11.23 0.31 0.04 7.95 26.27 3.18 0.17 7.34 134-11.24 0.02 0.11 0.51 27.11 10.22 0.10 36.51 134-11.25 0.89 0.17 36.59 30.76 1.33 0.05 5.74 134-11.26 0.29 0.02 10.33 30.20 2.54 0.09 7.44 134-11.27 0.15 0.03 3.30 23.00 5.03 0.21 12.10 134-11.28 0.59 0.13 12.60 22.85 2.14 0.17 4.71 134-11.29 0.22 0.02 6.20 28.45 2.85 0.15 9.25 134-11.30 0.07 0.02 2.08 27.34 6.85 0.11 29.08 134-11.31 0.01 0.06 0.39 27.24 10.45 0.10 37.10 134-11.32 0.13 0.06 5.15 31.21 3.50 0.06 14.70 134-11.33 0.69 0.03 11.83 17.38 2.24 0.15 4.85 134-11.34 0.24 0.18 9.65 30.18 2.42 0.05 12.06 134-11.35 0.02 0.03 0.42 21.56 10.39 0.24 28.30 134-11.36 0.18 0.02 2.85 21.29 4.85 0.32 12.32 注：“-”表示未检出。 本次共进行了36个点的测试，Th含量变化范围为0.02×10-6~0.38×10-6(平均为0.1×10-6)，U含量变化范围为0.39×10-6~36.59×10-6(平均为9.10×10-6)，207Pb/206Pb变化范围为0.05~1.18(平均为0.16)，表明该样品中普通铅含量相对较低。崔玉荣等[6]研究认为，该类型锡石选用T-W图解法(Tera-Wasserburg)比用等时线年龄获得的年龄更准确。因此，本文通过T-W图解获得的锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄结果为203.7±4.6Ma(MSWD=2.8, 图 2)，表明甲基卡134号含锂伟晶岩脉形成于印支晚期，成矿作用发生于203.7±4.6Ma。
![]()
图 2 甲基卡134号伟晶岩脉含锂辉石伟晶岩锡石U-Pb年龄谐和图Figure 2. U-Pb isochron corresponding concordia diagram of cassiterite in spodumene-bearing pegmatite from the No.134 pegmatite vein from Jiajika3.3 甲基卡及松潘甘孜造山带稀有金属花岗伟晶岩成矿时代及构造背景
3.3.1 甲基卡地区花岗伟晶岩成矿时代及构造背景
甲基卡稀有金属矿床由马颈子二云母花岗岩岩浆结晶分异过程中含矿岩浆沿着热穹窿周边的张性空间充填形成[14]。前人已针对该区的花岗岩、花岗伟晶岩的形成时代开展了锆石LA-ICP-MS U-Pb、锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb、铌钽矿LA-ICP-MS U-Pb及40Ar-39Ar法等研究工作(表 2)。尽管不同的测试方法有各自的局限性，所代表的地质意义有所不同，但这些高精度的分析结果，可为区域地质演化及成矿规律研究提供精确的数据支撑。从这些年龄来看，成矿年龄范围为216±2Ma~195.67±0.14Ma[11, 17, 20]，可分为~214Ma、~204Ma和~195Ma三个年龄段；成岩年龄分布范围为225.2±1.0~202.2±1.3Ma[17, 30-31]，又可细分为三个年龄段：~223Ma、~214Ma和205Ma，成岩成矿年龄在误差范围内趋于一致，可能代表成岩-成矿作用是一个连续的过程，区域内甲基卡地区含矿花岗伟晶岩的形成可能与马颈子二云母花岗岩岩体具有时空关系和成因关系。
表 2 甲基卡地区稀土金属矿床同位素年龄统计Table 2. Isotope ages for rare metal deposits in Jiajika area年龄 测试对象 矿物 测试方法 年龄(Ma) 资料来源 成矿年龄 104钠长石伟晶岩脉 白云母 40Ar-39Ar 198.88±0.3 [11] 134锂辉石伟晶岩脉 白云母 40Ar-39Ar 195.67±0.14 [11] 308号伟晶岩脉 锡石 LA-MC-ICP-MS 210.9±4.6 [20] X03伟晶岩脉 锆石 LA-ICP-MS 216±2 [17] X03伟晶岩脉 铌钽铁 LA-ICP-MS 214±2 [17] 134号伟晶岩脉 锡石 LA-MC-ICP-MS 203.7±4.6 本文 成岩年龄 马颈子二云母花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 223±0.3 [17] 容须卡石英闪长岩 锆石 LA-ICP-MS 214.4±1.2 [28] 长征二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 202.2±1.3 [29] 长征二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 202.2±1.5 [29] 松林口二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 208.9±1.1 [32] 松林口二长花岗岩(中部) 锆石 LA-ICP-MS 222.4±1.1 [33] 松林口花岗闪长岩(边部) 锆石 LA-ICP-MS 212.6±1.0 [33] 松林口中部暗色包体 锆石 LA-ICP-MS 225.2±1.0 [33] 本文获得的134号伟晶岩脉锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄(203.7±4.6Ma)可直接作为该脉的成矿年龄，表明该伟晶岩型锂矿床形成于印支晚期。
3.3.2 松潘—甘孜造山带构造背景及成矿规律
松潘—甘孜—甜水海古特提斯碰撞造山带的三叠纪复理石岩系为硬岩型含锂伟晶岩脉的形成提供了大地构造背景，在造山过程中，“岩浆—熔融—变质—变形”四个系统相互调整，使锂富集于花岗岩或者伟晶岩中[34]，但锂等稀有金属元素由于活动性较强，只能在造山后相对稳定且连续演化阶段，才会发生大规模稀有金属聚集，稀有金属矿床代表造山后的产物[11]，而这个造山期后印支运动高峰期(230Ma)之后的漫长期持续了约15Ma[14]，也正是漫长的稳定构造环境，为稀有金属的聚集成矿创造了有利条件，从而形成了巴颜喀拉—松潘成矿省中稀有金属矿床的代表——甲基卡超大型稀有金属矿床。
许志琴等[34]研究认为，以马尔康、甲基卡伟晶岩型锂矿床为代表的锂矿带的形成与印支造山期花岗质岩浆作用、局部熔融的花岗伟晶脉侵位以及“片麻岩穹窿”构造有关，并根据含锂伟晶岩脉的年龄和其他矿化年龄指出马尔康片麻状穹窿形成于212~170Ma之间，甲基卡片麻状穹窿形成至少是在216~214Ma之间[35]。区域上，可尔因稀有金属矿田Li-Be-Nb-Ta-Sn矿床、党坝Li-Be-Nb-Ta-Sn矿床含矿伟晶岩脉锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄分别为203±5Ma(MSWD=4.1)[36]、208.1±1.9Ma(MSWD=2.5)和199.3±1.6Ma(MSWD=0.68)[28]，表明该矿田稀有金属成矿事件发生在印支晚期及燕山早期。正如前文研究，甲基卡成矿事件亦发生在印支晚期及燕山早期(216±2Ma~195.67±0.14Ma)，花岗岩形成时代与穹窿形成近于一致，表明松潘—甘孜造山带稀有金属成矿事件可能受控于一个连续的构造岩浆演化过程，变形、变质、岩浆作用和矿化作用同期发生，具有集中成矿的特点，形成于同一成矿系统。无论是甲基卡还是可尔因成矿母岩——二云母花岗岩，均为S型花岗岩，具有相似的地球化学特征[28]，造山带内的花岗伟晶岩型稀有金属矿床都是巴颜喀拉—松潘造山带在印支运动之后相对稳定的构造背景下，由二云母花岗岩岩浆结晶分异过程中，含矿岩浆沿着热穹隆构造周边的张性空间充填形成了一系列矿床，具有“五层楼+地下室”的模型特点[19]。
3.3.3 研究展望
矿石X射线粉晶衍射结果表明，伟晶岩锂矿中除了含有锂辉石、铌钽铁等稀有金属矿物外，还指示含有硒铜银矿、硅钛锂钙石、硅铍钙石等矿物，但目前在该区或松潘—甘孜带上这类矿物的矿物学研究尚非常薄弱，建议在今后的工作过程中加强矿物学特征研究。
4. 结论
为进一步精确厘定亚洲最大的含锂伟晶岩脉——134脉含矿伟晶岩成岩成矿年龄，本文通过锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb年代学，对其成岩-成矿年龄进行了限定。结果表明，134号伟晶岩脉的锡石U-Pb年龄为203.7±4.6Ma(n=19，MSWD=2.8)，代表了该伟晶岩型锂矿床的成矿年龄，表明其成矿作用发生在印支晚期。正是印支运动晚期漫长的稳定构造环境，为本区稀有金属的聚集成矿创造了有利条件，从而形成了巴颜喀拉—松潘成矿省中稀有金属矿床的代表——甲基卡超大型稀有金属矿床。
松潘—甘孜造山带典型稀有金属矿床的年代学结果显示，甲基卡、可尔因稀有金属矿集区内稀有金属矿床具有相似的成矿类型、成矿年龄和构造背景，成矿事件发生在印支晚期及燕山早期，都是巴颜喀拉—松潘造山带在印支运动之后相对稳定的构造背景下，在二云母花岗岩岩浆结晶分异过程中，含矿岩浆沿着热穹隆构造周边的张性空间充填所形成，具有“五层楼+地下室”的模型特点。矿石X射线粉晶衍射分析结果亦为今后的研究提供了新的方向。
致谢: 锡石制靶、阴极发光、年龄测试、数据处理过程中，均得到中国地质调查局天津地质调查中心涂家润博士的帮助；耿海涛硕士清绘了部分图件；匿名审稿人提出了诸多修改建议，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 2 甲基卡134号伟晶岩脉含锂辉石伟晶岩锡石U-Pb年龄谐和图
Figure 2. U-Pb isochron corresponding concordia diagram of cassiterite in spodumene-bearing pegmatite from the No.134 pegmatite vein from Jiajika
表 1 134号伟晶岩脉锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb同位素测试数据
Table 1 LA-MC-ICP-MS U-Pb isotopic data of cassiterite in the No.134 pegmatite vein
样品编号 含量(10-6) 同位素比值 Pb Th U 238U/206Pb 误差(2σ) 207Pb/206Pb 误差(2σ) 134-11.01 0.28 0.14 11.92 31.69 2.21 0.06 9.29 134-11.02 0.90 0.16 36.35 30.28 1.36 0.05 5.57 134-11.03 0.07 0.02 1.70 24.20 5.36 0.19 18.09 134-11.04 0.07 0.26 2.94 32.00 4.54 0.07 19.73 134-11.05 0.08 0.33 2.95 30.07 5.32 0.08 24.96 134-11.06 0.16 0.04 6.54 31.66 3.04 0.07 12.06 134-11.07 0.50 0.18 7.52 14.48 2.81 0.14 8.76 134-11.08 0.30 0.02 11.74 29.69 2.00 0.06 9.66 134-11.09 0.16 0.08 2.76 14.81 3.44 0.12 9.77 134-11.10 0.21 0.05 1.13 9.16 4.76 0.49 11.20 134-11.11 0.21 0.02 7.13 29.28 2.81 0.12 9.70 134-11.12 - - - 0.78 149.93 1.18 63.70 134-11.13 0.47 0.21 19.05 30.40 1.80 0.05 7.54 134-11.14 0.28 0.02 1.05 8.00 6.07 0.67 9.24 134-11.15 0.09 0.05 3.15 29.55 4.00 0.09 17.59 134-11.16 0.34 0.13 13.60 30.45 2.05 0.06 9.34 134-11.17 0.10 0.17 3.94 30.05 3.98 0.06 17.90 134-11.18 0.67 0.03 27.73 31.04 1.43 0.05 6.93 134-11.19 0.20 0.19 8.36 30.81 2.53 0.05 12.79 134-11.20 0.56 0.08 22.88 30.69 1.59 0.05 7.72 134-11.21 0.06 0.38 2.39 31.95 5.08 0.08 24.38 134-11.22 0.38 0.02 13.69 28.14 2.14 0.07 8.36 134-11.23 0.31 0.04 7.95 26.27 3.18 0.17 7.34 134-11.24 0.02 0.11 0.51 27.11 10.22 0.10 36.51 134-11.25 0.89 0.17 36.59 30.76 1.33 0.05 5.74 134-11.26 0.29 0.02 10.33 30.20 2.54 0.09 7.44 134-11.27 0.15 0.03 3.30 23.00 5.03 0.21 12.10 134-11.28 0.59 0.13 12.60 22.85 2.14 0.17 4.71 134-11.29 0.22 0.02 6.20 28.45 2.85 0.15 9.25 134-11.30 0.07 0.02 2.08 27.34 6.85 0.11 29.08 134-11.31 0.01 0.06 0.39 27.24 10.45 0.10 37.10 134-11.32 0.13 0.06 5.15 31.21 3.50 0.06 14.70 134-11.33 0.69 0.03 11.83 17.38 2.24 0.15 4.85 134-11.34 0.24 0.18 9.65 30.18 2.42 0.05 12.06 134-11.35 0.02 0.03 0.42 21.56 10.39 0.24 28.30 134-11.36 0.18 0.02 2.85 21.29 4.85 0.32 12.32 注：“-”表示未检出。 
下载: 导出CSV
表 2 甲基卡地区稀土金属矿床同位素年龄统计
Table 2 Isotope ages for rare metal deposits in Jiajika area
年龄 测试对象 矿物 测试方法 年龄(Ma) 资料来源 成矿年龄 104钠长石伟晶岩脉 白云母 40Ar-39Ar 198.88±0.3 [11] 134锂辉石伟晶岩脉 白云母 40Ar-39Ar 195.67±0.14 [11] 308号伟晶岩脉 锡石 LA-MC-ICP-MS 210.9±4.6 [20] X03伟晶岩脉 锆石 LA-ICP-MS 216±2 [17] X03伟晶岩脉 铌钽铁 LA-ICP-MS 214±2 [17] 134号伟晶岩脉 锡石 LA-MC-ICP-MS 203.7±4.6 本文 成岩年龄 马颈子二云母花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 223±0.3 [17] 容须卡石英闪长岩 锆石 LA-ICP-MS 214.4±1.2 [28] 长征二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 202.2±1.3 [29] 长征二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 202.2±1.5 [29] 松林口二长花岗岩 锆石 LA-ICP-MS 208.9±1.1 [32] 松林口二长花岗岩(中部) 锆石 LA-ICP-MS 222.4±1.1 [33] 松林口花岗闪长岩(边部) 锆石 LA-ICP-MS 212.6±1.0 [33] 松林口中部暗色包体 锆石 LA-ICP-MS 225.2±1.0 [33]
下载: 导出CSV
-
李献华, 桂训唐. 花岗岩的定年方法学初论[J]. 地球化学, 1990(4): 303-311. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX199004003.htm Li X H, Gui X T. Discussion on the methodology of granite dating[J]. Geochimica, 1990(4): 303-311. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX199004003.htm
张东亮, 彭建堂, 胡瑞忠, 等. 锡石U-Pb同位素体系的封闭性及其测年的可靠性分析[J]. 地质论评, 2011, 57(4): 549-554. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201104011.htm Zhang D L, Peng J T, Hu R Z, et al. The closure of U-Pb isotope system in cassiterite and its reliability for dating[J]. Geological Review, 2011, 57(4): 549-554. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201104011.htm
Zhang R Q, Lu J J, Wang R C, et al. Constraints of in situ zircon and cassiterite U-Pb, molybdenite Re-Os and muscovite 40Ar/39Ar ages on multiple generations of granitic magmatism and related W-Sn mineralization in the Wangxianling area, Nanling range, South China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65: 1021-1042. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.09.021
Yan Q H, Qiu Z W, Wang H, et al.Age of the Dahongliutan rare metal pegmatite deposit, West Kunlun, Xinjiang (NW China): Constraints from LA-ICP-MS U-Pb dating of columbite-(Fe) and cassiterite[J]. Ore Geology Reviews, 2016.http://dx.doi.org/10.1016/j.oregeorev.2016.11.010.
王倩, 侯可军, 邹天人. 适合于稀有金属矿床的同位素定年方法及其应用[J]. 地质学报, 2019, 93(6): 1523-1532. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201906027.htm Wang Q, Hou K J, Zou T R. Isotopic dating method suitable for rare metal deposits and its application[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(6): 1523-1532. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201906027.htm
崔玉荣, 涂家润, 陈枫, 等. LA-(MC)-ICP-MS锡石U-Pb定年研究进展[J]. 地质学报, 2017, 91(6): 1386-1399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201706017.htm Cui Y R, Tu J R, Chen F, et al. The research advances in LA-(MC)-ICP-MS dating of cassiterite[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(6): 1386-1399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201706017.htm
Du G F, Yang X Y, Cao G Y, et al. Genesis and timing of the Sungai Lembing tin deposit in Pahang, East Malaysia: Constraints from LA-ICP-MS zircon and cassiterite U-Pb dating, geochemical compositions and Sr-Nd-Hf isotopes[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 119: 1-18.
Lehmann B, Zoheir B A, Neymark L A, et al. Monazite and cassiterite U-Pb dating of the Abu Dabbab rare-metal granite, Egypt: Late Cryogenian metalliferous granite magmatism in the Arabian-Nubian Shield[J]. Gondwana Research, 2020, 84: 71-80. doi: 10.1016/j.gr.2020.03.001
Kendall-Langley L A, Kemp A I S, Grigson J L, et al.U-Pb and reconnaissance Lu-Hf isotope analysis of cassiterite and columbite group minerals from Archean Li-Cs-Ta type pegmatites of western Australia[J]. Lithos, https://doi.org/10.1016/j.lithos.2019.105231.
Carr P A, Zink S, Bennett V C, et al. A new method for U-Pb geochronology of cassiterite by ID-TIMS applied to the Mole Granite polymetallic system, eastern Australia[J]. Chemical Geology, 2020, 539: 1-10. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254120300784
王登红, 李建康, 付小方. 四川甲基卡伟晶岩型稀有金属矿床的成矿时代及其意义[J]. 地球化学, 2005, 34(6): 541-547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200506001.htm Wang D H, Li J K, Fu X F. 40Ar/39Ar dating for the Jiajika pegmatite-type rare metal deposit in western Sichuan and its significance[J]. Geochimica, 2005, 34(6): 541-547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200506001.htm
王登红, 付小方. 四川甲基卡外围锂矿找矿取得突破[J]. 岩矿测试, 2013, 32(6): 987. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/4200b28a-e0c7-4f42-8273-65bbca03a88a Wang D H, Fu X F. Breakthrough of lithium ore prospecting in Jiajika, Sichuan[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(6): 987. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/4200b28a-e0c7-4f42-8273-65bbca03a88a
刘丽君, 王登红, 侯可军, 等. 锂同位素在四川甲基卡新三号矿脉研究中的应用[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 167-171. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201705021.htm Liu L J, Wang D H, Hou K J, et al. Application of lithium isotope to Jiajika X03 pegmatite lithium polymetallic vein in Sichuan[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(5): 167-171. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201705021.htm
刘丽君, 付小方, 王登红, 等. 甲基卡式稀有金属矿床的地质特征与成矿规律[J]. 矿床地质, 2015, 34(6): 1187-1198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201506008.htm Liu L J, Fu X F, Wang D H, et al. Geological characteristics and metallogeny of Jiajika-style rare metal deposits[J]. Mineral Deposits, 2015, 34(6): 1187-1198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201506008.htm
刘丽君, 王登红, 杨岳清, 等. 四川甲基卡新三号稀有金属矿脉成矿特征的初步研究[J]. 桂林理工大学学报, 2016, 36(1): 50-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGX201601008.htm Liu L J, Wang D H, Yang Y Q, et al. Metallogenic characteristics of X03 rare metal vein in Jiajika of Sichuan[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2016, 36(1): 50-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGX201601008.htm
唐国凡, 吴盛先. 四川省康定县甲基卡花岗伟晶岩锂矿床地质研究报告[R]. 西昌: 四川省地质矿产局攀西地质大队, 1984. Tang G F, Wu S X.Geologicalstudy report of Jiajika granite-pegmatite type lithium deposit in Kangding, Sichuan[R]. Xichang: Sichuan Geological and Mineral Bureau(Panxi Geological Brigade), 1984.
郝雪峰, 付小方, 梁斌, 等. 川西甲基卡花岗岩和新三号矿脉的形成时代及意义[J]. 矿床地质, 2015, 34(6): 1199-1208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201506009.htm Hao X F, Fu X F, Liang B, et al. Formation ages of granite and X03 pegmatite vein in Jiajika, western Sichuan, and their geological significance[J]. Mineral Deposit, 2015, 34(6): 1199-1208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201506009.htm
王登红, 刘丽君, 代鸿章, 等. 试论国内外大型超大型锂辉石矿床的特殊性与找矿方向[J]. 地球科学, 2017, 42(12): 2243-2257. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201712010.htm Wang D H, Liu L J, Dai H Z, et al. Discussion on particularity and prospecting direction of large and super-large spodumene deposits[J]. Earth Science, 2017, 42(12): 2243-2257. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201712010.htm
王登红, 刘丽君, 侯江龙, 等. 初论甲基卡式稀有金属矿床"五层楼+地下室"勘查模型[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201705002.htm Wang D H, Liu L J, Hou J L, et al. Apreliminary review of the application of 'five levels+basement' model for Jiajika-style rare metal deposits[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(5): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201705002.htm
代鸿章, 王登红, 刘丽君, 等. 川西甲基卡308号伟晶岩脉年代学和地球化学特征及其地质意义[J]. 地球科学, 2018, 43(10): 3664-3681. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201810027.htm Dai H Z, Wang D H, Liu L J, et al. Geochronology, geochemistry and their geological significances of No. 308 pegmatite vein in the Jiajika deposit, western Sichuan, China[J]. Earth Science, 2018, 43(10): 3664-3681. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201810027.htm
杨岳清, 王登红, 刘善宝, 等. 四川甲基卡两类锂辉石矿体共存机制及其找矿意义[J]. 地质学报, 2020, 94(1): 287-302. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202001021.htm Yang Q Y, Wang D H, Liu S B, et al. The cooccurrence mechanism of two types of spodumene ore bodies and their prospecting significance in Jiajikan, Sichuan Province[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(1): 287-302. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202001021.htm
四川省地质矿产勘查开发局108地质队. 四川省康定县甲基卡锂辉石矿区No. 134矿脉延深勘探报告[R]. 2011. Bureau of Geology and Minerals Exploration of No.108 in Sichuan Province.Deepening exploration report of No.134 ore vein in Kangding County, Sichuan Province[R]. 2011.
周雄, 张贻, 赵开乐, 等. 四川甲基卡锂辉石矿134矿脉工艺矿物学特性[J]. 矿产综合利用, 2018(3): 104-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCZL201803022.htm Zhou X, Zhang Y, Zhao K L, et al. Technological mineralogy characteristics of 134 vein in spodumene mine at Jiajika, Sichuan Province[J]. Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2018(3): 104-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCZL201803022.htm
Yuan S D, Peng J T, Hao S, et al. In situ LA-MC-ICP-MS and ID-TIMS U-Pb geochronology of cassiterite in the giant furong tin deposit, Hunan Province, South China: New constraints on the timing of tin-polymetallic mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43(1): 235-242. doi: 10.1016/j.oregeorev.2011.08.002
涂家润, 崔玉荣, 郝爽, 等. 同位素稀释热电离质谱法测定锡石U-Pb年龄探索[J]. 地球学报, 2016, 37(6): 779-783. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201606014.htm Tu J R, Cui Y R, Hao S, et al. An investigation of U-Pb isotope dating of cassiterite with isotope dilution-thermal ionization mass spectrometry[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2016, 37(6): 779-783. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201606014.htm
Liu Y S, Gao S N, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1-2): 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Ludwig K R. Isoplot/Ex, Version 3: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. California: Geoc-hronology Center Berkeley, 2003: 1-70.
费光春, 杨峥, 杨继忆, 等. 四川马尔康党坝花岗伟晶岩型稀有金属矿床成矿时代的限定: 来自LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb定年的证据[J]. 地质学报, 2020, 94(3): 836-849. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202003012.htm Fei G C, Yang Z, Yang J Y, et al. New precise timing constraint for Dangba granitic pegmatite type rare-metal deposit, Markam, Sichuan Province, evidence from cassiterite LA-MC-ICP-MS U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(3): 836-849. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202003012.htm
郝爽, 李惠民, 李国占, 等. LA-ICP-MS测定锡石U-Pb同位素年龄时两种普通铅扣除方法的原理及适用性比较[J]. 地质通报, 2016, 35(4): 622-632. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201604019.htm Hao S, Li H M, Li G Z, et al. The comparison of the principle and applicability between two methods of deducting the initial common lead for in situ LA-ICP-MS U-Pb isotope dating of cassiterite[J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(4): 622-632. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201604019.htm
周雄, 周玉, 罗丽萍, 等. 川西容须卡锂辉石矿床石英闪长岩锆石LA-ICP-MS测年及构造意义[J]. 矿物岩石, 2018, 38(4): 88-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201804011.htm Zhou X, Zhou Y, Luo L P, et al. LA-ICP-MS dating and tectonic significance of quartz diorite zircon in the Rongxuka podumene deposit, western Sichuan[J]. Mineralogy and Petrology, 2018, 38(4): 88-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201804011.htm
周玉, 周雄, 张贻, 等. 川西长征穹窿高分异花岗岩地球化学、锆石U-Pb定年、Lu-Hf同位素特征: 对区域稀有金属成矿背景的限定[J]. 矿床地质, 2019, 38(4): 815-836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201904009.htm Zhou Y, Zhou X, Zhang Y, et al. Geochemistry of the Changzheng high-distribution granite in west Sichuan, zircon U-Pb dating, Lu-Hf isotope characteristics: Limitation of regional rare metal mineralization[J]. Mineral Deposits, 2019, 38(4): 815-836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201904009.htm
Chen Q, Sun M, Zhao G C, et al. Origin of the mafic microgranular enclaves (MMEs) and their host granitoids from the Tagong Pluton in Songpan-Garze Terrane: Anigneous response to the closure of the Paleo-Tethys Ocean[J]. Lithos, 2017, 290-291: 1-17. doi: 10.1016/j.lithos.2017.07.019
叶亚康. 松潘-甘孜造山带东缘松林口岩体岩石地球化学、锆石U-Pb年代学及其构造意义[D]. 成都: 成都理工大学, 2019. Ye Y K.Rock geochemistry, zircon U-Pb geochronology and tectonic significance of the Songlinkou rock mass in the eastern margin of the Songpan-Garze Orogenic Belt[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2019.
许志琴, 王汝成, 赵中宝, 等. 试论中国大陆"硬岩型"大型锂矿带的构造背景[J]. 地质学报, 2018, 92(6): 1091-1106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201806001.htm Xu Z Q, Wang R C, Zhao Z B, et al. On the structure backgrounds of the large-scale 'hard-rock' type lithium ore belts in China[J]. Acta Geologica Sinica, 2018, 92(6): 1091-1106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201806001.htm
Xu Z Q, Fu X F, Wang R C, et al. Generation of lithium-bearing pegmatite deposits within the Songpan-Ganze orogenicbelt, East Tibet[J]. Lithos, 2020: 354-355.
许家斌, 费光春, 覃立业, 等. 四川可尔因矿田李家沟伟晶岩型稀有金属矿床锡石LA-MC-ICP-MS U-Pb定年及地质意义[J]. 地质与勘探, 2020, 56(2): 346-358. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT202002010.htm Xu J B, Fei G C, Qin L Y, et al. LA-MC-ICP-MS U-Pb dating of cassiterite from the Lijiagou pegmatite-type rare-metal deposit in the Ke'eryin orefield, Sichuan Province and its geological implication[J]. Geology and Exploration, 2020, 56(2): 346-358. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT202002010.htm
-
期刊类型引用(35)
1. 李媛媛，焦洪鹏，冯先翠，曹鹏，江海燕，雷满奇. 施用硒内源调控剂对水稻吸收硒、镉和砷的影响. 中国稻米. 2024(02): 18-25 . 
百度学术
2. 蒋羽雄，文美兰，蒋柏昌，沈启航，潘启明. 广西荔浦市土壤硒分布特征及影响因素. 桂林理工大学学报. 2024(01): 43-50 . 百度学术
3. 申顺. 镇雄县耕地土壤硒分布及其影响因素研究. 南方农业. 2024(15): 96-100 . 百度学术
4. 多吉卫色，索朗次仁，平措朗杰，达娃拉姆，洛桑旺堆，俞乐. 西藏自治区隆子县土壤硒地球化学特征及影响因素. 岩矿测试. 2023(01): 177-191 . 本站查看
5. 贾黎黎，李婷婷，朱鑫，易隆科，罗思亮. 基于改进随机森林模型的多要素层次插值技术在土壤硒元素空间分布上的运用. 地球科学进展. 2023(12): 1259-1270 . 百度学术
6. 阎琨，杨源祯，李伟. 广西钦州典型农业区表层土壤Se含量分布特征及影响因素. 中国地质调查. 2023(06): 69-76 . 百度学术
7. 赵辰，孙彬彬，贺灵，吴超，成晓梦，曾道明，刘冬. 四川昭觉县中部乡镇表层土壤硒地球化学特征. 岩矿测试. 2022(03): 412-426 . 本站查看
8. 龚仓，王亮，王顺祥，王德伟，陆海川，张志翔，江凌云，严步青，熊韬，刘玖芬. 四川成都市唐昌镇土壤硒分布特征及影响因素. 岩矿测试. 2022(03): 437-450 . 本站查看
9. 牟叶果，陈清霞，李龙波，涂成龙，陆晓辉. 贵阳市花溪区表层土壤硒空间分异特征及其影响因素. 环境科学学报. 2022(08): 415-424 . 百度学术
10. 丁鸿. 福建光泽李坊耕地表层土壤硒地球化学特征. 福建地质. 2022(03): 221-231 . 百度学术
11. 吴炜，米振华，刘永旭. 赣县等地土壤硒含量影响因素探讨. 江西煤炭科技. 2021(02): 156-159 . 百度学术
12. 赖斯颖，曹容浩，谭桂丽. 福建省龙海市南部表层土壤重金属元素累积特征研究. 华东地质. 2021(01): 29-36 . 百度学术
13. 宋江涛，林治家，张锦煦，孟杰，陈珍宝. 湖南隆回县土壤硒元素地球化学特征及其影响因素：以石门-滩头镇为例. 华南地质. 2021(01): 83-92 . 百度学术
14. 夏飞强，张祥，杨艳，陈平峰，刘彬. 安徽省宁国市土壤和农产品硒地球化学特征及影响因素. 土壤. 2021(03): 585-593 . 百度学术
15. 张丽，张乃明，张玉娟，邓洪，杨浩瑜. 云南耕地土壤硒含量空间分布及其影响因素研究. 土壤. 2021(03): 578-584 . 百度学术
16. 蔡大为，李龙波，任明强，蒋国才. 贵州省土壤硒含量背景值研究. 地球与环境. 2021(05): 504-509 . 百度学术
17. 刘冰权，沙珉，谢长瑜，周强强，魏星星，周梵. 江西赣县清溪地区土壤硒地球化学特征和水稻根系土硒生物有效性影响因素. 岩矿测试. 2021(05): 740-750 . 本站查看
18. 成晓梦，孙彬彬，贺灵，吴超，赵辰，曾道明. 四川省沐川县西部地区土壤硒含量特征及影响因素. 岩矿测试. 2021(06): 808-819 . 本站查看
19. 伍健莹，付伟，蔡倩，赵芹，玉永珊，邵亚，罗鹏，覃建勋. 火山岩海岛土壤硒元素空间分异及富集机制研究——以广西涠洲岛为例. 土壤. 2021(06): 1309-1317 . 百度学术
20. 郭军，刘明，汤恒佳，廖琦，邢新丽. 湖南汨罗市范家园地区富硒土壤特征及其影响因素研究. 华南地质. 2021(04): 387-397 . 百度学术
21. 余文权，王峰，陈玉真，单睿阳，尤志明，臧春荣，陈常颂. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究. 茶叶科学. 2020(02): 173-185 . 百度学术
22. 安永龙，黄勇，张艳玲，曲雪妍. 北京房山南部地区富硒土壤生物有效性特征及来源. 地质通报. 2020(Z1): 387-399 . 百度学术
23. 尹炳，汪建飞，师胜，卜中原，霍天满，张世文. 矿业废弃地复垦土壤-作物硒吸收特征及其对重金属拮抗效应. 环境科学. 2020(04): 1904-1913 . 百度学术
24. 谢薇，杨耀栋，菅桂芹，李国成，赵新华，侯佳渝. 四种浸提剂对果园与菜地土壤有效硒浸提效果的对比研究. 岩矿测试. 2020(03): 434-441 . 本站查看
25. 周国华. 富硒土地资源研究进展与评价方法. 岩矿测试. 2020(03): 319-336 . 本站查看
26. 朱青，郭熙，韩逸，江叶枫，余慧敏，傅聪颖. 南方丘陵区土壤硒空间分异特征及其影响因素——以丰城市为例. 土壤学报. 2020(04): 834-843 . 百度学术
27. 王锐，邓海，严明书，张永文，周皎，余飞，李瑜. 基于回归方程的硒元素生物有效性研究. 土壤通报. 2020(05): 1049-1055 . 百度学术
28. 杨生吉. 福建周宁县表层土壤硒含量分布及影响因素. 资源环境与工程. 2019(01): 42-45+70 . 百度学术
29. 张庆华，李丙霞. 贵州发展富硒农产品的潜力分析及展望. 天津农业科学. 2019(06): 61-67 . 百度学术
30. 顾涛，赵信文，雷晓庆，黄长生，曾敏，刘学浩，王节涛. 珠江三角洲崖门镇地区水稻田土壤-植物系统中硒元素分布特征及迁移规律研究. 岩矿测试. 2019(05): 545-555 . 本站查看
31. 冯辉，张学君，张群，杜丽娜. 北京大清河流域生态涵养区富硒土壤资源分布特征和来源解析. 岩矿测试. 2019(06): 693-704 . 本站查看
32. 况琴，吴山，黄庭，吴代赦，向京. 生物质炭和钢渣对江西丰城典型富硒区土壤硒有效性的调控效果与机理研究. 岩矿测试. 2019(06): 705-714 . 本站查看
33. 曾庆良，余涛，王锐. 土壤硒含量影响因素及富硒土地资源区划研究——以湖北恩施沙地为例. 现代地质. 2018(01): 105-112 . 百度学术
34. 周墨，陈国光，张明，湛龙，梁晓红，张洁，孙众从，雍太健，唐志敏. 赣南地区土壤硒元素地球化学特征及其影响因素研究:以青塘—梅窖地区为例. 现代地质. 2018(06): 1292-1301 . 百度学术
35. 余涛，杨忠芳，王锐，曾庆良，侯宛苓. 恩施典型富硒区土壤硒与其他元素组合特征及来源分析. 土壤. 2018(06): 1119-1125 . 百度学术
其他类型引用(13)
计量
- 文章访问数: 3314
- HTML全文浏览量: 1157
- PDF下载量: 64
- 被引次数: 48
京公网安备 11010202008159号