Detection of Heavy Metals Mobile Fraction in Lagoonal Wetland Sediment Using Near-Infrared Spectroscopy and Ecological Risk Assessment
-
摘要: 沉积物中的重金属元素经自然作用下可以活动态进行迁移，具有潜在生物可利用性及潜在的区域生态风险。利用近红外光谱（NIRS）技术开展不同基体类型样品响应机理研究，可为评估重金属活动态提供无损、快速的分析方法，为生态风险研究提供依据。天津七里海泻湖湿地沉积物具有低有机质-高黏土含量的特征，本文基于近红外光谱分析技术，建立了沉积物中Co、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb重金属活动态组分含量近红外光谱-偏最小二乘回归预测模型。实验结果表明：样品在7290~6390cm-1和4683~4000cm-1波段存在的双羟基O-H伸缩振动、AlAl-OH及Al（Mg）-OH弯曲振动特征吸收，间接指示了重金属元素活动态含量。光谱预测结果显示，近百年来七里海沉积物中Co、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb活动态组分的变化特征对应了当地1934-1948年、1956-1963年、1976年至今三次较明显的升温过程，也对应了1980年七里海水库建设等大型人为扰动。本研究样品中Co、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb总量及活动态均低于国家标准中规定的生态风险阈值，七里海内村镇及周边农田来自湿地释放的重金属生态风险极低。要点
(1) 建立沉积物Co、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb活动态组分含量的主成分回归-近红外光谱(PLR-NIRS)预测模型。
HIGHLIGHTS(1) PLR-NIRS model was established for predicting mobile Co, Ni, Cu, Zn, Cd and Pb in clay sediments.
Abstract:BACKGROUNDHeavy metal elements in sediment can migrate in an active state under natural action, which has potential bioavailability and potential regional ecological risks. The use of near-infrared spectroscopy (NIRS) technology to study the response mechanism of samples of different matrices can provide a non-destructive and rapid analysis method for evaluating the active state of heavy metals and provide a basis for ecological risk research.OBJECTIVESTo reveal the characteristics of active metal elements in lagoonal wetland sediment and evaluate their ecological risk.METHODSSediment core and soil samples near by the drilling site were analyzed using both spectral and chemical method. NIR spectra of dry-freezed sample were collected by infrared spectrometer with integrating sphere. Based on the near infrared spectroscopy analysis technique, near infrared spectrum were collected by the integrating device within range of 4000-10000cm-1 (1000-2500nm), at the resolution of 2cm-1. Meanwhile the chemical mobile fractions of heavy metal elements were extracted from soil and sediment samples by diluted nitric acid, the dissolved concentrations of Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb were determined by inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS). With both chemical and spectral predicted value, the partial least squares regression prediction model had been developed and applied to determine mobile fraction of Co, Ni, Cu, Zn, Cd and Pb.RESULTSArea of absorption peaks at 7290-6390cm-1 and 4683-4000cm-1 related to O-H strentching along with AlAl-OH and Al(Mg)-OH bending indirectly indicate the active content of heavy metals. Spectral prediction results show that the changes in the active components of Co, Ni, Cu, Zn, Cd and Pb in the sediments of the Qilihai in the past 100 years corresponded to the three obvious changes from 1934 to 1948, 1956 to 1963, and 1976 to the present. The temperature increase also corresponded to large-scale human disturbances such as the construction of the Qilihai Reservoir in 1980.CONCLUSIONSThe total and mobile fractions of Co, Ni, Cu, Zn, Cd and Pb in Qilihai sediments were lower than the ecological risk threshold specified in the national standard. The ecological risk of heavy metals released from wetlands towards nearby villages and farmland in the Qilihai catchment area was extremely low.
-
石榴石是地质体中一种常见的矿物，其主要化学元素少，晶体结构相对简单，但其类质同象非常复杂，这与其形成时的地质环境有直接关系。其中，镁铝榴石主要产在超基性岩中。我国江苏东海地区的镁铝榴石呈斑晶产于蛇纹石化超基性岩体中，如镁铝榴石含有足够铁铝榴石分子，当只有Fe起致色作用时，则呈现一种漂亮的淡紫-红。钙铝榴石仅产于钙质矽卡岩中，是矽卡岩及有关矿床中的其中一种标型造岩矿物，主要产于东非的肯尼亚、坦桑尼亚和马达加斯加，我国安徽铜山、湖南柿竹园、西藏冈底斯等地均有产出；同时钙铝榴石也作为软玉中的次要矿物出现，在玛纳斯、台湾、加拿大等地出产的碧玉中常见，但在其他品种的软玉中极少见[1-6]。钙铝榴石因含Cr3+、V3+类质同象替代Al3+时而呈现绿色。锰铝榴石是泥质岩层经低级区域变质作用的产物，主要限于绿片岩相中。锰铝榴石有橙色、褐橙色和橙红色，其橙色是由于含有致色元素Mn。铁铝榴石和锰铝榴石产于伟晶岩中。如美国加利福尼亚州拉莫地区锂云母型伟晶岩中的锰铝榴石。类似情况还见于马达加斯加、印度等[3-6]。
石榴石属等轴晶系岛状硅酸盐矿物，晶体结构中岛状分布的硅氧四面体之间由以三价阳离子为中心的八面体及以二价阳离子为中心的十二面体相互连接。这一族矿物存在着广泛的类质同象替代，在矿物学中，根据进入晶格离子的类型，将石榴石的类质同象替换分为两大系列：铝质系列和钙质系列。铝质系列，常见品种有镁铝榴石、铁铝榴石、锰铝榴石；钙质系列，常见品种有钙铝榴石、钙铁榴石、钙铬榴石[2-3]。铝质系列和钙质系列矿物组成了石榴石族，其间有类质同象产生的过渡型矿物[6-7]。在实际情形中，石榴石不是纯的端元组分，常常含有两种或以上端元组分。此外，一些石榴石晶格中还附加有OH-离子，形成含水的亚种，如水钙铝榴石[8-9]。类质同象的普遍替代，使得石榴石颜色非常丰富，而在研究石榴石的种属时，常规手段存在很强的局限性，一方面是因为不同石榴石品种在矿物学和谱学数值上重叠很多，另一方面是因为研究测试手段本身的局限性。例如，用X射线荧光光谱法对石榴石进行研究，仅能给出半定量分析，必须结合其他手段予以定名[10]。另外，以往大多数矿物学研究采用常规的电子探针等微区微量测试手段，分析矿物主量元素差异[11]，但是石榴石类质同象复杂，除主量元素外，微量元素含量变化亦很大，要借助微量元素分析手段，如电感耦合等离子体质谱法等，对石榴石进行全岩微量元素测试。随着研究手段的发展，多种光谱学分析方法被广泛应用于矿物学研究，以补充单纯成分研究的不足[12-15]。例如，利用拉曼光谱特征峰的偏移研究石榴石的类质同象替换产生现象[16-18]；利用红外吸收光谱特征确定石榴石种属[19]；利用紫外可见吸收光谱确定石榴石中特征致色离子[20]。但是前人关于石榴石的研究，多局限于个别测试手段的应用，难以获取全面系统的分析数据，不能就常见不同品种石榴石的成分和结构变异特征给出可靠的矿物学研究结论。
基于以上分析，本次工作借助多种仪器测试手段和全面的谱学分析方法，对目前常见的石榴石品种进行综合系统的研究。本文以红色、橙色、绿色和褐红色不同颜色种类的石榴石品种为研究对象，通过电子探针、电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)、X射线粉晶衍射(XRD)、拉曼光谱、傅里叶变换红外光谱(FTIR)和紫外可见吸收光谱等测试方法，对样品的化学成分、晶体结构与谱学特征进行全面系统的对比分析，以期为不同地质体中产出的石榴子石的矿物学特征总结及地质应用提供依据。
1. 实验部分
1.1 样品来源和研究目的
实验部分测试样品取自志东公司收藏的4块石榴石样品，分别编号为G1、G2、G3和G4，其中G1为红色，G2为橙色，G3为绿色，G4为褐红色。本次研究工作目的是了解不同颜色石榴石的成分、晶体结构、物理特征并准确予以定名。通过样品系统测试和分析，揭示石榴石成分变异对晶体结构、光谱特征影响和制约关系。
1.2 样品分析方法
样品主量元素分析：在中国地质科学院矿产资源研究所完成。测试仪器为JXA 8230型电子探针。硅酸盐和氧化物在电压15kV的操作环境下进行，电流20mA，波长5μm。
样品微量元素分析：在国家地质实验测试中心完成。测试仪器为NexION 300D型电感耦合等离子体质谱仪(美国PerkinElmer公司)，含量高于10μg/g的元素的相对误差小于5%，含量小于10μg/g的元素的相对误差小于10%。
X射线粉晶衍射(XRD)晶体结构测试：在中国科学院理化技术研究所完成。测试仪器为D8 Focus型多晶X射线衍射仪(德国Bruker公司)。实验条件为：X射线发生器功率2.2kW；铜靶陶瓷X光管；扫描方式θ/2θ测角仪；扫描范围20°~89°；测角精度0.0001°。目的在于确定不同颜色石榴石的晶体结构及为其定名。
拉曼光谱测试：在中国科学院理化技术研究所完成。测试仪器为inVia-Reflex型显微共聚焦激光拉曼光谱仪(英国Renishaw公司)。实验条件为：激发波长532nm；测试范围100~1400cm-1；激光强度10%；扫描时间30s；叠加次数3次。目的是分析拉曼光谱特征峰的偏移来确定石榴石的类质同象替换情况。
红外光谱测试：在中国科学院理化技术研究所完成。测试仪器为Excalibur 3100型傅立叶变换红外光谱仪(原美国Varian公司)。实验条件为：测试范围400~1200cm-1；分辨率0.20cm-1；叠加次数64次。目的是根据红外谱带的频率和强度的变化，对石榴石矿物品种进行鉴定。
紫外可见吸收光谱测试：在中国科学院理化技术研究所完成。测试仪器为Cary 5000型紫外可见近红外分光光度计(原美国Varian公司)。实验条件为：测试范围1100~200nm，分辨率为0.5nm，扫描速度为2.64nm/s。目的是根据特征离子价电子的跃迁产生的吸收性质，确定石榴石中特征致色离子。
2. 结果与讨论
2.1 主量元素特征
实验中分别对4种石榴石样品进行电子探针测试，其主量元素测试结果见表 1。由于电子探针无法对铁元素的价态进行测定，样品中的全铁含量采用二价离子进行计算。石榴石的通用化学式为X3Y2(SiO4) 3。在铝质系列中，Y以三价阳离子Al3+为主，X为半径较小的二价阳离子，如Mg2+、Fe2+和Mn2+等，这样铝质系列中的常见品种有镁铝榴石、铁铝榴石、锰铝榴石等。在钙质系列中，X以大半径的二价阳离子Ca为主，Y为三价阳离子，如Al3+、Fe3+、Cr3+等，这样钙质系列中的常见品种有钙铝榴石、钙铁榴石、钙铬榴石等[13]。
表 1 石榴子石样品中的主量元素电子探针分析结果Table 1. EMPA results of major elements in garnet samples样品编号 含量(%) SiO2 TiO2 Al2O3 Cr2O3 FeO MnO MgO CaO 8种氧化物之和 Si Ti Al Cr Fe3+ Fe2+ Mn Mg Ca Uvt And Py Sps Grs Alm G1 37.65 0 21.34 0 19.87 4.12 16.13 1.33 100.44 2.82 0 1.88 0 0.24 1.01 0.26 1.8 0.11 0 11.1 56.66 8.22 0 31.76 G2 35.67 0.06 19.99 0 0.84 39.39 2.23 0.75 98.93 2.95 0 1.95 0 0.06 0 2.76 0.28 0.07 0 2.81 8.87 88.99 0 0 G3 36.60 0.40 20.74 0.17 0.06 5.98 0.55 34.81 99.31 2.85 0.02 1.91 0.01 0 0 0.40 0.06 2.91 0.47 0.17 1.9 11.37 85.73 0 G4 37.61 0.06 21.34 0 18.03 4.52 15.87 3.04 100.47 2.81 0 1.88 0 0.24 0.89 0.29 1.77 0.24 0 11.41 55.56 8.99 0 27.8 注：以12个氧原子和8个阳离子为计算基础。Uvt—钙铬榴石; And—红柱石; Py—黄铁矿; Sps—锰铝榴石; Grs—钙铝榴石。 此外，一些石榴石的晶格中还附加有OH-离子，形成含水的种。根据表 1中化学百分含量及石榴石中离子占位及价态分布，将Fe元素进行重新分配，得到石榴石样品的晶体化学式。样品G1(Mn0.261Ca0.107，Fe1.0102+，Mg1.802)Σ=3.18 (Fe0.2353+Al1.884)Σ=2.119 Si2.821 O12 ，以镁铝榴石成分为主(56.66%)，其中存在一定的Mn2+、Fe2+和Ca2+代替Mg2+。样品G2(Mn2.755Ca0.066Mg0.275)Σ=3.116 (Fe0.0583+Al1.946)Σ=2.004 Si2.946 O12 ，以锰铝榴石成分为主(88.99%)，其中存在一定的Ca2+和Mg2+代替Mn2+。样品G3(Mn0.395Ca2.908Mg0.064)Σ=3.367 (Fe0.0043+Al1.906)Σ=1.91 Si2.853 O12，以钙铝榴石成分为主(85.73%)，其中畸变的配位立方体中存在一定的Mn2+、Mg2+代替Ca2+。样品G4(Mg1.769)Σ=3.184 (Fe0.2423+Al1.881)Σ=2.123 Si2.812 O12以镁铝榴石成分为主(55.56%)，其中存在一定的Mn2+、Fe2+和Ca2+代替Mg2+。据文献报道[16-17, 21-22]，石榴石成分发生变化的主要原因是石榴石形成时的温度、压力条件，特别是形成时的压力不同而导致成分在空间上发生规律性变化，其成分的变化主要是二价阳离子的变化所致。石榴石晶格处于八面体配位的不同的二价阳离子半径有差异。在高压下，小配位半径的阳离子(Mg2+、Fe2+)比大配位半径的阳离子(Ca2+、Mn2+)易进入晶格，形成稳定的八次配位，而在低压下大配位半径阳离子进入晶格八次配位时的稳定性远远大于小配位半径阳离子的稳定性。由于Ca2+、Mn2+、Fe2+、Mg2+的配位半径依次递减，它们进入晶格所需的压力条件不同。配位半径大的离子，进入晶格时压力条件要小些，因此随着压力的增加，Ca2+含量降低，即石榴石中钙铝榴石的摩尔分数降低。Mn2+进入晶格时所需的压力较小，Mg2+需要很大的压力条件才能在晶体中呈现稳定的八次配位，而Fe2+介于两者之间。所以，可以推测，4件样品形成的压力条件是:G3(钙铝榴石) < G2(锰铝榴石) < G1、G4(镁铝榴石)。此外，根据不同样品间主要成分中特征元素制作差异对比图可知，G1和G4(镁铝榴石)样品中含有大量Fe，推测这是样品呈现红色调的主要原因。而G2(锰铝榴石)呈现明亮橙色，推测这与样品中含有大量锰元素有关。但是，该结论需要后续实验进行补充验证。
2.2 微量元素特征
通过对上述石榴石样品中主量元素的研究，得出了4件样品的种属分类，并分析了样品中存在的主要类质同象替换离子种类。但是，同种石榴石的颜色差异，常常是由微量元素引起的。为了进一步明确颜色与成分的差异，对4种石榴石样品进行ICP-MS测试，微量元素测试结果列于表 2。可以看到，相对于其他三个样品，G3(钙铝榴石)中含有较多Cr和V，推测这是该样品呈现绿色的主要原因，后续光谱学研究将进一步对此结论进行验证分析。此外，4件石榴石样品中都含有较大量Zn元素，虽然不同样品中的含量有差异，但是总体而言，Zn元素的含量偏高，这表明锌离子的类质同象替换普遍存在。本次测试的4件样品中其他微量元素含量均较低，无显著差异性。
表 2 石榴石样品中的微量元素和稀土元素组成Table 2. Trace elements and rare earth elements composition of garnet samples微量元素 含量(×10-6) G1 G2 G3 G4 Cr 233 60.9 3453 126 V 132 1.42 1358 30.3 Zn 3447 1851 2188 3116 Ni 1.21 2.09 < 0.05 3.3 Rb 0.18 0.38 0.25 0.21 Sr 3.60 1.93 3.83 1.59 Ba 4.31 6.39 3.55 1.66 Pb 2.92 0.85 1.68 0.84 Nb 12.6 19.8 13.8 1.43 Ta 0.31 0.35 0.15 0.32 Zr 18.7 10.3 43.9 88.9 Hf 1.21 1.01 2.1 2.55 Be < 0.05 0.59 1.03 0.07 Sc 282 5.67 11.8 118 Cu 2.49 4.25 2.22 2.18 Ga 7.93 51.7 77.8 5.51 Mo 0.42 0.13 0.52 0.29 Cd 0.90 0.56 0.18 0.24 Cs 0.05 0.16 0.2 0.06 W 1.02 0.45 0.39 0.85 La 0.39 0.42 0.2 6.58 Ce 0.26 0.85 0.2 7.07 Pr 41.5 1.23 4.9 101 Nd 1.03 0.63 0.9 8.93 Sm 12.7 7.59 5.9 32.6 Eu 4.76 21.9 12 47.8 Gd 52.9 52.5 18 108 Tb 123 130 26 187 Dy 181 171 30 232 Ho 191 169 28 235 Er 205 181 32 269 Tm 196 175 33 271 Yb 189 169 36 269 Lu 174 161 36 243 Y 202 190 33 276 REE 1574 1433 296 2293 LREE/ HREE 0.04 0.02 0.1 0.1 Eu/Eu* 0.15 0.73 1 0.68 Ce/Ce* 0.01 1.04 0.1 0.13 注：Eu/Eu*=2EuN/(SmN+GdN)，无单位；Ce/Ce*=2CeN/(LaN+PrN)，无单位；LREE/HREE无单位。 2.3 稀土元素特征
对4种石榴石样品进行ICP-MS测试，同时获得样品的稀土元素含量信息，测试结果见表 2，稀土元素配分曲线见图 1。4件样品的稀土元素呈现HREE富集的左倾曲线。稀土元素总量变化范围较大，ΣLREE为296×10-6~2293×10-6，Y含量分布不均，为33×10-6~276×10-6，LREE/HREE比值小于1，表现为重稀土元素富集，Eu/Eu*比值小于1，为Eu负异常。所有样品的Ce异常均不明显，为弱或不明显的亏损，稀土元素进入石榴石的方式主要为受晶体化学控制的类质同象替换[16]。前人研究显示，HREE较LREE更容易进入石榴石的晶格内部，因而当稀土元素在石榴石中的分配受其晶体化学结构制约时，石榴石应呈HREE富集、LREE亏损的分配特征。稀土元素在石榴石与熔体或流体之间的分配系数无论是在铝质榴石系列中还是在钙质榴石系列中都是∑HREE＞∑LREE[23-24]。此外，石榴子石的八面体位置适合半径较小的HREE进入而不能容纳半径较大的LREE[25]。因此，通常情况下石榴石应具有HREE富集的左倾斜型配分模式。岩浆成因及变质成因的富铝石榴子石(钙铝榴石、镁铝榴石、铁铝榴石以及锰铝榴石)多具有HREE富集、LREE亏损的特征，指示岩浆及区域变质环境下稀土元素在富铝石榴石中的分配主要受到石榴石的晶体化学结构所影响[26-27]。
2.4 X射线粉晶衍射分析结果
为了研究4种石榴石样品的晶体结构特征和差异，对样品进行X射线粉晶衍射(XRD)晶体结构测试(图 2)，并由此给出石榴石样品的定名。4种颜色石榴石分别为G1：镁铝榴石(Pyrope)，G2：锰铝榴石(Spessartine)，G3：钙铝榴石(Grossular)，G4：镁铝榴石(Pyrope)。这个结论与上述成分分析结果一致。此外，4件石榴石样品的晶胞参数，分别是a＝11.530nm (G1)、11.563nm(G2)、11.849nm(G3)和11.470nm(G4)，其中钙铝榴石＞锰铝榴石＞镁铝榴石。这表明类质同象替换对石榴石晶体结构产生影响，随着不同种类离子替换石榴石晶格中的A和B位，石榴石的晶胞参数出现明显差异。综上，XRD定名结果与成分分析结果对应，验证了石榴石样品定名的准确性，同时石榴石中随着离子替换的发生，晶格发生变化。
2.5 红外光谱特征
石榴石的红外光谱图中，位于指纹区的红外谱带的频率和强度与成分关系密切，可以对石榴石矿物品种进行鉴定(图 3)。由于石榴石中普遍存在的类质同象替换，红外光谱与上述其他研究手段结合，能更好地指示石榴石的鉴定和特征分析[28-29]。
石榴石中各振动模形式以不可约可以表示为：Γ=3A1g +5A2g+8Eg+14F1g +14F2g +5A1u +5A2u +10Eu +17F1u+16F2u[30]。其中，满足选择定律，且使分子偶极距发生变化的简正振动模式才能是红外活性的。理论上来说，石榴石中应出现17个红外光谱的基频谱线[31]，而实际样品测试中不会出现完整的17个谱线。其中，一般而言，800~1100cm-1处会出现3个吸收带，是[SiO4]四面体伸缩振动(反对称伸缩振动)所致，实验中石榴石样品在该处红外光特征峰较弱，G2和G3观察到3个吸收带，而G1和G4仅出现两个吸收带。然后，在400~700cm-1处的3个吸收带是四面体弯曲振动(反对称弯曲振动)所致，而石榴石样品在此区域，G1和G2观察到3个吸收带，G3和G4仅出现两个吸收带。此外，500cm-1以下的吸收是石榴石中除了Si以外的阳离子的相关振动引起的：400~500cm-1与三价阳离子相关振动相关，因在石榴石晶格内八面体三价原子团比硅氧四面体有较大的体积，使得谱带以较小的波数出现在低频区域[21]。
此外，样品红外光谱中未显示水分子的信号，表明这4件石榴石样品不含水。本实验中，因实验所限，未获得更精确的红外数据，仅给出石榴石大类确定，无法对不同样品的种属划分提供确定性证据。本次实验所测4件样品指纹区的红外光谱基本一致，因离子替换的普遍存在，个别峰的峰强略有差异，而峰位偏移也有出现。但是，4件样品红外光谱的信息差异不明显。
2.6 拉曼光谱特征
为了进一步研究石榴石样品的谱学特征，以补充红外光谱分析的不足，对样品进行拉曼光谱测试(图 4)。在硅酸盐系列矿物的拉曼光谱中，硅氧Si—Onb的伸缩振动在800~1250cm-1，桥氧(Si—Obr—Si)的反伸缩加弯曲振动频率位于450~760cm-1；[SiO4]旋转振动R[SiO4]产生的拉曼位移一般小于400cm-1[32]。石榴石中各振动模式列于上述红外分析中，其中A1g、Eg、F2g为拉曼活性[16]。由于石榴石族矿物之间存在普遍的类质同象替换，因此不同品种石榴石的拉曼光谱的谱峰位置必将存在差异[13]。4件石榴石样品所测的拉曼光谱中重要峰均出现，但是存在明显差异。需要注意的是，G3因样品存在强荧光，出现明显拉曼信号抬高现象。其中，900cm-1附近拉曼峰归属于Si—Onb伸缩振动(A1g模)，其两侧的两个小峰由Si—Onb伸缩振动Eg+F2g模引起，这3个拉曼位移是石榴石Si—Onb伸缩振动的特征峰。实验中出现400~700cm-1之间的4个拉曼位移峰由石榴石的桥氧(Si—Obr—Si)的反对称伸缩加弯曲振动引起。[SiO4]四面体的对称伸缩振动产生的拉曼峰位与晶胞面积有关。在不同端元组分石榴石中，随着晶格常数变大，拉曼位移朝着低频方向移动，在铝质系列和钙质系列中均有这种规律。在晶体结构测试部分所示，石榴石样品的晶胞参数：G3>G2>G1(G4)，因此，相应样品的拉曼特征峰也出现对应的向波数小的方向偏移。
为了更清晰地分析石榴石样品的拉曼特征，在下文列出样品的拉曼光谱特征峰，结合前人文献中对纯净端元组分石榴石的拉曼光谱研究，对各种属石榴石的拉曼光谱进行粗略分类：镁铝榴石的拉曼特征峰在912cm-1、552cm-1、355cm-1附近；铁铝榴石在916cm-1、500cm-1、340cm-1附近；锰铝榴石在900cm-1、543cm-1、341cm-1附近；钙铝榴石系列在874cm-1、543cm-1、368cm-1附近；钙铁榴石在867cm-1、507cm-1、370cm-1附近。
实验中样品G1和G4对应镁铝榴石的特征拉曼峰，而样品G2的特征拉曼峰指示与锰铝榴石对应，样品G3则与钙铝榴石拉曼峰呈现很好的对应关系。这个结论与之前对样品进行的成分及结构分析结果一致，同时也表明拉曼光谱测试这种分析手段在石榴石种属确定中具备重要的参考价值。
2.7 紫外可见吸收光谱特征
分析不同颜色石榴石样品的紫外可见吸收光谱，能给出石榴石中特征离子价电子在电子能级间的跃迁而产生的吸收性质，从而确定石榴石中的特征致色离子，为石榴石种属鉴定提供完备的依据和补充。
图 5给出4件石榴石样品的紫外可见吸收光谱对比，4件样品的紫外吸收峰值位置有明显差异。由前面的成分和结构分析可知，石榴石中普遍存在类质同象替换，石榴石的吸收光谱由类质同象替代的铁、锰、铬离子等共同作用影响。
样品G1与G4均为镁铝榴石，光谱特征较一致。但是，样品G1中出现的570nm附近的吸收峰, 归属于Fe3+ 的电子跃迁[8]，样品G4的该类特征峰不明显。样品G1和G4在690~700nm附近都出现了小的吸收峰，该峰归属于样品中含有的微量Cr。样品G2中大量含有Mn2+ ，Mn2+电子态为3d5，460nm和520nm附近吸收峰为Mn2+的d-d电子跃迁所致。样品G3中，590~665nm处出现强的吸收带，由Cr3+分裂的能级之间的跃迁产生，这也是样品呈现绿色的原因[1, 33]。
3. 结论
本次工作利用电子探针、电感耦合等离子体质谱、X射线粉晶衍射、拉曼光谱、红外光谱和紫外可见吸收光谱等测试方法，对石榴石样品进行了全面系统的矿物学研究，获得了石榴石矿物系统的结构和成分数据。研究结果表明，4种颜色的石榴石样品分属于铁铝榴石(红色和褐红色)、锰铝榴石(橙色)和钙铝榴石(绿色)，电子探针和光谱分析均证实鉴定结果的准确性。4件样品的稀土元素均呈HREE富集的左倾配分模式，但稀土元素总量变化范围较大，LREE/HREE比值小于1，Eu负异常。石榴子石的八面体位置适合半径较小的HREE进入，岩浆成因及变质成因的富铝石榴石(钙铝榴石、镁铝榴石、铁铝榴石以及锰铝榴石)多具有HREE富集、LREE亏损的特征，稀土元素在富铝石榴石中的分配主要受到石榴石的晶体化学结构所影响，进入石榴石的方式主要为受晶体化学控制的类质同象替换；同时类质同象替换亦对石榴石晶体结构产生影响，随着不同种类离子替换石榴石晶格中的A和B位，石榴石的晶胞参数出现明显差异。4件石榴石样品拉曼峰位的变化也与晶胞面积密切相关，随着晶格常数变大，拉曼位移朝着低频方向移动，在铝质系列和钙质系列中均有这种规律。
通过比较不同样品中的主量元素和微量元素含量可知，样品G1和G4(镁铝榴石)中含有大量Fe，样品G2(锰铝榴石)中含有大量Mn；样品G3(钙铝榴石)中含有较多Cr和V。由此推测，特征的Fe、Mn、Cr和V含量分别是G1和G4显红色、G2显亮橙色、G3显绿色的主要致色原因。样品的拉曼光谱和紫外可见吸收光谱特征与样品成分分析结果较一致。石榴石的颜色与其成分和结构具有良好的对应关系。4件样品多数微量元素含量均较低，无显著差异性特征。而Zn元素的含量普遍偏高，这表明锌离子的类质同象替换普遍存在。由于本次实验条件所限，对样品Zn元素明显富集的原因有待于本课题组下一步研究深化。
致谢: 本文作者对中国科学院地质与地球物理研究所储国强研究员、中国地质科学院地质研究所郭立鹤研究员在样品采集、红外光谱谱图解析给予的指导与帮助，在此表示衷心感谢。 -
![]()
图 2 均一化预处理对Co校正模型的优化：(a)未采取均一化；(b)经过MSC处理
Figure 2. Optimization of calibrated performance of mobile Co concentration (μg/g) without normalization (a), and with MSC treatment (b)
![]()
图 3 基线校正对Zn校正模型的优化：(a)采取基线校正; (b)一阶导转换; (c)二阶导转换
Figure 3. Calibrated performance with different baseline correction methods for mobile Zn concentration (μg/g):(a) with baseline correction, (b) first-derivative treatment, (c) second-derivative treatment
![]()
图 4 光谱预测结果与化学测定结果的相关性
Figure 4. Correlation of spectral predicted values vs. chemical analyzed values
![]()
图 5 校正模型第一、第二因子负载值与样品光谱对应情况
Figure 5. Factor load value of calibration model and significant peak of Qilihai sediment samples in NIRS regions
![]()
图 6 活动态重金属与NIRS分段峰面积1~4(Peak Area, PA)的聚类分析
Figure 6. Hierarchical cluster analysis of heavy metals mobile fraction and NIRS peak area
![]()
图 7 重金属活动态光谱预测值与测定值随深度变化特征(黑线表示测定值，红线表示预测值)
Figure 7. Vertical variation of heavy metals mobile fraction in Qilihai sediment samples (black lines represent chemically measured results; red lines represent spectral predicted results)
表 1 校正模型各组分拟合结果
Table 1 Fitting results of each component in correction model
组分 样品数量 最低值(μg/g) 最高值(μg/g) 平均值(μg/g) 相关系数Rc2 校正误差(μg/g) 总量Co 86 11.98 17.48 15.36 0.72 1.21 活动态Co 86 4.01 7.55 5.52 0.98 0.01 总量Ni 86 31.17 52.93 41.48 0.69 3.46 活动态Ni 86 8.31 15.80 11.96 0.98 0.27 总量Cu 86 26.13 59.48 40.32 0.71 4.02 活动态Cu 86 14.76 29.49 22.20 0.98 0.52 总量Zn 86 109.66 185.70 151.12 0.64 14.86 活动态Zn 86 27.23 63.89 42.11 0.98 0.59 总量Cd 86 0.26 0.58 0.40 0.80 0.11 活动态Cd 86 0.08 0.27 0.17 0.98 0.01 总量Pb 86 21.41 31.63 26.10 0.72 1.80 活动态Pb 86 11.30 21.91 16.75 0.99 0.16 
下载: 导出CSV
表 2 七里海样品中重金属活动态含量与国家标准中最低筛选值对比
Table 2 Comparison of heavy metals mobile fraction concentration in Qilihai samples and their minimum filter values in national standard
重金属 最低值(μg/g) 最高值(μg/g) 平均值(μg/g) 标准中规定的最低筛选值(μg/g) 总量Co 11.98 17.48 15.36 20 活动态Co 4.01 7.55 5.52 总量Ni 31.17 52.93 41.48 150 活动态Ni 8.31 15.80 11.96 总量Cu 26.13 59.48 40.32 100 活动态Cu 14.76 29.49 22.20 总量Zn 109.66 185.70 151.12 300 活动态Zn 27.23 63.89 42.11 总量Cd 0.26 0.58 0.40 0.8 活动态Cd 0.08 0.27 0.17 总量Pb 21.41 31.63 26.10 170 活动态Pb 11.30 21.91 16.75
下载: 导出CSV
-
Zhan H, Jiang Y, Yuan J, et al.Trace metal pollution in soil and wild plants from lead-zinc smelting areas in Huixian County, Northwest China[J].Journal of Geochemical Exploration, 2014.147:182-188. doi: 10.1016/j.gexplo.2014.10.007
Yıldırım G, Tokalıoǧlu Ş. Heavy metal speciation in various grain sizes of industrially contaminated street dust using multivariate statistical analysis[J].Ecotoxicology and Environmental Safety, 2016, 124:369-376. doi: 10.1016/j.ecoenv.2015.11.006
Sungur A, Soylak M, Yilmaz E, et al.Characterization of heavy metal fractions in agricultural soils by sequential extraction procedure:The relationship between soil properties and heavy metal fractions[J].Soil and Sediment Contamination:An International Journal, 2015, 24(1):1-15. doi: 10.1080/15320383.2014.907238
Nolan A L, Baltpurvins K A, Hamilton I C, et al.Chemostat-controlled selective leaches of model soil phases-The hydrous manganese and iron oxides.Part 2:Re-adsorption studies[J].Geochemistry-Exploration Environment Analysis, 2003, 3(4):313-320. doi: 10.1144/1467-7873/03-015
la Colla N S, Domini C E, Marcovecchio J E, et al.Latest approaches on green chemistry preconcentration methods for trace metal determination in seawater-A review[J].Journal of Environmental Management, 2015, 151:44-55. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.11.030
Concas S, Ardau C, di Bonito M, et al.Field sampling of soil pore water to evaluate the mobile fraction of trace elements in the Iglesiente area (SW Sardinia, Italy)[J].Journal of Geochemical Exploration, 2015, 158:82-94. doi: 10.1016/j.gexplo.2015.07.006
王畅, 郭鹏然, 陈杭亭, 等.土壤和沉积物中重金属生物可利用性的评估[J].岩矿测试, 2009, 28(2):108-112. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090204 Wang C, Guo P R, Chen H T, et al.Evaluation of bioavailability of heavy metals in soils and sediments[J].Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(2):108-112. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090204
Zhang W, Ming Q, Shi Z, et al.Lake sediment records on climate change and human activities in the Xingyun Lake catchment, SW China[J].PLoS One, 2014, 9(7):e102167 doi: 10.1371/journal.pone.0102167
Serrano O, Mateo M, Dueñas-Bohórquez A, et al.The Posidonia oceanica marine sedimentary record:A Holocene archive of heavy metal pollution[J].Science of the Total Environment, 2011, 409(22):4831-4840. doi: 10.1016/j.scitotenv.2011.08.001
Moldenhauer K, Zielhofer C, Faust D, et al.Heavy metals as indicators for Holocene sediment provenance in a semi-arid Mediterranean catchment in northern Tunisia[J].Quaternary International, 2008, 189(1):129-134. doi: 10.1016/j.quaint.2007.09.006
王亚平, 鲍征宇.恬矿库周围土壤中重金属存在形态特征研究[J].岩矿测试, 2000, 19(1):7-13. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090204 Wang Y P, Bao Z Y.Study on characteristics of heavy metal species in the soils near the tailings[J].Rock and Mineral Analysis, 2000, 19(1):7-13. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090204
王晓春, 路国慧, 刘晓端, 等.沈阳细河沿岸土壤中重金属垂直分布特征与形态分析[J].岩矿测试, 2010, 29(2):97-103. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100202 Wang X C, Lu G H, Liu X D, et al.Vertical distribution characteristics and speciation analysis of heavy metals in top-soils around Xihe River of Shenyang[J].Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(2):97-103. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100202
卢少勇, 焦伟, 金相灿, 等.滇池内湖滨带沉积物中重金属形态分析[J].中国环境科学, 2010, 30(4):487-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201004014.htm Lu S Y, Jiao W, Jin X C, et al.Speciation of heavy metals in sediments from inner lakeside belt of Lake Dianchi[J].China Environmental Science, 2010, 30(4):487-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201004014.htm
张婷, 刘爽, 宋玉梅, 等.柘林湾海水养殖区底泥中重金属生物有效性及生态风险评价[J].环境科学学报, 2019, 39(3):60-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJXX201903008.htm Zhang T, Liu S, Song Y M, et al.Bioavailability and ecological risk assessment of heavy metals in sediments of marine aquaculture in Zhelin Bay[J].Acta Scientiae Circumstantiae, 2019, 39(3):60-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJXX201903008.htm
孙丽娜, 李玉双, 李昕馨, 等.根际环境锌镉镍的形态变化与植物有效性[J].岩矿测试, 2007, 26(4):257-263. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20070489 Sun L N, Li Y S, Li X X, et al.Speciation variation and zinc, cadmium, nickel phyto-availability of in rhizosphere soils[J].Rock and Mineral Analysis, 2007, 26(4):257-263. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20070489
Dalal R, Henry R.Simultaneous determination of moisture, organic carbon, and total nitrogen by near infrared reflectance spectrophotometry[J].Soil Science Society of America Journal, 1986, 50(1):120-123. doi: 10.2136/sssaj1986.03615995005000010023x
Grzegorz S, Mccarty G W, Stuczynski T I, et al.Near- and mid-infrared diffuse reflectance spectroscopy for measuring soil metal content[J]. Journal of Environmental Quality, 2004, 33(6):2056-2069. doi: 10.2134/jeq2004.2056
Malley D, Williams P.Use of near-infrared reflectance spectroscopy in prediction of heavy metals in freshwater sediment by their association with organic matter[J].Environmental Science & Technology, 1997, 31(12):3461-3467. http://cn.bing.com/academic/profile?id=3ead034c75819899edfb9d5c30a6d21d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Malley D F.Near-infrared spectroscopy as a potential method for routine sediment analysis to improve rapidity and efficiency[J].Water Science and Technology, 1998, 37(6-7):181-188. doi: 10.2166/wst.1998.0751
Moros J, Barciela-Alonso M C, Pazos-Capeáns P, et al.Characterization of estuarine sediments by near infrared diffuse reflectance spectroscopy[J].Analytica Chimica Acta, 2008, 624(1):113-127. doi: 10.1016/j.aca.2008.06.030
Ibrahim M, Hameed A J, Jalbout A.Molecular spectroscopic study of River Nile sediment in the greater Cairo region[J].Applied Spectroscopy, 2008, 62(3):306-311. doi: 10.1366/000370208783759795
李淑敏, 李红, 孙丹峰, 等.利用光谱技术分析北京地区农业土壤重金属光谱特征[J].土壤通报, 2011(3):224-229. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRTB201103043.htm Li S M, Li H, Sun D F, et al.Characteristic and diagnostic bands of heavy metals in Beijing agricultural soils based on spectroscopy[J].Chinese Journal of Soil Science, 2011(3):224-229. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRTB201103043.htm
王哲, 聂亚光, 陈倩倩, 等.基于近红外光谱快速分析东南极湖泊沉积物化学元素含量[J].极地研究, 2016, 28(3):317-323. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDYZ201603002.htm Wang Z, Nie Y G, Chen Q Q, et al.Rapid analysis on contents of chemical elements in pond sediments from East Antarctica using near-infrared spectroscopy[J]. Chinese Journal of Polar Research, 2016, 28(3):317-323. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDYZ201603002.htm
王冬, 马智宏, 王纪华, 等.土壤金属元素近红外光谱定量校正模型适应性初步研究[J].光谱学与光谱分析, 2017, 37(4):1086-1089. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201704020.htm Wang D, Ma Z H, Wang J H, et al.Preliminary research on the adaptability of NIR quantitative calibration models for metal elements in soil[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2017, 37(4):1086-1089. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201704020.htm
Xia X Q, Chen J, Ma H R, et al.Assessment of cadmium contamination in the sediments of Changjiang (Yangtze) River by reflectance spectroscopy[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2006, 25(Supplement):226. http://cn.bing.com/academic/profile?id=023c24d38acdc1018b8f6ba8de1ec763&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Xia X Q, Mao Y Q, Ji J F, et al.Reflectance spectroscopy study of Cd contamination in the sediments of the Changjiang River, China[J].Environmental Science & Technology, 2007, 41(10):3449-3454. http://cn.bing.com/academic/profile?id=157017664e420a7e4d906fd6848f4d97&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
吕宪国, 王起超, 刘吉平.湿地生态环境影响评价初步探讨[J].生态学杂志, 2004, 23(1):83-85. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200401017.htm Lü X G, Wang Q C, Liu J P.Primary study on impact assessment of wetland ecological environment[J].Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(1):83-85. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200401017.htm
Job T, Penny D, Hua Q.Metal enrichment in estuarine sediments proximal to acid sulfate soils as a novel palaeodrought proxy[J].Science of the Total Environment, 2018, 612:247-256. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.08.157
Ghosh D, Routh J, Bhadury P.Sub-surface biogeochemical characteristics and its effect on arsenic cycling in the holocene gray sand aquifers of the Lower Bengal Basin[J].Frontiers in Environmental Science, 2017, 5:82. doi: 10.3389/fenvs.2017.00082
王苏民, 窦鸿身.中国湖泊志[M].北京:科学出版社, 1998. Wang S M, Dou H S.Records of lakes in China[M].Beijing:Science Press, 1998.
Kooistra L, Wehrens R, Leuven R, et al.Possibilities of visible-near-infrared spectroscopy for the assessment of soil contamination in river flood plains[J].Analytica Chimica Acta, 2001, 446(1-2):97-105. doi: 10.1016/S0003-2670(01)01265-X
Groenenberg J E, Römkens P F, Zomeren A V, et al.Evaluation of the single dilute (0.43M) nitric acid extraction to determine geochemically reactive elements in soil[J].Environmental Science & Technology, 2017, 51(4):2246-2253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28164700/
Stenberg B, Rossel R A V, Mouazen A M, et al.Visible and near infrared spectroscopy in soil science in advances in agronomy[M].Elsevier, 2010:163-215.
Awiti A O, Walsh M G, Shepherd K D, et al.Soil condition classification using infrared spectroscopy:A proposition for assessment of soil condition along a tropical forest-cropland chronosequence[J].Geoderma, 2008, 143(1-2):73-84. doi: 10.1016/j.geoderma.2007.08.021
Chang C W, Laird D A, Mausbach M J, et al.Near-infrared reflectance spectroscopy-principal components regression analyses of soil properties[J].Soil Science Society of America Journal, 2001, 65(2):480-490. doi: 10.2136/sssaj2001.652480x
Luce M S, Ziadi N, Gagnon B, et al.Visible near infrared reflectance spectroscopy prediction of soil heavy metal concentrations in paper mill biosolid- and liming by-product-amended agricultural soils[J].Geoderma, 2017, 288:23-36. doi: 10.1016/j.geoderma.2016.10.037
Moros J, Cassella R J, Barciela-Alonso M C, et al.Estuarine sediment quality assessment by Fourier-transform infrared spectroscopy[J].Vibrational Spectroscopy, 2010, 53(2):204-213. doi: 10.1016/j.vibspec.2010.03.001
Hawkins D M.The problem of overfitting[J].Journal of Chemical Information and Computer Sciences, 2004, 44(1):1-12. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cd2d5e733bba2f60b46fa186dac6d9d5&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Gowen A, Downey G, Esquerre C, et al.Preventing over-fitting in PLS calibration models of near-infrared (NIR) spectroscopy data using regression coefficients[J].Journal of Chemometrics, 2011, 25(7):375-381. doi: 10.1002/cem.1349
Faber N, Rajko R.How to avoid over-fitting in multi-variate calibration-The conventional validation approach and an alternative[J].Analytica Chimica Acta, 2007, 595(1-2):98-106. doi: 10.1016/j.aca.2007.05.030
Echeverria J, Morera M, Mazkiaran C, et al.Competitive sorption of heavy metal by soils.Isotherms and fractional factorial experiments[J].Environmental Pollution, 1998, 101(2):275-284. doi: 10.1016/S0269-7491(98)00038-4
Uddin M K.A review on the adsorption of heavy metals by clay minerals, with special focus on the past decade[J].Chemical Engineering Journal, 2017, 308:438-462. doi: 10.1016/j.cej.2016.09.029
张金池, 姜姜, 朱丽珺, 等.黏土矿物中重金属离子的吸附规律及竞争吸附[J].生态学报, 2007, 27(9):273-281. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200709033.htm Zhang J C, Jiang J, Zhu L J, et al.Adsorption and competitive adsorption of heavy metal ion by clay mineral[J].Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(9):273-281. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200709033.htm
Wu C Y, Jacobson A R, Laba M, et al.Surrogate correlations and near-infrared diffuse reflectance sensing of trace metal content in soils[J].Water, Air, & Soil Pollution, 2010, 209(1-4):377-390. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2a45a02e40802e4e9b208b75a8626e8a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li X X, Zhang P X, Bo S.Visible and near-infrared diffuse reflectance spectroscopy for prediction of soil properties near a copper smelter[J].Pedosphere, 2012, 22(3):351-366. doi: 10.1016/S1002-0160(12)60022-8
Gholizadeh A, Boruvka L, Vašát R, et al.Estimation of potentially toxic elements contamination in anthropogenic soils on a brown coal mining dumpsite by reflectance spectroscopy:A case study[J].PloS One, 2015, 10(2):e0117457. doi: 10.1371/journal.pone.0117457
Vávrová P, Stenberg B, Karsisto M, et al.Near infrared reflectance spectroscopy for characterization of plant litter quality: Towards a simpler way of predicting carbon turnover in Peatlands?[M]//Wastewater treatment, plant dynamics and management in constructed and natural wetlands.Springer, 2008: 65-87.
Clark R N.Spectroscopy of rocks and minerals, and prin-ciples of spectroscopy[J].Manual of Remote Sensing, 1999, 3:3-58.
Rossel R V, Behrens T.Using data mining to model and interpret soil diffuse reflectance spectra[J].Geoderma, 2010, 158(1-2):46-54. doi: 10.1016/j.geoderma.2009.12.025
Todorova M, Mouazen A M, Lange H, et al.Potential of near-infrared spectroscopy for measurement of heavy metals in soil as affected by calibration set size[J].Water Air and Soil Pollution, 2014, 225(8):2036-2054. doi: 10.1007/s11270-014-2036-4
Chattoraj S L, Banerjee S, van der Meer F, et al.Application of visible and infrared spectroscopy for the evaluation of evolved glauconite[J].International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2018, 64:301-310. doi: 10.1016/j.jag.2017.02.007
Hubbard A T.Encyclopedia of surface and colloid science[M].CRC Press, 2002.
王锐, 张风雷, 徐姝姝, 等.土壤重金属污染风险筛选值划分方法:以Cd为例[J].环境科学, 2019, 40(11):5082-5089. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJKZ201911039.htm Wang R, Zhang F L, Xu S S, et al.Method of dividing the value of soil heavy metal pollution risk screening:Using Cd as an example[J].Environmental Science, 2019, 40(11):5082-5089. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJKZ201911039.htm
冯小平, 王义东, 郭长城, 等.长期垦殖与退化对七里海芦苇沼泽土壤盐分的影响[J].湿地科学, 2014, 12(3):388-394. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXSD201403018.htm Feng X P, Wang Y D, Guo C C, et al.Effects of long-term reclamation and degradation on soil salinity of phragraites australis marshes in Qilihai wetlands[J].Wetland Science, 2014, 12(3):388-394. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXSD201403018.htm
李金辉, 丁薇, 翁贵英, 等.明湖国家湿地公园10种水生植物的重金属富集特征[J].水生态学杂志, 2020, 41(1):86-91. http://sstxzz.ihe.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=201803190062 Li J H, Ding W, Weng G Y, et al.Heavy metal accumulation by ten aquatic plant species in Minghu national wetland park[J].Journal of Hydroecology, 2020, 41(1):86-91. http://sstxzz.ihe.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=201803190062
-
期刊类型引用(6)
1. 陈星韵，张良，王豪帅，张瑞锐，孙思辰. 福建云霄石榴子石宝石矿物学特征. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 673-684 . 
百度学术
2. 韩萧萧，梁涛，王思雨，熊竹楠，王凌青. 电感耦合等离子体质谱联用技术在稀土元素物源指示研究中的应用进展. 岩矿测试. 2023(01): 1-15 . 本站查看
3. 毛金伟，冷成彪，赵严，李凯旋，陈涛亮，梁丰，高粉粉，张兴春. 云南中甸红牛-红山大型夕卡岩铜矿床石榴子石U-Pb年代学、元素地球化学及地质意义. 矿物岩石地球化学通报. 2023(06): 1329-1343+1-11 . 百度学术
4. 胡靓，张德贤，娄威，胡子奇，刘金波. 含膏盐建造铁矿床中磁铁矿LA-ICP-MS微量元素测定与地球化学特征研究. 岩矿测试. 2022(04): 564-574 . 本站查看
5. 王浩，杨岳衡，杨进辉. 矿物微区Lu-Hf同位素分析技术研究进展. 岩矿测试. 2022(06): 881-905 . 本站查看
6. 朱丽，杨永琼，顾汉念，温汉捷，杜胜江，罗重光. 电感耦合等离子体质谱-X射线衍射法研究云南玉溪和美国内华达地区黏土型锂资源矿物学特征. 岩矿测试. 2021(04): 532-541 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 4182
- HTML全文浏览量: 1198
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 11
京公网安备 11010202008159号