Determination of Major and Minor Elements in Rocks, Soils and Sediments and Complex Samples by Wavelength and Energy Dispersive X-ray Fluorescence Spectrometer with Fusion Sampling
-
摘要: 目前硅酸盐类样品中主量元素一般采用熔融制样X射线荧光光谱法（XRF）测定，不仅单元素测定结果不能超差，而且百分数加和也要满足要求。但对于矿化样品，由于微量元素较高，往往造成不能满足加和质量要求。充分利用波长色散（WD）和能量色散（ED）复合式X射线荧光光谱仪同时波谱、能谱测定的优势，可使分析人员快速掌握样品组成信息，对评估矿化样品数据质量具有重要意义。本文利用波长-能量色散X射线荧光光谱仪，可在测定主量元素的同时加入更多的微量元素进行测定，而分析时间不延长。主量元素采用波长色散定量，次量元素主要采用能量色散测定，在保证主量元素准确度的情况下，合理设置测量条件，延长能谱测量时间，实现在波长色散12min左右测定主量元素的同时，能够提供14个微量元素如Rb、Sr、Y、Zr、Ba、Cu、Zn的测定结果和10个线性范围较窄或含量较低元素如Co、Ge、Pr、Ta的参考结果，24个微量元素最大检出限为16.76μg/g。通过准确度考核，主量元素测定结果与认定值基本一致，高含量微量元素测定结果亦满足定量分析要求。该方法可使分析人员快速掌握样品组成信息，为提供更加准确、可靠的数据奠定基础，有效地解决矿化疑难样品主量元素测定问题。
-
关键词:
- 波长色散-能量色散X射线荧光光谱仪 /
- 熔融制样 /
- 矿化样品 /
- 硅酸盐类矿物 /
- 主次微量元素
要点(1) 实现了应用波谱测定主量元素、能谱同时测定多种微量元素。
(2) 合理改变了部分元素电压、电流条件，有效延长了能谱测量时间，对主次量元素进行了准确度评估。
(3) 通过Ba、Cu、Ni矿化样品主量元素加和，探讨了矿化疑难样品主次量元素定量分析问题。
HIGHLIGHTS(1) Major and trace elements were simultaneously determined by WD-ED X-ray fluorescence spectrometer.
(2) The voltage and current conditions of some elements were modified, and the energy spectrum measurement time was effectively prolonged. The accuracy of major and minor elements was evaluated.
(3) The quantitative analysis of major and minor elements in complex mineralized samples was discussed by summing major elements of Ba, Cu and Ni in mineralized samples.
Abstract:BACKGROUNDAt present, the major elements in silicate samples are generally determined by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation. Not only can the single element determination results not exceed the limit, but also the percentage sum must meet the requirements of sum quality (99.3%-100.7%). However, for the analysis of mineralized samples, due to the high content of trace elements, it is often not possible to meet the requirements of sum quality. The wavelength and energy dispersive X-ray fluorescence spectrometer are fully utilized. The advantages of the determination can make the analysts to get the information of sample composition as soon as possible, which is of great significance to evaluate the data quality of mineralized samples.OBJECTIVESTo develop a method for determination of major elements in mineralized samples.METHODSThe wavelength-energy dispersive X-ray fluorescence spectrometer was used to determine the major elements while adding more minor elements to the determination without prolonging the analysis time. The main elements were quantified by wavelength dispersion, while the minor elements were mainly determined by energy dispersion. Under the condition of ensuring the accuracy of the major elements, the measurement conditions were reasonably set and the energy spectrum measurement time was extended.RESULTSThe method achieved the measurement of the major elements within 12 minutes using wavelength dispersion, and also provided results of 14 minor elements such as Rb, Sr, Y, Zr, Ba, Cu, Zn and the semi-quantitative results of 10 elements with narrow linear range or low content such as Co, Ge, Pr and Ta. The maximum limit of detection of 24 minor elements was 16.76μg/g.CONCLUSIONSThrough the accuracy assessment, the determination results of major elements are consistent with the certified values, and the determination of minor elements with high content also meets the requirements of quantitative analysis. This method makes the analysts to get the information of sample composition quickly, provides a basis for more accurate and reliable data, and effectively solves the determination of major elements in complex mineralized samples. -
独居石([Ce，La，Nd，Th]PO4)是轻稀土富集的磷酸盐副矿物，广泛存在于中酸性岩浆岩和变质岩中，也存在于热液矿床的石英脉和少数沉积岩中[1]，其U-Th-Pb同位素体系的封闭温度约为700℃[2]，矿物中Th、U含量较高，普通Pb含量较低，Pb扩散速度较慢。目前在地质年代学方面，锆石U-Pb同位素测年技术比较成熟，应用最广泛，但在一些变质岩、热液脉和较年轻岩石中，独居石U-Th-Pb更具优势[3-5]，而且独居石比锆石具有较强的抗放射性损伤能力[6]，对一些高分异岩石测年可以获得较好的结果。如Liu等[7]利用LA-ICP-MS对喜马拉雅淡色花岗岩中的独居石U-Th-Pb年龄进行测定，得到的独居石U-Th-Pb年龄较均一、准确，而锆石年龄散乱。独居石U-Th-Pb测年与锆石U-Pb测年相得益彰[8-11]，独居石和锆石的地质年代数据相结合，相比单独使用两种方法时，所获得年龄的时间分辨率更高[12-14]。
前人利用LA-ICP-MS仪器对独居石U-Th-Pb测年开展了一些工作。LA-ICP-MS独居石测年最早时期是由Machado等[15]首次对独居石颗粒进行测年，但由于仪器条件限制，只测定了207Pb/206Pb年龄，后来随着仪器的不断发展和进步，众多学者开始测定独居石的U-Th-Pb年龄，并且独居石U-Th-Pb测年的条件向小束斑方向发展。Paquette等[16]利用ELA-ICP-MS得到了一组束斑直径25μm、激光能量密度12J/cm2、脉冲频率3Hz的条件，仅对于208Pb/232Th年龄获得准确的年龄。在Wu等[3]的研究中，利用与本文作者相同的仪器型号对独居石进行测年研究，该研究采用束斑直径16μm、激光能量密度12J/cm2、脉冲频率3Hz的条件。王倩等[17]初步建立了多种条件下的LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年方法，得到束斑直径为16μm，激光能量密度为8J/cm2，脉冲频率分别为6Hz或8Hz两组激光剥蚀条件下获得206Pb/238U的加权平均值年龄与推荐值年龄在误差范围内一致；汪双双等[18]建立的小束斑(16μm和10μm) 独居石LA-ICP-MS U-Th-Pb测年方法被证明是可行的，得到独居石样品的测年结果在误差范围内。
LA-ICP-MS独居石测年有以下几个难点：①独居石对温度较敏感，易记录热液活动信息，导致内部结构和成分分区复杂，包裹体较多，若采用较大束斑，则会增加激光剥蚀到包裹体的概率，可用的数据随之减少。②元素Th只有一种放射性同位素232Th适合独居石U-Th-Pb测年，但独居石Th含量极高(岩浆独居石Th含量可高达6%~7%[19])，而ICP-MS的检测范围为10-3~10-12g/g，如果Th的计数接近仪器检测的上限，容易产生不准确的数据。③虽然独居石的基体成分存在很大的差别，但只要用独居石标样进行校正，就可以使由于基体效应所导致的加权平均年龄误差最小化[20-22]。而目前国际上通用的独居石标样44069，随着实验需求的增多和不断消耗，越来越难获得[23]。为了使利用LA-ICP-MS仪器得到的独居石U-Th-Pb年龄更精确，本实验室在前人工作[17-18]的基础上采取了两个措施进行优化：一是通过改变LA的仪器参数，降低激光剥蚀的样品量(降低激光束斑和减少激光频率)，二是通过改变ICP-MS的仪器参数，降低Th的信号强度(减少232Th驻留时间)，探讨各参数对LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年的影响。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
本实验是在合肥工业大学LA-ICP-MS年代学实验室进行，使用的激光剥蚀系统(LA)是美国Coherent Inc公司生产的GeoLasPro，该系统为工作波长193nm的ComPex102 ArF准分子激光器, 与之联机的是由美国Agilent公司生产的Agilent 7500a电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)。仪器参数以及实验中作出改变的实验参数列于表 1中。
表 1 LA-ICP-MS仪器测量工作参数Table 1. Measurement parameters of LA-ICP-MS instrumentLA(激光器)工作参数 实验条件 激光波长 193nm 脉冲频率 5/4/3Hz 能量密度 4J/cm2 束斑直径 24/16/10μm 载气(He)流速 0.35L/min ICP-MS工作参数 实验条件 采样深度 5.2mm 射频功率 1300W 冷却气流速 15L/min 辅助气(Ar)流速 1L/min 载气(Ar)流速 0.95L/min 信号采集时间 50s 232Th驻留时间 10/6/3/1ms 238U驻留时间 50ms 204Pb驻留时间 10ms 206Pb驻留时间 100ms 207Pb驻留时间 200ms 208Pb驻留时间 10ms 1.2 标准样品及实际样品
由于独居石标样44069的稀缺，本次实验使用独居石样品RW-1作为标准，该标准样品由Ling等[24]开发，在背散射(BSE)图像上显示化学成分均一，包裹体较少。独居石样品Bananeira由Gonçalves等[25]开发，该独居石在背散射图像上不显示成分分区，各元素含量较均一，但应用不如RW-1广泛，在此次测年实验中作为独居石监控样使用。黄山岩体的大规模花岗岩中富含锆石与独居石，且前人对此地区的年龄测定已经较为成熟，作为验证实验条件的样品使用。
独居石标准样品RW-1：由中国科学院地质与地球物理研究所提供。该样品产自挪威南部Evje-Iveland区兰斯维克(Landsverk)一号采石场的伟晶岩岩脉中，质量44g，该独居石颗粒为黄褐色，最长尺寸约为4cm，晶粒内包含许多亚平面裂缝。RW-1中Th含量约为118000×10-6g/g，Th/U比值在42左右。其U-Th-Pb年龄利用SIMS法分析，结果显示其206Pb/238U年龄为906.6±1.5Ma(MSWD=0.74)，208Pb/232Th年龄为903.6±1.4Ma(MSWD=0.66)，使用ID-TIMS(Pb)/ID-MC-ICP-MS(U)联合法得出207Pb/235U年龄为904.15±0.26Ma(MSWD=1.03)[24]。
独居石标样Bananeira：由合肥工业大学资源与环境工程学院提供。该样品产于巴西东部伟晶岩省(EBPP)最北端的Itambe伟晶岩区，主要来自Aracuai造山带长期演化过程中所侵位的高分异的晚新元古代至奥陶系花岗岩体[25]。Bananeira中的Th含量为35100×10-6~126900×10-6g/g，Th/U比值在27左右，利用ID-TIMS实验得到的207Pb/ 235U加权平均年龄为507.7±1.3Ma(MSWD=6.8)，206Pb/238U加权平均年龄为513.6±1.2Ma(MSWD=6.6)。Kylander-Clark等[26]利用LA-MC-ICP-MS法测得独居石样品Bananeira的 208Pb/232Th加权平均年龄为497.6±1.6Ma(MSWD=6.1)。三组加权平均值年龄可以供本实验参考。
锆石、独居石样品HS-1：该样品采集自安徽省黄山风景区白鹅岭附近，分别挑选锆石与独居石单矿物，作为本次验证独居石U-Th-Pb测年条件的样品。前人所测定的黄山岩体U-Pb年龄在125~132Ma范围内[27-28]，其中在Xue等[27]的研究中，采样点与本实验中的样品点位置非常相近，报道了其锆石206Pb/238U加权平均年龄为127.7±1.3Ma(MSWD=0.84)，此年龄可作为本实验对照。
1.3 实验方案设计
实验方案设计：本实验基于LA-ICP-MS锆石U-Pb测年的基础上，锆石U-Pb测年的方法已经很成熟，通过对比独居石与锆石的差别，如独居石更易于剥蚀、富含较多的包裹体、Th含量极高等因素，选择其中三个影响最大的因素(包括激光束斑大小、激光频率、232Th驻留时间)，逐步优化而建立的LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年方法。先通过改变LA仪器参数，从激光束斑直径24μm开始进行实验，逐步缩小束斑直径为16μm、10μm，激光频率变化为5Hz、4Hz和3Hz，232Th驻留时间固定为10ms。
然后，在获得最佳LA参数的基础上，保持LA参数及ICP-MS其他参数不变，改变232Th驻留时间，分别为6ms、3ms和1ms，相较于只改变LA参数，其优势在于：一方面只改变LA参数时，束斑直径从24μm降低到10μm，信号强度也仅降低了5.76倍，过小的激光束斑(如5μm)又会增加分馏效应的影响，而232Th驻留时间从10ms降低到1ms，Th信号强度降低10倍，对上文提到独居石Th含量高、测量结果不准确的情况更有利；另一方面改变232Th驻留时间可以降低仪器检测到的232Th信号强度，只针对独居石自身Th含量高的性质，同时保持Pb的信号强度不变，这对于年轻独居石的测年是很有利的。实验方案如图 1所示。
1.4 LA-ICP-MS分析方法
测试过程均采用单点剥蚀方式，每个测点总分析时间为95s，其中背景时间25s，剥蚀样品时间50s，吹扫时间20s。样品与标准的测定交替进行，每测定8个样品点，交替测定2次标准。对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量)采用中国地质大学(武汉)刘勇胜教授编写的ICP-MSDataCal软件[29-31]，为了使数据尽可能准确，处理时均选取35~65s的信号区间。独居石微量元素含量利用NIST 610作为外标，以RW-1校正独居石的U-Th-Pb年龄，采用多外标无内标的方法进行定量计算[30]，NIST 610中元素含量的推荐值根据GeoReM数据库(http://georem.mpch-mainz.gwdg.de/)。由于RW-1和Bananeira的普通铅含量很低，可忽略不计，故未对其进行普通铅校正。用ISOPLOT3.23对上述数据制作谐和图和加权平均年龄图。
2. 结果与讨论
2.1 改变激光器(LA)参数的实验结果
与锆石不同，独居石常存在206Pb过剩，从而导致206Pb/238U年龄偏老，故本文采用207Pb/235U与208Pb/232Th年龄来评估LA-ICP-MS独居石测年条件[32]，且在独居石的同位素体系中，对于较年轻岩石来说，208Pb/232Th年龄往更具代表性[33-34]，由于232Th的高度富集，使在小束斑的条件下测得的208Pb/232Th加权平均年龄更准确。
固定激光器的能量密度为4J/cm2，载气He流速为0.35L/min，分别在: ①束斑直径24μm，激光频率为3Hz; ②束斑直径16μm，激光频率为5Hz; ③束斑直径10μm，激光频率为4Hz的条件下，分别开展了三组实验，得到的数据投图如图 2所示。
![]()
图 2 独居石样品Bananeira的LA-ICP-MS (A、B、C) 207Pb/235U与(a、b、c) 208Pb/232Th加权平均年龄图A、a—束斑直径24μm，激光频率3Hz；B、b—束斑直径16μm，激光频率5Hz；C、c—束斑直径10μm，激光频率4Hz。Figure 2. Analytical results of U-Th-Pb age of monazite sample Bananeira by LA-ICP-MS. And, the figure on the left are distribution maps of 207Pb/235Th weighted average age, on the right are distribution maps of 208Pb/232Th weighted average age.Fig.A and Fig.a are under the conditions that the laser beam spot is 24μm and the laser frequency is 3Hz; Fig.B and Fig.b are under the conditions that the laser beam spot is 16μm and the laser frequency is 5Hz; Fig.C and Fig.c are under the conditions that the laser beam spot is 10μm and the laser frequency is 4Hz图 2中的结果表明：①在激光束斑直径24μm、频率3Hz条件下，Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围分别为479~514Ma、483~501Ma，与推荐值的相对误差为-2.32%、-1.43%，207Pb/235U和208Pb/232Th加权平均年龄的误差都偏大。②在激光束斑直径16μm、频率5Hz条件下，Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围分别为492~540Ma、497~522Ma，与推荐值的相对误差约为0.27%、2.06%，207Pb/235U加权平均年龄与推荐值的相对误差在1%以内，208Pb/232Th加权平均年龄误差偏大。③激光束斑直径减小为10μm、频率4Hz时，得到Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围分别为466~523Ma、459~488Ma，与推荐值的相对误差约为-4.88%、-5.23%，207Pb/235U和208Pb/232Th加权平均年龄的误差都较大。由于独居石有较高的Th、U含量，且内部结构复杂，常含各类包裹体，所以LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年要求较小的束斑直径[18]。但是，独居石内各放射成因的铅同位素含量并不高，尤其对于年轻独居石而言，激光束斑太小，激光剥蚀的进样量少，会影响独居石中各铅同位素的测定，故激光束斑直径10μm、频率4Hz条件下206Pb/238U和208Pb/232Th年龄误差较大。综上所述，激光束斑直径16μm、频率5Hz的条件为最佳LA参数，在此条件下更适合LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年。
2.2 改变ICP-MS参数的实验结果
在束斑直径16μm、激光频率为5Hz条件下，通过缩小ICP-MS对232Th驻留时间，依次将232Th驻留时间(10ms)改变为6ms、3ms和1ms进行了实验，得到Bananeira的U-Th-Pb加权平均年龄如图 3所示：①在驻留时间6ms条件下，得到Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围为490~591Ma、485~541Ma，与推荐值的相对误差约为0.49%、2.79%。②在驻留时间3ms条件下，得到Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围为495~537Ma、484~508Ma，与推荐值的相对误差约为0.59%、-0.14%。③在驻留时间1ms条件下，得到Bananeira的207Pb/235U和208Pb/232Th单点年龄范围为502~545Ma、486~512Ma，与推荐值的相对误差约为1.20%、0.44%。对比发现，在激光束斑直径16μm、频率5Hz条件下，改变232Th驻留时间对207Pb/235U无影响，当232Th驻留时间从10ms降低到6ms和从3ms降低到1ms，其208Pb/232Th年龄与推荐值的相对误差变化不大；但从6ms降低到3ms， 208Pb/232Th年龄与推荐值的相对误差从2.79%变化到-0.14%，3ms和1ms条件下年龄更接近于推荐值。
2.3 最佳LA和ICP-MS参数的确定
为了使结果更清晰直观，将所有条件下的年龄数据及分馏系数列于表 2中。可以看出：在改变LA参数(激光束斑和激光密度)的情况下，结合独居石自身小束斑定年的要求，但太小的束斑又导致年龄不准确，综合来看，束斑直径16μm、激光频率5Hz的条件比其他两组条件(束斑直径24μm、激光频率3Hz；束斑直径10μm、激光频率4Hz)更适合应用于U-Th-Pb测年。
表 2 不同条件下独居石样品Bananeira的加权平均年龄值及分馏系数Table 2. Analytical results of U-Th-Pb age and fractionation factor of monazite sample Bananeira by LA-ICP-MS under specific conditionsLA-ICP-MS工作参数 207Pb/235U单点年龄范围(Ma) 207Pb/235U ±2σ (Ma) 与推荐值相比误差大小(%) 206Pb/238U单点年龄范围(Ma) 206Pb/238U ±2σ (Ma) 与推荐值相比误差大小(%) 206Pb/238U分馏系数(%) 208Pb/232Th单点年龄范围(Ma) 208Pb/232Th ±2σ (Ma) 与推荐值相比误差大小(%) 208Pb/232Th分馏系数(%) 24μm，3Hz，10ms (n=19) 479~514 495.5±5.1 -2.32 487~504 494.0±5.7 -3.82 1.9 483~501 490.5±5.6 -1.43 1.2 16μm，5Hz，10ms (n=18) 492~540 509.1±9.4 0.27 497~516 511.4±8.5 -0.42 1.3 497-522 507.9±8.8 2.06 2.3 10μm，4Hz，10ms (n=23) 466~523 482.9±5.7 -4.88 486~503 493.3±5.5 -3.95 0.1 459~488 471.6±5.0 -5.23 1.7 16μm，5Hz，6ms (n=19) 490~591 510.2±6.2 0.49 494~540 514.4±6.1 0.16 1.0 485~541 511.5±8.6 2.79 2.3 16μm，5Hz，3ms (n=9) 495~537 510.7±8.6 0.59 489~515 499.8±8.7 -2.69 3.7 484~508 496.9±8.6 -0.14 2.3 16μm，5Hz，1ms (n=20) 502~545 513.8±5.7 1.20 485~515 499.9±5.6 -2.67 1.0 486~512 499.8±5.6 0.44 < 0.1 样品Bananeira推荐值 ID-TIMS: 507.7±1.3Ma ID-TIMS: 513.6±1.2Ma LA-MC-ICP-MS: 497.6±1.6Ma ![]()
图 3 在束斑直径16μm、激光频率5Hz条件下，独居石样品Bananeira的LA-ICP-MS (A、B、C) 207Pb/235U与(a、b、c) 208Pb/232Th加权平均年龄图A和a—232Th驻留时间为6ms；B和b—232Th驻留时间为3ms；C和c—232Th驻留时间为1ms。Figure 3. Analytical results of U-Th-Pb age of monazite sample Bananeira by LA-ICP-MS under the laser beam spot of 16μm and the laser frequency of 5Hz. And, the figure on the left are distribution maps of 207Pb/235U weighted average age, on the right are distribution maps of 208Pb/232Th weighted average age. The dwelling time of Fig.A and Fig.a is 6ms, Fig.B and Fig.b is 3ms, and Fig.C and Fig.c is 1ms.在得到最佳LA工作参数的基础上，改变ICP-MS参数(232Th驻留时间)，实验数据表明：首先，在改变了232Th驻留时间后，样品Bananeira的208Pb/232Th加权平均年龄更接近于推荐值，比单纯改变激光束斑大小对独居石年龄的影响更为明显。其次，232Th驻留时间从6ms调整为3ms，208Pb/232Th年龄明显变好，再从3ms调整为1ms，208Pb/232Th年龄基本无变化；232Th驻留时间为3ms和1ms时，样品Bananeira的208Pb/232Th加权平均年龄在误差范围内一致，并且最接近于推荐值年龄，相对误差均在1%以内。
综上，独居石U-Th-Pb测年的最佳LA参数和ICP-MS参数为：束斑直径16μm，激光频率为5Hz，232Th驻留时间为3ms或1ms。
3. 方法应用
为了验证本次实验室建立的LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年的可行性，项目组采集了一个黄山花岗岩样品(HS-1)，挑选出其中的独居石和锆石单矿物，分别进行了独居石U-Th-Pb测年和锆石U-Pb测年，测得锆石U-Pb年龄与前人对该地区报道的年龄相互结合，作为样品HS-1独居石U-Th-Pb年龄的参考值。
3.1 黄山样品(HS-1)地质背景
黄山花岗岩体在平面上为不规则的扁圆状，面积约120km2，侵位于新元古代—寒武系地层中[35-36]。岩体内部相带结构清楚，可见脉岩及小规模的中粒二长花岗岩侵入。黄山各期次花岗岩以高硅(SiO2>75%)、高碱(>7.9%)、高FeO*/MgO比值、强烈富集稀土元素，且稀土元素分馏模式显示出“四素组效应”，具明显Eu负异常，为碱性A型花岗岩的特征[37]。对于黄山岩体的锆石年龄研究较多，而独居石年龄未见报道。
本次黄山花岗岩样品(HS-1)采自黄山风景区白鹅岭，为新鲜的钾长花岗岩。钾长花岗岩为肉红色、中细粒结构、块状构造，主要矿物组成为：石英(25%~35%)、钾长石(50%~55%)、斜长石(~10%)、黑云母(5%~10%)及少量锆石、独居石等副矿物。
3.2 黄山样品(HS-1)分析方法
全岩无污染粉碎和锆石、独居石的单矿物分离在河北省廊坊市诚信地质服务有限公司进行，样品制靶在合肥工业大学样品处理室完成，阴极发光(CL)图像及其背散射(BSE)图像在合肥工业大学扫描电镜室完成，锆石U-Pb测年和独居石的U-Th-Pb测年工作在合肥工业大学LA-ICP-MS实验室开展。锆石U-Pb测年在激光束斑直径32μm，激光频率6Hz条件下，以锆石国际标样91500作为标准，锆石标准Pleovice作为监控样，每隔8个样品点测试一次标准样品。
独居石测年利用上文2.3节得到的最佳条件，即：束斑直径16μm，能量密度为4J/cm2，激光频率5Hz，载气(He)流速0.35 L/min，载气(Ar)流速0.95L/min，232Th驻留时间3ms。以独居石标样RW-1作为标准，独居石样品Bananeira作为监控样，每隔8个样品点测一次标准样品。
对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量、普通铅校正)采用中国地质大学(武汉)刘勇胜教授设计的ICP-MSDataCal软件[29-31]。用ISOPLOT3.23对上述数据绘制谐和图和加权平均年龄图。
3.3 黄山样品(HS-1)测年结果
3.3.1 HS-1锆石年龄
黄山花岗岩样品(HS-1)的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄数据列于表 3。对继承核或不谐和年龄的锆石的分析被排除在下面讨论的年龄计算之外。所分析的锆石为无色透明，呈自形、长柱状，颗粒大小在100~200μm之间，长宽比多在2：1之间。阴极发光图像显示在锆石颗粒的内部具有明显的岩浆振荡环带结构，属岩浆结晶产物。这些锆石Th/U比值变化范围在0.39~0.76(表 3)，为典型的岩浆锆石[38]。12个锆石分析点的206Pb/238U年龄范围为123~135Ma，206Pb/238U加权平均年龄为127.0±2.1Ma(MSWD=0.93)(图 4a)，与前人获得的年龄在误差范围内一致，代表了黄山第三期花岗岩体的形成年龄。
表 3 黄山样品(HS-1)的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分析结果Table 3. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results for Huangshan sample (HS-1)HS-1分析点号 232Th (×10-6) 238U (×10-6) Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 207Pb/235U年龄(Ma) 206Pb/238U年龄(Ma) 208Pb/232Th年龄(Ma) 比值 ±1σ 比值 ±1σ 比值 ±1σ 比值 ±1σ 年龄 ±1σ 年龄 ±1σ 年龄 ±1σ 1 462 929 0.49 0.0508 0.0021 0.1349 0.0055 0.0192 0.0005 0.0061 0.0002 129 4.9 123 3.3 124 4.6 2 313 601 0.52 0.0502 0.0025 0.1335 0.0063 0.0184 0.0006 0.0064 0.0002 127 5.6 124 3.5 129 4.9 3 412 820 0.50 0.0503 0.0022 0.1360 0.0060 0.0197 0.0006 0.0062 0.0002 129 5.3 126 3.5 125 4.8 4 398 899 0.44 0.0521 0.0023 0.1425 0.0061 0.0200 0.0006 0.0067 0.0003 135 5.4 127 3.6 134 5.0 5 348 603 0.57 0.0547 0.0023 0.1508 0.0062 0.0200 0.0006 0.0066 0.0002 143 5.4 128 3.4 133 4.7 6 201 506 0.39 0.0507 0.0023 0.1368 0.0060 0.0197 0.0006 0.0066 0.0002 130 5.4 126 3.5 132 4.9 7 188 355 0.52 0.0533 0.0030 0.1433 0.0072 0.0198 0.0006 0.0070 0.0003 136 6.4 126 3.7 141 5.5 8 399 806 0.49 0.0526 0.0022 0.1424 0.0057 0.0194 0.0005 0.0066 0.0002 135 5.1 124 3.5 132 4.7 9 145 242 0.59 0.0520 0.0025 0.1524 0.0074 0.0212 0.0007 0.0060 0.0003 144 6.4 135 4.3 122 5.2 10 163 212 0.76 0.0636 0.0038 0.1740 0.0096 0.0204 0.0006 0.0076 0.0003 163 8.3 130 4.0 153 6.1 11 119 165 0.72 0.0698 0.0044 0.1897 0.0116 0.0201 0.0006 0.0073 0.0003 176 9.9 128 3.8 148 5.9 12 133 199 0.66 0.0701 0.0035 0.1972 0.0095 0.0208 0.0006 0.0077 0.0003 183 8.1 133 3.9 154 6.2 ![]()
图 4 (a) 黄山样品HS-1锆石Tera-Wasserburg谐和图；(b)黄山样品HS-1锆石206Pb/238U加权平均年龄图；(c)黄山样品HS-1独居石Tera-Wasserburg谐和图与207Pb/235U加权平均年龄图；(d)黄山样品HS-1独居石208Pb/232Th加权平均年龄图Figure 4. (a) Tera-Wasserburg concordia plot of U-Pb isotopic data of zicron in the Huangshan sample HS-1; (b) Distribution maps of 206Pb/238U weighted average age of zicron in HS-1; (c) Concordia plot of U-Pb isotopic data and 207Pb/235U weighted average age of monazite in HS-1; (d) Distribution maps of 208Pb/232Th weighted average age of monazite in HS-13.3.2 HS-1独居石年龄
黄山岩体样品(HS-1)的LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb分析年龄数据列于表 4。所分析的独居石在显微镜下呈淡黄色，颗粒大小在50~100μm之间，不规则的长柱或短柱状，环带极少或比较窄，BSE图像显示大多数颗粒有包裹体。这些独居石的232Th与238U含量变化范围分别在11495×10-6~125333×10-6和782×10-6~5058×10-6之间，Th/U比值变化范围在4.12~75.24。对该样品进行LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年，获得206Pb/238U加权平均年龄为128.1±1.6Ma(MSWD=0.95)，207Pb/235U加权平均年龄为128.3±2.4Ma(MSWD=0.73)(图 4b)，208Pb/232Th加权平均年龄为129.4±2.0Ma(MSWD=1.4)(图 4c)。在此条件下，样品的207Pb/235U-206Pb/238U年龄谐和。
表 4 黄山样品(HS-1)LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb年龄分析结果Table 4. LA-ICP-MS monazite U-Th-Pb dating results for Huangshan sample (HS-1)HS-1分析点号 232Th (×10-6) 238U (×10-6) Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/ 232Th 207Pb/235U年龄(Ma) 206Pb/238U年龄(Ma) 208Pb/232Th年龄(Ma) 比值 ±1σ 比值 ±1σ 比值 ±1σ 比值 ±1σ 年龄 ±1σ 年龄 ±1σ 年龄 ±1σ 1 14737 1448 10.17 0.0477 0.0021 0.1351 0.0058 0.0212 0.0008 0.0063 0.0001 129 5.1 135 5.3 128 2.8 2 90110 1899 47.45 0.0539 0.0057 0.1558 0.0179 0.0209 0.0005 0.0065 0.0001 147 15.8 133 3.0 132 2.9 3 8699 969 8.97 0.0513 0.0025 0.1400 0.0067 0.0200 0.0005 0.0063 0.0001 133 6.0 128 2.9 127 2.8 4 76018 1540 49.36 0.0609 0.0022 0.1752 0.0064 0.0209 0.0005 0.0064 0.0001 164 5.6 133 2.9 128 2.7 5 12920 1403 9.20 0.0488 0.0019 0.1378 0.0056 0.0205 0.0005 0.0064 0.0001 131 5.0 131 2.9 129 2.8 6 61612 1236 49.82 0.0536 0.0029 0.1471 0.0076 0.0203 0.0005 0.0065 0.0001 139 6.8 130 3.0 130 2.8 7 82496 2223 37.10 0.0496 0.0017 0.1373 0.0047 0.0201 0.0004 0.0065 0.0001 131 4.2 128 2.8 131 2.8 8 58849 782 75.24 0.0655 0.0032 0.1922 0.0092 0.0216 0.0005 0.0065 0.0001 178 7.8 138 3.3 132 2.8 9 26975 1527 17.66 0.0483 0.0020 0.1306 0.0052 0.0198 0.0005 0.0061 0.0001 125 4.6 126 2.9 122 2.7 10 60598 1296 46.74 0.0532 0.0025 0.1514 0.0067 0.0210 0.0005 0.0065 0.0001 143 5.9 134 3.0 131 2.8 11 83898 2148 39.05 0.0529 0.0020 0.1540 0.0060 0.0211 0.0005 0.0066 0.0001 145 5.2 135 3.0 132 2.8 12 107300 4797 22.36 0.0480 0.0014 0.1309 0.0038 0.0198 0.0004 0.0066 0.0001 125 3.4 127 2.8 133 2.8 13 21830 1634 13.36 0.0501 0.0022 0.1404 0.0060 0.0206 0.0005 0.0066 0.0001 133 5.3 131 3.0 132 2.9 14 24883 1008 24.68 0.0533 0.0025 0.1525 0.0073 0.0207 0.0005 0.0067 0.0001 144 6.5 132 3.0 134 2.9 15 38800 2070 18.74 0.0458 0.0018 0.1313 0.0052 0.0209 0.0005 0.0070 0.0001 125 4.7 134 3.1 141 3.1 16 11495 1419 8.10 0.0502 0.0022 0.1394 0.0059 0.0204 0.0005 0.0066 0.0001 133 5.2 130 3.0 132 3.0 17 64585 1648 39.19 0.0484 0.0020 0.1357 0.0055 0.0206 0.0005 0.0064 0.0001 129 4.9 132 3.0 130 2.8 18 72333 2071 34.92 0.0752 0.0029 0.2185 0.0089 0.0211 0.0005 0.0065 0.0001 201 7.4 134 3.0 131 2.9 19 23523 1643 14.31 0.0737 0.0033 0.1783 0.0075 0.0184 0.0006 0.0060 0.0001 167 6.5 118 3.5 121 2.9 20 76446 1456 52.49 0.0734 0.0023 0.2125 0.0068 0.0210 0.0005 0.0065 0.0001 196 5.7 134 3.0 131 2.8 21 117613 4410 26.67 0.0494 0.0015 0.1342 0.0041 0.0197 0.0004 0.0065 0.0001 128 3.7 136 2.7 131 2.8 22 125333 5058 24.77 0.0481 0.0014 0.1314 0.0038 0.0199 0.0004 0.0066 0.0001 125 3.4 137 2.7 133 2.8 23 41657 1197 34.80 0.0559 0.0025 0.1578 0.0070 0.0207 0.0005 0.0065 0.0001 149 6.1 132 3.0 130 2.8 24 16645 4031 4.12 0.0494 0.0015 0.1308 0.0040 0.0193 0.0004 0.0063 0.0001 125 3.6 123 2.7 126 2.7 本实验首次获得的黄山花岗岩独居石的206Pb/238U、207Pb/235U、208Pb/232Th加权平均年龄(128.1± 1.6Ma，MSWD=0.95；128.3±2.4Ma，MSWD= 0.73;129.4±1.0Ma，MSWD=1.4)与所测得黄山花岗岩锆石的206Pb/238U加权平均年龄(127.0±2.1Ma，MSWD=0.93)，以及前人的锆石年龄结果(127.7±1.3 Ma，MSWD=0.84)在误差范围内一致，说明岩浆独居石样品在此实验条件下获得的年龄数据是可靠的。在此之前，黄山岩体的锆石U-Pb测年已经非常成熟，但对黄山岩体独居石U-Th-Pb测年的成功，标志着可以为更大范围的岩浆独居石U-Th-Pb测年提供可靠的条件。
4. 结论
在LA-ICP-MS锆石U-Pb测年的基础上，对比独居石与锆石这两种矿物的差异，独居石具有富含包裹体、易剥蚀、Th含量极高等特征，通过缩小激光束斑直径，降低激光能量密度和频率，减少232Th驻留时间，建立了独居石U-Th-Pb测年的方法。该方法从激光器和ICP-MS两方面进行优化：其一，先改变激光束斑直径和频率大小，确定了该测年方法的激光器参数是束斑直径16μm和激光频率5Hz；其二，在确定束斑直径为16μm和激光频率为5Hz的基础上，减少232Th驻留时间，使232Th信号强度降低，确定了232Th驻留时间为3ms或1ms。通过对比上述两方面，发现减少232Th驻留时间比降低激光束斑直径和频率使独居石的208Pb/232Th年龄更接近于推荐值。
本研究建立了LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年方法，并首次报道了黄山地区样品HS-1的独居石U-Th-Pb年龄；同时测得锆石206Pb/238U加权平均年龄，两个年龄在误差范围内一致，验证了本实验室建立的LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年实验方法是可行的。鉴于独居石成因和化学成分的复杂性，以及独居石标样稀缺等局限性，将来拟采用独居石国际标样44069作为标准，用RW-1等其他独居石标准作为监控样，对LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年开展更深入的研究。
致谢: 感谢国家地质实验测试中心罗立强研究员、詹秀春研究员、沈亚婷副研究员的指导和帮助。 -
表 1 波长色散-能量色散X射线荧光光谱仪测量条件
Table 1 Measurement conditions of elements by WD-EDXRF
波长色散测量条件 待测元素 谱线 电压
(kV)电流
(mA)分析晶体 准直器
(μm)探测器 PHD低限 PHD高限 2θ(°) 峰值 背景1 背景2 Na Kα1, 2 30 120 PX1 700 Flow 25 77 27.72 1.69 -1.76 Mg Kα1, 2 30 120 PX1 700 Flow 21 81 22.93 -1.51 1.88 Al Kα1, 2 30 120 PE 300 Flow 21 77 144.86 -1.11 - Si Kα1, 2 30 120 PE 300 Flow 23 78 109.10 2.09 -2.16 P Kα1, 2 30 120 Ge 300 Flow 25 78 140.98 -1.42 - S Kα1, 2 30 120 Ge 300 Flow 30 75 110.70 1.67 -1.76 K Kα1, 2 30 120 LiF200 300 Flow 28 70 136.71 -2.14 2.52 Ca Kα1, 2 30 120 LiF200 300 Flow 29 70 113.12 -2.96 2.37 F Kα1, 2 30 120 PX1 700 Flow 22 78 43.26 2.38 - Cl Kα1, 2 30 120 Ge 300 Flow 34 76 92.74 -1.20 1.34 V Kα1, 2 30 120 LiF200 300 Flow 32 69 77.24 -0.91 - Ti Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Flow 30 70 86.17 -0.99 0.94 Mn Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Flow 15 68 62.98 0.94 - Fe Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 8 80 57.50 -1.65 1.60 Cr Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Flow 14 68 69.37 -0.91 0.86 La Lα1, 2 55 66 LiF200 300 Flow 32 70 82.93 -1.47 - Ce Lα1, 2 55 66 LiF200 300 Flow 27 69 79.06 -0.83 1.53 Sr Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 22 78 25.11 -0.83 0.88 Ba Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 28 73 10.97 -2.47 0.63 Cs Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 28 73 11.41 1.10 - Rh Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 12 79 18.39 - - Nd Lβ1 55 66 LiF200 300 Flow 15 68 65.15 0.69 - As Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 18 78 33.97 0.89 -0.58 Co Kα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 18 78 52.77 1.41 -2.46 Gd Lα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 21 78 61.15 0.90 - Dy Lα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 17 78 56.59 -0.48 - Er Lα1, 2 55 66 LiF200 300 Scint 18 77 52.61 0.68 - 能量色散测量条件 待测元素 谱线 能量 解谱类型 电压
(kV)电流
(mA)滤光片 衰减器 探测器 背景 感兴趣区
低限(keV)感兴趣区
高限(keV)Rb Kα1, 2 13.37 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Sr Kα1, 2 14.14 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Y Kα1, 2 14.93 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - La Kα1, 2 33.30 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Ce Kα1, 2 34.56 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Pr Lα1, 2 5.03 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Nd Lα1, 2 5.23 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Th Lα1, 2 12.95 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - U Lα1, 2 13.59 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Pb Lβ1 12.61 ED-D 55 66 None D=0.6 SDD No - - Ni Kα1, 2 7.47 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 7.34 7.77 Cu Kα1, 2 8.04 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 7.93 8.37 Zn Kα1, 2 8.63 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 8.54 8.99 Ga Kα1, 2 9.24 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 9.16 9.64 Ge Kα1, 2 9.87 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 9.82 10.30 As Kα1, 2 10.53 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 10.49 11.00 Se Kα1, 2 11.21 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 11.19 18.94 Br Kα1, 2 11.91 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 11.92 12.44 Rb Kα1, 2 13.37 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 13.43 13.98 Y Kα1, 2 14.93 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 15.04 15.62 Zr Kα1, 2 15.75 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 15.88 16.48 Nb Kα1, 2 16.58 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 16.75 17.36 Mo Kα1, 2 17.44 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 17.64 18.27 Ag Kα1, 2 22.11 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 21.53 23.20 Cd Kα1, 2 23.11 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 23.21 24.21 Sn Kα1, 2 25.19 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 25.66 26.40 Sb Kα1, 2 26.27 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 26.78 27.53 Ta Lα1, 2 8.14 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 8.03 8.47 W Lα1, 2 8.39 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 8.29 8.95 Pb Lα1, 2 10.54 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 10.50 11.01 Bi Lα1, 2 10.83 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 10.80 11.30 La Kα1, 2 33.3 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 33.86 35.06 Ce Kα1, 2 34.56 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 35.18 36.23 Pr Kα1, 2 35.86 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 36.71 37.59 Nd Kα1, 2 37.17 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 37.94 38.96 Pm Kα1, 2 38.48 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 38.94 40.20 Sm Kα1, 2 39.92 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 40.32 41.70 Eu Lα1, 2 5.84 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 5.69 6.05 Gd Lα1, 2 6.05 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 5.90 6.28 Tb Lα1, 2 6.27 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 6.12 10.58 Dy Lα1, 2 6.49 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 6.35 6.73 Ho Lα1, 2 6.72 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 6.58 6.97 Er Lα1, 2 6.94 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 6.81 7.21 Yb Lα1, 2 7.41 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 7.29 7.70 Th Lα1, 2 12.95 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 12.75 13.52 U Lα1, 2 13.59 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 13.64 14.19 La Lα1, 2 4.65 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 4.43 4.79 Ce Lα1, 2 4.84 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 4.63 4.99 Pr Lα1, 2 5.03 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 4.83 5.19 Nd Lα1, 2 5.23 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 5.03 5.40 Pm Lα1, 2 5.43 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 5.24 5.62 Sm Lα1, 2 5.63 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 5.45 5.83 Ba Lα1, 2 4.46 ED-R 55 66 None D=0.6 SDD Yes 4.25 4.59 注：背景中“-”为单背景，Rh作为基体校正使用，无需背景选择。 
下载: 导出CSV
表 2 标准曲线浓度范围
Table 2 Concentration range of standard curve
待测元素 浓度范围 Na2O* 0.10~7.16 MgO* 0.08~41.03 Al2O3* 0.20~29.26 SiO2* 0.62~90.36 P2O5* 0.01~0.946 SO3* 0.02~2.92 K2O* 0.05~7.48 CaO* 0.10~53.83 TiO2* 0.025~7.69 MnO 0.01~0.322 Fe2O3* 0.155~24.75 V2O5 50~1371 Cr2O3 50~15600 NiO 72~3200 ZnO 40~1090 CuO 61~1540 Rb2O 41~514 SrO 62~21663 Y2O3 28~85 ZrO2 130~3800 BaO 240~14872 Co 4.4~102 W 15.5~126 La 15~164 Ce 6.3~402 Pr 0.13~57 Cl 590~5700 Ga 10.8~39 Ge 0.63~3.2 Se 0.40~1.6 Nb 12.3~95 Cd 1.12~4.8 Sb 6.3~150 Ta 1.0~15.3 Bi 5.0~58 As 12.7~412 Mo 2.40~92 Sn 4.6~310 Cs 9.1~38 Pb 98~636 Th 1.3~79.3 U 0.086~18.80 注：标柱“*”的元素含量单位为%，其他元素含量单位为μg/g。
下载: 导出CSV
表 3 有证标准物质分析结果比较
Table 3 Comparison of analytical results of CRMs by using WD-EDXRF
待测元素 GBW07103 GBW07104 GBW07401 GBW07402 GBW07403 GBW07302 测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)Na2O 3.10 3.13 3.89 3.86 1.65 1.66 1.60 1.62 2.70 2.71 3.01 3.03 MgO 0.41 0.42 1.65 1.72 1.77 1.81 1.03 1.04 0.58 0.58 0.20 0.21 Al2O3 13.49 13.40 16.20 16.17 14.22 14.18 10.23 10.31 12.23 12.24 15.71 15.72 SiO2 72.87 72.83 60.86 60.62 62.90 62.60 73.23 73.35 74.70 74.72 69.89 69.91 P2O5 0.10 0.09 0.24 0.24 0.17 0.17 0.10 0.10 0.07 0.07 0.04 0.05 K2O 5.01 5.01 1.84 1.89 2.61 2.59 2.53 2.54 3.04 3.04 5.14 5.20 CaO 1.54 1.55 5.09 5.20 1.72 1.72 2.32 2.36 1.25 1.27 0.26 0.25 TiO2 0.30 0.29 0.50 0.52 0.79 0.81 0.45 0.45 0.36 0.37 0.25 0.23 MnO 0.06 0.06 0.08 0.08 0.23 0.23 0.07 0.07 0.04 0.04 0.03 0.03 Fe2O3 2.18 2.14 4.87 4.90 5.22 5.19 3.51 3.52 2.01 2.00 1.91 1.90 加和 99.05 98.92 95.22 95.19 91.28 90.95 95.05 95.36 96.98 97.05 96.44 96.53 待测元素 GBW07103 GBW07104 GBW07401 GBW07402 GBW07403 GBW07302 测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)测定值
(μg/g)认定值
(μg/g)As 4.46 2.10 3.26 2.10 34.28 34.00 13.75 13.70 4.21 4.40 9.97 6.20 Ba 306.0 343.0 910.1 1020.0 688.5 590.0 926.3 930.0 1265.1 1210.0 395.9 185.0 Ce 105.1 108.0 42.8 40.0 65.8 70.0 404.3 402.0 59.4 39.0 183.4 192.0 Rb 482.0 466.0 40.4 38.0 128.0 140.0 85.1 88.0 82.0 85.0 473.3 470.0 Sr 88.9 106.0 844.5 790.0 152.0 155.0 179.6 187.0 391.2 380.0 0.5 28.0 Y 54.1 62.0 13.5 9.3 27.3 25.0 19.8 22.0 18.7 15.0 61.0 67.0 Zn 25.5 28.0 64.4 71.0 690.8 680.0 39.4 42.0 30.2 31.0 52.3 44.0 Zr 155.0 167.0 97.4 99.0 259.2 245.0 214.5 219.0 259.7 246.0 464.0 460.0 Cr -1.7 3.6 28.4 32.0 61.9 62.0 36.0 47.0 31.6 32.0 1.7 12.0 Cu 3.9 3.0 49.6 55.0 4.7 21.0 17.2 16.0 11.1 11.0 8.1 5.0 Ga 15.3 19.0 17.6 18.1 18.9 19.3 16.1 12.0 15.0 13.7 20.1 27.4 La 56.9 54.0 24.1 22.0 35.6 34.0 166.0 164.0 22.0 21.0 92.4 90.0 Nb 41.9 40.0 4.6 6.8 16.4 16.6 23.8 27.0 8.7 9.3 104.9 95.0 Pb 50.4 31.0 14.1 11.3 96.4 98.0 28.6 20.0 45.0 26.0 52.0 32.0 Ge* 1.3 2.0 1.2 0.9 1.4 1.3 1.2 1.2 1.2 1.2 1.8 1.7 Nd* 45.9 47.0 17.7 19.0 27.1 28.0 205.9 210.0 17.3 18.4 67.2 62.0 Ni* 12.8 2.0 9.6 17.0 -2.6 20.0 21.9 19.0 27.9 12.0 21.2 6.0 Co* 4.1 3.4 12.5 13.2 15.7 14.2 8.2 8.7 6.5 5.5 1.5 2.6 Pr* 12.5 12.7 5.0 4.9 7.6 7.5 57.0 57.0 4.8 4.8 18.0 18.6 S* 317.1 380.0 149.1 192.0 295.6 310.0 202.5 210.0 90.9 123.0 74.4 89.0 Ta* 8.0 7.2 2.6 0.4 1.8 1.4 -2.1 0.8 1.4 0.8 14.8 15.3 Th* 50.6 54.0 12.1 2.6 15.4 11.6 9.5 16.6 11.8 6.0 50.2 70.0 U* 14.1 18.8 1.5 0.9 3.9 3.3 2.5 1.4 2.5 1.3 14.0 17.0 V* 80.0 24.0 94.2 94.0 104.8 86.0 60.1 62.0 83.1 36.0 69.0 17.0 注：标注“*”的元素为可提供参考数据。
下载: 导出CSV
表 4 方法检出限
Table 4 Detection limit of the method
待测元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 45.12 MgO 22.27 Al2O3 43.38 SiO2 48.14 P2O5 8.18 K2O 6.41 CaO 8.53 TiO2 6.11 MnO 3.14 Fe2O3 3.01 As 0.88 Ba 13.69 Ce 4.21 Co 1.17 Cr 2.82 Cu 3.84 Ga 2.33 Ge 0.22 La 2.26 Mn 2.35 Nb 16.76 Ni 6.6 Pb 6.54 Rb 4.77 Sm 1.2 Sr 0.94 Y 3.39 Yb 0.29 Zn 13.88 Zr 7.01 Gd 0.13 Tb 0.01 Ho 0.02 Pr 0.74 Dy 0.01 Er 0.01 Ag 0.03 Bi 0.47 Cd 0.02 Cl 28.69 S 6.75 Sb 10.98 Sn 2.72 Ta 0.2 Th 1.12 U 0.21 V 0.45 Nd 1.85 W 0.78 Se 0.01 Cs 0.33 F 297.8 Mo 0.03 Eu 0.04
下载: 导出CSV
表 5 疑难样品分析结果
Table 5 Analytical results of elements in difficult samples
待测元素 GBW07131(岩石) GBW07347(沉积物) 测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)Na2O 0.048 0.040 2.504 2.460 MgO 19.947 20.140 1.586 1.600 Al2O3 0.321 0.290 15.953 15.950 SiO2 1.135 1.150 51.258 51.240 P2O5 0.035 0.035 0.169 0.175 K2O 0.160 0.160 2.683 2.600 CaO 31.182 30.930 3.069 3.000 TiO2 0.0125 0.013 0.746 0.749 MnO 0.017 0.012 0.090 0.094 TFe2O3 0.212 0.190 13.197 13.150 烧失量(LOI) 45.73 45.73 7.550 7.550 加和 98.80 98.69 98.81 98.57 待测元素 GBW07131(岩石) GBW07347(沉积物) 测定值
(%)认定值
(%)测定值
(%)认定值
(%)Ba 0.515 0.522 0.057 0.058 Cd < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Ce < 0.001 0.000 0.003 0.003 Cl 0.040 0.034 0.005 0.006 Co 0.002 0.000 0.012 0.015 Cr 0.001 0.000 0.008 0.008 Cu 0.001 0.000 0.440 0.500 Ga < 0.001 0.000 0.003 0.002 Gd < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 La < 0.001 0.000 0.001 0.002 Mo < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Nb < 0.001 0.000 0.001 0.001 Ni < 0.001 0.000 0.242 0.239 Pb < 0.001 0.000 0.001 0.004 Pr < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Rb < 0.001 0.000 0.002 0.005 SO3 0.274 0.330 0.481 0.568 Sb < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Se < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Sn < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Sr 0.020 0.016 0.040 0.040 Ta < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Th 0.000 0.000 0.001 0.000 U < 0.001 0.000 < 0.001 0.001 V < 0.001 0.001 0.013 0.013 W < 0.001 0.000 < 0.001 0.000 Y < 0.001 0.000 0.001 0.002 Zn 0.003 0.000 0.023 0.010 Zr 0.006 0.000 0.019 0.013 加和 99.66 99.60 100.16 100.06
下载: 导出CSV
-
刘菊琴, 李小莉.波长与能量色散复合型X射线荧光光谱仪测定海洋沉积物, 水系沉积物, 岩石和土壤样品中15种稀土元素[J].冶金分析, 2018, 38(5):7-12. Liu J Q, Li X L.Determination of fifteen rare earth elements in ocean sediment, stream sediment, rock and soil samples by wavelength dispersion energy dispersion combined type X-ray fluorescence spectrometer[J].Metallurgical Analysis, 2018, 38(5):7-12.
张颖, 朱爱美, 张迎秋, 等.波长与能量色散复合式X射线荧光光谱技术测定海洋沉积物元素[J].分析化学, 2019, 47(7):1090-1106. Zhang Y, Zhu A M, Zhang Y Q, et al.Fast analysis of major and minor elements in marine sediments by wavelength and energy dispersive X-ray fluorescence spectrometer[J].Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2019, 47(7):1090-1097.
沈亚婷, 李迎春, 孙梦荷, 等.波长与能量色散复合式X射线荧光光谱仪特性研究及矿区土壤分析[J].光谱学与光谱分析, 2017, 37(7):2216-2224. Shen Y T, Li Y C, Sun M H, et al.Studies on characteristics on a combined wavelength and energy dispersion X-ray fluorescence spectrometer and determinations of major, minor and trace elements in soils around a mining area[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2017, 37(7):2216-2224.
Tugulan L C, Gradinaru J, Duliu O.An EDXRF and WDXRF inter comparison case study:Major elements content of Dobrogea loess[J].Romanian Journal of Physics, 2016, 61:1626-1634.
吉昂.X射线荧光光谱三十年[J].岩矿测试, 2012, 31(3):383-398. Ji A.Development of X-ray fluorescence spectrometry in the 30 years[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3):383-398.
章连香, 符斌.X射线荧光光谱分析技术的发展[J].中国无机分析化学, 2013, 3(3):1-7. Zhang L X, Fu B.Advances in X-ray fluorescence spectrometry[J].Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2013, 3(3):1-7.
苏晓鸣, 詹秀春, 李思源.偏振激发能量色散X荧光法在地球化学分析中应用及其与波长色散X荧光法的比较[J].上海地质, 2004(3):31-37. Su X M, Zhan X C, Li S Y.Application of polarized EDXRF in geochemical sample analysis and comparison with WDXRF[J].Shanghai Geology, 2004(3):31-37.
宋春苗, 周超, 胡学强.用于波长色散X射线荧光光谱仪的闪烁计数器及信号处理系统的研制[J].冶金分析, 2020, 40(5):68-73. Song C M, Zhou C, Hu X Q.Development of a scintillator counter and signal processing system for wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometer[J].Metallurgical Analysis, 2020, 40(5):68-73.
刘建坤, 郑荣华, 骆宏玉, 等.波长色散X射线荧光光谱仪的内部校准[J].光谱实验室, 2013, 30(6):3142-3144. Liu J K, Zheng R H, Luo H Y, et al.In-house calibration of wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometer[J].Spectroscopy Laboratory, 2013, 30(6):3142-3144.
周超, 宋春苗, 胡学强.一种用于波长色散X射线荧光光谱仪的流气式正比计数器的研制[J].冶金分析, 2019, 30(10):14-17. Zhou C, Song C M, Hu X Q.Development of a flow-gas proportional counter for wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometer[J].Metallurgical Analysis, 2019, 39(10):14-17.
林庆文, 杨俊, 刘玉纯.波长色散X射线荧光光谱仪的检定[J].化学分析计量, 2018, 27(4):118-121. Lin Q W, Yang J, Liu Y C.Verification of wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometer[J].Chemical Analysis and Meterage, 2018, 27(4):118-121.
程锋, 张庆贤, 葛良全, 等.能量色散X射线荧光分析中改进型基本参数法研究[J].光谱学与光谱分析, 2015, 35(7):2034-2037. Cheng F, Zhang Q X, Ge L Q, et al.The study of advanced fundamental parameter method in EDXRFA[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(7):2034-2037.
詹秀春, 樊兴涛, 李迎春, 等.直接粉末制样-小型偏振激发能量色散X射线荧光光谱法分析地质样品中多元素[J].岩矿测试, 2009, 28(6):501-506. Zhan X C, Fan X T, Li Y C, et al.Multi-element determination in geological materials by bench-top polarized energy dispersive X-ray fluorescence spectrometry coupled with directly pressed powder sample preparation technique[J].Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(6):501-506.
王川.熔融制样-X射线荧光光谱法测定深海沉积物中20种主次组分[J].冶金分析, 2020, 40(6):49-55. Wang C.Determination of twenty major and minor components in abyssal sediments by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2020, 40(6):49-55.
牟英华, 胡维铸, 张鲁宁, 等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定渣铁中主次成分[J].冶金分析, 2020, 40(5):15-19. Mou Y H, Hu W Z, Zhang L N, et al.Determination of major and minor components in slab iron by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2020, 40(5):15-19.
夏传波, 成学海, 张会堂, 等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定电气石中12种主次量元素[J].岩矿测试, 2018, 37(1):36-42. Xia C B, Cheng X H, Zhang H T, et al.Determination of twelve major and minor elements in tourmaline by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(1):36-42.
马景治.熔融制样-X射线荧光测定锰矿中10种主次成分的条件优化[J].分析测试技术与仪器, 2017, 23(4):261-266. Ma J Z.Condition optimization of X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation for determination of ten major and minor components in manganese ores[J].Analysis and Testing Technology and Instruments, 2017, 23(4):261-266.
黄康, 李仲夏, 朱文静, 等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定金红石中主次组分[J].冶金分析, 2020, 40(3):68-72. Huang K, Li Z X, Zhu W J, et al.Determination of major and minor components in ruble by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2020, 40(3):68-72.
刘恒杰, 贾海峰, 谭清月.熔融制样-X射线荧光光谱法测定钨相锡矿中的主次成分[J].中国无机分析化学, 2020, 10(1):70-75. Liu H J, Jia H F, Tan Q Y.Determination of primary and secondary components in tunggium-molybdenum tin mine by X-ray fluorescence with melt sample[J].Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2020, 10(1):70-75.
周伟, 曾梦, 王健, 等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定稀土矿石中的主量元素和稀土元素[J].岩矿测试, 2018, 37(3):298-305. Zhou W, Zeng M, Wang J, et al.Determination of major and rare earth elements in rare earth ores by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(3):298-305.
陈慧娟, 李曼, 韩蔚, 等.XRF检测镁质耐火材料的方法与应用[J].中国建材科技, 2019(2):1-5. Chen H J, Li M, Han W, et al.Method and application of XRF detection of magnesium refractories[J].China Building Materials Science & Technology, 2019(2):1-5.
陈美瑜, 兰琳.熔融制样X射线荧光光谱法测定陶瓷中的硅含量[J].功能材料, 2018, 49(12):12217-12220. Chen M Y, Lan L.Determination of silicon in ceramic by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Journal of Functional Materials, 2018, 49(12):12217-12220.
姚强, 朱宇宏, 王琼, 等.X射线荧光光谱法测定钒铁合金中钒铝硅锰[J].冶金分析, 2016, 36(9):62-65. Yao Q, Zhu Y H, Wang Q, et al.Determination of vanadium, aluminum, silicon and manganese in ferrovanadium alloy by X-ray fluorescence spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(9):62-65.
赵海峰.熔融制样-X射线荧光光谱法测定连铸保护渣中7种组分[J].冶金分析, 2017, 37(4):62-66. Zhao H F.Determination of seven components in conti-nuous casting mold powder by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2017, 37(4):62-66.
周雯闻.X射线荧光光谱法测定炼钢辅料化学成分研究[J].现代盐化工, 2017, 44(1):20-21. Zhou W W.Study on the determination of chemical components in steel accessories by X-ray fluorescence spectrometry[J].Modern Salt and Chemical Industry, 2017, 44(1):20-21.
杨洪春.X射线荧光光谱法测定高铬型钒渣中主次组分[J].理化检验(化学分册), 2018, 54(6):640-643. Yang H C.Determination of major and minor components in high chromium type vanadium slag by X-ray fluorescence spectrometry[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2018, 54(6):640-643.
刘艳辉, 常利民, 祁巍熔, 等.熔融制样X射线荧光光谱法测定硅铁合金主次元素含量[J].冶金设备, 2019(1):132-134. Liu Y H, Chang L M, Qi W R, et al.Determination of primary and secondary elements in ferrosilicon by X-ray fluorescence by fusion method[J].Metallurgical Equipment, 2019(1):132-134.
贺忠翔.能量色散X射线荧光光谱法测定污染企业周边土壤重金属[J].环境与发展, 2019(2):163-164. He Z X.Determination of heavy metal elements in soil peripheral of contaminated enterprises by energy dispersion X-ray fluorescence spectrometry[J].Environment and Development, 2019(2):163-164.
汪虹敏, 张颖, 徐磊, 等.能量色散X射线荧光光谱法测定海洋碎屑沉积物中28种元素[J].海洋科学进展, 2020, 38(1):71-80. Wang H M, Zhang Y, Xu L, et al.Determination of twenty-eight elements in marine clastic sediment samples by energy dispersive X-ray fluorescence spectrometry[J].Advances in Marine Science, 2020, 38(1):71-80.
霍红英, 邹敏, 张天益, 等.粉末压片能量色散X射线荧光光谱法测定钛精矿中6种组分[J].冶金分析, 2019, 39(9):26-31. Huo H Y, Zou M, Zhang T Y, et al.Determination of six components in titanium concentrate by energy dispersive X-ray fluorescence spectrometry with pressed powder pellet[J]. Metallurgical Analysis, 2019, 39(9):26-31.
李迎春, 周伟, 王健, 等.X射线荧光光谱法测定高锶高钡的硅酸盐样品中主量元素[J].岩矿测试, 2013, 32(2):249-253. Li Y C, Zhou W, Wang J, et al.Determination of major elements in silicate samples with high content strontium and barium by X-ray fluorescence spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(2):249-253.
-
期刊类型引用(6)
1. 陈星韵，张良，王豪帅，张瑞锐，孙思辰. 福建云霄石榴子石宝石矿物学特征. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 673-684 . 
百度学术
2. 韩萧萧，梁涛，王思雨，熊竹楠，王凌青. 电感耦合等离子体质谱联用技术在稀土元素物源指示研究中的应用进展. 岩矿测试. 2023(01): 1-15 . 本站查看
3. 毛金伟，冷成彪，赵严，李凯旋，陈涛亮，梁丰，高粉粉，张兴春. 云南中甸红牛-红山大型夕卡岩铜矿床石榴子石U-Pb年代学、元素地球化学及地质意义. 矿物岩石地球化学通报. 2023(06): 1329-1343+1-11 . 百度学术
4. 胡靓，张德贤，娄威，胡子奇，刘金波. 含膏盐建造铁矿床中磁铁矿LA-ICP-MS微量元素测定与地球化学特征研究. 岩矿测试. 2022(04): 564-574 . 本站查看
5. 王浩，杨岳衡，杨进辉. 矿物微区Lu-Hf同位素分析技术研究进展. 岩矿测试. 2022(06): 881-905 . 本站查看
6. 朱丽，杨永琼，顾汉念，温汉捷，杜胜江，罗重光. 电感耦合等离子体质谱-X射线衍射法研究云南玉溪和美国内华达地区黏土型锂资源矿物学特征. 岩矿测试. 2021(04): 532-541 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 3349
- HTML全文浏览量: 1291
- PDF下载量: 89
- 被引次数: 11
京公网安备 11010202008159号