Development of Separating and Purifying Methods for Lithium Isotope Analysis of Bauxite
-
摘要: 铝土矿是极端风化作用的产物，也是锂的重要载体，由于其资源量巨大，对铝土矿中锂的富集机制和分布规律的研究将有利于找矿预测。锂同位素的高效准确分析是深入认识矿物中锂的富集机制和分布规律的基础。铝土矿样品由于化学稳定性较强，溶样过程较为复杂，且Al、Na、Ca、K等基体元素含量远高于锂，给锂的纯化增加不少难度。本文采用内径5mm、柱长190mm的聚四氟乙烯离子交换柱和AG50W-X12阳离子交换树脂，以0.5mol/L硝酸为淋洗液淋洗34mL，收集最后的12mL，即可完成对铝土矿中锂的完全纯化回收。该纯化方法减少了淋洗液的使用量，提高了实验效率。采用该方法对国际标样L-SVEC、RGM-2、GSP-2进行锂的纯化，通过多接收电感耦合等离子体质谱仪（MC-ICP-MS）测试锂同位素组成，得到的δ7Li测试值分别为－0.26‰±0.09‰（2SD，n=3）、3.19‰±0.37‰（2SD，n=3）、－0.78‰±0.22‰（2SD，n=3），与前人报道一致，验证了该方法的可靠性。此外，采用本方案对铝土矿国家标样（GBW07182）进行锂的纯化，δ7Li测定值为10.16‰±0.21‰（2SD，n=3）。要点
(1) 以0.5mol/L硝酸为淋洗液，收集12mL即可完成对锂的完全纯化回收。
(2) 纯化后的溶液Na/Li(质量比)＜1，Na对锂同位素测试的干扰可以忽略。
(3) 本研究适用于沉积岩特别是铝土矿的锂同位素分析。
HIGHLIGHTS(1) 12mL 0.5mol/L nitric acid as eluent can reach complete purification and recovery of Li.
(2) Na/Li (mass ratio) < 1 after purification and the interference of Na on the analysis of Li isotopes can be ignored.
(3) The proposed method was applicable to Li isotope analysis of sedimentary rocks, especially bauxite.
Abstract:BACKGROUNDBauxite is a product from extreme weathering, an important carrier of lithium. Due to its huge resources, the study on the mechanism and distribution of lithium in bauxite will be beneficial to the prospecting and prediction of bauxite deposits. Efficient and accurate analysis of lithium isotopes is the basis for deep understanding of the lithium enrichment mechanism and distribution driplines in the ores. The bauxite samples are more chemically stable and the sample dissolution process is more complicated. The content of matrix elements such as Al, Na, Ca and K is much higher than that of Li, which makes it difficult to purify Li.OBJECTIVESTo establish a method for separating and purifying lithium in bauxite for Li isotope analysis.METHODSOn the basis of previous studies, the separation, purification, and measurement scheme of Li in bauxite were investigated by leaching experiment.RESULTSIn this scheme, polytetrafluoroethylene exchange column with an inner diameter of 5mm and a column length of 190mm, and AG50W-X12 cation exchange resin were used. 34mL of 0.5mol/L nitric acid was used as the eluent and the final solution was 12mL, resulting in complete purification and recovery of Li in bauxite. At the same time, the method was used to purify the Li in international standard samples, L-SVEC, RGM-2 and GSP-2, and the values of δ7Li were measured by MC-ICP-MS, which were -0.26‰±0.09‰ (2SD, n=3), 3.19‰±0.37‰ (2SD, n=3), -0.78‰±0.22‰ (2SD, n=3). The analytical results were consistent with the previous results obtained by other methods, verifying the reliability of this method. The proposed method was used to purify bauxite standard sample, GBW07182, which yielded δ7Li of 10.16‰±0.21‰ (2SD, n=3).CONCLUSIONSThe purification method reduces the amount of eluent used and improves experimental efficiency.-
Keywords:
- bauxite /
- associated lithium /
- separation and purification /
- Li isotope /
- MC-ICP-MS /
- standard materials
-
滇黔地区的含锰层下均发育了一套以硅质岩、硅质灰岩为主的硅质岩建造，习称“白泥塘层”[1-3]，其中硅质成分占20%～30%，碳酸盐岩占70%～80%[2]。该套硅质灰岩作为遵义锰矿的底板，与锰矿的形成具有密切的联系[3-8]，为锰矿的形成提供了物质来源[3-5]。研究硅质灰岩的成因对认识遵义锰矿的成矿作用可以提供新的信息，但就目前来看，前人对“白泥塘层”硅质灰岩成因的研究程度还较为薄弱。刘志臣等[7]对遵义锰矿区“白泥塘层”硅质灰岩的地球化学特征研究认为，“白泥塘层”硅质灰岩的成因可能属于热水沉积成因。但从其研究的对象来看，刘志臣等关注的是硅质灰岩全岩的地球化学特征，并不是硅质成分本身。硅质灰岩中含有一定成分碳酸盐岩，硅质岩全岩能否真实地反映“白泥塘层”中硅质的来源，这一问题有待研究。皮道会等[9]研究发现黑色岩系中有机质的稀土元素特征与全岩的稀土元素特征有很大的不同。裴浩翔等[10]对道坨矿区锰矿石全岩及其中的菱锰矿进行了分离提取实验，发现锰矿石全岩的稀土元素特征与菱锰矿的稀土元素特征亦存在较大区别，而菱锰矿的地球化学特征反映其可能是后期所形成。由此可见，全岩与有机质和菱锰矿的地球化学特征有较大差别。
为了真实地反映硅质灰岩中硅质成分来源问题，本文以遵义南茶锰矿“白泥塘层”硅质灰岩为研究对象，利用盐酸浸泡硅质灰岩样品，得到成分较为单一的硅质成分，并应用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)和电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定全岩与去除碳酸盐的硅质组分中的微量元素，通过对比去除碳酸盐处理后的样品与全岩的微量元素特征，探讨硅质灰岩中硅质成分的来源问题。
1. 研究区地质背景
南茶锰矿床是近年来在遵义铜锣井地区发现的又一中型锰矿床，该矿床位于贵州遵义县城南约12 km，属于铜锣井锰矿床黄土坎矿段的一部分。其大地构造位于扬子准地台西部，黔中台沟的北东端。区域构造上则处于铜锣井背斜南东倾末端的南延部分。区内出露的地层有寒武系、奥陶系、二叠系和三叠系。二叠系茅口组为锰矿的主要赋存层位，根据岩性组合、结构、构造和岩相特征，该层可分为3个岩性段：1段为灰、浅灰色厚层至块状生物灰岩，并夹泥质条带灰岩，偶夹白云质灰岩及燧石条带、团块；2段为灰、深灰、灰黑色薄至中厚层状含炭硅质灰岩(为本次研究的对象，即“白泥塘层”)；3段为生物屑灰岩、黏土岩、薄层条带状菱锰矿、含黄铁矿质菱锰矿。
2. 实验部分
本文所研究的硅质灰岩取自遵义南茶锰矿zk1103钻孔，该岩性段内共取样5件，样品间距为50～70 mm，选取的样品均为新鲜且未经风化的岩石。将其破碎5～10目后放入玛瑙研磨器中进一步研磨到200目左右，分别采用ICP-MS和ICP-OES进行硅质灰岩全岩及去除碳酸盐后硅质组分的微量元素测定，分析测试均在国家地质实验测试中心完成。
2.1 仪器及主要试剂
X-Series Ⅱ型电感耦合等离子体质谱仪(美国Thermo公司) ，Optima 8300型电感耦合等离子体发射光谱仪(美国PerkinElmer公司)。
烘箱，50 mL平底聚丙烯离心管，25 mL聚四氟乙烯坩埚，封闭溶样罐。
硝酸、氢氟酸、盐酸均为优级纯。内标元素为10 μg/L的Rh、Re溶液。
2.2 全岩样品微量元素分析
准确称取0.10000 g(误差小于 0.00020 g)样品于封闭溶样器的聚四氟乙烯内罐中，加入1 mL硝酸和1.5 mL氢氟酸后，将其装入封闭溶样罐，于190℃烘箱中保温24 h。冷却后取出聚四氟乙烯内罐，置于160℃的电热板上敞口蒸干，以除去其中的氢氟酸。待溶液蒸干后，在罐中加入4 mL 50%的盐酸(保证酸度在10%)，再次装入封闭溶样罐，于150℃下封闭溶样5 h。冷却至室温后定容至20 mL，用ICP-OES测量Mn、Fe含量，然后从定容的25 mL溶液中取出2 mL稀释5倍后用ICP-MS测量微量元素含量。
![]()
图 1 南茶锰矿区地质略图1—寒武系；2—奥陶系；3—二叠系上统梁山组；4—二叠系中统栖霞组；5—二叠系中统茅口组；6—二叠系下统龙潭组；7—三叠系；8—锰矿；9—断层；10—背斜。Figure 1. Geological map of Nancha manganese ore2.3 去除碳酸盐的硅质组分微量元素分析
准确称取0.5 g样品置于离心管中，加入10%的盐酸，浸泡至见冒小气泡为止(说明硅质灰岩中的碳酸盐部分已被溶解完全)。然后加水洗涤并在离心机上以4000 r/min速率离心10 min，该过程重复2次。离心完毕后，将处理后的样品转移至滤纸中，放于烘箱内烘干0.5 h，得到去除碳酸盐后的样品。对其微量元素的测定步骤与2.2节全岩测定步骤相同。分析结果的单位为 μg/g，精密度和准确度分别为5%和小于5%，分析质量监控结果表明样品分析质量满足研究要求。
3. 结果与讨论
硅质岩的形成条件较为苛刻，不仅需要有丰富的硅质来源，同时需要特殊的沉积环境。姚旭等[11]指出扬子地区二叠系硅质岩形成于缺氧的闭塞沉积环境，因此在讨论“白泥塘层”硅质组分来源时，确定其沉积环境对于硅质岩的成因的研究具有重要意义。此外，“白泥塘层”作为遵义锰矿的底板[2]，确定其沉积环境对于探讨遵义锰矿成因具有一定指示意义。本文对硅质灰岩全岩及去除碳酸盐后硅质组分的元素测试结果列于表 1，以下对微量元素和稀土元素的特征作一分析。
3.1 微量元素特征及其对沉积环境和硅质组分来源指示意义
3.1.1 硅质灰岩与全岩中微量元素特征
南茶锰矿赋矿层下伏硅质灰岩经过去除碳酸盐处理后，测试结果显示：去除碳酸盐后的样品V、Mo、U值较高，分别为169.98～249.40 μg/g、2.97～5.47 μg/g、1.53～8.08 μg/g；Ni/Co=11.60～13.76；Th/U=0.02～0.05；V/Cr=2.91～3.33；V/(V+Ni)=0.90～0.93；Sr/Ba=0.46～0.72。与全岩的数据对比，Ni/Co、V/Cr、V/(V+Ni)值相当，但在Sr、Th、U值上出现了较大的差异，具体表现为：全岩的Sr值为880.20～1472.0 μg/g，Th值为0.40～1.95 μg/g；而去除碳酸盐的硅质组分其Sr值为3.45～4.56 μg/g，Th值为0.02～0.08 μg/g。由微量元素蛛网图(图 2)也能看出这一差异，在Sr值处，去除碳酸盐硅质组分高于全岩，Th值的下降幅度高于全岩，而U值的下降幅度不大。
![]()
图 2 (A)去除碳酸盐硅质组分与全岩微量元素蛛网图；(B)去除碳酸盐硅质灰岩与全岩稀土元素配分图Figure 2. (A)The race element spider diagrams of the whole rock and siliceous composite of removing carbonate minerals; (B)The NASC normalized REEs patterns of the whole rock and siliceous composite of removing carbonate minerals3.1.2 硅质灰岩与全岩中微量元素的指示意义
通常情况下，Al、Ti、Th、Zr等元素常被用于指示陆源碎屑物质[12]。研究区内去除碳酸盐后的硅质组分Ti、Th、Zr的值较低，明显低于其对应的澳大利亚后太古平均页岩(PAAS，Ti值为600 μg/g，Th值为14.6 μg/g，Zr值为210 μg/g)，表明该区“白泥塘层”硅质组分沉积时陆源碎屑物质的加入量较低。Sr/Ba值在全岩及去除碳酸盐硅质组分中的巨大差异主要表现在Sr值的差异上(表 1)。这可能是因为在富Ca矿物中(碳酸钙)常容纳Sr，而硅质岩中Sr的含量低所造成的。
Ni/Co值被认为是表征海水化学特征的一项指数[13-14]，该值越大，代表沉积物形成于越缺氧的环境。在沉积过程中形成的黄铁矿能发现Co、Ni的存在，且Ni/Co>1。因此，当Ni/Co>1时代表了缺氧环境，Th/U<1则代表了相对氧化的环境[15]。南茶地区硅质灰岩全岩与去除碳酸盐后的硅质组分整体上Ni/Co值分别介于11.60～13.76及10.02～11.83之间，明显高于阈值，表明当时的沉积环境为一缺氧环境。
表 1 去除碳酸盐后硅质组分与全岩的微量元素(包括稀土元素)数据Table 1. Trace elements data (including rare earth elements) in siliceous components removing carbonate minerals and total rock微量元素 去除碳酸盐样品(×10-6) 未去除碳酸盐样品(×10-6) Jhl-28 Jhl-29 Jhl-30-2 Jhl-31 Jhl-32 Jhl-28 Jhl-29 Jhl-30 Jhl-31 Jhl-32 Ti 152.54 152.80 127.70 99.30 153.84 330.80 196.60 226.00 146.30 328.50 V 223.20 185.46 201.80 169.98 249.40 510.90 356.60 387.90 381.30 573.40 Cr 70.42 63.66 60.64 51.68 73.18 155.40 101.90 120.80 83.48 153.80 Co 1.97 1.87 1.35 0.95 2.28 5.76 4.10 3.85 2.73 6.58 Ni 23.74 21.72 17.14 13.02 26.98 61.26 41.09 45.56 29.14 69.60 Cu 5.70 4.38 3.60 2.03 6.14 11.06 4.80 5.79 1.13 12.88 Zn 46.98 116.74 50.88 65.42 59.56 109.70 163.90 91.01 110.90 128.30 Ga 0.81 0.82 0.64 0.58 0.85 2.62 1.89 1.52 1.26 3.22 Sr 3.94 4.37 4.56 3.45 4.48 914.90 1472.00 1274.00 1459.00 880.20 Zr 25.64 22.64 12.89 29.04 17.59 67.58 35.26 21.72 33.29 40.50 Mo 4.48 5.24 4.08 2.97 5.47 20.31 13.77 15.41 9.79 24.98 Ba 8.52 8.44 6.31 5.84 8.90 41.47 27.72 25.25 18.15 43.51 Th 0.06 0.08 0.06 0.02 0.07 1.81 1.20 1.17 0.40 1.95 U 1.53 1.73 1.89 5.56 8.08 8.92 5.99 6.79 5.26 9.88 Sr/Ba 0.46 0.52 0.72 0.59 0.50 22.06 53.10 50.46 80.39 20.23 Ni/Co 12.08 11.60 12.71 13.76 11.84 10.64 10.02 11.83 10.66 10.58 Th/U 0.04 0.05 0.03 0.02 0.04 0.20 0.20 0.17 0.08 0.20 V/Cr 3.17 2.91 3.33 3.29 3.41 3.29 3.50 3.21 4.57 3.73 V/(V+Ni) 0.90 0.90 0.92 0.93 0.90 0.89 0.90 0.89 0.93 0.89 La 1.03 0.94 0.59 0.24 1.49 25.97 22.75 17.57 15.34 27.45 Ce 0.72 0.77 0.43 0.24 0.94 20.92 15.91 12.65 9.958 21.72 Pr 0.09 0.13 0.06 0.03 0.12 4.797 4.103 3.066 2.529 4.969 Nd 0.28 0.46 0.17 0.11 0.34 16.98 13.53 10.22 8.466 17.08 Sm 0.04 0.07 0.02 0.01 0.05 3.56 2.855 2.136 1.662 3.718 Eu 0.0106 0.0128 0.0088 0.0056 0.0106 0.758 0.572 0.438 0.353 0.791 Gd 0.05 0.07 0.04 0.02 0.06 4.11 3.172 2.547 1.89 4.428 Tb 0.0072 0.0092 0.0064 0.003 0.008 0.438 0.328 0.252 0.192 0.449 Dy 0.06 0.07 0.06 0.02 0.07 3.126 2.403 1.834 1.421 3.335 Ho 0.0134 0.0166 0.0136 0.0048 0.0158 0.539 0.402 0.314 0.241 0.582 Er 0.05 0.05 0.04 0.01 0.06 1.419 1.09 0.844 0.624 1.56 Tm 0.0088 0.01 0.0096 0.0028 0.0114 0.211 0.156 0.124 0.094 0.232 Yb 0.06 0.07 0.06 0.02 0.08 1.259 0.958 0.721 0.56 1.441 Lu 0.0096 0.0126 0.0126 0.0038 0.0138 0.244 0.187 0.142 0.099 0.267 Y 0.97 1.01 0.70 0.52 0.94 29.44 23.29 16.46 14.18 32.42 ∑LREEs 2.18 2.38 1.28 0.64 2.95 72.99 59.72 46.08 38.31 75.73 ∑HREEs 0.25 0.31 0.24 0.09 0.31 11.35 8.70 6.78 5.12 12.29 ∑LREEs/∑HREEs 8.64 7.64 5.24 7.37 9.52 6.43 6.87 6.80 7.48 6.16 REEs+Y 17.01 18.48 11.16 6.23 20.99 113.77 91.71 69.32 57.61 120.44 Y/Ho 72.70 60.80 51.69 107.75 59.52 54.62 57.94 52.42 58.84 55.70 Pr/Pr* 1.24 1.31 1.32 1.05 1.25 1.42 1.55 1.51 1.53 1.45 Ce/Ce* 0.48 0.49 0.49 0.64 0.45 0.43 0.38 0.39 0.36 0.43 Eu/Eu* 1.05 0.86 1.35 1.54 0.92 0.92 0.89 0.87 0.93 0.90 V/Cr值是环境变化的重要化学指标之一[15]。当V/Cr＜2时指示一个氧化环境，V/Cr＞2则指示缺氧的环境，代表沉积物表面存在含H2S的水柱[15]。研究区内硅质灰岩及硅质组分的V/Cr值均超过了2，也指示了其沉积时的环境为缺氧环境。
V倾向于富集于Fe、Mn还原带之下、次氧或缺氧环境的沉积物中[16]，通常采用V/(V+Ni)值来指示水体的氧化还原环境。当V/(V+Ni)=0.83～1时为硫化环境；V/(V+Ni)=0.57～0.83时为缺氧环境；V/(V+Ni)=0.46～0.57时为弱氧化环境；V/(V+Ni)<0.46时为氧化环境[15]。南茶地区硅质灰岩全岩、去除碳酸盐后的硅质组分的V/(V+Ni)值分别介于0.89～0.93及0.90～0.93之间，同样说明了其沉积时所处的环境为缺氧环境。
沉积物中的Th/U值可以作为判断氧化-还原状态的指标[17]。在正常的氧化条件下，U4+易氧化成为U6+而迁移出沉积物，海洋页岩应具有平均页岩的Th/U值(3.8，综合了上地壳成分)或者更高值(强氧化环境Th/U值为8)，而在典型缺氧环境地层水体中，U易被还原而赋存下来，造成Th/U值下降，此时Th/U值常介于0～2之间[18]。研究区内硅质组分的Th/U值介于0.02～0.2之间，表明其沉积时的环境为缺氧环境。此外，在正常的深海沉积物中，由于沉积速率缓慢使得其能从海水中汲取大量的Th，沉积岩中的Th含量增高，最终导致Th含量高于U；而在热水沉积物中，因沉积堆积过快，Th不能被沉积物充分吸收而造成沉积体系富U贫Th，因此热水沉积的Th/U＜1，而非热水沉积岩的Th/U＞1[19]。在刘志臣等[7]所测硅质岩全岩中，Th/U=0.21～2.31，变化幅度较大，均值为1.013，与本文实测值存在差异。虽然研究区内全岩及去除碳酸盐硅质组分的Th/U值均小于1，但硅质组分的Th及U值相比于全岩表现出来的特征(Th值下降幅度大，U值下降较小)更能充分反映硅质组分的来源可能来自于热水。
3.2 稀土元素特征及其对沉积环境和硅质组分来源指示意义
3.2.1 硅质灰岩与全岩中稀土元素特征
由表 1及图 3可知，硅质组分的∑LREEs=0.64～2.95 μg/g，∑HREEs=0.09～0.31 μg/g，Y/Ho=51.69～107.75，Pr/Pr*=1.05～1.32，Ce/Ce*=0.45～0.64，Eu/Eu=0.86～1.54，显示为正Eu异常。全岩的∑LREEs=38.31～75.73 μg/g，∑HREEs=5.12～12.29 μg/g，Y/Ho=52.42～58.84，Pr/Pr*=1.42～1.55，Ce/Ce*=0.36～0.43，Eu/Eu*=0.87～0.93，显示为弱的负Eu异常。整体上来看，当硅质灰岩经去除碳酸盐处理后，其稀土元素相比于全岩也发生了明显的降低，但去除碳酸盐后的硅质组分中的轻稀土含量比重增大。
![]()
图 3 (a)硅质灰岩与全岩的Ba-Eu/Eu*相关性；(b)去除碳酸盐硅质组分的Ba-Eu/Eu*相关性；(c)去除碳酸盐硅质组分各数据指标变化图Figure 3. (a)The correlation between Ba and Eu/Eu* of carbonate and the whole rock；(b)The correlation between Ba and Eu/Eu* of siliceous composite of removing carbonate minerals；(c)Illustration of changes of data of siliceous composite of removing carbonate minerals3.2.2 硅质灰岩与全岩中稀土元素的指示意义
稀土元素在成岩的过程中具有较好的稳定性，因此稀土配分模式、Y/Ho值、Ce异常及Eu异常等可用于解译古环境信息[20-22]。海水的Y/Ho值(约40～80)随着海水深度的增加而减小，但显著不同于球粒陨石和平均页岩的Y/Ho值(约27)[23]。通常情况下，如果沉积物的Y/Ho值接近PAAS值，则认为其受到了陆源碎屑物质的较大影响；而当Y/Ho值显著偏离PAAS值，则认为其主要源于海水特征[24-25]。南茶地区硅质灰岩全岩Y/Ho均值为55.90；去除碳酸盐后的硅质组分Y/Ho均值为70.79，均介于40～80之间，表明了其沉积时受到陆源碎屑物质的影响较小，而主要是继承了海水特征。
由于在氧化条件下，Ce4+在沉积物中能够保持稳定，但当环境由氧化变为还原时，Ce4+则更倾向于迁出而造成沉积物中Ce的亏损[26]。因此，Ce异常通常作为海洋氧化还原环境的指标[27]，被广泛用于地质历史时期各种化学沉积岩的研究中[28-30]。需要指出的是，由于海水中常具过量的La，因此采用传统的Ce/Ce*值计算方法[Ce/Ce*=2Cen/(Lan+Prn)]可能会导致Ce假象异常[24]。理论上，Nd和Pr十分稳定，并无异常现象，因此可通过Pr/Pr*来判别Ce是否存在异常现象：真实Ce异常应也导致Pr的异常(Pr/Pr*＜0.95或Pr/Pr*＞1.05)，当0.95＜Pr/Pr*＜1.05时，则Pr不具异常，也表明了Ce的异常可能不真实。研究区内硅质灰岩全岩及去除碳酸盐硅质组分的测试结果显示Pr/Pr*值均＞1.05，表现为Pr异常，说明了Ce异常是真实存在的。当Ce显示为负异常时，指示沉积环境属还原环境；当Ce显示为正异常时，指示沉积环境属氧化环境。南茶锰矿区硅质灰岩全岩与去除碳酸盐硅质组分整体上呈现为中等Ce负异常，反映其当时的沉积环境可能为相对还原的状态，这与前述微量元素比值所揭示的现象是相一致的。Murray等[31]研究表明现代大洋硅质岩和造山带古海洋硅质岩的Ce/Ce*值从大洋中脊(0.29)到大洋盆地(0.55)，再到大陆边缘沉积环境(0.9～1.30)呈递增规律。研究区内去碳酸盐硅质组分的Ce/Ce*值介于0.45～0.64之间，均值为0.51，与大洋盆地的Ce/Ce*值相近，表明硅质沉积时处于靠近洋盆的深海海域。
南茶锰矿区去除碳酸盐硅质组分与硅质灰岩全岩相比，表现出不同的Eu异常特征，如图 3所示，但我们在对其评价时应当注意其异常的真实性。这是因为通过ICP-MS测试稀土元素含量时，Ba的各种复合物可能会干扰Eu的测量，进而造成Eu异常的假象[32]。对于这种假象的判定，可以通过Ba和Eu/Eu*的相关关系来加以说明：当Ba与Eu/Eu*正相关时，说明存在Ba的叠加干扰，Eu的异常不可靠；反之则相对可靠。由图 3可知，研究区内硅质灰岩全岩的Eu/Eu*与Ba相关性较差(相关系数为0.0177)，而去除碳酸盐硅质组分的Eu/Eu*与Ba表现负相关关系(相关系数为0.9183)，表明Eu的异常值相对可靠。
理论上，Eu只在高温的条件下(＞250℃)才能从+3价还原为+2价[33]，因此Eu异常通常只出现于海底热液流体中[34]，或者出现于岩浆、火山及其变质矿物中，这在海洋热液相关的沉积物中十分常见[35-36]。研究区内去除碳酸盐硅质灰岩样品的Eu/Eu*测定值(介于0.86～1.54之间，均值为1.15)与硅质灰岩全岩(δEu值介于0.87～0.93，均值为0.90)和刘平等[5]所测值(0.56)具有显著的不同，也与刘志臣等[7]所测值存在明显差别(其认为Eu的异常不显著)。造成这种差异的原因可能是后三者的研究对象均为硅质岩或硅质灰岩全岩，而本文在经过去除碳酸盐处理后，δEu呈现为正异常(δEu＞1)，表明其硅质组分有热水来源的特征。相比之下，去除碳酸盐后的硅质组分更能真实地反映出“白泥塘层”硅质灰岩硅质的来源，即应为热水来源。
与此同时，将本文实测稀土元素与前人所测的“白泥塘层”硅质岩进行对比后发现，本文所测的硅质灰岩全岩的稀土配分曲线与前人[7]所做的“白泥塘层”硅质岩大体一致，而与格学锰矿石、水城锰矿石、纳雍锰矿石、铜锣井锰矿石的稀土配分曲线也具有相似的分布趋势，表明它们可能为相似的成因，这也说明了“白泥塘层”硅质岩与黔中台沟内锰矿床的形成具有密切的成因联系。
4. 结论
去除碳酸盐处理后的硅质组分与硅质灰岩全岩研究结果显示，硅质灰岩中硅质成分可能来自热水，但在一些关键性的元素特征上，去除碳酸盐处理后的硅质组分与硅质灰岩全岩存在显著差异。如：经过去除碳酸盐处理后的样品，其硅质组分中Sr、Th显著减少，轻稀土比重增大；Th/U测定值波动范围(0.02～0.2)小于前人所测硅质岩全岩(0.21～2.31)，较低的Th/U值反映硅质组分可能来源于深部；去除碳酸盐处理后硅质灰岩的Eu/Eu*值(0.86～1.54)，表现为正Eu异常特征，而本文实测硅质灰岩全岩及前人所测硅质岩的Eu/Eu*值表现为Eu的负异常或Eu的不显著异常，由于硅质灰岩中含有碳酸盐矿物成分，因此本文通过去除碳酸盐的方法所得的“白泥塘层”硅质组分的各项指标参数可能更能真实地反映出其沉积时所具有的一些特征。
本文在前人研究的基础上，采用去除硅质灰岩中碳酸盐成分的方法，获得了成分较为单一的硅质组分，通过研究其微量元素特征的变化进一步探讨了遵义二叠系锰矿“白泥塘层”的硅质来源，研究结果表明该方法能够更加清晰地重现硅质沉积时的一些重要特征，所获得的结论对于解释该时期锰矿的形成具有重要的指示意义。
-
![]()
图 1 不同淋洗介质下标准物质中锂的淋洗曲线
Figure 1. Leaching curves of Li in standard reference material under different eluents
![]()
图 2 盐酸/硝酸淋洗液下锂、铝、铁、钾、钙、钠、镁的淋洗曲线
Figure 2. Leaching curves of Li, Al, Fe, K, Ca, Na and Mg under hydrochloric acid/nitric acid leaching
![]()
图 3 不同上样量条件下锂、铝、铁、钾、钙、钠、镁的淋洗曲线
Figure 3. Illustration of eluting curves of Li, Al, Fe, K, Ca, Na and Mg in differen loading amount
表 1 测量离子浓度和锂同位素的仪器参数
Table 1 Instrument parameters for measuring ion concentration and Li isotope
仪器类型 参数 工作条件 ICP-MS
(型号Agilent 7900)射频功率 1550W 采样深度 8.00mm 雾化气流量 1.10L/min 雾化室温度 1℃ MC-ICP-MS
(型号Neptune Plus)射频功率 1200W 样品冷却气流量 15.00L/min 样品辅助气流量 0.70L/min 样品气流量 1.13L/min 提取电压 -2000V 仪器质量分辨率 低分辨 样品锥和截取锥 Jet sampler, X skimmer 杯 L4，C，H4 
下载: 导出CSV
表 2 标样中锂元素含量
Table 2 Li element content in standard samples
标样编号 元素组成/成分 元素浓度
(μg/g)来源 Y-1 Li 1 阿法埃莎化学有限公司 Ag、Al、As、Ba、Cu、Cd、
Co、Cs、Fe、Ga、K、Mg、
Mn、Na、Rb、Zn、Ni、Se、
U、Pb、Sn、V各元素
浓度
均为1Y-2 Li 0.4 阿法埃莎化学有限公司 Na 2.0 Al 120.0 Mg 5.6 K 10.8 Ca 24.8 Ti 7.6 Fe 27.6 L-SVEC 纯碳酸锂 约100% 美国国家标准技术研究院 RGM-2 流纹岩 57 美国地质调查局 GSP-2 花岗闪长岩 36 美国地质调查局 GBW07182 铝土矿 147 国家地质实验测试中心 GSB Li Li 约100% 国家钢铁材料测试中心 Alfa Li Li 约100% 阿法埃莎化学有限公司
下载: 导出CSV
表 3 不同锂分离提纯方法的对比
Table 3 Comparison of Li separation and purification methods
方法编号 分离提纯实验步骤 交换柱 参考文献 1 ①用6mL 0.5mol/L硝酸平衡树脂(2mL/次)。
②将样品蒸干后溶于1mL 0.5mol/L硝酸，注入柱子中。
③用0.5mol/L硝酸淋洗，收集22~34mL区间内的淋洗液。聚四氟乙烯交换柱
(内径5mm，柱长190mm)本文 2 ①用3倍于柱子体积的0.5mol/L盐酸平衡树脂。
②将样品蒸干后溶于200μL0.5mol/L盐酸，注入柱子中。
③用0.5mol/L盐酸淋洗，收集6~11mL区间内的淋洗液。聚四氟乙烯交换柱
(内径3.2mm，柱长250mm)[29] 3 ①用20mL 0.15mol/L盐酸分两次平衡柱子。
②将样品蒸干后溶于0.15mol/L盐酸，注入柱子中。
③用190mL 0.15mol/L盐酸淋洗，收集后面80mL淋洗液。石英交换柱
(内径8mm，柱长300mm)[6] 4 ①用1mL 4mol/L盐酸平衡柱子。
②将样品蒸干后溶于1mL 4mol/L盐酸，注入柱1。
③用5mL 2.8mol/L盐酸洗脱，收集1mL工作液和5mL淋洗液。聚丙烯交换柱
(填充1.2mL树脂)[30] ④将经柱1处理的淋洗液蒸干，溶于2mL 0.15mol/L盐酸，注入柱2。
⑤用21mL 0.15mol/L盐酸洗脱，收集加入的21mL淋洗液。聚丙烯交换柱
(填充1.5mL树脂)⑥将经过柱2处理的1mL工作液注入柱3。
⑦用8mL 0.5mol/L盐酸和30%乙醇洗脱，收集并蒸干。石英交换柱
(填充1mL树脂)5 ①用2mL 0.67mol/L硝酸和30%甲醇混合溶液平衡树脂。
②将1mL样品溶液注入柱子中(200μL/次)。
③用1mol/L硝酸和80%甲醇混合液淋洗，收集10~25mL区间内的淋洗液。石英交换柱
(内径6mm，柱长215mm)[31]
下载: 导出CSV
表 4 GBW07182一次/二次纯化效果对比
Table 4 Comparison of primary/secondary purification effect for GBW07182
元素 元素含量(ng/g) GBW07182-柱1 GBW07182-柱2 Li 212.95 196.01 Na 518.22 325.66 Mg 8.38 0.00 Al 1251.65 0.51 K 126.51 21.34 Ca 111.83 52.40 Fe 51.36 0.00
下载: 导出CSV
表 5 纯化过程中标样锂回收率统计
Table 5 Statistics of recovery rate of Li in standard samples purification process
样品编号 锂上样量
(ng)锂接收量
(ng)锂回收率
(%)淋洗区间
(mL)L-SVEC-柱1 429.38 429.38 100.0 25~33 Y-1-柱1 844.86 844.86 100.0 25~33 GBW07182-柱1 428.92 425.90 99.30 25~33 GBW07182-柱2 392.11 392.03 99.98 25~33 Y-2-柱1 425.25 425.25 100.0 25~33 L-SVEC-柱1 1086.98 1086.98 100.0 23~31 L-SVEC-柱1 2251.11 2251.11 100.0 25~33 L-SVEC-柱2 2279.03 2275.08 99.83 25~33 GBW07182-柱1 2557.13 2557.13 100.0 25~33 GBW07182-柱2 2856.76 2854.17 99.91 25~33
下载: 导出CSV
表 6 本实验标准样品的锂同位素组成测定结果与文献报道值的对比
Table 6 Comparison of Li isotopic ratio in this experiment and reported values in literatures
标准样品编号 δ7Li测定值
(2SD，‰)数据来源 L-SVEC
(纯碳酸锂)0±2.4 [49] 0.0±0.03 [50] 0.2±0.82 [39] 0.2±0.3(未过柱) [51] -0.3±0.3(过柱) [51] -0.26±0.09(n=3)(2遍柱) 本实验 -0.31±0.34(n=3)(2遍柱) 本实验 RGM-2
(流纹岩)2.75±0.15 [31] 3.19±0.37(n=3)(2遍柱) 本实验 2.26±0.14(n=3)(2遍柱) 本实验 2.44±0.85(n=3)(2遍柱) 本实验 2.22±1.02(n=3)(2遍柱) 本实验 GSP-2
(花岗闪长岩)-0.86±0.26 [51] -0.75±0.21 [51] -0.8±0.3 [52] -0.78±0.25 [31] -0.64±0.19(n=3)(2遍柱) 本实验 -0.78±0.22(n=3)(2遍柱) 本实验 GBW07182
(铝土矿)10.84±0.26(n=3)(2遍柱) 本实验 10.23±0.18(n=3)(2遍柱) 10.07±0.06(n=3)(2遍柱) 10.46±0.25(n=3)(2遍柱) 9.93±0.27(n=3)(2遍柱) 9.89±0.10(n=3)(2遍柱) 10.48±0.34(n=3)(2遍柱) 10.15±0.14(n=3)(2遍柱) 10.26±0.24(n=3)(2遍柱) 10.01±0.18(n=3)(2遍柱) 9.81±0.39(n=3)(2遍柱) 9.83±0.16(n=3)(2遍柱)
下载: 导出CSV
-
Pistiner J S, Henderson G M.Lithium-isotope fractionation during continental weathering processes[J].Earth & Planetary Science Letters, 2003, 214(1):327-339. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ026520886/
Tomascak, Magna P, Dohmen T, et al.Advances in Lithium Isotope Geochemistry[M].Berlin:Springer-Verlag, 2016.
Huh Y, Chan L H, Zhang L, et al.Lithium and its isotopes in major world rivers:Implications for weathering and the oceanic budget[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1998, 62(12):2039-2051. doi: 10.1016/S0016-7037(98)00126-4
Lemarchand E, Chabaux F, Vigier N, et al.Lithium isotope systematics in a forested granitic catchment (Strengbach, Vosges Mountains, France)[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, 74(16):4612-4628. doi: 10.1016/j.gca.2010.04.057
Liu X M, Rudnick R L, Mcdonough W F, et al.Influence of chemical weathering on the composition of the continental crust:Insights from Li and Nd isotopes in bauxite profiles developed on Columbia River Basalts[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2013, 115(5):73-91. http://cn.bing.com/academic/profile?id=efb87ed0a9e605b013fcf8eb54965f9b&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
汪齐连, 赵志琦, 刘丛强, 等.天然样品中锂的分离及其同位素比值的测定[J].分析化学, 2006, 34(6):764-768. doi: 10.3321/j.issn:0253-3820.2006.06.005 Wang Q L, Zhao Z Q, Liu C Q, et al.Separation and isotopic determination of lithium in natural samples[J].Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2006, 34(6):764-768. doi: 10.3321/j.issn:0253-3820.2006.06.005
Zack T, Tomascak P B, Rudnick R L, et al.Extremely light Li in orogenic eclogites:The role of isotope fractionation during dehydration in subducted oceanic crust[J].Earth & Planetary Science Letters, 2003, 208(3):279-290. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b30464dd8ec3f6ec9c2f2bfc8c86bfa9&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Brant C, Coogan L A, Gillis K M, et al.Lithium and Li-isotopes in young altered upper oceanic crust from the East Pacific Rise[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2012, 96(none):272-293. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=79b3e0f07008b195dd2ac3c86b79feea
Chan L H, Lassiter J C, Hauri E H, et al.Lithium isotope systematics of lavas from the Cook-Austral Islands:Constraints on the origin of HIMU mantle[J].Earth and Planetary Science Letters, 2009, 277(3-4):433-442. doi: 10.1016/j.epsl.2008.11.009
Tang Y J, Zhang H F, Deloule E, et al.Slab-derived lithium isotopic signatures in mantle xenoliths from Northeastern North China Craton[J].Lithos, 2012, 149(1):79-90. http://cn.bing.com/academic/profile?id=0aa3c2d158b0e13d4e1c02a1634c4d80&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Cullen J T, Hurwitz S, Barnes J D, et al.Temperature-dependent variations in mineralogy, major element chemistry and the stable isotopes of boron, lithium and chlorine resulting from hydration of rhyolite:Constraints from hydrothermal experiments at 150 to 350℃ and 25MPa[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2019, 261:269-287. doi: 10.1016/j.gca.2019.07.012
Bottomley D J, Katz A, Chan L H, et al.The origin and evolution of Canadian Shield brines:Evaporation or freezing of seawater? New lithium isotope and geochemical evidence from the Slave craton[J].Chemical Geology, 1999, 155(3-4):295-320. doi: 10.1016/S0009-2541(98)00166-1
Orberger B, Rojas W, Millot R, et al.Stable isotopes (Li, O, H) combined with brine chemistry:Powerful tracers for Li origins in Salar deposits from the Puna Region, Argentina[J].Procedia Earth and Planetary Science, 2015, 13:307-311. doi: 10.1016/j.proeps.2015.07.072
李建森, 凌智永, 山发寿, 等.东昆仑山南、北两侧富锂盐湖成因的氢、氧和锶同位素指示[J].湿地科学, 2019, 17(4):391-398. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=shidkx201904003 Li J S, Ling Z Y, Shan F S, et al.Hydrogen, oxygen and strontium isotopes indication on origin of lithium-rich salt lakes in Eastern Kunlun mountains[J].Wetland Science, 2019, 17(4):391-398. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=shidkx201904003
Magna T, Wiechert U, Halliday A N.New constraints on the lithium isotope compositions of the Moon and terrestrial planets[J].Earth and Planetary Science Letters, 2006, 243(3-4):336-353. doi: 10.1016/j.epsl.2006.01.005
Liu M C, McKeegan K D, Goswami J N, et al.Isotopic records in CM hibonites:Implications for timescales of mixing of isotope reservoirs in the Solar nebula[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009, 73(17):5051-5079. doi: 10.1016/j.gca.2009.02.039
Kunihiro K, Ota T, Nakamura E.Lithium and oxygen isotope compositions of chondrule constituents in the Allende Meteorite[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2019, 252:107-125. doi: 10.1016/j.gca.2019.02.038
Rudnick R L, Tomascak P B, Njo H B, et al.Extreme lithium isotopic fractionation during continental weathering revealed in saprolites from South Carolina[J].Chemical Geology, 2004, 212(1-2):45-57. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.08.008
Ushikubo T, Kita N T, Cavosie A J, et al.Lithium in Jack Hills zircons:Evidence for extensive weathering of Earth's earliest crust[J].Earth & Planetary Science Letters, 2008, 272(3):666-676. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5f6283982c3bbfe1ba03cd14eaafa501&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Sun H, Xiao Y, Gao Y, et al.Rapid enhancement of chemical weathering recorded by extremely light seawater lithium isotopes at the Permia-Triassic boundary[J].Proceedings of the National Academy of Sciences, 2018, 115(15):3782-3787. doi: 10.1073/pnas.1711862115
Weynell M, Wiechert U, Schuessler J A.Lithium isotopes and implications on chemical weathering in the catchment of Lake Donggi Cona, Northeastern Tibetan Plateau[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2017, 213:155-177. doi: 10.1016/j.gca.2017.06.026
Kısakürek B, James R H, Harris N B W.Li and δ7Li in Himalayan rivers:Proxies for silicate weathering?[J].Earth and Planetary Science Letters, 2005, 237(3-4):387-401. doi: 10.1016/j.epsl.2005.07.019
汪齐连, 刘丛强, 赵志琦, 等.长江流域河水和悬浮物的锂同位素地球化学研究[J].地球科学进展, 2008, 23(9):952-958. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.09.006 Wang Q L, Liu C Q, Zhao Z Q, et al.Lithium isotopic composition of the dissolved and suspended loads of the Yangtze River, China[J].Advances in Earth Science, 2008, 23(9):952-958. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.09.006
Murphy M J, Porcelli D, Strandmann P, et al.Tracing silicate weathering processes in the permafrost-dominated Lena River watershed using lithium isotopes[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2019, 245:154-171. doi: 10.1016/j.gca.2018.10.024
Qi H H, Ma C, He Z K, et al.Lithium and its isotopes as tracers of groundwater salinization:A study in the southern coastal plain of Laizhou Bay, China[J].Science of the Total Environment, 2019, 650:878-890. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.09.122
张俊文.花岗岩风化过程锂同位素行为及其环境指示意义[D].武汉: 中国地质大学(武汉), 2018. Zhang J W.Behavior of Lithium Isotopes and Environmental Indications during Granite Weathering[D].Wuhan: China University of Geosciences (Wuhan), 2018.
叶霖, 潘自平, 程增涛.贵州修文小山坝铝土矿中镓等伴生元素分布规律研究[J].矿物学报, 2008, 28(2):105-111. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2008.02.001 Ye L, Pan Z P, Cheng Z T.The regularities of distribution of associated elements in Xiaoshanba bauxite deposit, Guizhou[J].Acta Mineralogica Sinica, 2008, 28(2):105-111. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2008.02.001
于沨, 王登红, 于扬, 等.国内外主要沉积型锂矿分布及勘查开发现状[J].岩矿测试, 2019, 38(3):354-364. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901180013 Yu F, Wang D H, Yu Y, et al.The distribution and exploration status of domestic and foreign sedimentary-type lithium deposits[J].Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(3):354-364. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901180013
Misra S, Froelich P N.Measurement of lithium isotope ratios by quadrupole-ICP-MS:Application to seawater and natural carbonates[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2009, 24(11):1524-1533. doi: 10.1039/b907122a
苏嫒娜, 田世洪, 李真真, 等.MC-ICP-MS高精度测定Li同位素分析方法[J].地学前缘, 2011, 18(2):304-314. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201102027 Su A N, Tian S H, Li Z Z, et al.High-precision measurement of lithium isotopes using MC-ICP-MS[J].Earth Science Frontiers, 2011, 18(2):304-314. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201102027
蔺洁, 刘勇胜, 胡兆初, 等.MC-ICP-MS准确测定地质样品中锂同位素组成[J].矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(3):458-464. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.03.008 Lin J, Liu Y S, Hu Z C, et al.Accurate analysis of lithium isotopic composition of geological samples by MC-ICP-MS[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2016, 35(3):458-464. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.03.008
王琰, 孙洛新, 张帆, 等.电感耦合等离子体发射光谱法测定含刚玉的铝土矿中硅铝铁钛[J].岩矿测试, 2013, 32(5):719-723. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.008 Wang Y, Sun L X, Zhang F, et al.Determination of Si, Al, Fe and Ti in bauxite by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(5):719-723. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.008
赵悦, 侯可军, 田世洪, 等.常用锂同位素地质标准物质的多接收器电感耦合等离子体质谱分析研究[J].岩矿测试, 2015, 34(1):28-39. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004 Zhao Y, Hou K J, Tian S H, et al.Study on measurements of lithium isotopic compositions for common standard reference materials using multi-collector inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(1):28-39. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004
Huang K F, You C F, Liu Y H, et al.Low-memory, small sample size, accurate and high-precision determinations of lithium isotopic ratios in natural materials by MC-ICP-MS[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2010, 25(7):1019. doi: 10.1039/b926327f
袁永海, 杨锋, 余红霞, 等.微波消解-多接收电感耦合等离子体质谱高精度测定锶钕同位素组成[J].岩矿测试, 2018, 37(4):356-363. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201707290122 Yuan Y H, Yang F, Yu H X, et al.High-precision measurement of strontium and neodymium isotopic composition by multi-collector inductively coupled plasma-mass spectrometry with microwave digestion[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(4):356-363. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201707290122
Hoecke K V, Belza J, Croymans T, et al.Single-step chromatographic isolation of lithium from whole rock carbonate and clay for isotopic analysis with multi-collector ICP-mass spectrometry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2015, 30(12):2-26. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=1a6388002a2eb5a24ede6a4b3dfdc19c
程琤.溶液法大型多接收等离子质谱准确分析地质样品中的Si同位素组成研究[D].西安: 西北大学, 2016. Cheng C.Determination of Si Isotopic Compositions of Geological Samples Using Solution Nebulization High Resolution Multi-collector Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry[D].Xi'an: Northweat University, 2016.
Zambardi T, Poitrasson F.Precise determination of silicon isotopes in silicate rock reference materials by MC-ICP-MS[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2010, 35(1):89-99. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=729af0dc086ca2555940bbfe1f60ca5e
Nishio Y, Nakai S.Accurate and precise lithium isotopic determinations of igneous rock samples using multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Analytica Chimica Acta, 2002, 456(2):271-281. doi: 10.1016/S0003-2670(02)00042-9
刘峪菲.钙镁同位素分析方法的改进完善和对西藏拉萨地块中新世火成岩的岩浆源区示踪[D].北京: 中国科学院大学, 2017. Liu Y F.The Improvements of Calcium and Magesum Isotope Analytical Methods and Their Implications for Tracing the Magma Source of Miocene Magmatic Rocks in the Lhasa Terrane, South Tibet[D].Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2017.
张路远, 陈宁, 侯小琳, 等.大气129I水平对超低129I含量地质样品分析中流程空白的影响[J].地球环境学报, 2016, 7(5):529-536. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhjxb201605010 Zhang L Y, Chen N, Hou X L, et al.Influence of atmospheric 129I level on procedural blanks in analysis of ultra-low 129I geological samples[J].Journal of Earth Environment, 2016, 7(5):529-536. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhjxb201605010
吕彩芬, 何红蓼, 周肇茹, 等.锍镍试金-等离子体质谱法测定地球化学勘探样品中的铂族元素和金Ⅱ.分析流程空白的降低[J].岩矿测试, 2002, 21(1):7-11. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2002.01.002 Lü C F, He H L, Zhou Z R, et al.Determination of platinum group elements and gold in geochemical exploration samples by nickel sulfide fire assay-ICP-MS. Ⅱ.Reduction of reagent blank[J].Rock and Mineral Analysis, 2002, 21(1):7-11. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2002.01.002
Bryant C J, McCulloch M T, Bennett V.Impact of matrix effects on the accurate measurement of Li isotope ratios by inductively coupled plasma mass spectrometry (MC-ICP-MS) under "cold" plasma conditions[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2003, 18:734-737. doi: 10.1039/B212083F
苟龙飞, 金章东, 邓丽, 等.高效分离Li及其同位素的MC-ICP-MS精确测定[J].地球化学, 2017, 46(6):528-537. doi: 10.3969/j.issn.0379-1726.2017.06.003 Gou L F, Jin Z D, Deng L, et al.Efficient purification for Li and high-precision and accuracy determination of Li isotopic compositions by MC-ICP-MS[J].Geochimica, 2017, 46(6):528-537. doi: 10.3969/j.issn.0379-1726.2017.06.003
史凯, 朱建明, 吴广亮, 等.地质样品中高精度铬同位素分析纯化技术研究进展[J].岩矿测试, 2019, 38(3):341-353. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201805130059 Shi K, Zhu J M, Wu G L, et al.A review on the progress of purification techniques for high precision determination of Cr isotopes in geological samples[J].Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(3):341-353. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201805130059
Rosner M, Ball L, Ehrenbrink B P, et al.A simplified, accurate and fast method for lithium isotope analysis of rocks and fluids, and δ7Li values of seawater and rock reference materials[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2007, 31(2):77-88. doi: 10.1111/j.1751-908X.2007.00843.x
Seitz H M, Brey G P, Lahaye Y, et al.Lithium isotopic signatures of peridotite xenoliths and isotopic fractionation at high temperature between olivine and pyroxenes[J].Chemical Geology, 2004, 212(1-2):0-177. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ba93766f12546b5027f397a1b6300e5e
Macpherson G L, Phan T T, Stewart B W.Direct determination (without chromatographic separation) of lithium isotopes in saline fluids using MC-ICP-MS:Establishing limits on water chemistry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2015, 30(7):1673-1678. doi: 10.1039/C5JA00060B
Carignan J, Cardinal D, Eisenhauer A, et al.A reflection on Mg, Cd, Ca, Li and Si isotopic measurements and related reference materials[J].Geostandards & Geoanalytical Research, 2010, 28(1):139-148. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d730a55054b75144e8ce7f092d099453&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jeffcoate A B, Elliott T, Thomas A, et al.Precise/small sample size determinations of lithium isotopic compositions of geological reference materials and modern seawater by MC-ICP-MS[J].Geostandards & Geoanalytical Research, 2010, 28(1):161-172. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d776db86de6ea94f500c6fd68dd734b4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Simons K K, Harlow G E, Brueckner H K, et al.Lithium isotopes in Guatemalan and Franciscan HP-LT rocks:Insights into the role of sediment-derived fluids during subduction[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, 74(12):3621-3641. doi: 10.1016/j.gca.2010.02.033
Sun H, Gao Y, Xiao Y, et al.Lithium isotope fractionation during incongruent melting:Constraints from post-collisional leucogranite and residual enclaves from Bengbu Uplift, China[J].Chemical Geology, 2016, 439:71-82. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.06.004
-
期刊类型引用(3)
1. 王意茹，武晓郯，何静，李崇瑛. 碳酸盐矿物中稀土元素分馏特征及其获取方法研究进展. 岩矿测试. 2022(06): 935-946 . 
本站查看
2. 叶远谋，付勇，江冉，谯文浪，龙宣霖. 黔北瓜德鲁普世—乐平世转换时期大规模成硅事件硅质来源厘定. 地球学报. 2020(05): 699-713 . 百度学术
3. 徐海，高军波，杨瑞东，刘志臣，陈军，张旭，郑禄林. 贵州遵义二叠系锰矿床中稀土元素赋存状态研究. 中国稀土学报. 2018(03): 357-364 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2297
- HTML全文浏览量: 568
- PDF下载量: 69
- 被引次数: 7
京公网安备 11010202008159号