The Age and Geochemical Characteristics of Neoproterozoic Gneissic Moyite in the Xiaotian Basin
-
摘要: 岩石的锆石U-Pb定年和主量、微量、稀土元素分析是研究侵入岩成岩时代、岩石成因的主要研究手段。本文在野外地质调查工作的基础上，采用X射线荧光光谱、电感耦合等离子体发射光谱、电感耦合等离子体质谱和LA-ICP-MS等技术对晓天火山岩盆地内杨三寨附近发现的片麻状钾长花岗岩进行相关地球化学分析。结果表明：该岩体主量元素以高硅、钾和钠，低铁镁钙磷为特征，其中SiO2含量为65.86%~78.29%，Al2O3为10.89%~16.02%，MgO为0.17%~1.17%，K2O为1.37%~6.44%，Na2O为0.53%~6.50%，属于高钾钙碱性系列。微量元素方面，样品以亏损Nb、Sr、P和Ti，富集La、Ce、Nd和Zr为特征。稀土元素方面，含有较高的稀土元素（ΣREE=152.70~650.88μg/g），轻稀土富集重稀土亏损（LREE/HREE=6.77~20.64），多数具有较弱的负铕异常（δEu=0.29~1.15），铈异常不明显；稀土元素标准化曲线以右倾为特征。30个锆石点的206Pb/238U年龄分布于720~828Ma之间，加权平均年龄为776±11Ma（MSWD=2.1）。研究认为，盆地内新元古代片麻状钾长花岗岩的发现表明晓天盆地中心存在隆起，并不是之前研究认为的"斗"形的两边浅中间厚的盆地形态，这对该盆地的构造形态认识和进一步找矿具有重要的指导意义。要点
(1) 在晓天火山岩盆地发现新元古代片麻状钾长花岗岩。
HIGHLIGHTS(1) Neoproterozoic gneissic moyite was discovered for the first time on the surface of the Xiaotian volcanic basin.
Abstract:BACKGROUNDThe zircon U-Pb dating and analysis of major, trace and rare earth elements of rocks are the main research methods used to study the genesis of intrusive rocks.OBJECTIVESTo constrain the genesis of neoproterozoic gneissic moyite of the Yangsanzhai, Xiaotian volcanic basin.METHODSChemical composition of rocks was analyzed by X-ray fluorescence spectrometry (XRF), inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS), and the zircon U-Pb age was determined by laser ablation inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS).RESULTSResults show that the rock was characterized by high silicon, kalium and sodium, and low iron, magnesium, calcium and phosphorus. The content of SiO2, Al2O3, MgO, K2O and Na2O were 65.86%-78.29%, 10.89%-16.02%, 0.17%-1.17%, 1.37%-6.44% and 0.53%-6.50%, respectively. The rock belonged to the high potassic calc-alkaline series. The samples were characterized by depletion of Nb, Sr, P and Ti, and enrichment of La, Ce, Nd and Zr. The samples had high content of rare earth elements (ΣREE=152.70-650.88μg/g) with light rare earth enrichment (LREE/HREE=6.77-20.64). Most of the samples had weakly negative europium anomalies (δEu=0.29-1.15) without cerium anomaly. The normalized curve of rare earth elements was characterized by right-incline. The 206Pb/238U ages of the 30 zircon points ranged from 720 to 828Ma, with a weighted average age of 776±11Ma (MSWD=2.1).CONCLUSIONSThe discovery of Neoproterozoic gneissic moyite in the Xiaotian Basin indicates that there is uplift in the center of this basin, not the 'bucket' shape of thick in the middle and thin at the sides, as previously recognized. This has important guiding significance for the understanding of the tectonic morphology of the basin and further prospecting.
-
Keywords:
- gneissic moyite /
- major elements /
- trace elements /
- rare earth elements /
- U-Pb dating /
- zircon age
-
铌钽是稀有金属中的重要品种，在钢铁工业、超导材料、电子工业、医疗领域及铸造行业等领域有较广泛的应用，是国家战略资源中极为重要的部分。因此，铌钽矿的开发越来越受到重视[1]。我国是铌、钽矿藏较富足的国家[2-3]，但铌钽矿资源矿物分布粒度细，且矿石含量较低，要求选矿处理量大，所以铌钽选矿工艺普遍存在流程复杂、回收率低等特点，同时伴生可综合利用的锂、铍、长石等资源[4-6]。所以，化学分析数据对判定矿物在分选流程中的去向就十分重要，而标准物质是对分析数据准确性的考察指标之一。但在铌钽选矿过程中常因化学分析结果的时间比较长、没有高品位的精矿标准物质、结果准确度不高等原因，不能满足量值溯源、传递及高精度、高准确度的质量控制要求，严重影响到了选矿工艺的设计。所以有必要研制铌钽精矿的相关标准物质，来指导选冶试验工艺流程的合理性，提高矿物的综合利用率[7-8]。
我国常用的铌、钽元素矿石标准物质[9]GBW07185、GBW07152、GBW07153、GBW07154、GBW07155、GBW07184、GBW07185等，它们的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量基本在200×10-6以下，只有GBW07155和GBW07185的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量分别在1130×10-6和15400×10-6，而对于选厂和冶炼厂的铌钽中间产品及最终产品来说，Nb2O5+Ta2O5的含量大于10%，甚至达到60%以上，没有相对应的铌钽标准物质对分析过程进行监控。可见，已有的铌钽矿石标准物质只适用于边界品位、工业品位的铌钽矿石分析，无法满足选冶试验样品中铌钽精矿样品分析的要求。铌铁标准物质(DH2805-铌铁，组分含量Ta 0.35×10-2，Nb 65.40×10-2；ECRM576-1-铌铁，组分含量Ta 0.306×10-2，Nb 43.90×10-2；YSBC18606-08-铌铁，组分含量Ta 0.84×10-2，Nb 66.24×10-2)中的铌高钽低，铌钽含量差距太大，且合金类标准物质，其基体与组分和铌钽矿石均不匹配，不适合在铌钽精矿分析过程中使用。因此，铌钽精矿标准物质的研制，不仅可为铌钽矿资源的开发中得到的精矿品位数据提供可靠的质量保证，也将填补我国铌钽精矿标准物质的空白；同时与原有的铌钽矿标准物质形成一个完整的铌钽矿含量系列标准物质，能够满足铌钽矿勘查和选冶对标准物质的需求。
本文研制了4个铌钽矿化学成分标准物质，采用气流粉碎及高铝球磨细碎的两次破碎方法，保证满足标准物质粒度的要求，混合均匀后对全部定值元素进行均匀性和稳定性检验，选择8家具有资质的实验室，采取经典分析方法与现代仪器分析技术相结合的方式对该标准物质联合定值，依照JJF 1343—2012和一级标准物质技术规范给出了12项组分(包括主量、痕量元素)的标准值和不确定度。
1. 标准物质候选物的采集与制备
1.1 标准物质候选物的采集
系列样品的选采主要考虑：①采样区是该矿种的主要矿床成因类型和工业类型，矿石的组成具有代表性；②矿石主成分的含量能满足含量梯度的要求。
根据国内外铌钽矿资源的情况，结合铌钽矿产出的类型及性质，选取江西宜春铌钽矿区和尼日利亚宾盖地区铌钽矿为采集地点。江西宜春铌钽矿[10]是以铌钽锂铍为主要成分的的特大型稀有多金属矿床，也是目前我国产生最大的铌钽采选企业及铌钽原料生产基地；尼日利亚宾盖铌钽矿[11]为典型的沉积型砂矿。为了避免选矿的药剂污染及采集样品的稳定性，结合国内外的实际情况，确定了4个品位级别的候选物(编号为NTJK1、NTJK2、NTJK3和NTJK4)，宜春微晶岩型(3个)和尼日利亚砂矿类型(1个)两种类型经过重选加工后的不同含量段的4个铌钽精矿样品。对4个铌钽精矿标准物质候选物进行化学分析、光薄片鉴定和X射线衍射分析，其矿物组成和基本特征见表 1。
表 1 采集铌钽精矿候选物的基本特征Table 1. Basic characteristics of niobium-tantalum concentrate candidates样品编号 Ta2O5含量(×10-2) Nb2O5含量(×10-2) 采样地及采样量 主要矿物组成 NTJK-1 5.72 4.17 江西宜春，80 kg 长石30%，黄玉35%，钽铌锰矿15%，石英10%，锡石3%，萤石2% NTJK-2 12.07 8.48 江西宜春，80 kg 黄玉20%，钽铌锰矿30%~35%，锡石5%，细晶石6%~8%，磁铁矿1%，长石10%，石英2% NTJK-3 21.02 19.77 江西宜春，80 kg (钽铌+铌钽+锡钽)锰矿60%，黄玉10%，细晶石15%，锡石10%，磁铁矿1% NTJK-4 5.81 47.88 尼日利亚，80 kg 铌钽铁矿75%，钛铁矿+铁金红石15%，赤铁矿5%，锡石3%，角闪石3%，钍石2% 1.2 标准物质候选物的制备
在避免污染的前提下，将4个铌钽精矿候选物按照铌钽含量由低到高分别进行晾晒，混合后于105℃烘24 h，然后进行样品的细碎和混匀。加工后的样品存于聚乙烯塑料桶内密封保存，每桶的样品质量约25 kg。分装样品的最小单元，全部采用国际上推荐的中高密度的100 mL聚乙烯瓶，包装单位为100 g/瓶。样品加工流程见图 1。
铌钽矿物颗粒硬度大且具有脆性，不易粉碎，尤其对于铌钽矿物颗粒富集的精矿，因此，在本系列标准物质加工过程中采用两次粉碎的方法。首先采用气流粉碎，在对气流粉碎后的样品全部进行高铝球磨机细磨，同时时刻注意检查样品粒度，要求74 μm筛通过率大于98%。气流粉碎特别适用于硬度大、脆性大的样品，且气流粉碎技术在矿石加工和标准物质制备加工中已有应用[12-13]，而在铌钽精矿标准物质的制备中首次采用。
混合均匀后的4个铌钽精矿样品经激光粒度分析仪(BT-9300S型)进行分析，检测结果(图 2)表明：4个铌钽精矿标准物质的颗粒粒径主要集中在2~50.2 μm，占粒径分布的65.10%~84.85%，其中NTJK-3样品所占比例最小，为65.10%；＜50.2 μm的粒径分别占到97.33%、94.97%、99.44%和98.07%，NTJK-3样品所占比例最大；NTJK-4样品中＞74 μm的颗粒比例最大，为0.98%。4个铌钽精矿标准物质颗粒的粒径＜74 μm的含量均达到99%以上，符合国家一级标准物质技术规范的要求。
2. 候选物均匀性和稳定性检验
2.1 均匀性检验
样品的均匀性是研制标准物质的基础，是标准物质物质必须具备的特性，也是衡量标准物质加工质量的非常重要的因素。检验方法为：从分装的最小包装单元中随机抽取50个子样，每个样品进行双份测试。采用酸溶ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th等9个元素进行了均匀性检验。采用碱熔ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对SiO2、Zr、Hf进行了均匀性检验。根据测试值的相对标准偏差(RSD)和瓶间与瓶内方差检验的F值结果，对标准物质候选物的均匀性作出评价[14-15]，均匀性检验结果见表 2。
表 2 候选物均匀性检验结果Table 2. Homogeneity tests of niobium-tantalum concentrate candidates元素 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F Nb2O5 4.07 1.15 1.43 8.54 1.85 1.41 20.94 3.74 1.58 49.01 1.60 1.46 Ta2O5 5.39 1.52 1.41 10.80 1.51 0.79 19.58 2.92 1.46 5.45 1.37 1.51 SiO2 26.75 1.37 1.49 20.61 0.41 0.48 10.81 0.93 0.99 2.03 3.67 1.12 Fe2O3 3.47 1.73 1.32 4.47 1.39 1.00 5.81 1.18 1.23 23.89 1.60 1.36 TiO2 0.068 6.12 1.49 0.12 4.01 0.85 1.43 1.17 0.92 10.41 0.97 1.24 MnO 1.94 1.15 0.83 3.55 3.08 0.91 5.63 2.12 1.03 2.46 3.27 0.87 P2O5 0.37 1.51 1.50 0.26 5.05 0.26 0.26 4.61 1.27 0.090 1.56 0.98 Zr* 897.75 3.55 1.47 1549.44 1.52 1.14 1812.26 1.46 0.77 2733.70 1.75 0.32 Hf* 159.72 3.16 0.43 303.87 5.11 1.50 294.38 2.62 1.52 238.87 4.06 1.41 U* 957.05 3.42 1.52 2168.39 4.76 1.54 2955.06 2.95 1.51 340.01 4.19 1.59 Th* 98.94 0.69 1.55 192.83 2.91 0.94 377.83 3.50 1.18 1357.67 2.33 0.78 W* 532.68 4.20 1.59 1127.25 4.91 1.49 2283.44 2.89 1.39 2445.83 3.30 0.66 注：表中带“*”成分的测定平均值单位为10-6，其他成分的测定平均值单位为10-2。 从表 2中4个候选物的检验结果可以看出，大部分主量元素的相对标准偏差小于3%，微量元素的相对标准偏差小于5%，说明12个指标的分析方法精密度较高。经单因素方差检验，4个标准物质候选物中12项元素的F实测值均小于临界值F0.05(24，25)=1.76，说明组内和组间分析结果无明显差异，综合判断样品的均匀性良好。
2.2 稳定性检验
2.2.1 短期稳定性
标准物质在运输过程中不可避免地会发生颠震，铌钽精矿中部分矿物比重较大，运输过程中的颠震是否会对其造成影响而出现不均匀和不稳定的现象，值得关注。每个铌钽精矿标准物质候选物随机抽取2个最小包装单元的样品分别在50℃和-18℃温度条件下保存，常温下振荡器上振荡模拟运输过程中的颠簸情况，在颠振48 h后取样分析，试验后的样品每个取2份进行分析。对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了测试，分析方法同均匀性检验。采用T检验法验证标准物质的稳定性，以Nb2O5和Ta2O5为例，分析结果见表 3，本系列标准物质在进行了48 h的颠振后，T检测值均小于T临界值，样品特性量值未发生显著变化，这说明本系列标准物质候选物的短期稳定性良好。
表 3 ICP-OES法测定Nb2O5和Ta2O5短期稳定性的结果Table 3. Short-term stability test results of Nb2O5 and Ta2O5 by ICP-OES样品编号 检验方式 取样部位 Nb2O5 Ta2O5 T临界值 平均测定值(×10-2) T检测值 平均测定值(×10-2) T检测值 NTJK-1 机器振荡 上部 4.11 0.9 5.47 0.7 2.3 下部 4.13 5.46 正常存放 上部 4.22 1.0 5.40 0.8 下部 4.21 5.36 NTJK-2 机器振荡 上部 8.52 2.0 11.28 1.1 2.3 下部 8.62 11.41 正常存放 上部 8.82 1.9 11.37 1.3 下部 8.83 11.36 NTJK-3 机器振荡 上部 21.04 1.2 19.26 1.2 2.3 下部 20.98 19.56 正常存放 上部 21.38 1.5 20.30 1.3 下部 21.33 20.31 NTJK-4 机器振荡 上部 48.92 1.3 5.45 1.0 2.3 下部 49.15 5.47 正常存放 上部 54.14 1.2 5.71 0.7 下部 54.12 5.72 2.2.2 长期稳定性
本次研制的系列铌钽精矿标准物质的长期稳定性按照“先密后疏”原则在第0、1、4、12、18、36、48个月时定期取样分析，每个铌钽精矿标准物质随机抽取2瓶样品进行分析，每瓶样品对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了7次测试，7次不同时间分析结果的平均值均在正常的分析误差和标准值的不确定度范围内, 无明显偏向性变化, 表明本系列标准物质候选物的长期稳定性良好。
3. 定值分析和不确定度评定
3.1 样品定值方式及方法
标准物质的定值分析测试是标准物质研制的重要环节之一。铌钽精矿标准物质元素定值是按照国家一级标准物质技术规范，采用多个实验室、多种分析方法合作定值。邀请了经过计量认证、铌钽元素测试水平较高的检测机构参加样品测试，制定了分析测试细则，采用两套以上原理独立的方法进行检测，以提高定值的质量。每种方法对每一样品的每一元素至少报出4个数据，定值元素不少于8组数据。样品各定值元素的测定采用多种不同原理的分析方法分别进行分析，各元素的分析方法见表 4。
表 4 样品各定值元素的分析方法Table 4. Analytical methods of certified value elements in samples定值元素 分析方法 Nb2O5和Ta2O5 碱熔-纸上层析重量法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 Fe2O3 磺基水杨酸比色法；混合酸溶ICP-OES测定 TiO2 二氨替比林甲烷比色法；混合酸溶ICP-OES测定 WO3 硫氰酸盐比色法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 SiO2 动物胶凝聚重量法；硅钼蓝比色法；混合碱熔ICP-OES测定 U3O8 钒酸铵容量法；混合酸溶ICP-OES测定 3.2 测试数据统计处理
以各单位提供的各元素平均值数据为统计单元，用Grubbs准则剔除离群数据，共收集8家实验室466组平均值数据，剔除2组数据，占总数的0.43%。用夏皮罗-威尔克法(Shapiro-Wilk)进行正态检验。本次研制的4个铌钽精矿标准物质正态检验值W均大于置信概率95%的列表值，定值测试数据均呈正态分布或近似正态分布。
3.3 认定值的确定
按照《标准物质定值的通用原则及统计学原理》(JJF1343—2012)的要求，当数据为正态分布或近似正态分布时，以算术平均值为最佳估计值，当数据集属偏态分布时以中位值为最佳估计值。本次研制的4个铌钽精矿标准物质平均值全部为正态分布，以算术平均值为最佳估计值，计算得到认定值和不确定度。
3.4 不确定度评定
化学成分测量不确定度来源较多，其不确定度评定较为困难，对于地质标准物质不确定评定的表达也不尽统一[16-17]。本次铌钽精矿标准物质在研制过程中，不确定度的评定采用JJF1343—2012推荐的标准值的不确定度评定方法，各元素的不确定度主要由其稳定性不确定度(us)、均匀性不确定度(ubb)和定值不确定度(uchar)三部分构成[18-19]。合成标准不确定度(uCRM)为：
$ u{_{{\text{CRM}}}} = \sqrt {u_{\text{s}}^2 + u_{{\text{bb}}}^2 + u_{{\text{char}}}^2} $
使用扩展不确定度UCRM=k×uCRM表示最终不确定度的值，因子k取2，对应的置信水平大约为95%，不确定度的数字修约采用只进不舍的原则。地质标准物质定值组分多，受工作量和分析方法精密度的限制，通常只选择有代表性的组分进行均匀性和稳定性检验[20-21]。本次标准物质的认定值和扩展不确定度列于表 5。
表 5 铌钽精矿标准物质的认定值及不确定度Table 5. Certified values and expanded uncertainty of niobium-tantalum concentrates reference materials定值元素 认定值与扩展不确定度 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 MnO(×10-2) 1.84±0.065 3.59±0.094 5.82±0.158 2.47±0.124 P2O5(×10-6) 3785±414.33 2839±455.71 2189±183.94 1002±114.49 SiO2(×10-2) 27.88±0.542 21.60±0.586 10.99±0.7 2.12±0.282 Fe2O3(×10-2) 3.67±0.307 4.75±0.254 6.34±0.473 24.51±0.343 TiO2(×10-2) 0.075±0.013 0.13±0.016 1.45±0.041 11.28±0.485 Ta2O5(×10-2) 5.72±0.05 12.07±0.10 21.02±0.16 5.81±0.08 Nb2O5(×10-2) 4.17±0.225 8.48±0.267 19.77±0.550 47.88±0.968 W(×10-6) 742±19.62 1540±101.34 2899±107.37 2997±97.46 Th(×10-6) 103±16.10 170±12.11 383±26.91 1520±129.01 U(×10-6) 984±42.50 2084±118.444 3322±290.60 334±12.48 Zr(×10-6) 971±64.30 1624±88.53 1900±110.73 2898±189.44 Hf(×10-6) 171±17.28 283±14.26 295±25.38 166±19.03 3.5 标准物质的溯源
为了保证本次标准物质研制工作的溯源性，采取了如下具体措施：①所使用的仪器设备及计量器具按国家计量部门有关规定进行检定或校准，确保量值准确、可靠，可溯源到国家标准。②用作校正曲线的标准溶液由标准物质或基准物质配制，可溯源到测量国际单位制。③保证分析试剂和水的高纯度，每次分析进行空白试验，减空白和背景校正正确、合理。④所选用的定值分析方法是经实践经验证明为成熟的、准确的、可靠的方法。另外，本次定值是由多家通过国家级计量认证，并多次参加了标准物质定值工作的单位以及多种经过实践经验的准确、可靠的方法联合测定，而且各单位和各方法都使用了国家一级标准物质(GBW07155和GBW07185)进行质量监控。
4. 标准物质的应用
本批标准物质研制成功后，先后送江西宜春铌钽矿选厂和河南洛阳钼业公司进行应用分析，两个应用单位根据各自的条件，采用例行分析方法对本批标准物质进行了验证分析，分析数据见表 6，结果表明本批标准物质定值准确、可靠。同时，本批标准物质在河南三门峡市卢氏七里沟和卢氏火炎沟等地区的铌钽矿选矿过程样品分析中进行应用，分析结果表明，铌钽选矿过程样品的分析数据满足选矿金属量平衡的需要，证明本批标准物质能够对分析过程发挥很好的监控作用。
表 6 实际样品应用分析结果对照Table 6. Comparison of analytical results of actual samples样品编号 Nb2O5分析结果(×10-2) Ta2O5分析结果(×10-2) 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 NTJK-1 4.23 4.19 4.17 5.64 5.74 5.72 NTJK-2 8.49 8.36 8.48 12.25 12.04 12.07 NTJK-3 20.06 19.96 19.77 20.87 20.93 21.02 NTJK-4 48.09 47.97 47.88 5.72 5.87 5.81 注：参考值为8家实验室测定数据统计分析后的算术平均值。 5. 结论
研制的4个铌钽精矿标准物质，其主要成分Ta(Nb)2O5的含量为9.89%、20.55%、40.79%、53.69%，此系列标准物质多数成分含量呈梯度分布，定值成分12个，具有样品粒度均匀且分布范围窄、定值元素含量分布广泛的特点，形成了一个从粗精矿到精矿较为完整的含量体系，可以满足选冶和冶金试验各阶段流程样品对标准物质的需求。4个铌钽精矿标准物质在选冶试验流程样品和冶金过程样品中的应用良好，可以满足铌钽选矿与贸易、铌钽矿开发综合利用和冶金过程样品中对分析测试过程、仪器校正、方法验证等的要求，具有较好应用前景，解决了我国无铌钽精矿标准物质的问题。
在铌钽精矿标准物质研制过程中，采用气流粉碎和高铝球磨两次粉碎的技术对样品进行粉碎，解决了铌钽精矿中矿物颗粒硬度高、细碎难度大的问题，其粒度分布可满足日常质量监控的需要，并经实验证实；所应用的两次细碎的粉碎方法可以为今后类似矿石标准物质的研制提供借鉴。
致谢: 本文研究工作得到了中国地质科学院矿产资源所侯可军副研究员及安徽省地质调查院杜建国教授级高级工程师的指导和帮助，野外工作中得到了安徽省地质调查院杜森官教授级高级工程师、李明辉工程师的协助，审稿专家提出了宝贵的意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 2 (a) 岩浆岩TAS分类图; (b)K2O-SiO2图解
1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长岩；6—花岗岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长正长岩；17—副长深成岩；18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩。
Figure 2. (a) TAS classification map of magmatic rocks; (b) K2O-SiO2 diagram
![]()
图 3 (a) 微量元素原始地幔标准化蛛网图; (b)稀土元素球粒陨石标准化分布型式
Figure 3. (a) Original mantle standardization arachnid map of trace elements; (b) Standardized distribution of rare earth elements chondrite
![]()
图 5 锆石(a)U-Pb年龄谐和图与(b)加权平均年龄
Figure 5. (a) U-Pb age concordance and (b) the weighted mean ages of zircon
表 1 主量元素组成
Table 1 Compositions of major elements
样品编号 主量元素含量(%) SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO CaO MgO K2O Na2O P2O5 TiO2 H2O- 烧失量(LOI) KJⅣ-1 75.33 11.79 2.52 0.25 0.122 0.24 0.63 6.44 0.53 0.065 0.33 0.84 2.21 KJⅣ-2 66.41 16.02 2.99 1.06 0.10 0.82 1.17 1.37 6.50 0.318 0.96 0.68 2.09 KJⅣ-3 78.29 10.89 1.63 0.31 0.029 0.05 0.17 4.21 3.50 0.019 0.18 0.30 0.48 KJⅣ-5 65.86 13.49 1.57 0.47 0.111 5.22 0.56 2.49 5.12 0.125 0.37 0.46 4.11 KJⅣ-6 75.84 12.20 1.61 0.44 0.055 0.17 0.49 4.74 3.41 0.033 0.26 0.32 0.43 KJⅣ-7 77.58 11.83 1.10 0.10 0.021 0.17 0.17 4.65 3.39 0.016 0.13 0.36 0.71 
下载: 导出CSV
表 2 微量元素组成
Table 2 Compositions of trace elements
样品编号 微量元素含量(×10-6) Zr Nb Hf Ta U Th Rb Sr Ba Li Cs Be Co V Pb Ga Bi KJⅣ-1 201.1 23.06 5.84 1.47 2.61 22.31 264.9 126.1 1538.0 57.9 10.79 3.75 8.37 31.0 37.5 14.5 0.19 KJⅣ-2 398.8 7.00 7.02 0.41 0.51 3.48 34.3 134.0 5820.0 56.2 4.72 1.05 2.51 25.0 27.5 18.6 0.16 KJⅣ-3 393.4 17.18 9.05 0.88 0.92 8.53 108.3 30.8 231.5 22.0 2.30 1.70 1.53 9.0 39.9 19.6 0.35 KJⅣ-5 382.4 10.29 8.63 0.42 0.54 4.59 52.7 366.5 1433 39.8 4.61 1.75 2.65 24.4 34.2 17.2 0.15 KJⅣ-6 514.1 11.08 12.04 0.38 0.64 8.01 83.1 43.2 587.2 18.3 1.44 1.52 2.90 8.6 33.8 20.8 0.14 KJⅣ-7 191.3 3.83 5.53 0.19 0.32 9.42 89.0 39.6 401.9 16.5 3.21 1.33 1.79 7.6 25.9 16.4 0.06
下载: 导出CSV
表 3 稀土元素组成
Table 3 Compositions of rare earth elements
样品编号 稀土元素含量(×10-6) La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Sc Y KJⅣ-1 81.45 107.94 15.35 53.89 7.33 1.66 8.93 0.94 3.03 0.57 2.14 0.25 1.81 0.27 3.97 15.10 KJⅣ-2 170.63 293.86 29.07 109.65 12.94 4.67 16.76 1.79 4.94 0.85 3.34 0.27 1.86 0.27 15.92 21.38 KJⅣ-3 28.94 65.11 7.11 26.31 4.94 0.65 5.28 0.88 5.28 1.12 3.16 0.49 3.00 0.44 3.72 29.24 KJⅣ-5 61.09 103.32 10.80 40.61 5.94 2.40 6.85 0.88 3.69 0.74 2.32 0.28 1.91 0.28 7.83 19.76 KJⅣ-6 64.39 123.83 13.61 49.46 7.89 1.26 8.70 1.03 3.84 0.69 2.23 0.23 1.64 0.25 5.93 17.36 KJⅣ-7 49.47 96.81 10.50 36.96 5.51 0.57 6.28 0.66 1.94 0.31 1.09 0.08 0.61 0.08 3.19 7.22
下载: 导出CSV
表 4 锆石U-Pb同位素分析结果
Table 4 Compositions of U-Pb isotope in zircon
分析点号 Th和U测定值 同位素比值 U-Pb同位素年龄(Ma) Th含量(×10-6) U含量(×10-6) Th/U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 0620A004 93.07 80.10 1.16 0.06747 0.00266 1.20196 0.05901 0.12921 0.00377 857 86 812 27 795 21 0620A005 143.51 177.94 0.81 0.06322 0.00164 1.13656 0.04291 0.13038 0.00357 721 62 780 20 801 20 0620A006 192.33 200.51 0.96 0.06205 0.00170 1.09160 0.04231 0.12760 0.0035 681 64 758 20 785 20 0620A007 59.06 87.38 0.68 0.07284 0.00229 1.27410 0.05323 0.12687 0.00349 1014 71 843 24 780 20 0620A009 92.32 109.23 0.85 0.06876 0.00212 1.21028 0.05024 0.12766 0.00354 896 70 812 23 783 20 0620A010 55.86 118.77 0.47 0.07242 0.00237 1.24148 0.0534 0.12434 0.00348 1002 73 826 24 763 20 0620A011 71.27 55.38 1.29 0.06122 0.00213 1.13404 0.05064 0.13434 0.00376 651 81 775 24 819 21 0620A014 66.87 91.95 0.73 0.07252 0.00232 1.28419 0.05427 0.12844 0.00355 1004 73 843 24 783 20 0620A015 97.85 72.24 1.35 0.06420 0.00191 1.10839 0.04522 0.12521 0.0035 751 69 760 22 764 20 0620A016 48.24 57.52 0.84 0.06565 0.00226 1.23288 0.05473 0.13621 0.0038 798 79 818 25 826 22 0620A017 145.90 86.22 1.69 0.06488 0.00182 1.15970 0.04565 0.12964 0.00359 773 66 784 21 788 20 0620A019 75.16 180.02 0.42 0.06257 0.00177 1.05384 0.04151 0.12216 0.00336 696 63 731 21 743 19 0620A020 114.73 94.40 1.22 0.06716 0.00200 1.19230 0.04849 0.12876 0.00356 845 65 797 22 780 20 0620A021 119.65 73.00 1.64 0.06639 0.00219 1.17503 0.05072 0.12837 0.00357 820 73 788 24 777 20 0620A022 166.20 84.32 1.97 0.06287 0.00203 1.11516 0.04744 0.12865 0.00355 705 76 759 23 778 20 0620A025 149.01 102.24 1.46 0.07066 0.00203 1.20539 0.04809 0.12372 0.00343 949 66 800 22 748 20 0620A026 208.49 107.72 1.94 0.06464 0.00196 1.09687 0.04487 0.12308 0.00338 763 68 748 22 744 19 0620A027 75.96 184.37 0.41 0.06820 0.00194 1.14609 0.04529 0.12189 0.00335 875 64 771 22 736 19 0620A029 90.09 80.03 1.13 0.06807 0.00214 1.14865 0.04818 0.12238 0.00339 871 68 771 23 737 20 0620A030 62.86 54.47 1.15 0.06570 0.00245 1.16434 0.05453 0.12854 0.00365 797 86 778 26 772 21 0620A031 135.92 105.98 1.28 0.06828 0.00225 1.15170 0.05015 0.12233 0.00347 877 76 771 24 736 20 0620A032 45.75 80.13 0.57 0.06541 0.00235 1.25245 0.05709 0.13888 0.00391 787 88 817 26 828 22 0620A034 133.28 91.66 1.45 0.07567 0.00275 1.38238 0.06358 0.13249 0.00372 1086 86 872 27 791 21 0620A035 98.20 62.34 1.58 0.06629 0.00226 1.22397 0.05385 0.13392 0.00374 814 84 802 25 798 21 0620A036 77.65 79.67 0.97 0.06437 0.00214 1.22687 0.05325 0.13822 0.00387 753 73 803 25 821 22 0620A037 96.18 62.92 1.53 0.06451 0.00218 1.19619 0.05268 0.13448 0.00379 757 76 788 25 800 22 0620A039 336.72 118.56 2.84 0.06944 0.0024 1.15461 0.05156 0.12060 0.00341 910 78 768 25 720 20 0620A040 141.47 70.06 2.02 0.06719 0.00246 1.29057 0.05973 0.13930 0.00395 842 84 829 27 824 22 0620A041 180.82 89.04 2.03 0.06728 0.00209 1.22031 0.05104 0.13154 0.00368 844 74 797 24 780 21 0620A042 150.78 88.93 1.70 0.06411 0.00199 1.13495 0.04738 0.12839 0.00358 743 76 757 23 762 21
下载: 导出CSV
-
王波华, 李利, 倪培, 等.安徽北淮阳地区金矿化相关火山岩的形成年代和源区特征:锆石U-Pb定年和Hf同位素的制约[J].矿产勘查, 2017, 8(3):348-357. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSJS201703002.htm Wang B H, Li L, Ni P, et al.Formation age and characteristics of magma sources of volcanics related to gold mineralization in the Beihuaiyang zone, Anhui:Constraints from zircon U-Pb dating and Hf isotopes[J].Mineral Exploration, 2017, 8(3):348-357. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSJS201703002.htm
彭智, 邱军强, 杨义忠, 等.北淮阳东段山七岩体地球化学特征、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].华东地质, 2018, 39(1):1-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSDZ201801001.htm Peng Z, Qiu J Q, Yang Y Z, et al.Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology of the Shanqi intrusion in Eastern North Huaiyang and their geological significance[J].East China Geology, 2018, 39(1):1-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSDZ201801001.htm
邬宗玲, 夏飞强, 盛勇, 等.北淮阳构造带东段中生代火山岩区域成岩规律[J].合肥工业大学学报(自然科学版), 2017, 40(5):690-696. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEFE201705023.htm Wu Z L, Xia F Q, Sheng Y, et al.Regional diagenesis study for Mesozoic volcanic rocks in eastern section of Beihuaiyang tectonic belt, China[J].Journal of Hefei University of Technology (Natural Science), 2017, 40(5):690-696. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HEFE201705023.htm
王波华, 张怀东, 王萍, 等.北淮阳地区与斑岩型钼矿床相关岩浆岩的地质地球化学特征及成因[J].地学前缘, 2016, 23(4):46-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604005.htm Wang B H, Zhang H D, Wang P, et al.Geological and geochemical characteristics and genesis of magmatic rocks related to porphyry Mo deposits in the Beihuaiyang region[J].Earth Science Frontiers, 2016, 23(4):46-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604005.htm
彭智.北淮阳东段基础地质评述[J].安徽地质, 2004, 14(3):172-176. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AHDZ200403003.htm Peng Z.A review on fundamental geology in the eastern segment of northern Huaiyang belt[J].Anhui Geology, 2004, 14(3):172-176. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AHDZ200403003.htm
陆三明, 彭海辉, 盛中烈.北淮阳构造带东段铅锌矿找矿前景[J].安徽地质, 2002, 12(2):114-119. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ200202006.htm Lu S M, Peng H H, Sheng Z L.Potential value of lead-zinc mineral ore resources in the east of North Huaiyang tectonic zone[J].Anhui Geology, 2002, 12(2):114-119. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ200202006.htm
杜建国, 顾连兴, 孙先如, 等.大别造山带的流体系统与成矿作用[J].地质学报, 2001, 75(4):507-517. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200104014.htm Du J G, Gu L X, Sun X R, et al.Fluid system and mineralization of the Dabie orogenic belt[J].Acta Geologica Sinica, 2001, 75(4):507-517. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200104014.htm
陈芳, 杜建国, 万秋, 等.北淮阳东段徐家湾岩体地质和地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J].岩矿测试, 2016, 35(3):329-338. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.017 Chen F, Du J G, Wan Q, et al.Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology of Xujiawan monzogranite in the eastern part of north Huaiyang and their geological significance[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(3):329-338. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.017
彭三国, 王爱国.武当-桐柏-大别成矿带主要成矿体制与成矿建造[J].矿床地质, 2014, 33(增刊1):117-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ2014S1061.htm Peng S G, Wang A G.Main mining system and mining construction of Wudang-Tongbo-Dabie metallogenic belt[J].Mineral Deposits, 2014, 33(Supplement 1):117-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ2014S1061.htm
张定源, 王爱国, 张晓东, 等.安徽省霍山县东溪-南关岭金矿地质特征与成矿条件[J].资源调查与环境, 2014, 35(3):202-210. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201403009.htm Zhang D Y, Wang A G, Zhang X D, et al.Geological characteristics and ore-forming conditions of Dongxi-Nanguanling gold deposit, Huoshan county, Anhui Province[J].Resources Survey and Environment, 2014, 35(3):202-210. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201403009.htm
黄皓, 薛怀民.北淮阳早白垩世金刚台组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2012, 31(3):371-381. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201203008.htm Huang H, Xue H M.LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of Early Cretaceous volcanic rocks from Jingangtai Formation in Beihuaiyang belt on the northern margin of the Dabie Orogen and their geological implications[J].Acta Petrologica et Mineralogica, 2012, 31(3):371-381. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201203008.htm
杨祝良, 沈渭洲, 谢芳贵, 等.大别山北缘中生代火山-侵入岩铅同位素组成特征及其地质意义[J].高校地质学报, 1999, 5(4):384-389. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDX199904003.htm Yang Z L, Shen W Z, Xie F G, et al.Lead isotopic composition and its geological significance for mesozoic volcano-intrusive rocks from the northern margin of Dabie mountains[J].Geological Journal of China Universities, 1999, 5(4):384-389. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDX199904003.htm
刘贻灿, 刘理湘, 古晓锋, 等.大别山北淮阳带西段新元古代浅变质岩片的岩石组成及其大地构造意义[J].地质科学, 2011, 46(2):273-287. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKX201102003.htm Liu Y C, Liu L X, Gu X F, et al.Neoproterozoic foreign low-grade metamorphic slices in the Western Beihuaiyang zone of the Dabie orogen and their tectonic significance[J].Chinese Journal of Geology, 2011, 46(2):273-287. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKX201102003.htm
刘贻灿, 刘理湘, 古晓锋, 等.大别山北淮阳带西段新元古代浅变质花岗岩的发现及其大地构造意义[J].科学通报, 2010, 55(24):2391-2399. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB201024006.htm Liu Y C, Liu L X, Gu X F, et al.Occurrence of neoproterozoic low-grade metagranite in the western Beihuaiyang zone, the Dabie orogen[J].Chinese Science Bulletin, 2010, 55(24):2391-2399. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB201024006.htm
王果胜, 宋鸿林, 马文璞, 等.北淮阳带东段变质构造地层早期构造变形及其区域地质意义[J].地学前缘, 2004, 11(3):83-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200403012.htm Wang G S, Song H L, Ma W P, et al.Earlier deformation of the metamorphic tectono-stratigraphic unit in the eastern Beihuaiyang belt and its significance in regional geology[J].Earth Science Frontiers, 2004, 11(3):83-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200403012.htm
付山岭, 赵成海.原位U-Th/He同位素定年技术研究进展及其低温矿床学应用前景[J].岩矿测试, 2017, 36(1):1-13. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.002 Fu S L, Zhao C H.Progress of in situ U-Th/He isotopic dating technique and its application to low temperature deposits[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(1):1-13. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.002
周亮亮, 魏均启, 王芳, 等.LA-ICP-MS工作参数优化及在锆石U-Pb定年分析中的应用[J].岩矿测试, 2017, 36(4):350-359. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201701160007 Zhou L L, Wei J Q, Wang F, et al.Optimization of the working parameters of LA-ICP-MS and its application to analysis[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(4):350-359. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201701160007
王家松, 许雅雯, 彭丽娜, 等.应用激光拉曼光谱研究锆石LA-ICP-MS U-Pb定年中的α通量基体效应[J].岩矿测试, 2016, 35(5):458-467. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.05.003 Wang J S, Xu Y W, Peng L N, et al.Laser-Raman spectroscopic study and LA-ICP-MS U-Pb dating of zircons from the Badaling granitic complex[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(5):458-467. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.05.003
刘建辉.SHRIMP锆石铀-铅同位素定年中普通铅204Pb对实验结果的影响[J].岩矿测试, 2012, 31(4):597-601. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120407 Liu J H.SHRIMP Zircon U-Pb dating:Effects of common 204Pb on the result[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(4):597-601. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120407
王彦斌, 张拴宏, 赵越, 等.锆石SHRIMP年龄测定数据处理时系统偏差的避免——标准锆石分段校正的必要性[J].岩矿测试, 2006, 25(1):9-14. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20060103 Wang Y B, Zhang S H, Zhao Y, et al.Avoidance of systematic bias of SHRIMP zircon U-Pb dating:Necessity of staged calibrations[J].Rock and Mineral Analysis, 2006, 25(1):9-14. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20060103
Hou Z H, Xiao Y L, Shen J, et al.In situ rutile U-Pb dating based on zircon calibration using LA-ICP-MS, geological applications in the Dabie orogen, China[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 192:104261. doi: 10.1016/j.jseaes.2020.104261
宋彪, 张玉海, 刘敦一.微量原位分析仪器SHRIMP的产生与锆石同位素地质年代学[J].质谱学报, 2002, 23(1):58-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZPXB200201010.htm Song B, Zhang Y H, Liu D Y.Introduction to the naissance of SHRIMP and its contribution to isotope geology[J].Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 2002, 23(1):58-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZPXB200201010.htm
Nasdala L, Hofmeister W, Norberg N.Zircon M257, a homogeneous natural reference material for the ion microprobe U-Pb analysis of zircon[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2008, 32(3):247-265. doi: 10.1111/j.1751-908X.2008.00914.x
侯可军, 李延河, 田有荣.LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ200904009.htm Hou K J, Li Y H, Tian Y R.In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion counting-ICP-MS[J].Mineral Deposits, 2009, 28(4):481-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ200904009.htm
Ludwig K R.Isoplot/Ex 3.00:A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley Geochronological Center, 2003.
张晋喆, 沈仕豪, 储东如, 等.北淮阳东缘新元古代花岗质侵入体岩石学、地球化学及锆石U-Pb年代学特征[J].华南地质与矿产, 2018, 34(3):195-206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC201803002.htm Zhang J Z, Shen S H, Chu D R, et al.The petrology, geochemistry and zircon U-Pb geochronology of the neoproterozoic granites in the eastern Beihuaiyang belt[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2018, 34(3):195-206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC201803002.htm
谢智, 陈江峰, 张巽, 等.北淮阳新元古代基性侵入岩年代学初步研究[J].地球学报, 2002, 23(6):517-520. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQXB200206005.htm Xie Z, Chen J F, Zhang X, et al.Ceochornology of neoporteorzoie maife intrusions in North Huaiyang area[J].Acta Gescoientia Sinica, 2002, 23(6):517-520. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQXB200206005.htm
王果胜, 马文璞, 徐毅.北淮阳东段变质构造地层的古构造环境[J].现代地质, 2005, 19(2):217-223. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200502008.htm Wang G S, Ma W P, Xu Y.Paleotectonic settings of the metamorphic tectonostratigraphy in the eastern Beihuaiyang belt[J].Geoscience, 2005, 19(2):217-223. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200502008.htm
柴广路, 李双应.北淮阳东段佛子岭群变质岩地球化学特征及其地质意义[J].地学前缘, 2016, 23(4):29-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604004.htm Chai G L, Li S Y.Geochemical characteristics and geological implications for the metamorphic rocks of Fouling group in eastern of North Huaiyang tectonic belt[J].Earth Science Frontiers, 2016, 23(4):29-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604004.htm
赵俊先, 石永红, 唐虎, 等.北淮阳变质单元中"浅变质"带——佛子岭群主期变质条件和碎屑锆石年代学探究[J].岩石学报, 2019, 35(7):2219-2236. Zhao J X, Shi Y H, Tang H, et al.Study on peak metamorphism conditions and zircons U-Pb chronology in the "low-grade metamorphism" belt Foziling group Beihuaiyan metamorphic unit[J].Acta Petrologica Sinica, 2019, 35(7):2219-2236.
杜建国, 刘文灿, 孙先如, 等.安徽北淮阳构造带基底变质岩的构造属性[J].现代地质, 2000, 14(4):401-407. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ200004003.htm Du J G, Liu W C, Sun X R, et al.Tectonic attribute of basement metamorphic rocks in Beihuaiyang tectonic belt, Anhui Province[J].Geoscience, 2000, 14(4):401-407. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ200004003.htm
刘文灿, 宋鸿林, 马文璞.北淮阳地区变质构造地层划分与对比[J].现代地质, 1999(2):137-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ902.066.htm Liu W C, Song H L, Ma W P.Subdivision and correlation of the metamorphic tectono-stratigraphy in northern Huaiyang region[J].Geoscience, 1999(2):137-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ902.066.htm
杜建国, 张鹏, 孙先如.北淮阳地区晚元古宙花岗岩类岩石地球化学特征及构造背景[J].安徽地质, 1997, 7(3):1-8. Du J G, Zhang P, Sun X R.The petrogeochemistry and tectonic setting of the Late Proterozoic gneissoid granitoid in the Beihuaiyang area, Anhui[J].Anhui Geology, 1997, 7(3):1-8.
林伟, 冀文斌, 石永红, 等.大别山东北缘桐城高压-超高压变质带的构造解析及其对郯庐断裂带的制约[J].岩石学报, 2016, 32(4):950-964. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=668562146 Lin W, Ji W B, Shi Y H, et al.Structural analysis of the Tongcheng HP-UHP metamorphic belt in the northeastern Dabieshan and its constraint on the Tanlu fault zone[J].Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(4):950-964. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=668562146
黄鹏, 宋传中, 任升莲, 等.北淮阳构造带的属性及其对板块缝合线位置的启示[J].地质学报, 2016, 90(6):1112-1129. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201606006.htm Huang P, Song C Z, Ren S L, et al.Tectonic property of the Beihuaiyang tectonic belt and its implications for the location of the suture zone between Yangtze block and North China block[J].Acta Geologica Sinica, 2016, 90(6):1112-1129. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201606006.htm
Gao X Y, Zhao T P, Zhao J H.Petrogenesis of the Early Cretaceous volcanic rocks in the North Huaiyang tectono-magmatic unit of the Dabie orogen, eastern China:Implications for crust-mantle interaction[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 118:51-67. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.12.025
汤家富, 侯明金.大别山及邻区若干重要基础地质问题的再认识:再论大别造山带非板块碰撞造山过程[J].地学前缘, 2016, 23(4):1-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604002.htm Tang J F, Hou M J.Re-understanding of some important basic geological issues about Dabieshan and its adjacent regions, China:A further study on the nonplate-collision orogenic process of the Dabie orogen belt[J].Earth Science Frontiers, 2016, 23(4):1-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201604002.htm
柴广路, 李双应, 谢伟, 等.北淮阳东段卢镇关群和佛子岭群地层含矿性地球化学评价[J].矿床地质, 2018, 37(5):1111-1123. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_mineral-deposits_thesis/0201270249417.html Chai G L, Li S Y, Xie W, et al.Geochemical assessment of ore potentiality of Luzhenguan Group and Foziling Group in eastern part of North Huaiyang tectonic belt[J].Mineral Deposits, 2018, 37(5):1111-1123. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_mineral-deposits_thesis/0201270249417.html
-
期刊类型引用(9)
1. 付玉蕾，史淼，曹沁元，马世玉. 黑青和田玉宝石矿物学及地球化学特征研究. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 630-642 . 
百度学术
2. 廖宗廷，景璀，李平，沈俊逸，金雪萍. 和田玉研究的关键问题. 同济大学学报(自然科学版). 2022(08): 1073-1080+1070 . 百度学术
3. 张晓晖，冯玉欢，张勇，买托乎提·阿不都瓦衣提. 新疆且末—若羌地区黄绿色和田玉分析测试及特性表征. 岩矿测试. 2022(04): 586-597 . 本站查看
4. 崔中良，黄怡祯，郭心雨. 闪石玉研究进展的文献计量学分析. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2022(05): 155-169 . 百度学术
5. 闵红，刘倩，张金阳，周海明，严德天，邢彦军，李晨，刘曙. X射线荧光光谱-X射线粉晶衍射-偏光显微镜分析12种产地铜精矿矿物学特征. 岩矿测试. 2021(01): 74-84 . 本站查看
6. 黄倩心，王时麒，梁国科，杨晓东，吴祥珂. 广西巴马玉的矿物学特征及其成因探讨. 岩石矿物学杂志. 2021(05): 977-990 . 百度学术
7. 杨凌岳，王雨嫣，王朝文，沈梦颖，殷科. “撒金花黑青玉”的宝石学特征与成因矿物学研究. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(04): 1-12 . 百度学术
8. 刘喜锋，贾玉衡，刘琰. 新疆若羌—且末戈壁料软玉的地球化学特征及成因类型研究. 岩矿测试. 2019(03): 316-325 . 本站查看
9. 郑奋，刘琰，张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究. 岩矿测试. 2019(04): 438-448 . 本站查看
其他类型引用(14)
计量
- 文章访问数: 2879
- HTML全文浏览量: 1020
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 23
京公网安备 11010202008159号