Element Fractionation and Correction Method for U-Pb Dating of Titanite by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasms-Mass Spectrometry
-
摘要: 同位素地质年代学是探索地质体时空演化及地球动力学等问题的基础学科，应用最为广泛的当属含铀副矿物的U-Pb定年技术。榍石具有相对较低的U-Pb体系封闭温度，并广泛发育于岩浆岩、各类变质岩、热液成因岩石以及少量沉积岩中，是一种理想的中高温地质事件定年矿物。利用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）测定榍石U-Pb年龄时，不可避免地要解决高普通铅以及元素分馏效应对测试的影响。本文对榍石LA-ICP-MS实验过程中的元素分馏行为进行研究，采用相同基体的标准样品与未知样品对比，发现了榍石不同颗粒之间元素分馏行为不一致的现象；同时采用不同的元素分馏校正方法，分别应用于锆石、独居石和榍石进行对比研究，认为分馏行为一致的副矿物定年可以采用“指数法”和“均值法”对数据进行校正，但是对于榍石这种分馏行为不一致的副矿物，定年时只有采用“截距法”对数据进行校正才可以获得正确的年龄。进而将此结论应用于秦岭造山带老牛山地区岩浆成因榍石样品，得到的结果与锆石年龄一致，表明“截距法”可以避免分馏行为不一致导致的校正不准确的问题。本研究成果为榍石LA-ICP-MS U-Pb定年方法的完善提供了一种思路。要点
(1) 对比了锆石、独居石、榍石的标准样品及未知样品的元素分馏行为。
(2) 提出一种新的榍石LA-ICP-MS U-Pb定年数据校正方法。
(3) 基于“截距法”原理的校正方法可以推广到同类型矿物LA-ICP-MS U-Pb定年研究中。
HIGHLIGHTS(1) Elemental fractionation behavior of zircon, monazite and vermiculite standard samples and unknown samples was compared.
(2) A new data calibration method for LA-ICP-MS U-Pb dating of titanite was proposed.
(3) A calibration method based on 'Intercept' law can be used on the same types of minerals for LA-ICP-MS U-Pb dating analysis.
Abstract:BACKGROUNDIsotope geochronology is a basic subject to explore the temporal and special evolution of geological bodies and geodynamics. The U-Pb dating technology of accessory minerals is the most widely used in isotope geochronology. Titanite has a relatively low closed temperature for U-Pb isotopic system and is common in magmatic rocks, metamorphic rocks, hydrothermal-related rocks and a few sedimentary rocks. This indicates that it is an ideal mineral for U-Pb dating to constrain the medium to high temperature geological event.OBJECTIVESTo understand the element fractionation behavior during laser ablation-inductively coupled plasms-mass spectrometry (LA-ICP-MS) U-Pb dating and propose corresponding correction methods.METHODSIn situ U-Pb dating were performed using a Geolas Pro laser-ablation system and a 7700x quadrupole ICP-MS. A stationary laser ablation spot with a beam diameter of 24μm was used for the analyses. The ablated aerosol was carried by helium and then combined with argon via a T-connector before being introduced to the ICP-MS plasma. After smoothed, the sample gas will go into quadrupole ICP-MS for U-Pb dating. Each analysis incorporated a background acquisition of approximately 10s (gas blank) followed by 40s data acquisition from the sample. After the experiments, the fractionation behavior of elements of titanite during the laser ablation were compared for using different fractionation correction methods to correct zircon, monazite and titanite separately. These correction methods were based on different mathematical model such as quadratic curve, power function and so on. The data was processed with different softwares such as GLITTER and BUSTER based on different mathematical equations, in order to look for the appropriate correction methods for different uranium-rich minerals based on different fractionation characteristics.RESULTSThe inconsistent fractionation behavior of elements between different titanite particles was revealed. After comparison, it was proposed that the 'Exponential Function Method' and the 'Average Data method' can only be used for uranium-rich minerals minerals that have consistent fractionation behavior, but it was not pragmatic for inconsistent ones. For these uranium-rich minerals minerals such as tianite, the 'Intercept Method' was an improvement on the current method, in order to ascertain the correct age.CONCLUSIONSIt is indicated that the 'Intercept Method' can avoid inaccurate correction caused by inconsistent fractionation behavior.-
Keywords:
- titanite /
- LA-ICP-MS /
- U-Pb age /
- element fractionation /
- fractionation behavior /
- intercept method
-
滇黔地区的含锰层下均发育了一套以硅质岩、硅质灰岩为主的硅质岩建造，习称“白泥塘层”[1-3]，其中硅质成分占20%～30%，碳酸盐岩占70%～80%[2]。该套硅质灰岩作为遵义锰矿的底板，与锰矿的形成具有密切的联系[3-8]，为锰矿的形成提供了物质来源[3-5]。研究硅质灰岩的成因对认识遵义锰矿的成矿作用可以提供新的信息，但就目前来看，前人对“白泥塘层”硅质灰岩成因的研究程度还较为薄弱。刘志臣等[7]对遵义锰矿区“白泥塘层”硅质灰岩的地球化学特征研究认为，“白泥塘层”硅质灰岩的成因可能属于热水沉积成因。但从其研究的对象来看，刘志臣等关注的是硅质灰岩全岩的地球化学特征，并不是硅质成分本身。硅质灰岩中含有一定成分碳酸盐岩，硅质岩全岩能否真实地反映“白泥塘层”中硅质的来源，这一问题有待研究。皮道会等[9]研究发现黑色岩系中有机质的稀土元素特征与全岩的稀土元素特征有很大的不同。裴浩翔等[10]对道坨矿区锰矿石全岩及其中的菱锰矿进行了分离提取实验，发现锰矿石全岩的稀土元素特征与菱锰矿的稀土元素特征亦存在较大区别，而菱锰矿的地球化学特征反映其可能是后期所形成。由此可见，全岩与有机质和菱锰矿的地球化学特征有较大差别。
为了真实地反映硅质灰岩中硅质成分来源问题，本文以遵义南茶锰矿“白泥塘层”硅质灰岩为研究对象，利用盐酸浸泡硅质灰岩样品，得到成分较为单一的硅质成分，并应用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)和电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定全岩与去除碳酸盐的硅质组分中的微量元素，通过对比去除碳酸盐处理后的样品与全岩的微量元素特征，探讨硅质灰岩中硅质成分的来源问题。
1. 研究区地质背景
南茶锰矿床是近年来在遵义铜锣井地区发现的又一中型锰矿床，该矿床位于贵州遵义县城南约12 km，属于铜锣井锰矿床黄土坎矿段的一部分。其大地构造位于扬子准地台西部，黔中台沟的北东端。区域构造上则处于铜锣井背斜南东倾末端的南延部分。区内出露的地层有寒武系、奥陶系、二叠系和三叠系。二叠系茅口组为锰矿的主要赋存层位，根据岩性组合、结构、构造和岩相特征，该层可分为3个岩性段：1段为灰、浅灰色厚层至块状生物灰岩，并夹泥质条带灰岩，偶夹白云质灰岩及燧石条带、团块；2段为灰、深灰、灰黑色薄至中厚层状含炭硅质灰岩(为本次研究的对象，即“白泥塘层”)；3段为生物屑灰岩、黏土岩、薄层条带状菱锰矿、含黄铁矿质菱锰矿。
2. 实验部分
本文所研究的硅质灰岩取自遵义南茶锰矿zk1103钻孔，该岩性段内共取样5件，样品间距为50～70 mm，选取的样品均为新鲜且未经风化的岩石。将其破碎5～10目后放入玛瑙研磨器中进一步研磨到200目左右，分别采用ICP-MS和ICP-OES进行硅质灰岩全岩及去除碳酸盐后硅质组分的微量元素测定，分析测试均在国家地质实验测试中心完成。
2.1 仪器及主要试剂
X-Series Ⅱ型电感耦合等离子体质谱仪(美国Thermo公司) ，Optima 8300型电感耦合等离子体发射光谱仪(美国PerkinElmer公司)。
烘箱，50 mL平底聚丙烯离心管，25 mL聚四氟乙烯坩埚，封闭溶样罐。
硝酸、氢氟酸、盐酸均为优级纯。内标元素为10 μg/L的Rh、Re溶液。
2.2 全岩样品微量元素分析
准确称取0.10000 g(误差小于 0.00020 g)样品于封闭溶样器的聚四氟乙烯内罐中，加入1 mL硝酸和1.5 mL氢氟酸后，将其装入封闭溶样罐，于190℃烘箱中保温24 h。冷却后取出聚四氟乙烯内罐，置于160℃的电热板上敞口蒸干，以除去其中的氢氟酸。待溶液蒸干后，在罐中加入4 mL 50%的盐酸(保证酸度在10%)，再次装入封闭溶样罐，于150℃下封闭溶样5 h。冷却至室温后定容至20 mL，用ICP-OES测量Mn、Fe含量，然后从定容的25 mL溶液中取出2 mL稀释5倍后用ICP-MS测量微量元素含量。
![]()
图 1 南茶锰矿区地质略图1—寒武系；2—奥陶系；3—二叠系上统梁山组；4—二叠系中统栖霞组；5—二叠系中统茅口组；6—二叠系下统龙潭组；7—三叠系；8—锰矿；9—断层；10—背斜。Figure 1. Geological map of Nancha manganese ore2.3 去除碳酸盐的硅质组分微量元素分析
准确称取0.5 g样品置于离心管中，加入10%的盐酸，浸泡至见冒小气泡为止(说明硅质灰岩中的碳酸盐部分已被溶解完全)。然后加水洗涤并在离心机上以4000 r/min速率离心10 min，该过程重复2次。离心完毕后，将处理后的样品转移至滤纸中，放于烘箱内烘干0.5 h，得到去除碳酸盐后的样品。对其微量元素的测定步骤与2.2节全岩测定步骤相同。分析结果的单位为 μg/g，精密度和准确度分别为5%和小于5%，分析质量监控结果表明样品分析质量满足研究要求。
3. 结果与讨论
硅质岩的形成条件较为苛刻，不仅需要有丰富的硅质来源，同时需要特殊的沉积环境。姚旭等[11]指出扬子地区二叠系硅质岩形成于缺氧的闭塞沉积环境，因此在讨论“白泥塘层”硅质组分来源时，确定其沉积环境对于硅质岩的成因的研究具有重要意义。此外，“白泥塘层”作为遵义锰矿的底板[2]，确定其沉积环境对于探讨遵义锰矿成因具有一定指示意义。本文对硅质灰岩全岩及去除碳酸盐后硅质组分的元素测试结果列于表 1，以下对微量元素和稀土元素的特征作一分析。
3.1 微量元素特征及其对沉积环境和硅质组分来源指示意义
3.1.1 硅质灰岩与全岩中微量元素特征
南茶锰矿赋矿层下伏硅质灰岩经过去除碳酸盐处理后，测试结果显示：去除碳酸盐后的样品V、Mo、U值较高，分别为169.98～249.40 μg/g、2.97～5.47 μg/g、1.53～8.08 μg/g；Ni/Co=11.60～13.76；Th/U=0.02～0.05；V/Cr=2.91～3.33；V/(V+Ni)=0.90～0.93；Sr/Ba=0.46～0.72。与全岩的数据对比，Ni/Co、V/Cr、V/(V+Ni)值相当，但在Sr、Th、U值上出现了较大的差异，具体表现为：全岩的Sr值为880.20～1472.0 μg/g，Th值为0.40～1.95 μg/g；而去除碳酸盐的硅质组分其Sr值为3.45～4.56 μg/g，Th值为0.02～0.08 μg/g。由微量元素蛛网图(图 2)也能看出这一差异，在Sr值处，去除碳酸盐硅质组分高于全岩，Th值的下降幅度高于全岩，而U值的下降幅度不大。
![]()
图 2 (A)去除碳酸盐硅质组分与全岩微量元素蛛网图；(B)去除碳酸盐硅质灰岩与全岩稀土元素配分图Figure 2. (A)The race element spider diagrams of the whole rock and siliceous composite of removing carbonate minerals; (B)The NASC normalized REEs patterns of the whole rock and siliceous composite of removing carbonate minerals3.1.2 硅质灰岩与全岩中微量元素的指示意义
通常情况下，Al、Ti、Th、Zr等元素常被用于指示陆源碎屑物质[12]。研究区内去除碳酸盐后的硅质组分Ti、Th、Zr的值较低，明显低于其对应的澳大利亚后太古平均页岩(PAAS，Ti值为600 μg/g，Th值为14.6 μg/g，Zr值为210 μg/g)，表明该区“白泥塘层”硅质组分沉积时陆源碎屑物质的加入量较低。Sr/Ba值在全岩及去除碳酸盐硅质组分中的巨大差异主要表现在Sr值的差异上(表 1)。这可能是因为在富Ca矿物中(碳酸钙)常容纳Sr，而硅质岩中Sr的含量低所造成的。
Ni/Co值被认为是表征海水化学特征的一项指数[13-14]，该值越大，代表沉积物形成于越缺氧的环境。在沉积过程中形成的黄铁矿能发现Co、Ni的存在，且Ni/Co>1。因此，当Ni/Co>1时代表了缺氧环境，Th/U<1则代表了相对氧化的环境[15]。南茶地区硅质灰岩全岩与去除碳酸盐后的硅质组分整体上Ni/Co值分别介于11.60～13.76及10.02～11.83之间，明显高于阈值，表明当时的沉积环境为一缺氧环境。
表 1 去除碳酸盐后硅质组分与全岩的微量元素(包括稀土元素)数据Table 1. Trace elements data (including rare earth elements) in siliceous components removing carbonate minerals and total rock微量元素 去除碳酸盐样品(×10-6) 未去除碳酸盐样品(×10-6) Jhl-28 Jhl-29 Jhl-30-2 Jhl-31 Jhl-32 Jhl-28 Jhl-29 Jhl-30 Jhl-31 Jhl-32 Ti 152.54 152.80 127.70 99.30 153.84 330.80 196.60 226.00 146.30 328.50 V 223.20 185.46 201.80 169.98 249.40 510.90 356.60 387.90 381.30 573.40 Cr 70.42 63.66 60.64 51.68 73.18 155.40 101.90 120.80 83.48 153.80 Co 1.97 1.87 1.35 0.95 2.28 5.76 4.10 3.85 2.73 6.58 Ni 23.74 21.72 17.14 13.02 26.98 61.26 41.09 45.56 29.14 69.60 Cu 5.70 4.38 3.60 2.03 6.14 11.06 4.80 5.79 1.13 12.88 Zn 46.98 116.74 50.88 65.42 59.56 109.70 163.90 91.01 110.90 128.30 Ga 0.81 0.82 0.64 0.58 0.85 2.62 1.89 1.52 1.26 3.22 Sr 3.94 4.37 4.56 3.45 4.48 914.90 1472.00 1274.00 1459.00 880.20 Zr 25.64 22.64 12.89 29.04 17.59 67.58 35.26 21.72 33.29 40.50 Mo 4.48 5.24 4.08 2.97 5.47 20.31 13.77 15.41 9.79 24.98 Ba 8.52 8.44 6.31 5.84 8.90 41.47 27.72 25.25 18.15 43.51 Th 0.06 0.08 0.06 0.02 0.07 1.81 1.20 1.17 0.40 1.95 U 1.53 1.73 1.89 5.56 8.08 8.92 5.99 6.79 5.26 9.88 Sr/Ba 0.46 0.52 0.72 0.59 0.50 22.06 53.10 50.46 80.39 20.23 Ni/Co 12.08 11.60 12.71 13.76 11.84 10.64 10.02 11.83 10.66 10.58 Th/U 0.04 0.05 0.03 0.02 0.04 0.20 0.20 0.17 0.08 0.20 V/Cr 3.17 2.91 3.33 3.29 3.41 3.29 3.50 3.21 4.57 3.73 V/(V+Ni) 0.90 0.90 0.92 0.93 0.90 0.89 0.90 0.89 0.93 0.89 La 1.03 0.94 0.59 0.24 1.49 25.97 22.75 17.57 15.34 27.45 Ce 0.72 0.77 0.43 0.24 0.94 20.92 15.91 12.65 9.958 21.72 Pr 0.09 0.13 0.06 0.03 0.12 4.797 4.103 3.066 2.529 4.969 Nd 0.28 0.46 0.17 0.11 0.34 16.98 13.53 10.22 8.466 17.08 Sm 0.04 0.07 0.02 0.01 0.05 3.56 2.855 2.136 1.662 3.718 Eu 0.0106 0.0128 0.0088 0.0056 0.0106 0.758 0.572 0.438 0.353 0.791 Gd 0.05 0.07 0.04 0.02 0.06 4.11 3.172 2.547 1.89 4.428 Tb 0.0072 0.0092 0.0064 0.003 0.008 0.438 0.328 0.252 0.192 0.449 Dy 0.06 0.07 0.06 0.02 0.07 3.126 2.403 1.834 1.421 3.335 Ho 0.0134 0.0166 0.0136 0.0048 0.0158 0.539 0.402 0.314 0.241 0.582 Er 0.05 0.05 0.04 0.01 0.06 1.419 1.09 0.844 0.624 1.56 Tm 0.0088 0.01 0.0096 0.0028 0.0114 0.211 0.156 0.124 0.094 0.232 Yb 0.06 0.07 0.06 0.02 0.08 1.259 0.958 0.721 0.56 1.441 Lu 0.0096 0.0126 0.0126 0.0038 0.0138 0.244 0.187 0.142 0.099 0.267 Y 0.97 1.01 0.70 0.52 0.94 29.44 23.29 16.46 14.18 32.42 ∑LREEs 2.18 2.38 1.28 0.64 2.95 72.99 59.72 46.08 38.31 75.73 ∑HREEs 0.25 0.31 0.24 0.09 0.31 11.35 8.70 6.78 5.12 12.29 ∑LREEs/∑HREEs 8.64 7.64 5.24 7.37 9.52 6.43 6.87 6.80 7.48 6.16 REEs+Y 17.01 18.48 11.16 6.23 20.99 113.77 91.71 69.32 57.61 120.44 Y/Ho 72.70 60.80 51.69 107.75 59.52 54.62 57.94 52.42 58.84 55.70 Pr/Pr* 1.24 1.31 1.32 1.05 1.25 1.42 1.55 1.51 1.53 1.45 Ce/Ce* 0.48 0.49 0.49 0.64 0.45 0.43 0.38 0.39 0.36 0.43 Eu/Eu* 1.05 0.86 1.35 1.54 0.92 0.92 0.89 0.87 0.93 0.90 V/Cr值是环境变化的重要化学指标之一[15]。当V/Cr＜2时指示一个氧化环境，V/Cr＞2则指示缺氧的环境，代表沉积物表面存在含H2S的水柱[15]。研究区内硅质灰岩及硅质组分的V/Cr值均超过了2，也指示了其沉积时的环境为缺氧环境。
V倾向于富集于Fe、Mn还原带之下、次氧或缺氧环境的沉积物中[16]，通常采用V/(V+Ni)值来指示水体的氧化还原环境。当V/(V+Ni)=0.83～1时为硫化环境；V/(V+Ni)=0.57～0.83时为缺氧环境；V/(V+Ni)=0.46～0.57时为弱氧化环境；V/(V+Ni)<0.46时为氧化环境[15]。南茶地区硅质灰岩全岩、去除碳酸盐后的硅质组分的V/(V+Ni)值分别介于0.89～0.93及0.90～0.93之间，同样说明了其沉积时所处的环境为缺氧环境。
沉积物中的Th/U值可以作为判断氧化-还原状态的指标[17]。在正常的氧化条件下，U4+易氧化成为U6+而迁移出沉积物，海洋页岩应具有平均页岩的Th/U值(3.8，综合了上地壳成分)或者更高值(强氧化环境Th/U值为8)，而在典型缺氧环境地层水体中，U易被还原而赋存下来，造成Th/U值下降，此时Th/U值常介于0～2之间[18]。研究区内硅质组分的Th/U值介于0.02～0.2之间，表明其沉积时的环境为缺氧环境。此外，在正常的深海沉积物中，由于沉积速率缓慢使得其能从海水中汲取大量的Th，沉积岩中的Th含量增高，最终导致Th含量高于U；而在热水沉积物中，因沉积堆积过快，Th不能被沉积物充分吸收而造成沉积体系富U贫Th，因此热水沉积的Th/U＜1，而非热水沉积岩的Th/U＞1[19]。在刘志臣等[7]所测硅质岩全岩中，Th/U=0.21～2.31，变化幅度较大，均值为1.013，与本文实测值存在差异。虽然研究区内全岩及去除碳酸盐硅质组分的Th/U值均小于1，但硅质组分的Th及U值相比于全岩表现出来的特征(Th值下降幅度大，U值下降较小)更能充分反映硅质组分的来源可能来自于热水。
3.2 稀土元素特征及其对沉积环境和硅质组分来源指示意义
3.2.1 硅质灰岩与全岩中稀土元素特征
由表 1及图 3可知，硅质组分的∑LREEs=0.64～2.95 μg/g，∑HREEs=0.09～0.31 μg/g，Y/Ho=51.69～107.75，Pr/Pr*=1.05～1.32，Ce/Ce*=0.45～0.64，Eu/Eu=0.86～1.54，显示为正Eu异常。全岩的∑LREEs=38.31～75.73 μg/g，∑HREEs=5.12～12.29 μg/g，Y/Ho=52.42～58.84，Pr/Pr*=1.42～1.55，Ce/Ce*=0.36～0.43，Eu/Eu*=0.87～0.93，显示为弱的负Eu异常。整体上来看，当硅质灰岩经去除碳酸盐处理后，其稀土元素相比于全岩也发生了明显的降低，但去除碳酸盐后的硅质组分中的轻稀土含量比重增大。
![]()
图 3 (a)硅质灰岩与全岩的Ba-Eu/Eu*相关性；(b)去除碳酸盐硅质组分的Ba-Eu/Eu*相关性；(c)去除碳酸盐硅质组分各数据指标变化图Figure 3. (a)The correlation between Ba and Eu/Eu* of carbonate and the whole rock；(b)The correlation between Ba and Eu/Eu* of siliceous composite of removing carbonate minerals；(c)Illustration of changes of data of siliceous composite of removing carbonate minerals3.2.2 硅质灰岩与全岩中稀土元素的指示意义
稀土元素在成岩的过程中具有较好的稳定性，因此稀土配分模式、Y/Ho值、Ce异常及Eu异常等可用于解译古环境信息[20-22]。海水的Y/Ho值(约40～80)随着海水深度的增加而减小，但显著不同于球粒陨石和平均页岩的Y/Ho值(约27)[23]。通常情况下，如果沉积物的Y/Ho值接近PAAS值，则认为其受到了陆源碎屑物质的较大影响；而当Y/Ho值显著偏离PAAS值，则认为其主要源于海水特征[24-25]。南茶地区硅质灰岩全岩Y/Ho均值为55.90；去除碳酸盐后的硅质组分Y/Ho均值为70.79，均介于40～80之间，表明了其沉积时受到陆源碎屑物质的影响较小，而主要是继承了海水特征。
由于在氧化条件下，Ce4+在沉积物中能够保持稳定，但当环境由氧化变为还原时，Ce4+则更倾向于迁出而造成沉积物中Ce的亏损[26]。因此，Ce异常通常作为海洋氧化还原环境的指标[27]，被广泛用于地质历史时期各种化学沉积岩的研究中[28-30]。需要指出的是，由于海水中常具过量的La，因此采用传统的Ce/Ce*值计算方法[Ce/Ce*=2Cen/(Lan+Prn)]可能会导致Ce假象异常[24]。理论上，Nd和Pr十分稳定，并无异常现象，因此可通过Pr/Pr*来判别Ce是否存在异常现象：真实Ce异常应也导致Pr的异常(Pr/Pr*＜0.95或Pr/Pr*＞1.05)，当0.95＜Pr/Pr*＜1.05时，则Pr不具异常，也表明了Ce的异常可能不真实。研究区内硅质灰岩全岩及去除碳酸盐硅质组分的测试结果显示Pr/Pr*值均＞1.05，表现为Pr异常，说明了Ce异常是真实存在的。当Ce显示为负异常时，指示沉积环境属还原环境；当Ce显示为正异常时，指示沉积环境属氧化环境。南茶锰矿区硅质灰岩全岩与去除碳酸盐硅质组分整体上呈现为中等Ce负异常，反映其当时的沉积环境可能为相对还原的状态，这与前述微量元素比值所揭示的现象是相一致的。Murray等[31]研究表明现代大洋硅质岩和造山带古海洋硅质岩的Ce/Ce*值从大洋中脊(0.29)到大洋盆地(0.55)，再到大陆边缘沉积环境(0.9～1.30)呈递增规律。研究区内去碳酸盐硅质组分的Ce/Ce*值介于0.45～0.64之间，均值为0.51，与大洋盆地的Ce/Ce*值相近，表明硅质沉积时处于靠近洋盆的深海海域。
南茶锰矿区去除碳酸盐硅质组分与硅质灰岩全岩相比，表现出不同的Eu异常特征，如图 3所示，但我们在对其评价时应当注意其异常的真实性。这是因为通过ICP-MS测试稀土元素含量时，Ba的各种复合物可能会干扰Eu的测量，进而造成Eu异常的假象[32]。对于这种假象的判定，可以通过Ba和Eu/Eu*的相关关系来加以说明：当Ba与Eu/Eu*正相关时，说明存在Ba的叠加干扰，Eu的异常不可靠；反之则相对可靠。由图 3可知，研究区内硅质灰岩全岩的Eu/Eu*与Ba相关性较差(相关系数为0.0177)，而去除碳酸盐硅质组分的Eu/Eu*与Ba表现负相关关系(相关系数为0.9183)，表明Eu的异常值相对可靠。
理论上，Eu只在高温的条件下(＞250℃)才能从+3价还原为+2价[33]，因此Eu异常通常只出现于海底热液流体中[34]，或者出现于岩浆、火山及其变质矿物中，这在海洋热液相关的沉积物中十分常见[35-36]。研究区内去除碳酸盐硅质灰岩样品的Eu/Eu*测定值(介于0.86～1.54之间，均值为1.15)与硅质灰岩全岩(δEu值介于0.87～0.93，均值为0.90)和刘平等[5]所测值(0.56)具有显著的不同，也与刘志臣等[7]所测值存在明显差别(其认为Eu的异常不显著)。造成这种差异的原因可能是后三者的研究对象均为硅质岩或硅质灰岩全岩，而本文在经过去除碳酸盐处理后，δEu呈现为正异常(δEu＞1)，表明其硅质组分有热水来源的特征。相比之下，去除碳酸盐后的硅质组分更能真实地反映出“白泥塘层”硅质灰岩硅质的来源，即应为热水来源。
与此同时，将本文实测稀土元素与前人所测的“白泥塘层”硅质岩进行对比后发现，本文所测的硅质灰岩全岩的稀土配分曲线与前人[7]所做的“白泥塘层”硅质岩大体一致，而与格学锰矿石、水城锰矿石、纳雍锰矿石、铜锣井锰矿石的稀土配分曲线也具有相似的分布趋势，表明它们可能为相似的成因，这也说明了“白泥塘层”硅质岩与黔中台沟内锰矿床的形成具有密切的成因联系。
4. 结论
去除碳酸盐处理后的硅质组分与硅质灰岩全岩研究结果显示，硅质灰岩中硅质成分可能来自热水，但在一些关键性的元素特征上，去除碳酸盐处理后的硅质组分与硅质灰岩全岩存在显著差异。如：经过去除碳酸盐处理后的样品，其硅质组分中Sr、Th显著减少，轻稀土比重增大；Th/U测定值波动范围(0.02～0.2)小于前人所测硅质岩全岩(0.21～2.31)，较低的Th/U值反映硅质组分可能来源于深部；去除碳酸盐处理后硅质灰岩的Eu/Eu*值(0.86～1.54)，表现为正Eu异常特征，而本文实测硅质灰岩全岩及前人所测硅质岩的Eu/Eu*值表现为Eu的负异常或Eu的不显著异常，由于硅质灰岩中含有碳酸盐矿物成分，因此本文通过去除碳酸盐的方法所得的“白泥塘层”硅质组分的各项指标参数可能更能真实地反映出其沉积时所具有的一些特征。
本文在前人研究的基础上，采用去除硅质灰岩中碳酸盐成分的方法，获得了成分较为单一的硅质组分，通过研究其微量元素特征的变化进一步探讨了遵义二叠系锰矿“白泥塘层”的硅质来源，研究结果表明该方法能够更加清晰地重现硅质沉积时的一些重要特征，所获得的结论对于解释该时期锰矿的形成具有重要的指示意义。
致谢: 澳大利亚James Cook University的Carl Spandler博士提供了标样MKED1，中国地质科学院矿产资源研究所侯可军副研究员提供了标样BLR-1，中国地质调查局西安地质调查中心魏小燕工程师在本文背散射图像拍摄过程中给予了多方面帮助，张宇轩工程师在绘图过程中也给予了帮助，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 锆石的206Pb/238U元素分馏行为
Figure 1. Elemental fractionation behavior of 206Pb/238U for zircon
![]()
图 2 独居石的206Pb/238U元素分馏行为
Figure 2. Elemental fractionation behavior of 206Pb/238U for monazite
![]()
图 3 榍石的206Pb/238U元素分馏行为：(a)标准样品BLR、MKED1；(b)榍石样品DJG；(c)榍石样品YQG；(d)榍石样品LNS
Figure 3. Elemental fractionation behavior of 206Pb/238U for titanite:(a)Standard sample BLR and MKED1;(b)Sample DJG; (c)Sample YQG; (d)Sample LNS
![]()
图 4 榍石标准样品MKED1年龄分析结果：(a)“均值法”校正数据谐和图；(b)“指数法”校正数据谐和图；(c)“截距法”校正数据谐和图；(d)“截距法”校正数据206Pb-238U加权平均年龄图[37]
Figure 4. Analytical results of U-Pb age for the standard sample MKED1: (a) Concordia diagram of 'Average Data method' corrected data; (b) Concordia diagram of 'Exponential Function Method' corrected data; (c) Concordia diagram of 'Intercept Method' corrected data; (d)Weighted average age diagram of 'Intercept Method' corrected data[37]
![]()
图 5 老牛山样品背散射图像及年龄分析结果：(a)老牛山榍石样品背散射图；(b)“截距法”校正榍石数据Tera-Wasserburg[38]投图；(c)老牛山锆石U-Pb数据谐和图；(d)老牛山锆石U-Pb数据206Pb-238U加权平均年龄图[37]
Figure 5. Backscattering images and analytical results of U-Pb age for the sample from Laoniushan:(a) Backscattering image of titanite from Laoniushan; (b) U-Pb Tera-Wasserburg concordia diagram[38] of titanite data; (c) U-Pb concordia diagram of zircon data; (d) Weighted average ages of zircon data[37]
表 1 LA-ICP-MS主要工作参数
Table 1 Main working parameters of LA-ICP-MS
激光剥蚀系统分析参数 电感耦合等离子体质谱仪分析参数 能量密度(J/cm2) 6 射频发射功率(W) 1450 频率(Hz) 5 采样深度(mm) 5.5 单脉冲能量(mJ) 80 载气流量(L/min) 0.71 氦气流量(mL/min) 800 Torch-H(mm) -0.21 斑束直径(μm) 24 Torch-V(mm) -0.11 
下载: 导出CSV
表 2 锆石、独居石和榍石样品206Pb/238U元素分馏因子
Table 2 Element fractionation factor of 206Pb/238U for zircon, monazite and titanite samples
矿物种类 样品编号 分馏因子 锆石 915-1 1.12 锆石 915-2 1.13 锆石 915-3 1.14 锆石 GJ-1 1.10 锆石 GJ-2 1.10 锆石 GJ-3 1.10 锆石 H-1 1.10 锆石 H-2 1.22 锆石 H-3 1.12 独居石 44069-1 0.95 独居石 44069-2 0.96 独居石 44069-3 0.89 独居石 OX-1 0.93 独居石 OX-2 0.94 独居石 OX-3 1.06 独居石 M68-1 0.96 独居石 M68-2 0.98 独居石 M68-3 1.06 榍石 BLR-1 0.93 榍石 BLR-2 0.95 榍石 BLR-3 0.95 榍石 MKED1-1 1.01 榍石 MKED1-2 0.99 榍石 MKED1-3 0.98 榍石 YQG-1 1.12 榍石 YQG-2 0.79 榍石 YQG-3 1.24 榍石 LNS-1 1.00 榍石 LNS-2 1.05 榍石 LNS-3 1.16 榍石 DJG-1 0.87 榍石 DJG-2 1.43 榍石 DJG-3 0.88
下载: 导出CSV
表 3 老牛山榍石样品U-Pb定年数据
Table 3 U-Pb dating data of titanite from Laoniushan
样品编号 同位素比值 年龄(Ma) Th/U 207Pb/235U ±2σ 207Pb/206Pb ±2σ 206Pb/238U ±2σ 207Pb/235U ±2σ 207Pb/206Pb ±2σ 206Pb/238U ±2σ LNS-1 2.0279 0.0717 0.2880 0.0114 0.0511 0.0011 1125 24 3407 60 321 7 4.18 LNS-2 1.5281 0.0232 0.2389 0.0038 0.0464 0.0006 942 9 3113 25 292 3 3.69 LNS-3 2.4669 0.0699 0.3274 0.0105 0.0547 0.0011 1262 20 3605 48 343 6 4.89 LNS-4 1.8544 0.0333 0.2735 0.0053 0.0492 0.0007 1065 12 3326 30 310 4 3.88 LNS-5 2.4246 0.0493 0.3266 0.0074 0.0538 0.0008 1250 15 3601 34 338 5 4.64 LNS-6 1.0037 0.0192 0.1736 0.0035 0.0419 0.0005 706 10 2593 33 265 3 1.68 LNS-7 3.4678 0.0913 0.4037 0.0126 0.0623 0.0013 1520 21 3923 46 390 8 4.13 LNS-8 1.9058 0.0342 0.2763 0.0054 0.0500 0.0007 1083 12 3342 30 315 4 4.30 LNS-9 2.1051 0.0387 0.2981 0.0060 0.0512 0.0007 1151 13 3460 31 322 4 4.25 LNS-10 1.9612 0.0374 0.2839 0.0059 0.0501 0.0007 1102 13 3385 32 315 4 3.86 LNS-11 2.9569 0.0455 0.3726 0.0063 0.0576 0.0008 1397 12 3802 25 361 5 4.52 LNS-12 1.5686 0.0231 0.2418 0.0037 0.0471 0.0006 958 9 3132 24 296 3 3.76 LNS-13 1.6780 0.0270 0.2532 0.0043 0.0481 0.0006 1000 10 3205 27 303 4 2.95 LNS-14 3.1227 0.1236 0.3767 0.0173 0.0601 0.0016 1438 30 3818 68 377 10 4.54 LNS-15 2.2435 0.0557 0.3068 0.0085 0.0530 0.0009 1195 17 3505 42 333 6 3.94 LNS-16 2.5732 0.0537 0.3322 0.0077 0.0562 0.0009 1293 15 3627 35 352 5 3.42 LNS-17 2.2066 0.0446 0.2985 0.0066 0.0536 0.0008 1183 14 3463 34 337 5 3.12 LNS-18 3.1525 0.0579 0.3738 0.0076 0.0612 0.0009 1446 14 3807 31 383 5 4.39 LNS-19 1.5754 0.0322 0.2490 0.0055 0.0459 0.0007 961 13 3178 35 289 4 2.53 LNS-20 2.5158 0.0440 0.3293 0.0063 0.0554 0.0008 1277 13 3614 29 348 5 3.87 LNS-21 0.8494 0.0201 0.1557 0.0039 0.0396 0.0006 624 11 2409 42 250 3 0.79 LNS-22 2.6741 0.1078 0.3517 0.0163 0.0552 0.0015 1321 30 3714 69 346 9 4.29 LNS-23 2.1411 0.0430 0.3006 0.0066 0.0517 0.0008 1162 14 3473 34 325 5 4.19 LNS-24 1.9925 0.0394 0.2921 0.0063 0.0495 0.0007 1113 13 3429 33 311 4 2.39
下载: 导出CSV
-
钟玉芳, 马昌前.含U副矿物的地质年代学研究综述[J].地球科学进展, 2006, 21(4):372-382. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.04.006 Zhong Y F, Ma C Q.A review of geochronology of U-bearing accessory minerals[J].Advance in Earth Science, 2006, 21(4):372-382. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.04.006
范晨子, 胡明月, 赵令浩, 等.锆石铀-铅定年激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱原位微区分析进展[J].岩矿测试, 2012, 31(1):29-46. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.004 Fan C Z, Hu M Y, Zhao L H, et al.Advances in situ microanalysis of U-Pb zircon geochronology using laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(1):29-46. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.004
孙金凤, 杨进辉.含U副矿物的原位微区U-Pb定年方法[J].吉林大学学报(自然科学版), 2009, 39(4):630-649. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200904005 Sun J F, Yang J H.A review of in situ U-Pb dating methods for the accessory U-bearing minerals[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2009, 39(4):630-649. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200904005
孙金凤, 杨进辉, 吴福元, 等.榍石原位微区LA-ICP-MS U-Pb年龄测定[J].科学通报, 2012, 57(18):1603-1615. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB201218002.htm Sun J F, Yang J H, Wu F Y, et al.In situ U-Pb dating of titanite by LA-ICPMS[J].China Science Bulletin, 2012, 57(20):2506-2516. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB201218002.htm
向华, 张利, 钟增球, 等.榍石:U-Pb定年及变质P-T-t轨迹的建立[J].地球科学进展, 2007, 22(12):1258-1267. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2007.12.006 Xiang H, Zhang L, Zhong Z Q, et al.Titanite:U-Pb dating and applications on defining P-T-t path of meta morphic rocks[J].Advances in Earth Science, 2007, 22(12):1258-1267. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2007.12.006
周玲棣, 王扬传.碱性岩中磷灰石、榍石和锆石的稀土元素地球化学特征[J].地球化学, 1988, 9(3):224-233. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1988.03.004 Zhou L D, Wang Y C.REE geochemical characteristics of apatite, sphene and ziron from alkaline rocks[J].Geochimica, 1988, 9(3):224-233. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1988.03.004
刘春花, 吴才来, 雷敏, 等.环带钾长石、榍石和锆石的显微结构与微区组成特征分析[J].光谱学与光谱分析, 2013, 33(8):2235-2241. doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2013)08-2235-07 Liu C H, Wu C L, Lei M, et al.The characteristics of microstructure and chemical compositions of K-feldspar, sphene and zircon with zoing structure[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2013, 33(8):2235-2241. doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2013)08-2235-07
潘会彬, 康志强, 杨锋, 等.粤北大宝山次英安斑岩中副矿物榍石的初步研究[J].地质科技情报, 2014, 33(3):44-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201403005 Pan H B, Kang Z Q, Yang F, et al.Preliminary study on the accessory mineral of sphene in dacite porphyry from Dabaoshan, Northern Guangdong Province[J].Geological Science and Technology Information, 2014, 33(3):44-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201403005
朱乔乔, 谢桂青, 蒋宗胜, 等.湖北金山店大型矽卡岩型铁矿热液榍石特征和原位微区LA-ICP-MS U-Pb定年[J].岩石学报, 2014, 30(5):1322-1338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201405010.htm Zhu Q Q, Xie G Q, Jiang Z S, et al.Characteristics and in situ U-Pb dating of hydrothermal titanite by LA-ICPMS of the Jingshandian iron skarn deposit, Hubei Province[J].Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(5):1322-1338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201405010.htm
赵令浩, 曾令森, 高利娥, 等.岩浆与变质榍石的微量元素特征及其对花岗质岩浆形成与演化的影响[C]//2016中国地球科学联合学术年会论文集.北京: 2089-2090. Zhao L H, Zeng L S, Gao L E.Trace Element Characteristics of Magma and Metamorphic Spites and Their Effects on the Formation and Evolution of Granitic Magma[C]//Proceedings of 2016 Annual Meeting of Chinese Geoscience Union.Beijing: 2089-2090.
李秋立, 赵磊, 张艳斌, 等.朝鲜甑山"群"变质岩中锆石-榍石-金红石U-Pb体系:古元古代-中生代构造-热事件记录[J].岩石学报, 2016, 32(10):3019-3032. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201610008.htm Li Q L, Zhao L, Zhang Y B, et al.Zircon-titanite-rutile U-Pb system from metamorphic rocks of Jungshan "Group" in Korea:Implications of tectonotermal events from Paleoproterozoic to Mesozoic[J].Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(10):3019-3032. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201610008.htm
Simonetti A, Heaman L M, Chacko T, et al.In situ petrographic thin section U-Pb dating of zircon, monazite, and titanite using laser ablation-MC-ICP-MS[J].International Journal of Mass Spectrometry, 2006, 253:87-97. doi: 10.1016/j.ijms.2006.03.003
Storey C D, Jeffries T E, Smith M.Common lead-corrected laser ablation ICP-MS U-Pb systematics and geochronology of titanite[J].Chemical Geology, 2006, 227:37-52. doi: 10.1016/j.chemgeo.2005.09.003
袁继海, 孙冬阳, 赵令浩, 等.榍石LA-ICP-MS U-Pb定年基体效应研究[J].地质学报, 2015, 89(增刊):351-355. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201608032 Yuan J H, Sun D Y, Zhao L H, et al.Research on matrix effect of in-situ U-Pb dating of titanite by laser ablation inductively coupled plasma-mass spectrometer (LA-ICP-MS)[J].Acta Geologica Sinica, 2015, 89(Supplement):351-355. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201608032
袁继海, 孙冬阳, 赵令浩, 等.榍石LA-ICP-MS U-Pb定年技术研究[J].地质学报, 2016, 90(8):2059-2069. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.08.032 Yuan J H, Sun D Y, Zhao L H, et al.In-situ U-Pb dating of titanite by laser ablation inductively coupled plasma-mass spectrometer (LA-ICP-MS)[J].Acta Geologica Sinica, 2016, 90(8):2059-2069. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.08.032
Spandler C, Hammerli J, Sha P, et al.MKED1:A new titanite standard for in situ analysis of Sm-Nd isotopes and U-Pb geochronology[J].Chemical Geology, 2016, 425:110-126. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.01.002
Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al.Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses[J].Geostandards Newsletter, 1995, 19(91):1-23. https://www.researchgate.net/publication/229884972_Three_natural_zircon_standards_for_U-Th-Pb_Lu-Hf_trace_element_and_REE_analyses
Woodhead J D, Hergt J M.A preliminary appraisal of seven natural zircon reference materials for in situ Hf isotope determination[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2005, 29(2):183-195. doi: 10.1111/j.1751-908X.2005.tb00891.x
Wiedenbeck M, Hanchar J M, Peck W H, et al.Further characterisation of the 91500 zircon crystal[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(1):9-39. doi: 10.1111/j.1751-908X.2004.tb01041.x
Jackson S E, Pearson N J, Griffin W L, et al.The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS) to in-situ U-Pb zircon geochronology[J].Chemical Geology, 2004, 211:47-69. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.06.017
Aleinikoff J N, Schenck W S, Plank M O, et al. Deciphering igneous and metamorphic events in high-grade rocks of the Wilmington Complex, Delaware:Morphology, cathodoluminescence and backscattered electron zoning, and SHRIMP U-Pb geochronology of zircon and monazite[J].Geological Society of America Bulletin, 2006, 118(1/2):39-64. http://www.researchgate.net/publication/249527274_Deciphering_igneous_and_metamorphic_events_in_high-grade_rocks_of_the_Wilmington_Complex_Delaware_Morphology_cathodoluminescence_and_backscattered_electron_zoning_and_SHRIMP_UPb_geochronology_of_zircon_and_monazite
汪双双, 韩延兵, 李艳广, 等.利用LA-ICP-MS在16μm和10μm激光束斑条件下测定独居石U-Th-Pb年龄[J].岩矿测试, 2016, 35(4):349-357. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.003 Wang S S, Han Y B, Li Y G, et al.U-Th-Pb dating of monazite by LA-ICP-MS using ablation spot sizes of 16μm and 10μm[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(4):349-357. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.003
Aleinikoff J N, Wintsch R P, Unruh D M, et al.Ages and origin of rocks of the Killingworth Dome, South-Central connecticut:Implications for the tectonic evolution of Southern New England[J].American Journal of Science, 2007, 307:63-118. doi: 10.2475/01.2007.04
周亮亮, 魏均启, 王芳, 等.LA-ICP-MS工作参数优化及在锆石U-Pb定年分析中的应用[J].岩矿测试, 2017, 36(4):350-359. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201701160007 Zhou L L, Wei J J, Wang F, et al.Optimization of the working parameters of LA-ICP-MS and its application to zircon U-Pb dating[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(4):350-359. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201701160007
Jackson S E, Longerich H P, Dunning G R, et al.The application of laser-ablation microprobe-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LAM-ICP-MS) to in situ trace-element determinations in minerals[J].Canadian Mineralogist, 1992, 30:1049-1064.
Horn I, Rudnick R L, McDonough W F.Precise elemental and isotope ratio determination by simultaneous solution nebulization and laser ablation-ICP-MS:Application to U-Pb geochronology[J].Chemical Geology, 2000, 164:281-301. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00168-0
Kosler J, Sylvester P J.Present trends and the future of zircon in geochronology:Laser ablation ICPMS[J].Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):243-275. doi: 10.2113/0530243
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu Y S, Gao S, Hu Z X, et al.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 2010, 51(1-2):537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al.Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J].Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Paton C, Woodhead J D, Hellstrom J C, et al.Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust downhole fractionation correction[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11:1-36. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035772567510_bd18.html
朱碧, 朱志勇, 吕苗, 等.Iolite软件处理LA-ICP-MS线扫描数据适用性研究[J].岩矿测试, 2017, 36(1):14-21. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.003 Zhu B, Zhu Z Y, Lü M, et al.Application of iolite in data reduction of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry line-scan analysis[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(1):14-21. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.003
Sylvester P J, Ghaderi M.Trace element analysis of scheelite by excimer laser-ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (ELA-ICP-MS) using a synthetic silicate glass standard[J].Chemical Geology, 1997, 141:49-65. doi: 10.1016/S0009-2541(97)00057-0
Chang Z S, Vervoort J D, McClelland W C, et al.U-Pb dating of zircon by LA-ICP-MS[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2006, 7(5):1-14. doi: 10.1029/2005GC001100/full
Thomson S N, Gehrels G E, Ruiz J, et al.Routine low-damage apatite U-Pb dating using laser ablation-multicollector-ICP MS[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2012, 13(1):1-23. http://www.researchgate.net/publication/264666909_Routine_low-damage_apatite_U-Pb_dating_using_laser_ablationmulticollectorICPMS
李艳广, 汪双双, 刘民武, 等.斜锆石LA-ICP-MS U-Pb定年方法及应用[J].地质学报, 2015, 89(12):2400-2418. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015 Li Y G, Wang S S, Liu M W, et al.U-Pb dating study of baddeleyite by LA-ICP-MS:Technique and application[J].Acta Geologica Sinica, 2015, 89(12):2400-2418. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015
Ludwig K R.User's Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley Gerchronology Center Special Publication, 2003: 1-70.
Tera F, Wasserburg G J.U-Th-Pb systematics in three Apollo 14 basalts and the problem of initial Pb in lunar rocks[J].Earth and Planetary Science Letters, 1972, 14:281-304. doi: 10.1016/0012-821X(72)90128-8
齐秋菊, 王晓霞, 柯昌辉, 等.华北地块南缘老牛山杂岩体时代、成因及地质意义——锆石年龄、Hf同位素和地球化学新证据[J].岩石学报, 2012, 28(1):279-301. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201201021 Qi Q J, Wang X X, Ke C H, et al.Geochronology and origin of the Laoniushan complex in the southern margin of North China Block and their implications:New evidences from zircon dating, Hf isotopes and geochemistry[J].Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(1):279-301. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201201021
李秋立.U-Pb定年体系特点和分析方法解析[J].矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3):491-500. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.03.005 Li Q L.Characteristics and analytical methods of the U-Pb dating system[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(3):491-500. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.03.005
陈文, 万渝生, 李华芹, 等.同位素地质年龄测定技术及应用[J].地质学报, 2011, 85(11):1917-1947. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201111009 Chen W, Wan Y S, Li H Q, et al.Isotope geochronology:Technique and application[J].Acta Geologica Sinica, 2011, 85(11):1917-1947. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201111009
刘勇胜, 胡兆初, 李明, 等.LA-ICP-MS在地质样品元素分析中的应用[J].科学通报, 2018, 43(12):4269-4282. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zggxjsqy-z201612100 Liu Y S, Hu Z C, Li M, et al.Applications of LA-ICP-MS in the elemental analyses of geological samples[J].China Science Bulletin, 2018, 43(12):4269-4282. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zggxjsqy-z201612100
-
期刊类型引用(3)
1. 王意茹，武晓郯，何静，李崇瑛. 碳酸盐矿物中稀土元素分馏特征及其获取方法研究进展. 岩矿测试. 2022(06): 935-946 . 
本站查看
2. 叶远谋，付勇，江冉，谯文浪，龙宣霖. 黔北瓜德鲁普世—乐平世转换时期大规模成硅事件硅质来源厘定. 地球学报. 2020(05): 699-713 . 百度学术
3. 徐海，高军波，杨瑞东，刘志臣，陈军，张旭，郑禄林. 贵州遵义二叠系锰矿床中稀土元素赋存状态研究. 中国稀土学报. 2018(03): 357-364 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2715
- HTML全文浏览量: 699
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 7
京公网安备 11010202008159号