Determination of 15 Rare Earth Elements in Hetian Jade by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with High-pressure Closed Digestion
-
摘要: 和田玉的稀土元素丰富，准确测定稀土元素含量对于揭示和田玉成矿物质来源、成矿流体的性质和矿床成因具有重要的意义。本文通过比较硝酸-氢氟酸、四硼酸锂-偏硼酸锂碱熔两种前处理方法，确定了使用硝酸-氢氟酸溶样，再采用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定和田玉中钇镧铈镨钕钐铕钆铽镝钬铒铥镱镥15种稀土元素的含量。为降低基体效应，以103Rh和49In作内标补偿基体效应和校正灵敏度漂移，样品检出限为0.0008~0.0091μg/L，回收率为101.0%~120.0%，精密度(RSD)为0.55%~1.83%(n=11)。本方法的用酸量少，空白值低，应用于不同地区和田玉的分析，其稀土元素的配分模式特征为右倾型轻稀土富集，初步探讨的稀土元素丰度特征可为研究主产区宝玉石的矿床成因提供依据。
-
关键词:
- 和田玉 /
- 稀土元素 /
- 硝酸-氢氟酸 /
- 酸溶 /
- 电感耦合等离子体质谱法
要点(1) 比较了硝酸-氢氟酸、四硼酸锂-偏硼酸锂碱熔两种前处理方法。
(2) 本方法用酸量少，溶矿效率高。
(3) 和田玉的稀土元素的配分模式特征为右倾型轻稀土富集。
HIGHLIGHTS(1) Two pretreatment methods were compared to evaluate the dissolution effect of nitric acid-hydrofluoric acid and lithium tetraborate-lithium metaborate alkaline fusion.
(2) The proposed method uses less acid and has higher dissolution efficiency.
(3) The REE pattern of Hetian jade was characterized by light REE enrichment.
Abstract:BACKGROUNDThere are abundant rare earth elements in Hetian jade. The accurate determination of the content of rare earth elements is of great significance for revealing the source of ore-forming materials, the nature of ore-forming fluids and the genesis of the deposit.OBJECTIVESTo compare the different acid systems in microware digestion and investigate the elimination test of polyatomic interferences, so as to develop a method for the determination of REE in Hetian jade by inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) with microwave digestion.METHODSAfter comparing the efficiency of HNO3-HF acid dissolution and Li2B4O7-LiBO2 fusion, the Hetian jade samples were digested by HNO3-HF. Fifteen rare earth elements were determined by ICP-MS. 103Rh and 49In are used as internal isotopes to complement matrix effect and correct sensitivity drift, in order to reduce matrix effect.RESULTSThe detection limits of the method were 0.0008-0.0091μg/L, whereas the recoveries were 101.0%-120.0%. The relative standard deviation was 0.55%-1.83%(n=11).CONCLUSIONSThis method uses less acid and has a low blank value. It is applied to the analysis of Hetian jade in different regions. The distribution pattern of rare earth elements is characterized by right-inclined light rare earth enrichment, which provides constraints on the genesis of the jade deposit.
-
电气石是一种以含硼为特征的铝、钠、铁、锂环状结构的硅酸盐矿物，其化学通式为NaR3Al6[Si6O18][BO3]3(OH, F)4，式中R代表金属阳离子，当R为Mg2+、Fe2+或(Li++Al3+)时，分别构成镁电气石、黑电气石和锂电气石三个端员矿物种。电气石的主要化学成分为SiO2、B2O3、Al2O3、Fe2O3和MgO，因类质同象置换普遍，成分较复杂，常使其组分不定。电气石还是一种重要的非金属矿产资源和成岩成矿作用的灵敏示踪剂[1]，通过对其化学和同位素组成的分析，可以指示形成电气石时的成岩、成矿环境，在地质勘查研究中有重要的示踪意义。如电气石中的Cu、Pb、Zn、Cs、Cr、Sn等微量元素的含量能够反映源岩或矿床中这些元素的富集程度，稀土元素含量及配分能够较灵敏地指示成岩成矿环境，推断热液来源、成分和演化情况，可以作为找矿勘探的一个重要标志[2-3]。因此，准确测定电气石中元素的含量，对矿产资源的综合利用及地质找矿具有十分重要的意义。
电气石中主量、次量元素的测定一般采用传统化学分析法[4-5]，微量元素测定的文献报道较少，多采用中子活化分析法(INAA)完成[6-7]。中子活化分析法具有灵敏度高、准确度高、可多元素同时分析和非破坏性分析的优点，但仪器设备昂贵，需要特殊的辐射防护措施，使其推广应用受到一定限制。电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)具有灵敏度高、线性范围宽、同时测定多元素的特点，目前已广泛应用于地质、环境、冶金、生物等领域[8]。ICP-MS作为一种以溶液进样为主的分析技术，准确分析测试的前提就是试样的完全分解。目前在地质样品ICP-MS分析中，采用的分解方法主要有敞口酸溶法[9]、微波消解法[10-11]、高压密闭酸溶法[12-13]、熔融法[14-15]等。电气石具有硅铝酸盐环状结构，化学性质稳定，不能被一般酸或碱所分解。Kantipuly等[16]以四硼酸钾(K2B4O7)为熔剂分解电气石样品，用ICP-MS测定U、Th，在样品处理过程中需要用高氯酸盐沉淀除去K，用氢氟酸和甲醇加热挥发除去Si和B，操作较为繁琐。
本文选择了镁电气石(云南马关)、铁镁电气石(山东邹城)和锂电气石(河南卢氏)等三种不同矿床类型的电气石样品，对比了敞开酸溶法、封闭压力酸溶法和碱熔法的溶矿效果，建立了采用封闭压力酸溶ICP-MS同时测定电气石样品中稀有轻金属(Li、Rb、Cs)，重金属(Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、Co、Ni、Sr)，放射性金属(U、Th)和稀土元素等29种元素的分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
X-SeriesⅡ型电感耦合等离子体质谱仪(美国ThermoFisher公司)，仪器工作条件为：射频功率1200 W，冷却气流量13.0 L/min，辅助气流量0.7 L/min，雾化气流量0.82 L/min，测量通道3，驻留时间10 ms，扫描次数为40，取样堆孔径1.0 mm，截取堆孔径0.7 mm，模拟电压2000 V，脉冲电压3600 V，采样深度180 mm等。
封闭压力罐：容积为30 mL的特制聚四氟乙烯容器，外加不锈钢套。
1.2 测试样品和主要试剂
对应电气石矿物的三类主要端员矿种，采集了三种不同产地和类型的电气石样品。
DQS-1：属于岩浆热型镁电气石，采集自云南文山马关麻栗坡矿区，黑色结晶柱状。
DQS-4：属于岩浆热型铁镁电气石，采集自山东邹城矿区，主要与石英共生，伴生矿物有绿帘石、绿泥石、绢云母、阳起石、磷灰石等。
DQS-6：属于花岗伟晶岩型锂电气石，采集自河南卢氏官坡镇南阳山矿区，伴生矿物有石英、锂辉石、云母等。
硝酸、盐酸、氢氟酸均为超级纯，过氧化钠(使用前检验待测元素含量)。
实验用水为电阻率＞18 MΩ·cm的去离子水。
1.3 样品分解方法
敞开酸溶法：称取0.1000 g电气石试样于聚四氟乙烯坩埚中，加入一定量盐酸后于140℃电热板上加热30 min，分别加入一定量的硝酸、氢氟酸、硫酸后，盖上坩埚盖，关掉电源，放置过夜。次日，将电热板温度提至160~180℃，溶矿2 h，继续提高温度310~320℃至白烟冒尽。加入50%的王水复溶，用去离子水冲洗坩埚内壁，加热溶解盐类，待溶液清亮透明后，用去离子水定容至25 mL比色管中，用水稀释至刻度，摇匀，备用。
封闭压力酸溶法：准确称取0.0500 g试样于30 mL聚四氟乙烯内罐中。用少量去离子水润湿，加入硝酸、氢氟酸，盖上聚四氟乙烯盖，装入钢套中，拧紧钢套盖。将封闭压力罐放入控温烘箱中，控温为185℃，分解试样24 h。取出，冷却后开盖，取出内罐，放在电热板140℃加热至近干，硝酸反复赶氢氟酸2~3次后，采用50%的王水封闭复溶12 h，定容至25 mL塑料比色管中，摇匀，备用。
碱熔法：称取0.1000 g电气石试样于刚玉坩埚中，加3 g过氧化钠，搅匀，用1 g过氧化钠覆盖，放入700℃马弗炉中熔矿10~15 min取出冷却后，放入250 mL塑料烧杯中，用40 mL热水提取，盖上表面皿，待激烈反应停止后，在不断搅拌下，沿杯壁加30 mL盐酸，冷却后定容至100 mL容量瓶中，摇匀，备用。
1.4 校准曲线绘制及样品测试
锂、铷、铯、铜、铅、锌、铬、镉、钴、镍、锶、铀、钍、稀土元素等元素标准储备液(ρB=1000 μg/mL)由国家钢铁材料测试中心钢铁研究总院制备，逐级稀释混合标准溶液1(Li、Rb、Cs、Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、Co、Ni、Sr、U、Th)，混合标准溶液2(Sc、Y、La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu)制成0、1、10、100、1000 ng/mL的校准溶液系列(5%王水介质)，绘制标准曲线。内标溶液为10 ng/mL的Rh、Re混合溶液(2%硝酸介质)，测定时通过三通在线加入。
点燃等离子体稳定15 min后，用1 ng/mL调谐溶液进行参数最佳化，同时CeO/Ce为代表的氧化率小于3%，Ba2+/Ba为代表的双电荷离子产率小于3%。待测元素的同位素分别为：7Li、85Rb、133Cs、59Co、60Ni、63Cu、66Zn、88Sr、114Cd、52Cr、208Pb、232Th、238U、45Sc、89Y、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm、153Eu、157Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、172Yb、175Lu；内标元素为103Rh或187Re。
2. 结果与讨论
2.1 样品分解方法的选择
选择镁电气石、铁电气石、锂电气石等三种不同类型电气石样品，采用不同分解方法进行前处理，实验结果见表 1。文献[17]表明电气石与熔融的过氧化钠作用时，其中硼形成高硼酸盐、铝形成高铝酸盐、硅形成可溶性硅酸盐络合物而完全分解，因此选择过氧化钠碱熔法的数据为标准进行比较。与碱熔法相比，敞开酸溶法的测定值普遍偏低，平均偏低约30%，尤其是Cr元素偏低65%左右，这表明敞口酸溶法虽然操作简便，但对样品分解不完全。过氧化钠碱熔法虽然能够完全分解样品，但同时会引入大量的碱金属离子，造成溶液盐分过高，测定过程中容易堵塞雾化器和取样锥口[9]。在实验中也发现过氧化钠试剂容易引起试剂空白，特别是Li、Cr、Cu、Ni、Cd、Pb、Y等元素的空白值相差很大，且每次都不固定，有时超过待测元素值，直至无法扣除。封闭压力酸溶法与碱熔法的测定值基本吻合，这表明封闭压力酸溶法能够完全分解电气石样品，且空白值低，酸用量少，对环境污染小。因此选择封闭压力酸溶法进行电气石样品的分解。
表 1 三种样品分解方法的分析结果比较Table 1. omparison of the analytical results with three digestion methods元素 样品DQS-1 样品DQS-4 样品DQS-6 敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)Li 9.32 12.1 12.3 3.82 6.14 6.08 3583 8000 7889 Rb 13.2 14.1 13.6 5.43 5.71 5.47 772 803 819 Cs 7.73 8.17 8.42 0.29 0.32 0.34 396 415 408 Co 12.6 18.8 19.4 15.6 24.3 25.7 0.41 0.45 0.42 Cr 304 846 863 92.1 158 168 2.52 3.61 3.75 Cd 0.024 0.041 0.045 0.055 0.093 0.096 0.45 0.92 0.97 Ni 66.3 107 114 38.7 53.3 51.2 1.65 2.38 2.46 Cu 3.54 5.21 5.60 4.54 6.21 6.38 1.15 1.85 1.76 Pb 3.63 4.71 4.59 13.8 15.1 14.6 44.2 75.9 73.9 Zn 25.6 30.6 31.3 126 132 139 3.75 4.12 4.19 Sr 75.6 102 98.7 793 1138 1073 64.9 81.3 83.5 Th 1.75 2.84 2.55 0.75 0.91 0.97 1.62 1.81 2.02 U 2.17 2.65 2.57 0.53 0.79 0.81 1.58 1.79 1.71 Sc 36.2 56.3 59.1 17.4 20.4 21.2 2.13 2.45 2.31 Y 25.9 30.9 29.1 7.93 9.45 9.32 1.15 1.42 1.58 La 11.5 15.1 14.6 8.55 9.17 9.31 0.49 0.53 0.49 Ce 25.1 28.3 27.1 16.4 18.7 17.1 0.53 0.64 0.65 Pr 3.13 3.60 3.47 2.25 2.69 2.52 0.081 0.095 0.098 Nd 11.7 12.8 13.3 9.5 10.6 11.2 0.20 0.35 0.39 Sm 2.60 3.61 3.82 1.83 2.13 2.28 0.12 0.15 0.14 Eu 0.31 0.46 0.44 0.38 0.65 0.63 0.009 0.012 0.011 Gd 2.92 4.27 4.12 1.56 2.09 1.92 0.043 0.053 0.050 Tb 0.46 0.84 0.79 0.21 0.26 0.28 0.011 0.014 0.012 Dy 4.12 5.12 5.27 1.2 1.44 1.56 0.043 0.059 0.052 Ho 0.91 1.19 1.11 0.21 0.35 0.34 0.011 0.013 0.014 Er 2.36 3.30 3.44 0.63 0.85 0.89 0.021 0.032 0.031 Tm 0.36 0.52 0.51 0.093 0.13 0.12 0.0032 0.0051 0.0048 Yb 3.18 3.41 3.57 0.63 0.77 0.79 0.022 0.035 0.039 Lu 0.47 0.57 0.54 0.10 0.13 0.11 0.0031 0.0045 0.0052 此外，对样品的复溶方法进行了实验。即对封闭压力酸溶法处理后的样品分别进行敞开复溶和封闭压力复溶实验。如图 1所示，与碱熔法的结果相比，敞口复溶法的结果普遍偏低，大约平均低20%左右，特别是稀土元素严重偏低。这是由于电气石样品含有30%左右的Al2O3，复溶时由于氢氧化铝的析出，会出现极微量残渣，造成测定元素共沉淀使得测定值偏低；封闭压力复溶法的结果与碱熔法的结果基本相符，这表明封闭压力复溶很好地解决了氧化铝析出的问题，能很好地复溶电气石样品。
![]()
图 1 不同的复溶方法比较Figure 1. Comparison of the analytical results with three digestion methods2.2 基体元素的干扰及消除
一般来说，待测电气石样品试液中的Al2O3、Fe2O3、B2O3含量较高，作为基体可能会对其他元素的测定产生干扰。本实验分别在待测元素标准溶液中添加相当于电气石样品中20%、40%的Al2O3和相当于电气石样品中15%、30%的Fe2O3及相当于电气石样品中10%、20%的B2O3，然后对被测元素进行测定，以确定基体元素对被测元素的影响情况。
实验结果表明：添加Al2O3、Fe2O3、B2O3前后，各元素的测定值基本不变，被测元素的回收率为95%~105%；当Al2O3超过60%、Fe2O3超过50%、B2O3超过40%时，对锂、钴、镍、铬、铜、锌等元素产生干扰。由此可见，低于40%的Al2O3、低于30%的Fe2O3、低于20%的B2O3基体对待测元素的分析不产生干扰。
2.3 分析技术指标
2.3.1 方法检出限
在本法拟定的实验条件中，按试样分析步骤制备12份空白溶液，以测定结果的3倍标准偏差(3s)计算，考虑1000稀释倍数，计算得到各待测元素的检出限分别为：Li(0.03 μg/g)、Rb(0.04 μg/g)、Cs(0.01 μg/g)、Co(0.02 μg/g)、Ni(0.4 μg/g)、Cu(0.1 μg/g)、Zn(0.3 μg/g)、Sr(0.06 μg/g)、Cd(0.01 μg/g)、Cr(0.3 μg/g)、Pb(0.03 μg/g)、Th(0.06 μg/g)、U(0.003 μg/g)、Sc(0.03 μg/g)、Y(0.003 μg/g)、La(0.02 μg/g)、Ce(0.003 μg/g)、Pr(0.003 μg/g)、Nd(0.003 μg/g)、Sm(0.005 μg/g)、Eu(0.003 μg/g)、Gd(0.003 μg/g)、Tb(0.003 μg/g)、Dy(0.003 μg/g)、Ho 0.003 μg/g)、Er(0.003 μg/g)、Tm(0.003 μg/g)、Yb(0.003 μg/g)、Lu(0.003 μg/g)，均低于或接近于文献[5]中采用封闭压力酸溶电感耦合等离子体质谱分析49种元素的检出限。
2.3.2 方法精密度及准确度
由于缺乏电气石标准物质，选择国家一级标准物质GBW07404(土壤)和GBW07107(页岩)，其SiO2、Al2O3、TFe2O3、CaO、MgO等主量元素的含量与电气石接近。分别称取12份样品用封闭压力酸溶ICP-MS测定29种元素，计算方法精密度和准确度。表 2实验结果表明，所测元素分析方法的精密度(RSD)均小于10%，分析方法准确度(相对误差)均小于±10%，方法精密度及准确度满足行业标准DZ/T 0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》要求。
表 2 方法精密度及准确度Table 2. Precision and accuracy tests of the methods元素 GBW07404 GBW07107 测定平均值
(μg/g)标准值
(μg/g)标准偏差
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)测定平均值
(μg/g)标准值
(μg/g)标准偏差
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)Li 56.4 55 2.03 3.6 2.6 44.8 44 1.84 4.1 1.8 Rb 73.9 75 2.59 3.5 -1.5 209.2 205 8.79 4.2 2.0 Cs 20.9 21.4 0.86 4.1 -2.3 14.5 14 0.46 3.2 3.5 Co 21.5 22 0.19 0.9 -2.3 20.6 21 0.31 1.5 -1.9 Ni 65.5 64 2.36 3.6 2.3 38.2 37 0.96 2.5 3.3 Cu 42 40 1.93 4.6 5.0 41.1 40 2.67 6.5 2.6 Zn 212.8 210 3.83 1.8 1.3 54.5 55 2.45 4.5 -1.0 Sr 76 77 1.22 1.6 -1.4 89.5 90 2.77 3.1 -0.6 Cd 0.36 0.35 0.033 9.2 2.9 0.031 0.033 0.00 4.8 -4.8 Cr 367 370 5.51 1.5 -0.8 103.7 99 1.24 1.2 4.7 Pb 60.3 58 1.75 2.9 3.9 8.5 8.7 0.42 4.9 -2.4 Th 28.1 27 0.90 3.2 4.2 13.3 12.8 0.64 4.8 3.8 U 6.5 6.7 0.27 4.2 -2.7 1.6 1.5 0.04 2.7 5.0 Sc 18.5 20 1.50 8.1 -7.5 19.1 18.5 0.50 2.6 3.2 Y 38.4 39 0.84 2.2 -1.5 26.6 26 0.93 3.5 2.2 La 54 53 1.51 2.8 2.0 59.9 62 2.28 3.8 -3.4 Ce 139.3 136 4.74 3.4 2.4 111.7 109 3.46 3.1 2.5 Pr 8.2 8.4 0.25 3.1 -2.9 13.1 13.6 0.54 4.1 -3.6 Nd 26.2 27 0.84 3.2 -2.9 49.5 48 1.73 3.5 3.1 Sm 4.6 4.4 0.21 4.5 3.4 8.3 8.4 0.34 4.1 -1.6 Eu 0.86 0.85 0.02 2.3 1.3 1.8 1.7 0.03 1.9 4.9 Gd 4.6 4.7 0.21 4.6 -2.0 6.8 6.7 0.44 6.5 1.6 Tb 0.96 0.94 0.05 5.5 1.9 0.97 1.02 0.02 2.1 -4.7 Dy 6.7 6.6 0.15 2.3 1.1 5.3 5.1 0.15 2.9 3.3 Ho 1.5 1.46 0.10 6.5 1.3 0.95 0.98 0.02 2.1 -2.8 Er 4.4 4.5 0.22 5.1 -2.2 2.8 2.7 0.17 5.9 4.0 Tm 0.72 0.7 0.02 2.8 3.0 0.41 0.43 0.03 6.9 -4.3 Yb 4.6 4.8 0.19 4.1 -3.8 2.5 2.6 0.05 2.1 -4.8 Lu 0.73 0.75 0.04 6.1 -2.6 0.40 0.41 0.03 6.6 -3.7 2.3.3 方法回收率
选择电气石样品，加入一定量的待测元素进行加标回收实验，按封闭压力溶矿分解样品ICP-MS测定29种元素，待测元素的加标回收率在95%~105%之间，能够满足行业标准DZ/T 0130—2006中对加标回收率(90%~110%)的要求，表明本分析方法准确、可靠。
2.4 实际样品分析和比对
选择电气石实际样品DQS-1、DQS-4和DQS-6，分别由国土资源部沈阳矿产资源监督检测中心、国土资源部郑州矿产资源监督检测中心、中南冶金地质测试中心等实验室采用封闭压力酸溶进行样品处理，进行样品比对实验，其中Li、Rb、Cs、Cu、Pb、Zn、Cr、Co、Ni、Sr、Sc等采用ICP-MS法和ICP-OES法测定；Cd采用石墨炉原子吸收光谱法(GAAS)和ICP-MS法测定；U、Th、Sc、Y、La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu采用ICP-MS法测定。从表 3实验结果可以看出，虽然测定方法不同，但实验室间数据无系统偏差。相比之下，本方法的精密度好、准确度高，是一种高效率、低空白、低成本的可靠分析方法。
表 3 样品比对实验Table 3. Comparison of analytical results in different laboratories元素 样品DQS-1(μg/g) 样品DQS-4(μg/g) 样品DQS-6(μg/g) 本文 中南 沈阳 郑州 本文 中南 沈阳 郑州 本文 中南 沈阳 郑州 Li 12.1 13.1 12.2 12.6 6.14 6.05 5.95 6.45 8000 7800 7841 7730 Rb 14.1 13.6 14.5 13.3 5.71 5.53 5.68 5.62 803 804 817 807 Cs 8.17 8.51 8.45 8.43 0.32 0.27 0.28 0.25 415 410 409 400 Co 18.8 20.1 18.6 19.3 24.3 24.1 23.1 22.3 0.45 0.46 0.47 0.48 Cr 846 856 868 885 158 165 169 172 3.61 3.54 4.32 4.45 Cd 0.041 0.040 0.041 0.047 0.093 0.090 0.11 0.13 0.92 0.93 0.96 0.95 Ni 107 113 109 111 53.3 50.8 51.9 52.3 2.38 1.95 2.40 2.45 Cu 5.21 5.02 5.05 5.10 6.21 6.08 6.25 6.23 1.85 1.17 2.05 2.11 Pb 4.71 4.25 4.65 5.11 15.1 14.1 15.2 14.55 75.9 74.3 77.8 80.1 Zn 30.6 30.7 30.2 30.3 132 141 133 142 4.12 5.88 3.98 4.11 Sr 102 96.2 94.7 95.4 1138 1040 1050 1044 81.3 82.3 81.5 84.4 Th 2.84 2.56 2.75 2.56 0.91 0.97 0.99 0.96 1.81 1.94 1.96 1.98 U 2.65 2.38 2.43 2.41 0.79 0.75 0.84 0.75 1.79 1.67 1.70 1.53 Sc 56.3 54.2 59.2 60.8 20.4 21.9 20.2 20.1 2.45 2.01 1.98 1.86 Y 30.9 30.8 30.1 28.1 9.45 9.21 9.15 9.21 1.42 1.46 1.60 1.47 La 15.1 14.2 14.1 13.9 9.17 9.11 9.01 9.02 0.53 0.51 0.49 0.46 Ce 28.3 28.4 27.6 26.8 18.7 19.4 17.2 16.8 0.64 0.70 0.72 0.74 Pr 3.60 3.45 3.55 3.73 2.69 2.63 2.62 2.91 0.095 0.10 0.10 0.11 Nd 12.8 13.6 13.8 13.5 10.6 10.9 10.8 10.4 0.35 0.32 0.36 0.37 Sm 3.61 3.89 3.45 3.33 2.13 2.26 2.31 2.28 0.15 0.14 0.15 0.15 Eu 0.46 0.47 0.42 0.40 0.65 0.65 0.62 0.61 0.012 0.017 0.017 0.020 Gd 4.27 4.23 4.10 4.13 2.09 1.99 1.91 1.65 0.053 0.070 0.052 0.053 Tb 0.84 0.81 0.80 0.73 0.26 0.30 0.29 0.26 0.014 0.010 0.010 0.009 Dy 5.12 5.35 5.22 5.15 1.44 1.59 1.46 1.31 0.059 0.059 0.053 0.050 Ho 1.19 1.17 1.12 1.11 0.35 0.30 0.29 0.28 0.013 0.014 0.010 0.010 Er 3.30 3.29 3.21 2.99 0.85 0.86 0.82 0.76 0.032 0.027 0.028 0.032 Tm 0.52 0.52 0.54 0.52 0.13 0.13 0.13 0.12 0.0051 0.006 0.004 0.005 Yb 3.41 3.45 3.43 3.32 0.77 0.80 0.81 0.78 0.035 0.04 0.03 0.03 Lu 0.57 0.54 0.57 0.51 0.13 0.13 0.14 0.12 0.0045 0.005 0.006 0.006 3. 结论
本文采用氢氟酸-硝酸封闭压力酸溶，50%王水封闭压力复溶的方法对电气石样品进行前处理，解决了电气石样品不易分解及复溶时易出现氢氧化铝微细残渣的问题，避免了碱熔法引入的盐基体对雾化器和接锥孔的堵塞及试剂空白的影响。样品处理后，用ICP-MS可同时测定电气石中的Li、Rb、Cs、稀土元素等29种元素。经不同的实验室验证，方法精密度好、准确度高，适用于不同类型电气石样品的分析，为电气石准确测定提供了一种可靠的方法，有一定的推广应用价值。
本方法的不足之处在于样品分解时间长达36 h，用于大批量样品的测定时有一定难度。建议取样量为25 mg，提高密闭压力溶矿温度至200℃，预计减少分解时间，具体尚需要进一步探索研究。
-
表 1 ICP-MS仪器工作条件
Table 1 Working parameters of the ICP-MS instrument
工作参数 设定条件 功率 1100W 冷却气流量 18.0L/min 辅助气流量 1.2L/min 雾化气流量 0.93L/min 采样锥孔径 1.0mm 截取锥孔径 0.5mm 测定方式 跳峰 扫描次数 30 停留时间/通道 15ms 每个质量通道数 3 总采集时间 20s 
下载: 导出CSV
表 2 标准曲线及相关指标
Table 2 Standard curves and related indexes
稀土元素 回归方程 相关系数 方法检出限(μg/L) 浓度范围(μg/L) RSD (%) 重复性实验(%) 89Y y=11273.6x+34.3358 0.9999 0.0008 0~10 0.68 1.32 139La y=21295.6x+34.3538 0.9999 0.0036 0~10 0.72 1.58 140Ce y=22152.2x+49.7987 0.9999 0.0078 0~10 0.78 0.61 141Pr y=41075x+100.858 0.9999 0.0029 0~10 1.76 0.58 142Nd y=12737.1x+10.0332 0.9999 0.0010 0~10 1.83 0.72 152Sm y=14301.6x+48.3617 0.9999 0.0015 0~10 0.93 0.84 153Eu y=1.844771x+0.11593 0.9999 0.0027 0~10 0.72 0.79 158Gd y=1.471487x+0.19631 0.9998 0.0058 0~10 1.80 2.82 159Tb y=47088x+305.9453 0.9999 0.0022 0~10 1.72 3.98 164Dy y=13553.3x+106.294 0.9999 0.0091 0~10 0.62 0.99 165Ho y=46616.3x+243.263 0.9999 0.0014 0~10 0.61 0.41 166 Er y=15467.7x+83.3893 0.9999 0.0029 0~10 0.69 2.76 169Tm y=47700x+250.002 0.9999 0.0009 0~10 0.80 1.08 174Yb y=16328x+144.771 0.9999 0.0067 0~10 0.79 0.68 175Lu y=44003x+405.547 0.9998 0.0013 0~10 0.55 1.65
下载: 导出CSV
表 3 稳定性和加标回收率试验结果
Table 3 Results of the stability and recovery tests
稀土元素 RSD (%) 加标量(μg/L) 初始值(μg/L) 检测值(μg/L) 回收率(%) 89Y 2.05 0.010 0.007 0.018 110.0 139La 1.56 0.2 0.141 0.344 101.5 140Ce 0.76 0.4 0.380 0.785 101.3 141Pr 0.74 0.1 0.043 0.153 110.0 142Nd 0.45 0.1 0.183 0.285 102.0 152Sm 2.82 0.05 0.047 0.098 102.0 153Eu 0.63 0.02 0.016 0.038 110.0 158Gd 0.82 0.1 0.088 0.190 102.0 159Tb 1.62 0.01 0.008 0.020 120.0 164Dy 1.36 0.05 0.045 0.098 106.0 165Ho 0.52 0.1 0.009 0.110 101.0 166 Er 2.70 0.03 0.028 0.060 106.7 169Tm 0.61 0.005 0.004 0.010 120.0 174Yb 1.52 0.03 0.025 0.058 110.0 175Lu 3.08 0.005 0.003 0.009 120.0
下载: 导出CSV
表 4 不同地区和田玉的稀土元素含量测试结果
Table 4 Determination of rare earth elements in Hetian jade in different regions
样品编号 稀土元素测定值(μg/kg) Y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu RQ-1 0.007 0.141 0.308 0.041 0.180 0.041 0.014 0.081 0.008 0.046 0.009 0.026 0.004 0.022 0.003 RQ-2 0.006 0.143 0.326 0.042 0.185 0.043 0.014 0.086 0.008 0.049 0.010 0.028 0.004 0.023 0.004 QM-1 0.015 0.235 0.149 0.043 0.185 0.032 0.009 0.056 0.006 0.032 0.007 0.021 0.002 0.015 0.002 QM-2 0.195 0.220 0.198 0.044 0.187 0.033 0.009 0.062 0.006 0.034 0.007 0.023 0.003 0.019 0.003 YT-1 0.157 0.070 0.114 0.018 0.083 0.018 0.003 0.033 0.004 0.022 0.005 0.015 0.002 0.013 0.002 YT-2 0.010 0.107 0.244 0.033 0.152 0.036 0.006 0.074 0.007 0.045 0.010 0.032 0.004 0.028 0.004 YC-1 0.001 0.026 0.094 0.007 0.031 0.009 0.004 0.021 0.001 0.009 0.002 0.006 0.001 0.006 0.001 YC-2 0.137 0.107 0.260 0.028 0.111 0.021 0.005 0.050 0.003 0.020 0.004 0.015 0.002 0.015 0.003
下载: 导出CSV
-
Yu J, Hou Z, Sheta S, et al.Provenance classification of nephrite jades using multivariate LIBS:A comparative study[J]. Analytical Methods, 2018, 3:10.
杨萍, 丘志力, 陈炳辉, 等.现代微区测试技术在确定宝玉石产地来源中的应用及其研究进展[J].宝石和宝石学杂志, 2009, 11(1):1-11. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2009.01.001 Yang P, Qiu Z L, Chen B H, et al.Application of modern micro-zone testing technology in determining the origin of gemstone and its research progress[J]. Journal of Gems & Gemology, 2009, 11(1):1-11. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2009.01.001
鲁力, 魏均启, 王芳, 等.和田玉物质成分及结构类型对比研究[J].资源环境与工程, 2015, 29(1):85-90. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2015.01.019 Lu L, Wei J Q, Wang F, et al.Comparative study on material composition and structure type of Hetian jade[J]. Resource Environment and Engineering, 2015, 29(1):85-90. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2015.01.019
《岩石矿物分析》编委会.岩矿物分析(第四版第三分册)[M].北京:地质出版社, 2011:448-476. The editorial committee of < Rock and mineral analysis>. Rock and mineral analysis (The fourth edition, Vol.Ⅲ)[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2011:448-476.
周国兴, 刘玺祥, 崔德松.碱熔ICP-MS法测定岩石样品中稀土等28种金属元素[J].质谱学报, 2010, 31(2):120-124. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zpxb201002011 Zhou G X, Liu Y X, Cui D S.Determination of 28 metal elements in rare earths and others by rock melting ICP-MS[J]. Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 2010, 31(2):120-124. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zpxb201002011
杨小丽, 崔森, 杨梅, 等.碱熔离子交换-电感耦合等离子体质谱法测定多金属矿中痕量稀土元素[J].冶金分析, 2011, 31(3):11-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.03.003 Yang X L, Cui S, Yang M, et al.Determination of trace rare earth elements in polymetallic ore by alkali fusion ion exchange-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2011, 31(3):11-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.03.003
陈贺海, 荣德福, 付冉冉, 等.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定铁矿石中15个稀土元素[J].岩矿测试, 2013, 32(5):702-708. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.005 Chen H H, Rong D F, Fu R R, et al.Determination of 15 rare earth elements in iron ore by microwave digestion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(5):702-708. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.005
陈永欣, 黎香荣, 韦新红, 等.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定土壤和沉积物中痕量稀土元素[J].岩矿测试, 2011, 30(5):560-565. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.008 Chen Y X, Li X R, Wei X H, et al.Determination of trace rare earth elements in soil and sediment by microwave digestion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(5):560-565. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.008
贾双琳, 赵平, 杨刚, 等.混合酸敞开或高压密闭溶样ICP-MS测定地质样品中稀土元素[J].岩矿测试, 2014, 33(2):186-191. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.005 Jia S L, Zhao P, Yang G, et al.Determination of rare earth elements in geological samples by mixed acid open or high pressure sealed sample ICP-MS[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(2):186-191. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.005
Liang Q, Jing H, Gregoire D C.Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Talanta, 2000, 51(3):507-513 doi: 10.1016/S0039-9140(99)00318-5
张晨芳, 李墨, 杨颖, 等.密闭压力酸溶-电感耦合等离子体质谱法测定岩浆岩中稀有元素[J].分析科学学报, 2018, 34(6):99-103. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxkxxb201806017 Zhang C F, Li M, Yang Y, et al.Determination of rare elements in magmatic rocks by closed pressure acid-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Journal of Analytical Science, 2018, 34(6):99-103. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxkxxb201806017
吴葆存, 于亚辉, 闫红岭, 等.碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定钨矿石和钼矿石中稀土元素[J].冶金分析, 2016, 36(7):39-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607006 Wu B C, Yu Y H, Yan H L, et al.Determination of rare earth elements in tungsten ore and molybdenum ore by alkali fusion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):39-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607006
徐静, 李宗安, 李明来, 等.微波消解-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定稀土合金渣中主要稀土氧化物[J].冶金分析, 2012, 32(11):46-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2012.11.010 Xu J, Li Z A, Li M L, et al.Determination of main rare earth oxides in rare earth alloy slag by microwave digestion-inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2012, 32(11):46-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2012.11.010
Bakircioglu D, Topraksever N, Yurtsever S, et al.ICP-OES determination of some trace elements in herbal oils using a three-phase emulsion method and comparison with conventional methods[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(1):38-45. doi: 10.46770/AS.2018.01.005
Anjos S L D, Alves J C, Soares S A R, et al.Multivariate optimization of a procedure employing microwave-assisted digestion for the determination of nickel and vanadium in crude oil by ICP-OES[J]. Talanta, 2018, 178:842. doi: 10.1016/j.talanta.2017.10.010
Zhang N, Li Z, Zheng J, et al.Multielemental analysis of botanical samples by ICP-OES and ICP-MS with focused infrared lightwave ashing for sample preparation[J]. Microchemical Journal, 2017, 134:68-77. doi: 10.1016/j.microc.2017.05.006
Khorge C R, Patwardhan A A.Separation and determin-ation of REEs and Y in columbite-tantalite mineral by ICP-OES:A rapid approach[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(2):75-80. doi: 10.46770/AS.2018.02.004
Arslan Z, Oymak T, White J.Triethylamine-assisted Mg(OH)2 coprecipitation/preconcentration for deter-mination of trace metals and rare earth elements in seawater by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS)[J]. Analytica Chimica Acta, 2018, 1008:18-28. doi: 10.1016/j.aca.2018.01.017
Tel-Cayan G, Ullah Z, Ozturk M, et al.Heavy metals, trace and major elements in 16 wild mushroom species determined by ICP-MS[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(1):29-37. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6bd25226c89b8fdecc76151f978b676e
Kuznetsova O V, Burmii Z P, Orlova T V, et al.Quan-tification of the diagenesis-designating metals in sediments by ICP-MS:Comparison of different sample preparation methods[J]. Talanta, 2019, 200:468-471. doi: 10.1016/j.talanta.2019.03.001
Satyanarayanan M, Balaram V, Sawant S S, et al.Rapid determination of REEs, PGEs, and other trace elements in geological and environmental materials by high resolution inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(1):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=399d63251e1afd27679392d6e00fdd4d
Okina O I, Lyapunov S M, Dubensky A S.Influence of sample treatment after bomb digestion on determination of trace elements in rock samples by ICP-MS[J]. Microchemical Journal, 2018, 140:123-128. doi: 10.1016/j.microc.2018.04.020
Yin X, Wang X, Chen S, et al.Trace element determin-ation in sulfur samples using a novel digestion bomb prior to ICP-MS analysis[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(4):137-141. doi: 10.46770/AS.2018.04.001
陈永欣, 黎香荣, 韦新红, 等.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定土壤和沉积物中痕量稀土元素[J].岩矿测试, 2011, 30(5):560-565. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.008 Chen Y X, Li X R, Wei X H, et al.Determination of trace rare earth elements in soil and sediment by microwave digestion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(5):560-565. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.05.008
马莉, 司晗.微波消解样品-电感耦合等离子体质谱法同时测定土壤中重金属元素和稀土元素[J].环境科学导刊, 2016(2):88-91. doi: 10.3969/j.issn.1673-9655.2016.02.019 Ma L, Si H.Simultaneous determination of heavy metals and rare earth elements in soil by microwave digestion sample-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Environmental Science Survey, 2016(2):88-91. doi: 10.3969/j.issn.1673-9655.2016.02.019
戴雪峰, 董利明, 蒋宗明.电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定地质样品中重稀土元素和钍、铀[J].中国无机分析化学, 2016, 6(4):20-25. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2016.04.006 Dai X F, Dong L M, Jiang Z M.Determination of heavy rare earth elements and lanthanum and uranium in geological samples by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2016, 6(4):20-25. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2016.04.006
孙德忠, 安子怡, 许春雪, 等.四种前处理方法对电感耦合等离子体质谱测定植物样品中27种微量元素的影响[J].岩矿测试, 2012, 31(6):961-966. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.06.008 Sun D Z, An Z Y, Xu C X, et al.Comparison of different digestion procedures for elemental determination in plant samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(6):961-966. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.06.008
赵楠楠, 黄慧萍, 李艳玲, 等.电感耦合等离子体质谱法测定金红石单矿物中痕量稀土元素[J].理化检验(化学分册), 2012, 48(7):781-784. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201204169845 Zhao N N, Huang H P, Li Y L, et al.Determination of trace rare earth elements in rutile single minerals by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2012, 48(7):781-784. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201204169845
刘勤志, 吴堑虹.ICP-MS测定铝土矿中的稀土元素[J].煤炭技术, 2010, 29(5):148-149. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtjs201005062 Liu Q Z, Wu Q H.Determination of rare earth elements in bauxite by ICP-MS[J]. Coal Technology, 2010, 29(5):148-149. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtjs201005062
张楠, 徐铁民, 吴良英, 等.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定海泡石中的稀土元素[J].岩矿测试, 2018, 37(6):644-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803160023 Zhang N, Xu T M, Wu L Y, et al.Determination of rare earth elements in sepiolite by ICP-MS using microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6):644-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803160023
杨小丽, 李小丹, 邹棣华, 等.溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定铝土矿中稀土元素的影响[J].冶金分析, 2016, 36(7):56-62. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607009 Yang X L, Li X D, Zou D H, et al.Effect of dissolution method on determination of rare earth elements in bauxite by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):56-62. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607009
-
期刊类型引用(3)
1. 余廷溪，刘凯，孙军亮，王路瑶，王书训. 江西省安福地区地热水化学特征研究. 地球学报. 2024(01): 99-111 . 
百度学术
2. 查芳，吴琳伟，曾祥骏，谭芳芳，李光复，王浩. 乡村振兴中水文地质调查与利用——以赣州市建节村为例. 农业与技术. 2024(06): 81-85 . 百度学术
3. 王洋，张露露，王木荣，徐红印，张延芳. 阳离子交换树脂分离-电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定盐湖卤水中偏硅酸含量. 中国无机分析化学. 2023(08): 857-862 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2689
- HTML全文浏览量: 752
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 6
京公网安备 11010202008159号