Accuracy Research of Minerals with High Loss of Ignition during X-ray Fluorescence Spectrometry Semi-quantitative Analysis
-
摘要: 应用X射线荧光光谱半定量分析软件（SQX）分析未知样品时，SQX软件可对样品中的9F~92U元素进行半定量分析，而对H2O、C这些参数不能直接测定。对于烧失量和结晶水含量较高的铝土矿、CO2含量较高的碳酸盐矿物、硫碳含量较高的硫化物金属矿等样品，平衡归一化计算时，未测定参数对样品中的Al2O3、SiO2、CaO、MgO、Fe等主要元素分析结果影响较大，半定量分析数据的准确度较低。本文通过试验研究，提出了一种校正模式。该校正模式根据XRF半定量分析初步结果，选择性地对未知样品中的烧失量、结晶水、二氧化碳、硫等参数进行化学定量分析，将化学定量分析结果输入SQX，二次平衡归一计算得出新的半定量分析结果。实验结果表明，使用该校正模式分析铝土矿、碳酸盐矿物、硫化物金属矿中的多元素，平均准确度提高了2.6~4.5倍。本方法可快速、较为准确地测定铝土矿、碳酸盐矿物、硫化物金属矿等高烧失量矿物中的多元素。要点
(1) 提出了一种化学定量分析与X射线荧光光谱半定量分析结果相结合的校正模式。
(2) 采用该校正模式分析高烧失量矿物中的多元素，平均准确度提高了2.6~4.5倍。
(3) 本方法可快速地测定高烧失量矿物中的多元素。
HIGHLIGHTS(1) A calibration mode combined chemical quantitative analysis with X-ray fluorescence spectrometry semi-quantitative analysis was proposed.
(2) The average accuracy of multi-element in bauxite, carbonate minerals and sulfide metal minerals was increased by 2.6 to 4.5 times using this calibration mode.
(3) This method can be used to quickly determine multi-element in minerals with high loss of ignition.
Abstract:BACKGROUNDThe SQX, X-ray fluorescence spectrometry semi-quantitative analysis software, was used to analyze an unknown sample. The software can analyze the range of 9F-92U elements, but cannot directly analyze the parameters such as H2O and C. Employing the balanced normalized calculation to test a special sample, such as bauxite with high loss of ignition and high crystalliferous water content, carbonate minerals with higher CO2 content, sulfide metal minerals with higher sulfur and carbon content, the analysis results for main elements like Al2O3, SiO2, CaO, MgO and Fe are largely affected by undetermined parameters resulting in low accuracy of semi-quantitative analysis data.OBJECTIVESTo propose a new calibration mode through experimental research.METHODSThe calibration mode quantitatively and selectively analyzes the parameters such as loss of ignition, crystalliferous water, carbon dioxide and sulfur of an unknown sample, based on the preliminary results of semi-quantitative analysis. By putting the quantitative analysis result into SQX, the new semi-quantitative analysis results were obtained by using the second equilibrium normalization calculation.RESULTSThe experimental results show that the average accuracy of multi-element in bauxite, carbonate minerals and sulfide metal minerals was increased by 2.6 to 4.5 times using this calibration mode.CONCLUSIONSThe method can quickly and accurately determine multi-element in minerals with high loss of ignition, including bauxite, carbonate minerals, and sulfide metal minerals.
-
中国是稀土资源大国，占世界稀土矿产资源的80%，稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用，提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似，因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4]，且只能测定稀土总量，而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%，对于这种通常概念上的微量元素，其实已转变为常量组分，大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定，相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。
XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7]，熔融制样法能消除粒度效应，降低元素间的基体效应影响，使复杂的试样也能完全熔融[8]，适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品，主要的应用有：混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11]；采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12]；利用粉末压片法制备样品，通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签，从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13]；以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析，存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题，从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。
鉴于此，本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线，扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围，应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品，采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数，其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性，证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性，可为地质评估提供满意的数据要求。
1. 实验部分
1.1 仪器和测量条件
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数：X光管最大电压60 kV，最大电流125 mA，满功率4.0 kW，真空光路，视野光栏直径为32 mm，试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1。
表 1 仪器分析条件Table 1. Working conditions of the elements by XRF元素及谱线 分晶体 准直器
(μm)探测器 电压
(kV)电流
(mA)2θ(°) PHD范围 峰值 背景1 背景2 Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76 K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74 Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75 Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72 Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82 Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78 Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76 P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78 S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74 Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70 Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69 Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73 Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70 Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78 Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78 Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78 Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78 Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78 Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69 Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78 Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71 Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78 V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74 Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78 La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78 Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78 Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74 Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74 Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73 Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72 Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71 Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71 Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71 Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70 Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70 Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69 Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73 Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72 注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用，以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。 Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。
铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。
1.2 主要试剂
偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22：12，购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中，于马弗炉中650℃灼烧2 h，待冷却转入试剂瓶，置于干燥器中保存备。
碘化锂[18](脱模剂)：优级纯，浓度为40 g/L。配制方法：称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中，待用。
硝酸铵(氧化剂):分析纯。
氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。
1.3 样片制备
样品及熔剂的称量：精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中，精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16]，用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目，分取样品于纸质样品袋置于烘箱中，在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。
熔样机条件设定：熔样温度1150℃，预熔2 min，上举1.5 min，摆平0.5 min，往复4次，熔样时间约为10 min；先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中，将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中，滴两滴碘化锂溶液[18]，当熔样机温度到达1150℃后，用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机，启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后，将铂金坩埚取出，此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡，如有气泡可手动将气泡摇出[16]，将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签，倒出样片置于干燥器中保存, 待测。
制备样片时，将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片，一套用于建立标准曲线，另一套用作样品测量，检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个，用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。
1.4 样品配制及制备标准曲线的范围
在自然界中，镧、铈、钇的丰度较大，日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见，因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围，既使各人工标准基体存在差异，镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时，各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。
表 2 人工标准样品的配制Table 2. Preparation of artificial standard samples人工标准样品编号 La2O3加入量
(g)CeO2加入量
(g)Y2O3加入量
(g)国家标准物质编号 标准物质称样量
(g)HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600 HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800 HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000 HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200 HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400 HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250 HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250 HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300 GBW07188 0.6400 为满足不同类型稀土样品的测试要求，又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求，本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)，岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)，DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。
各元素工作曲线范围列于表 3。
表 3 各元素工作曲线浓度范围Table 3. Working range of elements concentration主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g) SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890 Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000 TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75 FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500 TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550 CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700 Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310 MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100 P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16 MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69 K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2 Nd2O3* 0.0024~0.4 Lu2O3 1.91~300 Ho2O3 5.44~640 Er2O3 15.26~2000 Σ RExOy* 0.085~13.92 注：标记“*”的元素含量单位为%。 2. 结果与讨论
2.1 基体效应及谱线重叠干扰的校正
对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1)，通过回归，同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。
$ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $
式中：Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中，Ci为基体校正后分析元素i的含量；Di为分析元素i的校准曲线的截距；Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数；Zm为干扰元素m的含量或计数率；Ei为分析元素i校准曲线的斜率；Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值)；Zj、Zk为共存元素的含量；Cj为共存元素j的含量；N为共存元素的数目；α、β、δ、γ为校正基体效应的因子。
根据快速扫描的结果，对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正，表 4列出了各稀土元素所校正的元素。
表 4 稀土元素的重叠谱线和影响元素Table 4. Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements待测元素 重叠谱线 校正基体元素 Y Rb Kβ1 Al，Si，Ba，Sr，Ni，Cr，Fe，Ca La Cs Lβ1 Si，Fe，Nd Nd Ce Lβ1 La，Sm，Al Ce Ba Lβ2 - Sm Ce Lβ2 - Tb Sm Lβ1 La，Ce Ho Gd Lβ1 Er，Yb Er Tb Lβ1，Co Kα La，Ce，Fe Yb Ni Kα Y Lu Dy Lβ2，Ni Kβ1 La Pr La Lβ1 La，Ce Eu - La，Ce Gd Ce Lγ1 La，Nd，Dy P Y Lβ1 - 2.2 方法检出限
按照检出限的公式计算出各元素的检出限：
$ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $
式中：m为计数率；Ib为背景计数率；t为峰值及背景的测量时间。
采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素，而稀土元素检出限均在60 μg/g以下，因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。
表 5 分析元素的检出限Table 5. Detection limits of elements元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 56.44 MgO 44.34 Al2O3 15.82 SiO2 96.03 P2O5 18.59 K2O 25.36 CaO 30.37 TiO2 20.04 MnO 8.32 Fe2O3 6.69 Y2O3 4.52 La2O3 42.6 Nd2O3 52.85 Sm2O3 42.74 CeO2 38.11 Tb4O7 44.83 Dy2O3 39.23 Ho2O3 8.86 Er2O3 27.19 Yb2O3 30.10 Lu2O3 13.41 Pr6O11 58.19 Eu2O3 6.14 Gd2O3 29.25 2.3 方法精密度和准确度
按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片，以表 1所选测量条件测定，计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6，其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%，稀土元素的RSD在7%以下，个别含量较低元素的精密度较差，例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%，测定平均值为0.021%，RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量，例如GBW07188的CaO标准值为0.29，测定平均值同样为0.29，RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据，在此不作讨论。
表 6 方法准确度和精密度Table 6. Accuracy and precision tests of the method元素 GBW07188 HC-XT-8 测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45 MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37 Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213 SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17 K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27 CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3 TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07 MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89 Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14 Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98 La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49 Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5 Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7 CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30 Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2 Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 - Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9 Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8 Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1 Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2 Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0 Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4 加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14 注：标记“*”的元素含量单位为μg/g。 2.4 全分析加和结果
以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品，分析结果列于表 7，样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间，所建分析方法能够满足全分析加和的要求，符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。
表 7 全分析加和结果Table 7. Analytical results of sam additivity标准物质和样品编号 烧失量 主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
(%)GBW07187 5.42 94.51 99.93 GBW07188 5.53 94.36 99.89 GBW07158 6.73 93.00 99.73 GBW07159 3.70 96.39 100.09 GBW07160 3.77 96.08 99.85 GBW07161 6.80 92.61 99.41 HC-XT-1 3.19 96.58 99.77 HC-XT-2 3.36 96.18 99.55 HC-XT-3 5.00 94.90 99.90 HC-XT-4 6.42 93.21 99.63 HC-XT-5 5.35 94.52 99.87 HC-XT-6 5.43 94.70 100.13 HC-XT-7 6.59 93.00 99.59 HC-XT-8 3.64 95.93 99.57 GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63 GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14 GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12 GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61 GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10 GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86 GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18 XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41 3. 结论
通过配制人工标准样品，解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合，配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测，测定结果未采用归一化处理，元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。
-
表 1 仪器测量条件
Table 1 Measuring conditions of the XRF equipment
分析元素 数据库 靶材 电流
(kV)电压
(mA)滤光片 衰减器 准直器 晶体 探测器 PHA 重元素 Standard Rh 50 60 OUT 1/1 S2 LiF(200) SC 100~300 重元素(1) Sta-Ni400 Rh 50 60 Ni-400 1/1 S2 LiF(200) SC 150~250 Ca-Kα Standard Rh 40 75 OUT 1/1 S4 LiF(200) PC 100~300 K-Kα Standard Rh 40 75 OUT 1/1 S2 LiF(200) PC 100~300 Cl-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 Ge PC 150~300 S-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 Ge PC 150~300 P-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 Ge PC 150~300 Si-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 PET PC 100~300 Al-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 PET PC 100~250 Mg-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 RX25 PC 100~250 Na-Kα Standard Rh 30 100 OUT 1/1 S4 RX25 PC 100~250 F-Kα Standard Rh 40 75 OUT 1/1 S4 RX25 PC 100~300 
下载: 导出CSV
表 2 铝土矿标准物质GBW(E)70036各种校正模式计算值与认定值对比
Table 2 Calculated values and standard values of bauxite standard material GBW(E)70036 in various correction models
分析元素 氧化物模式测试
结果(%)添加LOI校正结果
(%)H2O作平衡
校正结果(%)GBW(E)70036
认定值(%)氧化物模式测试结果
相对误差(%)LOI校正结果
相对误差(%)MgO 0.136 0.121 0.116 0.120 13.33 0.83 Al2O3 76.94 67.51 64.46 69.74 10.32 -3.20 SiO2 7.91 6.62 6.12 4.88 62.09 35.66 P2O5 0.159 0.132 0.121 0.120 32.50 10.00 SO3 0.182 0.00 0.139 0.047 - - K2O 1.07 0.880 0.810 0.710 50.70 23.94 CaO 0.258 0.212 0.195 0.180 43.33 17.78 TiO2 5.10 4.17 3.81 3.97 28.46 5.04 Fe2O3 7.42 5.97 5.35 6.09 21.84 -1.97 LOI * 13.70 △ 13.74 - - H2O * △ 18.26 - - - 注：“*”表示XRF不能直接分析该参数，无数据；“△”表示在LOI或H2O其中一项参数有测量结果时，另一项结果不参与校正计算；“-”表示未定值或未统计计算。
下载: 导出CSV
表 3 碳酸盐标准物质GBW07131各种校正模式计算值与认定值对比
Table 3 Calculated values and standard values of carbonate standard material GBW07131 in various correction models
分析元素 氧化物模式
测试结果(%)CO2平衡
校正结果(%)添加LOI
校正结果(%)钙镁元素以碳酸盐
计平衡计算(%)GBW07131
认定值(%)氧化物模式测试
结果相对误差(%)LOI校正结果
相对误差(%)MgO 29.73 19.57 19.18 20.4 20.14 47.62 4.77 Al2O3 0.759 0.454 0.449 0.451 0.290 161.72 -54.83 SiO2 2.18 1.29 1.27 1.28 1.15 89.57 -10.43 P2O5 0.051 0.030 0.030 0.030 0.016 218.75 -87.50 SO3 0.442 0.256 0.00 0.254 - - - K2O 0.292 0.161 0.160 0.160 0.160 82.50 0.00 CaO 64.54 31.76 32.07 31.50 30.93 108.66 -3.69 TiO2 0.045 0.018 0.0186 0.0178 0.013 246.15 -43.08 MnO 0.038 0.015 0.016 0.011 0.012 216.67 -33.33 Fe2O3 0.435 0.169 0.176 0.167 0.170 155.88 -3.53 CO2 * 45.66 △ - - - - LOI * △ 45.67 - 45.73 - 0.13 注：“*”表示XRF不能直接分析该参数，无数据；“△”表示在LOI或CO2其中一项参数有测量结果时，另一项结果不参与校正计算；“-”表示未定值或未统计计算。
下载: 导出CSV
表 4 硫化矿多金属矿标准物质GBW07166各种校正模式计算值与认定值对比
Table 4 Calculated values and standard values of sulfide polymetallic ore standard material GBW07166 in various correction models
分析元素 氧化物模式测试
结果(%)总硫、总碳固定
平衡计算(%)LOI平衡计算
(%)Sulfide模式
校正结果(%)GBW07166
认定值(%)氧化物模式测试
结果相对误差(%)总硫、总碳校正
结果相对误差(%)MgO 0.360 0.350 0.675 0.505 0.310 16.13 12.90 Al2O3 1.60 1.55 3.03 2.29 1.25 28.00 24.00 SiO2 3.34 3.50 6.26 4.86 3.78 -11.64 7.41 S 18.43 33.80 0.00 27.75 33.80 - - K2O 0.306 0.433 0.387 0.484 0.320 -4.38 35.31 CaO 2.05 2.02 2.61 3.27 1.96 4.59 3.06 Fe 18.22 28.58 27.45 30.84 29.60 -38.45 -3.45 Cu 15.50 28.00 30.72 28.42 24.20 -35.95 15.70 Zn 0.025 0.057 0.049 0.055 0.057 -56.14 0.00 C * 0.138 △ - - - - LOI * △ 27.04 - - - - 注：“*”表示XRF不能直接分析该参数，无数据；“△”表示在LOI或C其中一项参数有测量结果时，另一项结果不参与校正计算；“-”表示未定值或未统计计算。
下载: 导出CSV
表 5 某未知样品各种校正模式的计算值与化学分析值对比
Table 5 Calculated values and chemical analysis values of various correction modes for the unknown sample
样品编号 分析元素 氧化物模式测试
结果(%)平衡校准计算
结果(%)化学法测定值
(%)氧化物模式测试
结果相对误差(%)平衡校准计算结果
相对误差(%)允许限Yc
(%)Al2O3 86.97 76.11 78.01 11.49 -2.44 0.63 SiO2 2.94 1.82 1.31 124.43 38.93 4.17 Fe2O3 3.26 2.54 2.55 24.84 -0.46 5.11 TiO2 4.29 3.4 3.10 38.38 9.78 4.80 未知样品1 K2O 0.19 0.17 0.16 18.75 6.25 10.45 CaO 0.33 0.31 0.31 6.45 0.00 9.00 MgO 0.29 0.25 0.20 45.00 25.00 9.95 P2O5 0.28 0.22 0.14 100.00 61.37 10.76 LOI * 14.6 14.6 - - 2.58 Na2O 0.76 0.71 0.781 -2.59 -8.72 7.17 MgO 0.29 0.24 0.21 39.14 14.95 9.84 Al2O3 0.48 0.39 0.31 54.13 26.16 9.00 SiO2 1.15 0.93 0.83 38.66 12.45 7.05 P2O5 1.24 1.00 0.97 28.34 2.88 6.77 Fe2O3 1.70 1.21 1.18 44.18 2.13 6.41 未知样品2 S 4.72 △ 3.21 47.04 - 4.74 CaO 1.13 0.81 0.83 36.64 -2.40 7.05 Cr 18.49 13.09 12.89 43.46 1.53 2.75 Ni 22.81 16.18 16 42.55 1.12 2.47 Cu 14.53 10.31 10.33 40.62 -0.23 3.04 Zn 3.04 2.16 2.02 43.24 5.94 5.49 LOI * 37.00 37.00 - - - MgO 0.21 0.200 0.185 14.49 8.11 10.12 Al2O3 0.53 0.472 0.427 23.87 10.61 8.34 SiO2 2.18 1.818 1.650 32.00 10.15 5.83 P2O5 0.02 0.024 0.028 -34.29 -13.21 14.91 S 18.84 34.02 34.02 - - - K2O 0.05 0.048 0.042 15.44 13.31 13.77 未知样品3 CaO 0.15 0.127 0.137 7.72 -7.50 10.81 TiO2 0.03 0.031 0.026 30.98 20.78 15.18 Fe 4.52 6.942 6.720 -32.81 3.31 3.64 Cu 0.68 1.057 1.218 -44.37 -13.18 6.36 Zn 32.24 50.517 48.250 -33.18 4.70 1.15 Pb 1.58 2.505 2.646 -40.46 -5.33 5.05 C * 1.21 1.21 - - - 注：“*”表示XRF不能直接分析该参数，无数据；“△”表示在LOI有测量结果时，该项结果不参与校正计算；“-”表示未定值或未统计计算。
下载: 导出CSV
-
Platbood G, Serbyns M, Quitin J M.Automated qualitative wavelength-dispersive X-ray fluorescence analysis[J].X-Ray Spectrometry, 1982, 11(2):83-88. doi: 10.1002/xrs.1300110211
Vila E, Bermuder-Polonio J, Jimenez-Seco J L.Com-puter method for qualitative wavelength-dispersive X-ray fluorescence analysis[J].X-Ray Spectrometry, 1984, 13(4):187-191. doi: 10.1002/xrs.1300130413
Jordanov J, Tsanov T, Stafanov R, et al.Problems of automatic qualitative X-ray fluorescence analysis:Part one[J].X-Ray Spectrometry, 1986, 16:255-259. http://cn.bing.com/academic/profile?id=c181e80588d21e794c16a2bfeea7b65c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jordanov J, Tsanov T, Stafanov R, et al.Problems of automated qualitative X-ray fluorescence analysis.2.Location of maxima and line identification[J].X-Ray Spectrometry, 1988, 17:117-121. doi: 10.1002/xrs.1300170308
Janssens K, Espen P V.Implementation of an expert system for the qualitative interpretation of X-ray fluorescence spectra[J].Analytica Chimica Acta, 1986, 184:117-132. doi: 10.1016/S0003-2670(00)86475-2
Janssens K, van Espen P.Evaluation of energy- dispersive X-ray spectra with the aid of expert systems[J].Analytica Chimica Acta, 1986, 191:169-180. doi: 10.1016/S0003-2670(00)86306-0
Janssens K, Dorrine W, Espen P V.The development process of an expert system for the automated interpretation of large EMPA data sets[J].Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 1988, 4:147-161. doi: 10.1016/0169-7439(88)80086-8
吉昂, 陶光仪, 卓尚军, 等.X射线荧光光谱分析[M].北京:科学出版社, 2005:145. Ji A, Tao G Y, Zhuo S J, et al.X-ray Fluorescence Spectrum Analysis[M].Beijing:Science Press, 2005:145.
吉昂.X射线荧光光谱30年[J].岩矿测试, 2012, 31(3):383-398. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.002 Ji A.Development of X-ray fluorescence spectrometry in the 30 years[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3):383-398. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.002
刘敏, 庹先国, 李哲, 等.SDD-EDXRF中FP法无标样校正钒钛铁间吸收增强效应[J].核电子学与探测技术, 2012, 32(10):1192-1195. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2012.10.020 Liu M, Tuo X G, Li Z, et al.The application of fundamental parameters method in EDXRF based on SDD[J].Nuclear Electronics & Detection Technology, 2012, 32(10):1192-1195. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2012.10.020
刘岩, 孙杨, 李冬梅, 等.X射线荧光光谱无标样分析法在催化剂检测中的应用[J].分析试验室, 2017, 36(12):1398-1401. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxsys201712008 Liu Y, Sun Y, Li D M, et al.Application of X-ray fluorescence spectrometry in catalyst composition determination without standard[J].Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2017, 36(12):1398-1401. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxsys201712008
张红菊, 张丁非, 余大亮, 等.X射线荧光光谱无标样分析在轻合金中的应用[J].分析试验室, 2017, 36(2):147-149. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxsys201702006 Zhang H J, Zhang D F, Yu D L, et al.Application of X-ray fluorescence spectrometer in the determination of light alloys[J].Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2017, 36(2):147-149. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxsys201702006
张淑英, 卜赛斌.X射线荧光光谱无标半定量分析稀土元素方法的改进[J].岩矿测试, 2003, 22(1):37-39. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2003.01.008 Zhang S Y, Bu S B.A semi-quantitative method improved for rare-earth element analysis by XRF without standards[J].Rock and Mineral Analysis, 2003, 22(1):37-39. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2003.01.008
宋焕玲, 吴亲娟, 张兵.分析有机物中钾的IQ+无标样定量分析软件[J].科学技术与工程, 2006, 6(18):2981-2982. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2006.18.049 Song H L, Wu Q J, Zhang B.Analysis of potassium in organic compounds by using IQ+ standardless quantitative analysis program[J].Science Technology and Engineering, 2006, 6(18):2981-2982. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2006.18.049
朱志秀, 冯健, 李晨, 等.X射线荧光光谱无标样分析技术在出入境矿产品检验中的应用[J].理化检验(化学分册), 2009, 45(7):832-835. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkjzh201602042 Zhu Z X, Feng J, Li C, et al.Application of XRFS without using standard samples to inspection of mineral products in exits and entrances at customs[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2009, 45(7):832-835. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkjzh201602042
梁述廷, 刘玉纯, 胡浩.X射线荧光光谱法同时测定土壤样品中碳氮等多元素[J].岩矿测试, 2004, 23(2):102-108. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2004.02.005 Liang S T, Liu Y C, Hu H.Determination of C, N and other 36 elements in soil samples by XRF[J].Rock and Mineral Analysis, 2004, 23(2):102-108. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2004.02.005
张勤, 樊守忠, 潘宴山, 等.X射线荧光光谱法测定化探样品中主、次和痕量组分[J].理化检验, 2005, 41(8):547-552. doi: 10.3321/j.issn:1001-4020.2005.08.003 Zhang Q, Fan S Z, Pan Y S, et al.X-ray fluorescence spectrometric determination of major, minor and trace elements in geochemical samples[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2005, 41(8):547-522. doi: 10.3321/j.issn:1001-4020.2005.08.003
修凤凤, 樊勇, 李俊雨, 等.波长色散X射线荧光光谱法测定金矿型构造叠加晕样品中18种次量元素[J].岩矿测试, 2018, 37(5):526-532. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704170061 Xiu F F, Fan Y, Li J Y, et al.Determination of 18 minor elements in the structural superimposed Halo samples from gold deposits by wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometry with pressed-powder pellets[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(5):526-532. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704170061
刘玉纯, 林庆文, 马玲, 等.粉末压片制样-X射线荧光光谱法分析地球化学调查样品测量条件的优化[J].岩矿测试, 2018, 37(6):671-677. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801300014 Liu Y C, Lin Q W, Ma L, et al.Optimization of measurement conditions for geochemical survey sample analysis by X-ray fluorescence spectrometry with pressed powder pellet sample preparation[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6):671-677. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801300014
卜兆杰, 蒋春宏, 陶泽秀, 等.粉末压片制样-X射线荧光光谱法测定稀土镁中间合金中镁锰硅钛钙铁[J].冶金分析, 2018, 38(3):61-64. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201803012 Bu Z J, Jiang C H, Tao Z X, et al.Determination of magnesium, manganese, silicon, titanium, calcium, iron in rare earth-magnesium intermediate alloy by X-ray fluorescence spectrometry with pressed powder pellet[J].Metallurgical Analysis, 2018, 38(3):61-64. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201803012
李强, 张学华.粉末压片-X射线荧光光谱法快速分析多金属核和富钴结壳中22种组分[J].冶金分析, 2014, 34(1):28-33. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yjfx201401005 Li Q, Zhang X H.Rapid determination of twenty-two components in polymetallic nodule and cobalt-rich crusts by X-ray fluorescence spectrometry with pressed powder pellet[J].Metallurgical Analysis, 2014, 34(1):28-33. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yjfx201401005
曾江萍, 李小莉, 张楠, 等.粉末压片制样-X射线荧光光谱法测定锂云母中的高含量氟[J].岩矿测试, 2019, 38(1):71-76. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201804060038 Zeng J P, Li X L, Zhang N, et al.Determination of high concentration of fluorine in lithium mica by X-ray fluorescence spectrometry with pressed-powder pellets[J].Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(1):71-76. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201804060038
《岩石矿物分析》编委会.岩石矿物分析(第四版第三分册)[M].北京:地质出版社, 2011:234. The Editorial Committee of Rock and Mineral Analysis.Rock and Mineral Analysis (The Fourth Edition:Vol.Ⅲ)[M].Beijing:Geological Publishing House, 2011:234.
杨重愚.氧化铝生产工艺学[M].北京:冶金工业出版社, 1993:5-6. Yang Z Y.Alumina Production Technology[M].Beijing:Metallurgical Industry Press, 1993:5-6.
刘静, 马慧侠, 彭展, 等.浅析铝土矿烧失量放入差异在X射线荧光光谱(XRF)分析中造成的影响[J].中国无机分析化学, 2018, 8(4):26-29. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2018.04.007 Liu J, Ma H X, Peng Z, et al.Influence of measurement on the ignition loss difference of bauxite by X-ray fluorescence (XRF)[J].Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2018, 8(4):26-29. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2018.04.007
孙晓飞, 文孟喜, 杨丹丹.康普顿散射线结合经验系数法校正在X射线荧光光谱测定石灰石和白云石中的应用[J].冶金分析, 2016, 36(1):11-17. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201601003 Sun X F, Wen M X, Yang D D.Application of Compton scatter and empirical coefficient correction in X-ray fluorescence spectrometric determination of limestone and dolomite[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(1):11-17. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201601003
田琼, 张文昔, 宋嘉宁, 等.波长色散X射线荧光光谱法测定锌精矿中主次量成分[J].岩矿测试, 2012, 31(3):463-467. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.015 Tian Q, Zhang W X, Song J N, et al.Determination of major and minor components in zinc concentrate by wavelength dispersive-X-ray fluorescence spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3):463-467. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.015
王谦, 应晓浒, 张建波.X射线荧光光谱分析样品烧增量的影响及校正[J].光谱学与光谱分析, 2011, 31(9):2574-2577. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gpxygpfx201109059 Wang Q, Ying X H, Zhang J B.The influence of the gain on ignition and correction in X-ray fluorescence spectrometry[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2011, 31(9):2574-2577. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gpxygpfx201109059
曲月华, 王一凌, 张悫, 等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定锰矿中9种组分[J].冶金分析, 2011, 31(9):24-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.09.006 Qu Y H, Wang Y L, Zhang Q, et al.Determination of nine components in manganese ore by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2011, 31(9):24-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.09.006
曾江萍, 张莉娟, 李小莉, 等.超细粉末压片-X射线荧光光谱法测定磷矿石中12种组分[J].冶金分析, 2015, 35(7):37-43. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201507007 Zeng J P, Zhang L J, Li X L, et al.Determination of twelve components in phosphate ore by X-ray fluorescence spectrometry with ultra-fine powder tabletting[J].Metallurgical Analysis, 2015, 35(7):37-43. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201507007
宫嘉辰, 白小叶, 姜炳南.熔融制样-X射线荧光光谱法测定钒钛磁铁矿中12种组分[J].冶金分析, 2019, 39(2):66-70. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsyj201704008 Gong J C, Bai X Y, Jiang B N.Determination of twelve components in vanadium-titanium magnetite ore by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation[J].Metallurgical Analysis, 2019, 39(2):66-70. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsyj201704008
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2615
- HTML全文浏览量: 517
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 1
京公网安备 11010202008159号