• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • DOAJ 收录
  • Scopus 收录

树脂交换分离-电感耦合等离子体质谱法测定铅锌矿中钨钼锡锗硒碲

张洁, 阳国运

张洁, 阳国运. 树脂交换分离-电感耦合等离子体质谱法测定铅锌矿中钨钼锡锗硒碲[J]. 岩矿测试, 2018, 37(6): 657-663. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803250028
引用本文: 张洁, 阳国运. 树脂交换分离-电感耦合等离子体质谱法测定铅锌矿中钨钼锡锗硒碲[J]. 岩矿测试, 2018, 37(6): 657-663. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803250028
Jie ZHANG, Guo-yun YANG. Determination of Tungsten, Molybdenum, Tin, Germanium, Selenium and Tellurium in Lead-Zinc Ore by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Resin Exchange Separation[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6): 657-663. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803250028
Citation: Jie ZHANG, Guo-yun YANG. Determination of Tungsten, Molybdenum, Tin, Germanium, Selenium and Tellurium in Lead-Zinc Ore by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Resin Exchange Separation[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6): 657-663. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803250028

树脂交换分离-电感耦合等离子体质谱法测定铅锌矿中钨钼锡锗硒碲

详细信息
    作者简介:

    张洁, 硕士, 工程师, 从事岩石矿物无机分析。E-mail:402831171@qq.com

  • 中图分类号: O657.63

Determination of Tungsten, Molybdenum, Tin, Germanium, Selenium and Tellurium in Lead-Zinc Ore by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Resin Exchange Separation

  • 摘要: 铅锌矿常与硫化矿共生形成复合多金属矿床,其中伴生有益元素的含量对矿床的综合利用评估有重要的参考意义。在目前常用方法中,钨钼锡锗硒碲主要采用分组或单独熔矿和测试的方法,操作强度大、分析效率低,且高含量铜、铅和含量高于1 μg/g的硒分别干扰钨钼和碲的测定。本文采用过氧化钠碱熔,提取后加入0.8%柠檬酸溶液络合钨、钼、锡形成金属复合物,以8~9 g阳离子树脂交换分离高含量钠盐和铜、铅、锌、铁等主量元素,采用动能歧视模式以铼、硼为内标用电感耦合等离子体质谱仪同时测定钨钼锡锗硒碲的含量。经树脂处理后,铜铅锌铁的去除率均高于96%,在测定介质中实际浓度为0.192 ng/mL~1.28 μg/mL,基本消除了主量元素的干扰。各待测元素工作曲线相关系数为0.9994~0.9999,优于阳离子树脂处理前的0.9923~0.9992。经标准物质验证,各元素测定相对误差为-8.33%~7.00%,加标回收率为94.9%~107.5%,相对标准偏差(RSD,n=8)小于8%。该方法在样品前处理环节将主量干扰元素从溶液体系中分离,优化了测定介质,实现了铅锌矿中多元素的准确快速测定。
    要点

    (1) 采用过氧化钠碱熔使铅锌矿中多元素同时分解完全。

    (2) 以阳离子树脂交换分离钠盐及铜、铅、锌和铁降低基体效应和主量元素干扰。

    (3) 建立钨、钼、锡、锗、硒、碲的溶液体系共存和ICP-MS同时测定技术。

    HIGHLIGHTS

    (1) Sodium peroxide alkaline fusion was used to decompose multiple elements in lead-zinc ore simultaneously.

    (2) Separation of sodium, copper, lead, zinc and iron by cation resin to reduce matrix effect and major element interference.

    (3) Coexisting tungsten, molybdenum, tin, germanium, selenium and tellurium in solution were simultaneously determined by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS).

  • 中国是稀土资源大国,占世界稀土矿产资源的80%,稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用,提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似,因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4],且只能测定稀土总量,而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%,对于这种通常概念上的微量元素,其实已转变为常量组分,大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定,相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。

    XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7],熔融制样法能消除粒度效应,降低元素间的基体效应影响,使复杂的试样也能完全熔融[8],适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品,主要的应用有:混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11];采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12];利用粉末压片法制备样品,通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签,从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13];以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析,存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题,从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。

    鉴于此,本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线,扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围,应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品,采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数,其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应,对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性,证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性,可为地质评估提供满意的数据要求。

    Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数:X光管最大电压60 kV,最大电流125 mA,满功率4.0 kW,真空光路,视野光栏直径为32 mm,试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1

    表  1  仪器分析条件
    Table  1.  Working conditions of the elements by XRF
    元素及谱线 分晶体 准直器
    (μm)
    探测器 电压
    (kV)
    电流
    (mA)
    2θ(°) PHD范围
    峰值 背景1 背景2
    Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76
    K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74
    Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75
    Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72
    Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82
    Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78
    Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76
    P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78
    S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74
    Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70
    Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69
    Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73
    Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70
    Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78
    Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78
    Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78
    Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78
    Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78
    Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69
    Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78
    Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71
    Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78
    V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74
    Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78
    La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78
    Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78
    Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74
    Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74
    Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73
    Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72
    Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71
    Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71
    Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71
    Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70
    Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70
    Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69
    Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73
    Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72
    注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用,以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。

    铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。

    偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22:12,购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中,于马弗炉中650℃灼烧2 h,待冷却转入试剂瓶,置于干燥器中保存备。

    碘化锂[18](脱模剂):优级纯,浓度为40 g/L。配制方法:称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中,待用。

    硝酸铵(氧化剂):分析纯。

    氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。

    样品及熔剂的称量:精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中,精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16],用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目,分取样品于纸质样品袋置于烘箱中,在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。

    熔样机条件设定:熔样温度1150℃,预熔2 min,上举1.5 min,摆平0.5 min,往复4次,熔样时间约为10 min;先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中,将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中,滴两滴碘化锂溶液[18],当熔样机温度到达1150℃后,用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机,启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后,将铂金坩埚取出,此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡,如有气泡可手动将气泡摇出[16],将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签,倒出样片置于干燥器中保存, 待测。

    制备样片时,将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片,一套用于建立标准曲线,另一套用作样品测量,检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个,用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106),碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。

    在自然界中,镧、铈、钇的丰度较大,日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见,因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围,既使各人工标准基体存在差异,镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时,各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。

    表  2  人工标准样品的配制
    Table  2.  Preparation of artificial standard samples
    人工标准样品编号 La2O3加入量
    (g)
    CeO2加入量
    (g)
    Y2O3加入量
    (g)
    国家标准物质编号 标准物质称样量
    (g)
    HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600
    HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800
    HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000
    HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200
    HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400
    HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250
    HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250
    HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300
    GBW07188 0.6400
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    为满足不同类型稀土样品的测试要求,又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求,本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161),岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106),碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136),DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。

    各元素工作曲线范围列于表 3

    表  3  各元素工作曲线浓度范围
    Table  3.  Working range of elements concentration
    主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g)
    SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890
    Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000
    TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75
    FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500
    TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550
    CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700
    Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310
    MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100
    P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16
    MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69
    K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2
    Nd2O3* 0.0024~0.4
    Lu2O3 1.91~300
    Ho2O3 5.44~640
    Er2O3 15.26~2000
    Σ RExOy* 0.085~13.92
    注:标记“*”的元素含量单位为%。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应,其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1),通过回归,同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。

    $ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $

    式中:Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中,Ci为基体校正后分析元素i的含量;Di为分析元素i的校准曲线的截距;Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数;Zm为干扰元素m的含量或计数率;Ei为分析元素i校准曲线的斜率;Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值);ZjZk为共存元素的含量;Cj为共存元素j的含量;N为共存元素的数目;αβδγ为校正基体效应的因子。

    根据快速扫描的结果,对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正,表 4列出了各稀土元素所校正的元素。

    表  4  稀土元素的重叠谱线和影响元素
    Table  4.  Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements
    待测元素 重叠谱线 校正基体元素
    Y Rb Kβ1 Al,Si,Ba,Sr,Ni,Cr,Fe,Ca
    La Cs Lβ1 Si,Fe,Nd
    Nd Ce Lβ1 La,Sm,Al
    Ce Ba Lβ2 -
    Sm Ce Lβ2 -
    Tb Sm Lβ1 La,Ce
    Ho Gd Lβ1 Er,Yb
    Er Tb Lβ1,Co Kα La,Ce,Fe
    Yb Ni Kα Y
    Lu Dy Lβ2,Ni Kβ1 La
    Pr La Lβ1 La,Ce
    Eu - La,Ce
    Gd Ce Lγ1 La,Nd,Dy
    P Y Lβ1 -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按照检出限的公式计算出各元素的检出限:

    $ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $

    式中:m为计数率;Ib为背景计数率;t为峰值及背景的测量时间。

    采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素,而稀土元素检出限均在60 μg/g以下,因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。

    表  5  分析元素的检出限
    Table  5.  Detection limits of elements
    元素 方法检出限
    (μg/g)
    Na2O 56.44
    MgO 44.34
    Al2O3 15.82
    SiO2 96.03
    P2O5 18.59
    K2O 25.36
    CaO 30.37
    TiO2 20.04
    MnO 8.32
    Fe2O3 6.69
    Y2O3 4.52
    La2O3 42.6
    Nd2O3 52.85
    Sm2O3 42.74
    CeO2 38.11
    Tb4O7 44.83
    Dy2O3 39.23
    Ho2O3 8.86
    Er2O3 27.19
    Yb2O3 30.10
    Lu2O3 13.41
    Pr6O11 58.19
    Eu2O3 6.14
    Gd2O3 29.25
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片,以表 1所选测量条件测定,计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6,其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%,稀土元素的RSD在7%以下,个别含量较低元素的精密度较差,例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%,测定平均值为0.021%,RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量,例如GBW07188的CaO标准值为0.29,测定平均值同样为0.29,RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据,在此不作讨论。

    表  6  方法准确度和精密度
    Table  6.  Accuracy and precision tests of the method
    元素 GBW07188 HC-XT-8
    测定平均值
    (%)
    标准值
    (%)
    相对误差
    (%)
    RSD
    (%)
    测定平均值
    (%)
    标准值
    (%)
    相对误差
    (%)
    RSD
    (%)
    Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45
    MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37
    Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213
    SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17
    K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27
    CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3
    TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07
    MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89
    Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14
    Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98
    La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49
    Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5
    Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7
    CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30
    Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2
    Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 -
    Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9
    Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8
    Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1
    Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2
    Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0
    Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4
    加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14
    注:标记“*”的元素含量单位为μg/g。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品,分析结果列于表 7,样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间,所建分析方法能够满足全分析加和的要求,符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。

    表  7  全分析加和结果
    Table  7.  Analytical results of sam additivity
    标准物质和样品编号 烧失量
    主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
    (%)
    GBW07187 5.42 94.51 99.93
    GBW07188 5.53 94.36 99.89
    GBW07158 6.73 93.00 99.73
    GBW07159 3.70 96.39 100.09
    GBW07160 3.77 96.08 99.85
    GBW07161 6.80 92.61 99.41
    HC-XT-1 3.19 96.58 99.77
    HC-XT-2 3.36 96.18 99.55
    HC-XT-3 5.00 94.90 99.90
    HC-XT-4 6.42 93.21 99.63
    HC-XT-5 5.35 94.52 99.87
    HC-XT-6 5.43 94.70 100.13
    HC-XT-7 6.59 93.00 99.59
    HC-XT-8 3.64 95.93 99.57
    GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63
    GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14
    GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12
    GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61
    GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10
    GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86
    GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18
    XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    通过配制人工标准样品,解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合,配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测,测定结果未采用归一化处理,元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。

  • 表  1   钨钼锡锗硒碲标准工作溶液

    Table  1   Standard working solution of tungsten, molybdenum, tin, germanium, selenium and tellurium

    混合标准溶液系列 浓度(ng/mL)
    W Mo Sn Ge Se Te
    S0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
    S1 4.0 10.0 4.0 2.0 2.0 1.0
    S2 8.0 20.0 8.0 4.0 4.0 2.0
    S3 20.0 50.0 20.0 10.0 10.0 5.0
    S4 40.0 100.0 40.0 20.0 20.0 10.0
    S5 80.0 200.0 80.0 40.0 40.0 20.0
    S6 120.0 400.0 120.0 60.0 60.0 30.0
    S7 200.0 1000.0 200.0 100.0 100.0 50.0
    下载: 导出CSV

    表  2   主量元素去除试验

    Table  2   Removal tests of the principal components

    标准物质编号 Cu Pb Zn Fe
    认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%)
    GBW07170 12.59 1.28×10-3 99.99 2.24 8×10-5 99.99 1.21 8×10-5 99.99 - 8×10-3 -
    GBW07167 0.028 9.6×10-4 96.57 57.1 8×10-2 99.86 3.3 1.84×10-3 99.94 12 0.16 98.67
    BY0110-1 0.135 2.4×10-5 99.98 0.35 3.44×10-3 99.02 42.98 8.24×10-4 99.99 - 7.2×10-3 -
    注:“-”表示该元素无定值或其去除率无法计算。
    下载: 导出CSV

    表  3   内标元素选择试验

    Table  3   Selection tests of internal standards

    内标元素 对应待测元素 RSD(%) 各类样品中内标元素含量范围
    Re W、Mo、Sn、Ge 0.92~2.20 铅锌矿石:0.24~3.5 μg/g
    土壤样品:0.074~0.53 ng/g
    Rh W、Mo、Sn、Ge 1.03~3.55 贵金属矿石:0.017~22 ng/g
    B Se、Te 1.66~2.43 土壤样品:4.6~155 μg/g
    P Se、Te 3.68~4.94 土壤样品:140~1490 μg/g
    I Se、Te 3.93~5.81 土壤样品:0.3~2.9 μg/g
    注:各元素大致含量范围参考国家一级标准物质定值。
    下载: 导出CSV

    表  4   同位素、相关系数、质谱干扰扣除及方法检出限

    Table  4   Isotope, correlation coefficient, mass spectrum interference deduction and detection limits

    元素 同位素 相关系数 干扰校正 方法检出限(μg/g)
    树脂处理前 树脂处理后
    W 182W 0.9981 0.9995 - 0.50
    Mo 95Mo 0.9990 0.9999 - 0.15
    Sn 118Sn 0.9954 0.9994 - 0.29
    Ge 74Ge 0.9992 0.9997 -0.0407×78Se 0.15
    Se 82Se 0.9989 0.9995 -1.0010×83Kr 0.05
    Te 128Te 0.9923 0.9995 - 0.03
    注:“-”表示元素无干扰或存在的干扰极小,可忽略。
    下载: 导出CSV

    表  5   准确度和精密度试验

    Table  5   Accuracy and precision tests of the method

    标准物质编号 元素 参考值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) 加标量(μg/g) 测定值(μg/g) 回收率(%) RSD(%)
    GBW07234 W 3.9 3.88 -0.51 5.0 8.69 95.8 4.7
    Mo 2.4 2.32 -3.33 2.0 4.51 105.5 2.2
    Sn 3.8 4.05 6.58 5.0 8.93 102.6 3.5
    Ge 0.93 0.94 1.08 1.0 1.91 98.0 2.7
    Se 0.89 0.86 -3.37 1.0 1.84 95.0 6.1
    Te 0.13 0.12 -7.69 0.2 0.34 105.0 7.6
    GBW07164 W 56 54.5 -2.68 50.0 105.5 99.5 2.2
    Mo 137 137.6 0.44 150.0 282.3 98.3 1.5
    Sn 9.7 9.2 -5.15 10.0 18.7 94.9 4.6
    Ge 3.3 3.1 -6.06 5.0 8.90 107.2 2.6
    Se 24 25.1 4.58 30.0 55.3 102.4 1.8
    Te 1.8 1.65 -8.33 2.0 3.71 95.0 5.7
    GBW07235 W 17.6 18.35 4.26 20.0 38.22 103.1 3.2
    Mo 1.6 1.65 3.12 2.0 3.63 101.5 4.8
    Sn 3.0 3.21 7.00 5.0 7.97 99.4 5.6
    Ge 0.90 0.88 -2.22 1.0 1.91 101.0 3.1
    Se 1.7 1.66 -2.35 2.0 3.85 107.5 5.3
    Te 3.9 4.09 4.87 5.0 8.88 99.6 2.2
    下载: 导出CSV
  • 岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版 第三分册)[M].北京:地质出版社, 2011:54-87.

    The Editorial Committee of Rock and Mineral Analysis.Rock and Mineral Analysis (Fourth Edition:Volume Ⅲ)[M].Beijing:Geological Publishing House, 2011:54-87.

    李小辉, 孙慧莹, 于亚辉, 等.交流电弧发射光谱法测定地球化学样品中银锡硼[J].冶金分析, 2017, 37(4):16-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201704003

    Li X H, Sun H Y, Yu Y H, et al.Determination of sliver, tin and boron in geochemical sample by alternating current (AC) arc emission spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2017, 37(4):16-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201704003

    王铁, 亢德华, 于媛君.电感耦合等离子体质谱法测定锰铁中痕量铅锡锑[J].冶金分析, 2013, 33(5):13-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.05.003

    Wang T, Kang D H, Yu Y J.Determination of trace lead, tin and antimony in ferromanganese by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2013, 33(5):13-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.05.003

    刘正, 王海舟, 李小佳, 等.第三液相富集-石墨炉原子吸收光谱法测定高温合金中痕量碲[J].冶金分析, 2016, 36(5):1-6. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201605001

    Liu Z, Wang H Z, Li X J, et al.Determination of trace tellurium in superalloy by graphite furnace atomic absorption spectrometry after enrichment with the third liquid phase[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(5):1-6. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201605001

    王佳翰, 冯俊, 王达成, 等.电感耦合等离子体质谱法测定地球化学样品中钼镉钨铀锡[J].冶金分析, 2017, 37(6):20-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201706005

    Wang J H, Feng J, Wang D C, et al.Determination of molybdenum, cadmium, tungsten, uranium and tin in geochemical samples by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2017, 37(6):20-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201706005

    陈波, 刘洪青, 邢应香.电感耦合等离子体质谱法同时测定地质样品中锗硒碲[J].岩矿测试, 2014, 33(2):192-196. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.006

    Chen B, Liu H Q, Xing Y X.Simultaneous determination of Ge, Se and Te in geological samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Anaysis, 2014, 33(2):192-196. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.006

    张计东, 罗善霞, 焦圣兵, 等.地球化学样品中微量锗的分析进展[J].冶金分析, 2014, 34(2):29-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201402007

    Zhang J D, Luo S X, Jiao S B, et al.Progress of analysis of micro germanium in geochemical samples[J].Metallurgical Analysis, 2014, 34(2):29-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201402007

    董学林, 贾正勋, 汪慧平, 等.共沉淀分离-电感耦合等离子体质谱法测定多金属矿石中硒和碲[J].冶金分析, 2016, 36(3):6-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201603002

    Dong X L, Jia Z X, Wang H P, et al.Determination of selenium and tellurium in polymetallic ore by coprecipitation separation-inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(3):6-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201603002

    杨小莉, 杨小丽, 李小丹, 等.敞开酸溶-电感耦合等离子体质谱法同时测定钨矿石和锡矿石中14种微量元素[J].岩矿测试, 2014, 33(3):321-326. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.03.006

    Yang X L, Yang X L, Li X D, et al.Simultaneous determination of 14 trace elements in and yin ore with open acid digestion by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Anaysis, 2014, 33(3):321-326. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.03.006

    Gaschnig R M, Rudnick R L, Mcdonough W F.Deter-mination of Ga, Ge, Mo, Ag, Cd, In, Sn, Sb, W, T1 and Bi in USGS whole-rock reference materials by standard addition ICP-MS[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2015, 39(3):371-379. doi: 10.1111/ggr.2015.39.issue-3

    Siewers U.Inductively coupled plasma/mass spectro-metry in geochemistry[J].Mikrochim Acta, 1989, 3:365-372.

    李华玲, 郑荣华, 沈加林.基体分离-高分辨电感耦合等离子体质谱法测定硫化物矿石中的稀土元素和钇[J].分析试验室, 2014, 33(10):1139-1142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FXSY201410007.htm

    Li H L, Zheng R H, Shen J L.Determination of Y and rare earth elements in sulfide ore by high resolution inductively coupled plasma mass spectrometry (HR-ICP-MS)after matrix separation[J].Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2014, 33(10):1139-1142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FXSY201410007.htm

    于亚辉, 王琳, 王明军, 等.电感耦合等离子体质谱法测定地球化学样品中痕量铑的干扰消除方法探讨[J].冶金分析, 2017, 37(9):25-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201709004

    Yu Y H, Wang L, Wang M J, et al.Discussion on elimination of interference in determination of trace rhodium in geochemical sample by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2017, 37(9):25-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201709004

    倪文山, 刘长淼, 姚明星, 等.电感耦合等离子体质谱法测定磷灰石中稀土元素分量和总量[J].冶金分析, 2016, 36(7):69-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607011

    Ni W S, Liu C M, Yao M X, et al.Determination of the total amount of rare earth elements and its component in apatite by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):69-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607011

    孟时贤, 邓飞跃, 杨远, 等.电感耦合等离子体发射光谱法测定铅锌矿中15个主次量元素[J].岩矿测试, 2015, 34(1):48-54. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.006

    Meng S X, Deng F Y, Yang Y, et al.Simultaneous determination of 15 elements in lead-zinc ore by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J].Rock and Mineral Anaysis, 2015, 34(1):48-54. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.006

  • 期刊类型引用(6)

    1. 孙成阳,陆太进,宋中华,何明跃,邓怡. 津巴布韦金刚石中石墨包裹体及金刚石异常双折射特征分析. 岩矿测试. 2022(02): 199-210 . 本站查看
    2. 赵畅,王海阔,刘迎新. 一种高温高压合成钻石原石的宝石学及谱学特征研究. 中国宝玉石. 2022(06): 2-14 . 百度学术
    3. 宋中华,陆太进,唐诗,高博,苏隽,柯捷. 高温高压改色处理Ⅰa型褐色钻石的光谱鉴定特征. 岩矿测试. 2020(01): 85-91 . 本站查看
    4. 罗跃平,陈晶晶. 紫外-可见光谱具480 nm吸收的黄色钻石的宝石学特征. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(05): 39-43 . 百度学术
    5. 周宏,金绪广,黄文清,王磊. 钻石的红外光谱表征及其鉴定意义. 超硬材料工程. 2020(05): 18-25 . 百度学术
    6. 唐诗,苏隽,陆太进,马永旺,柯捷,宋中华,张钧,张晓玉,代会茹,李海波,张健,吴旭旭,刘厚祥. 化学气相沉积法再生钻石的实验室检测特征研究. 岩矿测试. 2019(01): 62-70 . 本站查看

    其他类型引用(6)

表(5)
计量
  • 文章访问数:  1877
  • HTML全文浏览量:  497
  • PDF下载量:  63
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-24
  • 修回日期:  2018-06-26
  • 录用日期:  2018-08-09
  • 发布日期:  2018-10-31

目录

/

返回文章
返回