Study on the Method for Quartz Purification and Separation of Cosmogenic 10Be and 26Al in Samples from Fluvial Terraces
-
摘要: 经历反复埋藏暴露演化过程的河流阶地样品，难以用常规方法将原生宇宙核素10Be、26Al有效分离。本文在前人实验方法基础上，使用人工挑选、磁选仪分选及酸洗方法，分离样品中碳酸盐、含铁矿物及大气生成的10Be，进一步优化了石英提纯实验流程。结果表明：长度为9 cm、内径为1 cm的阴离子交换树脂装置匹配4 mol/L氢氟酸淋滤液，可将B、Mg、Ca、Cr、Fe、Mn、Ni、Ti和Be、Al有效分离，Be、Al回收率分别可达95.7%、85.7%。阳离子交换树脂能有效分离Be、Al，两元素回收率均达到85%。获得10Be/9Be和26Al/27Al流程空白分别为2.19×10-15和1.63×10-15。优化后的实验方法显著提高了河流阶地样品中原生宇宙核素10Be、26Al的纯化效率，且10Be/9Be和26Al/27Al流程空白数值与国内外实验室具有可比性。采用本方法获得了成都平原冲积物10Be、26Al暴露年龄分别是76.36±9.51 ka和69.44±14.13 ka，为评价龙门山前缘隐伏断裂构造特征和活动性提供了年代学依据。要点
(1) 利用磁选仪分选磁性物质，有效提高火山岩、角闪石、黑云母样品中石英的纯化率。
(2) 采用规格为柱长9 cm，柱直径1 cm，淋滤液为4 mol/L氢氟酸的阴离子交换树脂装备可分离杂质元素，同时Be、Al回收率达到95.7%和85.7%。
(3) 利用阳离子交换树脂可以分离Be、Al，且回收率都达到85%。
HIGHLIGHTS(1) Using magnetic separator could improve the purification efficiency of quartz in volcanic rocks, amphibolite and black mica samples.
(2) Anion exchange resin method which parameters are length of 9 cm, inner diameter of 1 cm and 4 mol/L hydrofluoric acid leachate could effectively separate a variety of metallic and non-metallic elements. And recoveries of Be, Al were 95.7% and 85.7%, respectively.
(3) Be and Al could be separated by cation exchange resin very well with recoveries of 85%.
Abstract: In situ produced 10Be and 26Al in fluvial terrace samples that have been repeatedly buried and exposed to the evolution process are difficult to separate using conventional methods. Based on prior experiments, 10Be in carbonate, iron-bearing mineral and 10Be produced in the atmosphere were separated by manual hand picking, magnetic separator sorting and acid washing methods, improving the procedure of purifying the quartz samples. The results show that anion exchange column, with a length of 9 cm and inner diameter of 1cm, matched 4 mol/L hydrofluoric acid leachate, can effectively separate B, Mg, Ca, Cr, Fe, Mn, Ni, Ti and Mn. The recoveries of Be and Al are 95.7% and 85.7%, resepectively. Be and Al can be separated by ion exchange very well which have recoveries up to 85%. The procedure blanks are 2.19×10-15 and 1.63×10-15 for 10Be/9Be and 26Al/27Al, respectively which are comparable with other labs. The exposure ages of Chengdu Plain alluvial elements are 76.36±9.51 ka for 10Be and 69.44±14.13 ka for 26Al, which provides a chronological basis for evaluating the structural features and activities of buried faults in the front of the Longmenshan.-
Keywords:
- in situ-produced cosmogenic /
- 10Be /
- 26Al /
- recovery rate /
- Accelerator Mass Spectrometry
-
中国是稀土资源大国，占世界稀土矿产资源的80%，稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用，提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似，因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4]，且只能测定稀土总量，而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%，对于这种通常概念上的微量元素，其实已转变为常量组分，大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定，相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。
XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7]，熔融制样法能消除粒度效应，降低元素间的基体效应影响，使复杂的试样也能完全熔融[8]，适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品，主要的应用有：混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11]；采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12]；利用粉末压片法制备样品，通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签，从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13]；以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析，存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题，从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。
鉴于此，本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线，扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围，应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品，采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数，其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性，证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性，可为地质评估提供满意的数据要求。
1. 实验部分
1.1 仪器和测量条件
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数：X光管最大电压60 kV，最大电流125 mA，满功率4.0 kW，真空光路，视野光栏直径为32 mm，试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1。
表 1 仪器分析条件Table 1. Working conditions of the elements by XRF元素及谱线 分晶体 准直器
(μm)探测器 电压
(kV)电流
(mA)2θ(°) PHD范围 峰值 背景1 背景2 Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76 K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74 Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75 Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72 Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82 Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78 Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76 P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78 S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74 Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70 Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69 Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73 Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70 Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78 Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78 Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78 Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78 Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78 Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69 Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78 Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71 Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78 V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74 Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78 La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78 Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78 Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74 Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74 Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73 Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72 Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71 Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71 Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71 Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70 Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70 Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69 Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73 Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72 注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用，以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。 Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。
铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。
1.2 主要试剂
偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22：12，购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中，于马弗炉中650℃灼烧2 h，待冷却转入试剂瓶，置于干燥器中保存备。
碘化锂[18](脱模剂)：优级纯，浓度为40 g/L。配制方法：称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中，待用。
硝酸铵(氧化剂):分析纯。
氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。
1.3 样片制备
样品及熔剂的称量：精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中，精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16]，用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目，分取样品于纸质样品袋置于烘箱中，在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。
熔样机条件设定：熔样温度1150℃，预熔2 min，上举1.5 min，摆平0.5 min，往复4次，熔样时间约为10 min；先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中，将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中，滴两滴碘化锂溶液[18]，当熔样机温度到达1150℃后，用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机，启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后，将铂金坩埚取出，此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡，如有气泡可手动将气泡摇出[16]，将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签，倒出样片置于干燥器中保存, 待测。
制备样片时，将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片，一套用于建立标准曲线，另一套用作样品测量，检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个，用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。
1.4 样品配制及制备标准曲线的范围
在自然界中，镧、铈、钇的丰度较大，日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见，因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围，既使各人工标准基体存在差异，镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时，各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。
表 2 人工标准样品的配制Table 2. Preparation of artificial standard samples人工标准样品编号 La2O3加入量
(g)CeO2加入量
(g)Y2O3加入量
(g)国家标准物质编号 标准物质称样量
(g)HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600 HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800 HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000 HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200 HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400 HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250 HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250 HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300 GBW07188 0.6400 为满足不同类型稀土样品的测试要求，又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求，本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)，岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)，DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。
各元素工作曲线范围列于表 3。
表 3 各元素工作曲线浓度范围Table 3. Working range of elements concentration主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g) SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890 Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000 TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75 FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500 TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550 CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700 Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310 MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100 P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16 MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69 K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2 Nd2O3* 0.0024~0.4 Lu2O3 1.91~300 Ho2O3 5.44~640 Er2O3 15.26~2000 Σ RExOy* 0.085~13.92 注：标记“*”的元素含量单位为%。 2. 结果与讨论
2.1 基体效应及谱线重叠干扰的校正
对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1)，通过回归，同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。
$ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $
式中：Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中，Ci为基体校正后分析元素i的含量；Di为分析元素i的校准曲线的截距；Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数；Zm为干扰元素m的含量或计数率；Ei为分析元素i校准曲线的斜率；Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值)；Zj、Zk为共存元素的含量；Cj为共存元素j的含量；N为共存元素的数目；α、β、δ、γ为校正基体效应的因子。
根据快速扫描的结果，对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正，表 4列出了各稀土元素所校正的元素。
表 4 稀土元素的重叠谱线和影响元素Table 4. Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements待测元素 重叠谱线 校正基体元素 Y Rb Kβ1 Al，Si，Ba，Sr，Ni，Cr，Fe，Ca La Cs Lβ1 Si，Fe，Nd Nd Ce Lβ1 La，Sm，Al Ce Ba Lβ2 - Sm Ce Lβ2 - Tb Sm Lβ1 La，Ce Ho Gd Lβ1 Er，Yb Er Tb Lβ1，Co Kα La，Ce，Fe Yb Ni Kα Y Lu Dy Lβ2，Ni Kβ1 La Pr La Lβ1 La，Ce Eu - La，Ce Gd Ce Lγ1 La，Nd，Dy P Y Lβ1 - 2.2 方法检出限
按照检出限的公式计算出各元素的检出限：
$ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $
式中：m为计数率；Ib为背景计数率；t为峰值及背景的测量时间。
采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素，而稀土元素检出限均在60 μg/g以下，因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。
表 5 分析元素的检出限Table 5. Detection limits of elements元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 56.44 MgO 44.34 Al2O3 15.82 SiO2 96.03 P2O5 18.59 K2O 25.36 CaO 30.37 TiO2 20.04 MnO 8.32 Fe2O3 6.69 Y2O3 4.52 La2O3 42.6 Nd2O3 52.85 Sm2O3 42.74 CeO2 38.11 Tb4O7 44.83 Dy2O3 39.23 Ho2O3 8.86 Er2O3 27.19 Yb2O3 30.10 Lu2O3 13.41 Pr6O11 58.19 Eu2O3 6.14 Gd2O3 29.25 2.3 方法精密度和准确度
按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片，以表 1所选测量条件测定，计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6，其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%，稀土元素的RSD在7%以下，个别含量较低元素的精密度较差，例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%，测定平均值为0.021%，RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量，例如GBW07188的CaO标准值为0.29，测定平均值同样为0.29，RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据，在此不作讨论。
表 6 方法准确度和精密度Table 6. Accuracy and precision tests of the method元素 GBW07188 HC-XT-8 测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45 MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37 Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213 SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17 K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27 CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3 TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07 MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89 Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14 Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98 La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49 Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5 Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7 CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30 Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2 Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 - Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9 Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8 Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1 Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2 Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0 Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4 加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14 注：标记“*”的元素含量单位为μg/g。 2.4 全分析加和结果
以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品，分析结果列于表 7，样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间，所建分析方法能够满足全分析加和的要求，符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。
表 7 全分析加和结果Table 7. Analytical results of sam additivity标准物质和样品编号 烧失量 主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
(%)GBW07187 5.42 94.51 99.93 GBW07188 5.53 94.36 99.89 GBW07158 6.73 93.00 99.73 GBW07159 3.70 96.39 100.09 GBW07160 3.77 96.08 99.85 GBW07161 6.80 92.61 99.41 HC-XT-1 3.19 96.58 99.77 HC-XT-2 3.36 96.18 99.55 HC-XT-3 5.00 94.90 99.90 HC-XT-4 6.42 93.21 99.63 HC-XT-5 5.35 94.52 99.87 HC-XT-6 5.43 94.70 100.13 HC-XT-7 6.59 93.00 99.59 HC-XT-8 3.64 95.93 99.57 GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63 GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14 GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12 GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61 GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10 GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86 GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18 XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41 3. 结论
通过配制人工标准样品，解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合，配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测，测定结果未采用归一化处理，元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。
致谢: 本文实验流程得到台湾文化大学陈柔妃教授、西安加速器质谱中心张丽老师和成都地质调查中心徐国栋高级工程师及其他同事的悉心指导和热情帮助，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 (a) 目标矿物颗粒；(b)混合酸清洗；(c)酸洗后矿物颗粒；(d)镜下目标矿物颗粒
Figure 1. (a) Goal mineral grain, (b) mixed acid cleaning, (c) the grain after mixed acid cleaning, (d) telescope observation
![]()
图 2 阴离子交换树脂获得的元素回收率
Figure 2. Recoveries of the elements eluted by anion exchange resin
![]()
图 3 (a) 阳离子交换树脂的Be淋滤曲线；(b)阳离子交换树脂的Al淋滤曲线
Figure 3. (a) Elution curves of Be using cation exchange resin with 1 mol/L HCl, (b) Elution curves of Al using cation exchange resin with 4.5 mol/L HCl
表 1 磁选分选实验结果
Table 1 Results of magnetic separation test
实验次数 YNP-6 LJP-2 LJP-5 磁性物质
(g)非磁性物质
(g)磁性物质
(g)非磁性物质
(g)磁性物质
(g)非磁性物质
(g)第一次 26.4333 55.7304 3.7229 63.6846 4.8099 40.1229 第二次 28.2102 54.2930 3.8867 63.5003 4.9068 40.0190 第三次 28.5616 53.8987 3.9366 63.4504 4.9734 39.9179 第四次 28.8586 53.6108 3.9550 63.3902 4.9894 39.8935 第五次 28.9722 53.3898 3.9651 63.3963 4.9991 39.8771 
下载: 导出CSV
表 2 阴离子交换树脂参数
Table 2 The parameters list of anion exchange resin
方法编号 阴离子交换树脂柱规格 淋滤液 方法1 内径1 cm，长度9 cm 盐酸：20 mL，10.2 mol/L 方法2 内径1 cm，长度9 cm 氢氟酸：36 mL，4 mol/L 方法3 内径1 cm，长度6 cm 氢氟酸：36 mL，4 mol/L 方法4 内径1 cm，长度3 cm 氢氟酸：36 mL，4 mol/L 方法5 内径0.6 cm，长度9 cm 氢氟酸：36 mL，4 mol/L
下载: 导出CSV
表 3 本项目与中国科学院地球化学研究所回收率实验结果对比
Table 3 A comparison of recoveries of the elements
实验室 元素回收率(%) Be Al B Mg Ca Cr 本项目组 95.7 85.7 - 39.7 59.0 6.57 中国科学院地球化学研究所[30] 93.2 93.0 62.5 94.2 87.2 86.8 注：“-”表示未检测到元素含量。
下载: 导出CSV
表 5 加速器质谱仪分析结果
Table 5 Results of samples measured by AMS
样品编号 石英质量(g) 9Be载体质量(g) 10Be/9Be 绝对误差 26Al/27Al 绝对误差 SV1-300 25.00 305.5 1.29×10-13 1.56×10-14 2.13×10-13 3.95×10-14 SV3-230 25.34 308.8 5.55×10-13 1.42×10-14 1.99×10-12 7.56×10-14 SV4-200 25.03 307.8 2.38×10-13 7.71×10-15 1.32×10-12 5.12×10-14 SV5-155 25.21 307.6 4.10×10-13 1.03×10-14 3.28×10-12 1.31×10-13 SV6-120 25.15 307.6 5.01×10-13 1.73×10-14 2.72×10-12 1.66×10-13 SV7-80 25.19 306.2 9.30×10-13 2.95×10-14 4.78×10-12 1.58×10-13 SV8-40 25.00 307.6 8.94×10-13 2.52×10-14 3.15×10-12 8.36×10-14
下载: 导出CSV
-
Molliex S, Siame L S, Bourles D L, et al.Quaternary evolution of a large alluvial fan in a periglacial setting (Crau Plain, SE France) constrained by terrestrial cosmogenic nuclide (10Be)[J].Geomorphology, 2013, 195(1):45-52. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169555X13002328
Maher K, Blanckenburg F.Surface ages and weathering rates from 10Be (meteoric) and 10Be/9Be:Insights from differential mass balance and reactive transport modeling[J].Chemical Geology, 2016, 44(23):70-86. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254116303473
Dehnert A, Kracht O, Preusser F, et al.Cosmogenic isotope burial dating of fluvial sediments from the Lower Rhine Embayment, Germany[J].Quaternary Geochronology, 2011, 6(3-4):313-325. doi: 10.1016/j.quageo.2011.03.005
胡凯, 方小敏, 赵志军, 等.宇宙成因核素10Be揭示的北祁连山侵蚀速率特征[J].地球科学进展, 2015, 30(2):268-275. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2015.02.0268 Hu K, Fang X M, Zhao Z J, et al.Erosion rates of northern Qilian Mountains revealed by cosmogenic 10Be[J].Advances in Earth Science, 2015, 30(2):268-275. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2015.02.0268
Cui L F, Liu C Q, Xu S, et al.The long-term denudation rate of granitic regolith in Qinhuangdao, North China determined from the in situ depth profile of the cosmogenic nuclides 26Al and 10Be[J].Chinese Science Bulletin, 2014, 59:4823-4828. doi: 10.1007/s11434-014-0601-2
吕延武, 顾炎武, Aldahan A, 等.内蒙古额济纳盆地戈壁10Be暴露年龄与洪积作用的演化[J].科学通报, 2010, 55(27-28):2719-2727. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb2010z2009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Lü Y W, Gu Y W, Aldahan A, et al.10Be in quartz gravel from the Gobi desert and evolutionary history of alluvial sedimentation in the Ejina Basin, Inner Mongolia[J].Chinese Science Bulletin, 2010, 55(27-28):2719-2727. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb2010z2009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
张珂, 蔡剑波.黄河黑山峡口最高阶地宇宙核素的初步年龄及所反映的新构造运动[J].第四纪研究, 2006, 26(1):85-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK702.018.htm Zhang K, Cai J B.Preliminare result of the dating by TCN technique of the highest terrace of the Hei Shan Xia Gorge Mouth, northeast margin of Tibetan Plateau and its expression of neotectionic movement in that area[J].Quaternary Sciences, 2006, 26(1):85-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK702.018.htm
Gribenski N, Jansson K N, Lukas S, et al.Complex patterns of glacier advances during the late glacial in the Chagan Uzun Valley, Russian Altai[J].Quaternary Science Reviews, 2016, 149:288-305. doi: 10.1016/j.quascirev.2016.07.032
Xue B L, Guan J S, Hua T, et al.Initial 26Al/10Be burial dating of the hominin site Bailong Cave in Hubei Province, Central China[J].Quaternary International, 2015, 389:235-240. doi: 10.1016/j.quaint.2014.10.028
Kong P, Zheng Y, Fu B.Cosmogenic nuclide burial ages and provenance of late cenozoic deposits in the Sichuan Basin:Implications for early quaternary glaciations in East Tibet[J].Quaternary Geochronology, 2011, 6(3-4):304-312. doi: 10.1016/j.quageo.2011.03.006
Kong P, Granger D, Wu F Y, et al.Cosmogenic nuclide burial ages and provenance of the Xigeda paleo-lake:Implications for evolution of the Middle Yangtze River[J].Earth and Planetary Science Letters, 2009, 278:131-141. doi: 10.1016/j.epsl.2008.12.003
Wolkowinsky A J, Granger D E.Early pleistocene incision of the San Juan River, Utah, dated with 26Al and 10Be[J].Geology, 2004, 32(9):749-752. doi: 10.1130/G20541.1
Granger D E, Muzikar P F.Dating sediment burial with in situ-produced cosmogenic nuclides:Theory, techniques and limitations[J].Earth and Planet Science Letters, 2001, 188:269-281. doi: 10.1016/S0012-821X(01)00309-0
Stock G M, Anderson R S, Finkel R C.Rates of erosion and topographic evolution of the Sierra Nevada, California, inferred from cosmogenic 26Al and 10Be concentrations[J].Earth Surface Process and Landforms, 2005, 30:985-1006. doi: 10.1002/(ISSN)1096-9837
Balco G, Stone J O, Lifton N A, et al.A complete and easily accessible means of calculating surface exposure ages or erosion rates from 10Be and 26Al measurements[J].Quaernary Geochronology, 2008, 3(3):174-195. doi: 10.1016/j.quageo.2007.12.001
Gosse J C, Phillips F M.Terristrial in situ cosmogenic nuclides:Theory and application[J].Quaternary Science Review, 2001, 20:1475-1560. doi: 10.1016/S0277-3791(00)00171-2
Heisinger B, Lal D, Jull A J T, et al.Production of selected cosmogenic radionuclides by muons:2.Capture of negative muons[J].Earth and Planetary Science Letters, 2002, 200(3-4):357-369. doi: 10.1016/S0012-821X(02)00641-6
Lal D.Cosmic ray labeling of erosion surfaces:In situ nuclides production rates and erosion models[J].Earth and Planetary Science Letters, 1991, 104:424-439. doi: 10.1016/0012-821X(91)90220-C
Rodes A, Pallas R, Braucher R, et al.Effect of density uncertainties in cosmogenic 10Be depth-profiles:Dating a cemented Pleistocene alluvial fan (Carboneras Fault, SE Iberia)[J].Quaternary Geochronology, 2011, 6:186-194. doi: 10.1016/j.quageo.2010.10.004
Corbett L B, Bierman P R, Rood D H.An approach for optimizing in situ cosmogenic 10Be sample preparation[J].Quaternary Geochronology, 2016, 33:24-34. doi: 10.1016/j.quageo.2016.02.001
赵国庆, 张丽, 孔祥辉, 等.黄土中宇宙成因核素10Be提取条件检验[J].地球环境学报, 2017, 8(2):169-175. doi: 10.7515/JEE201702009 Zhao G Q, Zhang L, Kong X H, et al.Optimizing experimental conditions of extraction cosmogenic nuclide 10Be in loess[J].Journal of Earth Environment, 2017, 8(2):169-175. doi: 10.7515/JEE201702009
李海旭, 沈冠军, 周耀明.宇生核素26Al/10Be埋藏法测年铝化学分析程序的改进[J].岩矿测试, 2013, 32(4):555-560. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/4d6f9e92-2eb3-4a00-b023-a19d19ea67df Li H X, Shen G J, Zhou Y M.Improvements for analytical procedure of Al for cosmogenic 26Al/10 Be burial dating[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(4):555-560. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/4d6f9e92-2eb3-4a00-b023-a19d19ea67df
张丽, 周卫健, 常宏, 等.暴露测年样品中26Al和10Be分离及其加速器质谱测定[J].岩矿测试, 2012, 31(1):83-89. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120111 Zhang L, Zhou W J, Chang H, et al.The extraction of in-situ 10Be and 26Al from rock sample and accelerator mass spectrometric measurements[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(1):83-89. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120111
Hunt A, Larsen J, Bierman P, et al.Investigation of factors that affect the sensitivity of accelerator mass spectrometry for cosmogenic 10Be and 26Al isotope analysis[J].Analytical Chemistry, 2008, 80:1656-1663. doi: 10.1021/ac701742p
Stone J.A rapid fusion method for separation of beryllium-10 from soils and silicates[J].Geochimica et Cosmochimca, 1998, 62:555-561. doi: 10.1016/S0016-7037(97)00340-2
Tuniz C.Accelerator mass spectrometry:Ultra-sensitive analysis for global science[J].Radiation Physics and Chemistry, 2001, 61:317-322. doi: 10.1016/S0969-806X(01)00255-9
Dunai T J, Stuart F M.Reporting of cosmogenic nuclide data for exposure age and erosion rate determinations[J].Quaternary Geochronology, 2009, 4:437-440. doi: 10.1016/j.quageo.2009.04.003
易惟熙, 沈承德, 欧阳自远, 等.AMS——BeO制备技术及10Be的测定[J].核物理, 1991, 14(1):33-35. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hjsu199101006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Yi W X, Shen C D, Ouyang Z Y, et al.The preparation of AMS-BeO and the measurements of 10Be[J].Nuclear Techniques, 1991, 14(1):33-35. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hjsu199101006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
武振坤, 周卫健, 刘敏, 等.黄土样品的BeO制备及AMS测量[J].核技术, 2008, 31(6):427-432. http://www.cnki.com.cn/Journal/C-C3-ZYKB-2007-00.htm Wu Z K, Zhou W J, Liu M, et al.BeO preparation and AMS measurement result for loess samples[J].Nunlear Techniques, 2008, 31(6):427-432. http://www.cnki.com.cn/Journal/C-C3-ZYKB-2007-00.htm
卢仁, 林杨挺, 欧阳自远, 等.陨石中宇宙成因核素10Be和26Al的化学分离纯化[J].地球化学, 2008, 37(2):149-156. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200802006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Lu R, Lin Y T, Ouyang Z Y, et al.Chemical separation and purification of cosmogenic radionuclides 10Be and 26Al in meteorites[J].Geochimica, 2008, 37(2):149-156. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200802006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
钱洪, 唐荣昌.成都平原的形成和演化[J].四川地震, 1997(3):1-7. http://www.cqvip.com/QK/92061X/199703/2696577.html Qian H, Tang R C.On the formaintion and evolution of the Chengdu plain[J].Sichuan Earthquake, 1997(3):1-7. http://www.cqvip.com/QK/92061X/199703/2696577.html
刘保金, 张先康, 酆少英, 等.龙门山山前彭州隐伏断裂高分辨率地震反射剖面[J].地球物理学报, 2009, 52(2):538-546. https://www.wenkuxiazai.com/doc/2d7cbbee5ef7ba0d4a733bf5-4.html Liu B J, Zhang X K, Feng S Y, et al.High-resolution seismic reflection profile across Pengzhou buried fault in frontal areas of Longmen Shan[J].Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(2):538-546. https://www.wenkuxiazai.com/doc/2d7cbbee5ef7ba0d4a733bf5-4.html
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1968
- HTML全文浏览量: 476
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 1
京公网安备 11010202008159号