Study on Microstructure and Elements in the Sandstone of the Shendong Coal Field, Inner Mongolia by SEM-EDX
-
摘要: 神东矿区砂岩地层中存在大量的结构面，这种结构面的存在会对岩层的力学性能、超声波传播、破坏形式以及力的传递等都有显著的影响，但是结构面的微观结构及元素特征是其主要原因之一。本文以布尔台煤矿、大柳塔煤矿和补连塔煤矿地层砂岩中的结构面为研究对象，采用FEI-SEM扫描电镜和能谱仪对不同类型结构面的微观结构和元素特征进行了研究。结果表明：神东矿区砂岩中的结构面可以分为两大类(Ⅰ和Ⅱ)，其中Ⅰ类又可以分为三个亚类(Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3)；Ⅰ类主要含有煤，Ⅱ类主要含有白云母。Ⅰ1和Ⅱ类结构面颗粒感不明显，颗粒边界不清晰，Ⅰ2和Ⅰ3类结构面颗粒感比较明显，颗粒边界比较清晰。Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3和Ⅱ类型结构面的孔隙直径和裂隙长度(μm)分别为2.1、81.8、8.9、38.8、4.5、143.7和3.8、13.8。Ⅰ1类结构面主要组成元素是C、O、Si、Al、K、Ti和Fe；Ⅰ2类结构面主要为C；Ⅰ3类结构面主要为C、O、Si、Al、K和Mg；Ⅱ类结构面的主要元素有C、O、Si、Al、K和Ti。神东矿区地层中结构面主要元素为C和O，两种类型的微观结构存在差异。研究结果有助于进一步揭示神东矿区顶板动力灾害及台阶下沉等现象。Abstract: The sandstone strata in the Shendong coal field have lots of structural planes, which has a significant influence on the mechanical properties, ultrasonic wave propagation, failure mode and force transfer of the strata. The structural plane in the sandstone strata of the Buertai, Daliuta, Bulianta mine was chosen as the research object, and their microstructure and element characteristics were studied by using FEI-SEM and Energy Dispersive X-ray Fluorescence Spectrometer (EDXRF). Results show that the structural planes in sandstone of the Shendong coal field can be divided into two types (Ⅰ and Ⅱ), with Ⅰ being further divided into three subgroups (Ⅰ1, Ⅰ2, Ⅰ3). TypeⅠ mainly contains coal, whereas typeⅡ mainly contains muscovite. TypesⅠ1 and Ⅱ structural plane particles are not obvious and the particle boundaries are not clear. But the particles of typeⅠ2 and Ⅰ3 structure planes are more obvious with much clearer particle boundaries. The pore diameter and fracture length of typeⅠ1 structure plane are 2.1 μm and 81.8 μm, respectively, whereas those for typeⅠ2 structure plane are 8.9 μm and 38.8 μm, respectively. The pore diameter and fracture length of typeⅠ3 structure plane are 4.5 μm and 143.7 μm, whereas those for typeⅡ structure plane were 3.8 μm and 13.8 μm, respectively. The main elements of typeⅠ1 structure plane are C, O, Si, Al, K, Ti and Fe, whereas the main elements of Ⅰ2 structure plane is C. The main elements of Ⅰ3 structural plane are C, O, Si, Al, K and Mg. The main elements of typeⅡ structural plane are C, O, Si, Al, K and Ti. Therefore, C and O are the main elements of the structural planes in the strata of the Shendong coal field. The microstructures of the two types of structural planes are different. The results are helpful to further reveal the roof dynamic disaster and step subsidence in the Shendong coal field.
-
Keywords:
- structural plane /
- microstructure /
- pore /
- element characteristics /
- Shendong coal field
-
神东矿区煤系地层砂岩中存在大量的节理、层理等不连续弱面，具有明显的各向异性。大量的研究表明，层理不仅仅对岩体的力学性质有显著的影响，同时也会对顶板的运动规律、破断方式、能量的传递以及支架选型等都有一定的影响[1-3]。但是层理的微观结构、成分特征等是层理对岩体力学性质产生显著影响的根本原因。因此，研究层理的微观结构非常有必要。
目前国内外学者针对岩石的微观结构开展了大量的相关研究。已有多位学者采用X射线及扫描电镜的方法对不同类型岩石的成分、元素和微观结构特征进行了研究[4-8]。杨春和等[9]采用偏光显微镜、扫描电镜、X射线粉晶衍射针对板岩在不同浸泡时间下的微观结构进行了分析，并且分析了微观结构对板岩力学性质的影响，研究认为板岩随着水的浸泡作用使得矿物颗粒产生膨胀，胶结程度越来越差。石秉忠等[10]对须家河组三段的硬脆性泥页岩水化过程的微观结构进行了实验研究，认为硬脆性泥页岩在水化过程中先通过原生的孔缝促进内部矿物发生水化作用，进而慢慢产生扩展发生宏观破裂。时贤等[11]以页岩为研究对象，采用计算机断层(CT)扫描技术、扫描电镜等设备对页岩的微观结构进行了研究。薛华庆等[12]采用CT扫描技术对油砂、致密砂岩和页岩的微观结构进行了研究，并且分析了CT扫描技术与常规测试方法的差异。曹平等[13-14]运用Talysurf CLI2000三维表面激光形貌仪对岩石节理表面形貌特征进行了研究，认为节理面的分维数与JRC之间存在函数关系，并且温度对水岩作用存在一定的影响。陈世江等[15]首先基于数值图像技术对岩石节理进行扫描，再利用分形理论对其进行了分析。
以上研究虽然在一定程度上揭示了节理的形貌特征，但是这些研究主要集中在节理的宏观形貌特征，对于其微观结构和成分特征研究相对较少，尤其是针对于天然形成的结构面研究更加鲜有报道。因此，为了研究神东矿区地层中结构面的微观结构及元素特征，本文以神东矿区布尔台煤矿、大柳塔煤矿和补连塔煤矿覆岩中采集的结构面试样为研究对象，采用扫描电镜和X射线能谱仪对其结构面的微观结构和元素特征进行了研究。
1. 实验部分
1.1 试样采集
本文试样采集于神东矿区布尔台煤矿、大柳塔煤矿和补连塔煤矿。试样采集的方法采用地面钻孔取心的方法，然后在实验室内采用美国GCTS切割机把含有结构面的一段岩心切割下来，自然干燥7天。
1.2 试验设备及试验方案
本文的扫描电镜和X射线能谱实验是采用美国FEI场发射扫描电镜。该仪器具有超高分辨率，能做各种固态样品表面形貌的二次电子像、反射电子像观察及图形处理，配有高性能X射线能谱仪，能同时进行样品表层的微区点、线、元素的定性、半定量及定量分析，具有形貌和化学组分综合分析能力。为了分析不同结构面微观结构及元素的差异，每组结构面试样重复进行三次实验。实验的主要步骤如下。
(1) 取样。每组试样选取三个样品，样品的尺寸要求长8 mm、宽8 mm、高5 mm左右。然后对样品表面的粉尘和离散的颗粒进行处理。
(2) 干燥试样。由于扫描电镜是在高真空下进行的，因此需要进行干燥。
(3) 固定试样。用导电的电胶把试样固定在小圆盘上，然后把掉下来的颗粒处理掉。
(4) 镀膜。采用喷金仪在高真空下对试样进行镀膜。
(5) 扫描电镜试验。用钳子把镀好膜的试样放入载物台上，然后开始进行试验。
2. 结果与讨论
2.1 结构面的宏观特征分析
为了研究砂岩结构面的宏观结构特征，采用高清数码相机采集砂岩结构面的相片。砂岩中的结构面主要可以分为两大类，第Ⅰ类是以煤为主，可以分为Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3三个小类；第Ⅱ类是以云母为主。两种结构面特征为：Ⅰ1类，植物的叶炭化形成的结构面，该类结构面中保留了很明显的植物叶形状，结构面比较光滑，孔裂隙相对较少，结构面中叶化石相互交错，没有一定的规律；Ⅰ2类，植物树干炭化形成的结构面，该类结构面能够观察到一定的裂隙，结构面不是很光滑；Ⅰ3类，以小颗粒状煤形成的结构面，该类结构面没有明显的孔裂隙，但是其结构面很粗糙，有一定的反光性；Ⅱ类，该类结构面是以白云母为主形成的结构面，没有明显的孔裂隙，结构面比较粗糙，能够清晰地观察到白云母。
从以上分析和图中可以发现，两种类型砂岩中的结构面具有一定的差异。Ⅰ1类结构面在被破坏时具有一定的抗拉能力和抗压能力，但是由于其结构面比较光滑，结构面断裂之后其抗剪切能力可能相对较小。Ⅰ2类结构面由于其主要物质是碳，属于有机质与砂岩，基本上没有黏聚力，结构面的抗拉强度基本上为0，抗拉和抗剪能力相对较弱，如果砂岩中存在这种连续的结构面，其基本上不能定为同一层，应该分为两层。Ⅰ3类结构面相对粗糙，具有一定的摩擦力，因此这类结构面在断裂之后其抗剪强度相对较大。由于这种结构面比较薄，也具有一定的黏聚力，因而具有一定的抗拉强度和剪切强度。Ⅱ类结构面以有机质和云母为主，两种物质与砂岩的黏聚力相对较小，但是其结构面相对粗糙，因此该类结构面砂岩具有一定的抗剪强度，但是抗拉强度可能相对较小。
2.2 结构面的微观结构特征分析
本文采用了环境扫描电镜测试了神东矿区砂岩中两种典型结构面的微观结构特征。测试过程中两种典型的结构面试样都被分别放大了100倍、200倍、500倍、1000倍、2000倍和5000倍。图 1是两种砂岩被放大500倍和2000倍的微观结构特征图[16-17]，可以看出，两种结构面的微观结构特征具有明显的差异。Ⅰ1类结构面颗粒感不明显，颗粒边界不清晰，但是其表面比较平整光滑；能够观察到一定量的孔隙，但是孔隙的直径比较小；部分试样可以观察到明显的裂隙，并且裂隙的长度和宽度比较大。Ⅰ2类结构面颗粒感比较明显，颗粒边界比较清晰，但是其表面非常粗糙、不光滑；能够观察到大量的孔隙，并且孔隙的直径比较大；能够观察到大量的裂隙，并且裂隙的长度和宽度比较大。Ⅰ3类结构面颗粒感较明显，颗粒边界相对较清晰，并且表面相对较光滑平整；能够观察到少量的孔隙，并且孔隙的直径特别小；能够观察到大量的裂隙，并且裂隙的长度和宽度都比较大。Ⅱ类结构面的颗粒感不明显，颗粒边界也不是特别清晰，并且表面相对较粗糙、不光滑；能够观察到少量的裂隙，但是裂隙的宽度和长度都比较小；能够观察到一定量的孔隙，但是孔隙的直径特别小。
![]()
图 1 不同类型结构面微观结构特征分析Figure 1. Analysis on microstructure characteristics with different type of structural planes表 1列出了神东矿区砂岩中两种典型结构面的孔隙和裂隙参数。图 2是神东矿区砂岩中两种典型结构面的裂隙长度和孔隙直径分布特征图。从表 1中可以看出，两种类型结构面的裂隙长度、孔隙直径和孔裂隙面积百分比具有很大的差异。裂隙长度最大的是Ⅰ3类结构面，平均值为143.7 μm，但是其标准偏差也是最大的，其值为95.6 μm，这说明不仅Ⅰ3类结构面的裂隙长度大，而且其离散程度也大；裂隙长度最小的是Ⅰ2类结构面，平均值为13.8 μm，并且其标准偏差明显偏小，其值为6.5 μm，这说明Ⅰ2类结构面不仅裂隙长度特别小，而且其裂隙长度一致性也很好。两种类型结构面的孔隙直径分别为2.1 μm、8.9 μm、4.5 μm和3.8 μm。孔隙直径最大的是Ⅰ2类结构面，其标准偏差也是最大的，说明虽然孔隙直径大，但是孔隙分布不均一，孔隙直径最小的是Ⅰ1类结构面，同时其标准偏差也是最小的，说明Ⅰ1类结构面不仅孔隙直径小，而且其孔隙直径相差不大。孔隙比表面积百分比是指某种结构面的微观结构图中孔隙和裂隙的面积与总的微观结构图面积的比值。从表 1中的数据可以看出，Ⅰ1、Ⅰ3和Ⅱ类结构面的孔裂隙面积百分比相差不大，但是Ⅰ2类结构面的特别大。
表 1 不同类型结构面孔裂隙特征Table 1. Pore and fracture characteristics of different type of structural planes类型 裂隙长度(μm) 孔隙直径(μm) 孔裂隙面积百分比(%) 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 500倍 2000倍 Ⅰ1类 81.8 59.8 2.1 1.3 7.0 8.3 Ⅰ2类 38.8 34.1 8.9 8.8 29.7 19.8 Ⅰ3类 143.7 95.6 3.3 4.5 7.7 7.3 Ⅱ类 13.8 6.5 6.4 3.8 8.0 7.8 ![]()
图 2 不同类型结构面裂隙及孔隙参数特征Figure 2. Characteristics of fracture and pore parameters of different type of structural planes从图 2中可以发现，两种典型结构面孔隙直径的大小、孔隙直径分布、孔隙个数、裂隙长度、裂隙长度的分布以及裂隙个数具有明显的差异。Ⅰ1类结构面的裂隙个数最多，裂隙长度的范围较大，裂隙长度主要分布在150 μm以下；孔隙直径相对较小，主要分布在3.6 μm以下。Ⅰ2类结构面的裂隙长度范围和裂隙的个数比Ⅰ1类结构面的要小，裂隙长度主要分布在60 μm以下，低于60 μm裂隙个数的百分比达到了78.7%；孔隙直径是最大的，但是其孔隙个数要小于Ⅰ2类结构面，孔隙的直径主要分布在21 μm以下，低于21 μm孔隙个数的百分比达到了85.4%。Ⅰ3类结构面的裂隙长度是最大的，但是其裂隙个数要比Ⅰ1类和Ⅰ2类结构面少，裂隙长度的分布范围比较大；孔隙个数是最少的，并且孔隙直径相对较小，这说明Ⅰ3类结构面的孔隙发育比较少，并且其直径也相对较小。Ⅰ2类结构面的裂隙长度范围是最小的，并且裂隙个数也是最少的，这说明Ⅰ2类结构面的裂隙发育特别少；Ⅰ2类结构面的孔隙个数是最多的，孔隙直径的范围也比较大，在0~24 μm以内都发现了孔隙，但是主要分布在8 μm以内，直径小于8 μm的孔隙个数的百分比达到了77.6%。
2.3 结构面的元素及能谱特征分析
2.3.1 结构面的元素特征分析
表 2是神东矿区砂岩中典型的两种结构面元素质量和原子半定量分析数据。可以发现，两种类型结构面的组成元素具有明显的差异。Ⅰ1类结构面主要组成元素是C、O、Si、Al、K、Ti和Fe，其中C、O和Si的含量比重较大，C的质量百分比和原子百分比都是最大的，O次之，Si第三，从这些元素分析中可以发现，Ⅰ1类结构面中应该含有C、石英和金红石。Ⅰ2类结构面中主要组成元素是C和O，C的质量百分比和原子百分比分别达到了86.19%和89.26%，从元素分析结果中可以看出Ⅰ2类结构面主要为C。Ⅰ3类结构面的主要元素有C、O、Si、Al、K和Mg，其中C、O、Si和Al的比重较大，Si的质量百分比和原子百分比分别达到了51.03%和40.20%，C的质量百分比和原子百分比分别为9.87%和18.19%，这说明Ⅰ3类结构面的石英含量相对较高，并且含有一定量C。Ⅱ类结构面主要组成元素有C、O、Si、Al、K和Ti，其中C、O、Si和Al的比重较大，O元素的质量百分比和原子百分比最大，分别为39.36%和47.84%，并且Ⅱ类结构面中C和Ti元素的质量百分比和原子百分比也有一定的含量，质量百分比分别为12.40%和4.87%，原子百分比分别为20.08%和1.98%，这说明Ⅱ结构面中含有一定量的石英、碳和金红石。
表 2 不同类型结构面元素质量和原子半定量分析Table 2. Qualitative and semi-quantitative analysis of elements with different type of structural planes元素 Ⅰ1类 Ⅰ2类 Ⅰ3类 Ⅱ类 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) C 48.32 60.99 86.19 89.26 9.87 18.19 12.40 20.08 O 29.46 27.91 13.81 10.74 18.22 25.19 39.36 47.84 Si 11.98 6.46 - - 51.03 40.20 26.53 18.37 Al 5.76 3.24 - - 16.91 13.87 14.98 10.80 K 1.37 0.53 - - 3.05 1.72 1.87 0.93 Mg - - - - 0.92 0.84 - - Ti 0.54 0.17 - - - - 4.87 1.98 Fe 2.58 0.70 - - - - - - 2.3.2 结构面的元素特征分析
传统的光学显微镜一般只能观察矿物的微观结构、孔隙特征及孔隙分布特征，对于矿物的类型很难鉴定，但是结合扫描电镜与能谱仪不仅可以观察到不同类型结构面的微观结构、孔隙特征及孔隙分布，并且可以对不同结构面的矿物进行初步的分析[4-8, 18]。
表 3是神东矿区砂岩中两种典型结构面的能谱特征分析结果。通过表 3可以发现，Ⅰ1类结构面的表面具有许多碳颗粒，并且有少量高岭石。Ⅰ2类结构面分析的两个点位C元素的质量百分比和原子百分比都超过90%，说明Ⅰ2类结构面的主要成分是碳。Ⅰ3类结构面中分析的两个点位C元素的质量百分比和原子百分比都较高，说明Ⅰ3类结构面存在碳；通过对Ⅰ3类结构面第一个分析点位的Al、Si和O原子百分比进行分析可知，Al、Si、O元素质量比近似等于1:1:4.5，这与高岭石的原子比例相似，因此说明表面还存在高岭石。Ⅱ类结构面的两个分析点位中没有发现C元素的存在，通过对第一个分析点位元素的原子比例分析可知，第一个点位的矿物是长石；第二个点位只有Si和O两种元素，这说明第二个点位的矿物是石英。
表 3 不同类型结构面X射线能谱特征分析结果Table 3. Analytical results of X-ray energy spectrum characteristics of different type of structural planes结构面类型 矿物 原子百分比(%) 元素含量(%) 分析点位 Ⅰ1类 碳 C:87.21
O:12.79C:83.65
O:16.35
Ⅰ1类 碳高岭石 C:71.57
O:21.63
Si:4.17
Al:2.63C:61.68
O:24.83
Si:8.41
Al:5.08
Ⅰ2类 碳 C:92.57
O:7.43C:90.34
O:9.66
Ⅰ2类 碳 C:92.76
O:7.24C:90.58
O:9.42
Ⅰ3类 碳高岭石 C:67.52
O:23.90
Si:5.06
Al:3.51C:56.69
O:26.74
Si:9.94
Al:6.63
Ⅰ3类 碳 C:82.58
O:17.42C:78.07
O:21.93
Ⅱ类 长石 Si:36.08
O:45.83
K:7.68
Al:10.41Si:43.53
O:31.50
K:12.90
Al:12.07
Ⅱ类 石英 Si:63.08
O:36.92Si:63.08
O:36.92
3. 结论
本文从宏观和微观等多角度对神东矿区煤系地层中结构面的特征进行了分析，研究表明神东矿区砂岩地层中的结构面从宏观特征上主要可以分为两大类，第Ⅰ类以煤为主，主要有三个亚类分别为Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3，第Ⅱ类以云母为主。两种结构面的主要元素都是C和O，但是两种结构面的微观结构有显著的差异。虽然这两种结构面在微观结构上存在显著的差异，但是这两种结构面都会大大降低岩石的抗拉强度，这也是导致神东矿区矿山压力显现剧烈、地表容易形成台阶式下沉的原因之一。
-
![]()
图 1 不同类型结构面微观结构特征分析
Figure 1. Analysis on microstructure characteristics with different type of structural planes
![]()
图 2 不同类型结构面裂隙及孔隙参数特征
Figure 2. Characteristics of fracture and pore parameters of different type of structural planes
表 1 不同类型结构面孔裂隙特征
Table 1 Pore and fracture characteristics of different type of structural planes
类型 裂隙长度(μm) 孔隙直径(μm) 孔裂隙面积百分比(%) 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 500倍 2000倍 Ⅰ1类 81.8 59.8 2.1 1.3 7.0 8.3 Ⅰ2类 38.8 34.1 8.9 8.8 29.7 19.8 Ⅰ3类 143.7 95.6 3.3 4.5 7.7 7.3 Ⅱ类 13.8 6.5 6.4 3.8 8.0 7.8 
下载: 导出CSV
表 2 不同类型结构面元素质量和原子半定量分析
Table 2 Qualitative and semi-quantitative analysis of elements with different type of structural planes
元素 Ⅰ1类 Ⅰ2类 Ⅰ3类 Ⅱ类 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) 质量百分比(%) 原子百分比(%) C 48.32 60.99 86.19 89.26 9.87 18.19 12.40 20.08 O 29.46 27.91 13.81 10.74 18.22 25.19 39.36 47.84 Si 11.98 6.46 - - 51.03 40.20 26.53 18.37 Al 5.76 3.24 - - 16.91 13.87 14.98 10.80 K 1.37 0.53 - - 3.05 1.72 1.87 0.93 Mg - - - - 0.92 0.84 - - Ti 0.54 0.17 - - - - 4.87 1.98 Fe 2.58 0.70 - - - - - -
下载: 导出CSV
表 3 不同类型结构面X射线能谱特征分析结果
Table 3 Analytical results of X-ray energy spectrum characteristics of different type of structural planes
结构面类型 矿物 原子百分比(%) 元素含量(%) 分析点位 Ⅰ1类 碳 C:87.21
O:12.79C:83.65
O:16.35Ⅰ1类 碳高岭石 C:71.57
O:21.63
Si:4.17
Al:2.63C:61.68
O:24.83
Si:8.41
Al:5.08Ⅰ2类 碳 C:92.57
O:7.43C:90.34
O:9.66Ⅰ2类 碳 C:92.76
O:7.24C:90.58
O:9.42Ⅰ3类 碳高岭石 C:67.52
O:23.90
Si:5.06
Al:3.51C:56.69
O:26.74
Si:9.94
Al:6.63Ⅰ3类 碳 C:82.58
O:17.42C:78.07
O:21.93Ⅱ类 长石 Si:36.08
O:45.83
K:7.68
Al:10.41Si:43.53
O:31.50
K:12.90
Al:12.07Ⅱ类 石英 Si:63.08
O:36.92Si:63.08
O:36.92
下载: 导出CSV
-
Behrestaghi M H N, Rao K S, Ramamurthy T.Engi-neering geological and geotechnical responses of schistose rocks from dam project areas in India[J].Engineering Geology, 1996, 44(1):183-201. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013795296000695
Exadaktylos G E, Kaklis K N.Applications of an explicit solution for the transversely isotropic circular disc compressed diametrically[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001, 38(2):227-243. doi: 10.1016/S1365-1609(00)00072-1
Gatelier N, Pellet F, Loret B.Mechanical damage of an anisotropic porous rock in cyclic triaxial tests[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2002, 39(3):335-354. doi: 10.1016/S1365-1609(02)00029-1
周尚文, 薛华庆, 郭伟, 等.基于扫描电镜和X射线能谱的页岩矿物分析方法[J].中国石油勘探, 2017, 22(6):27-33. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ykcs201405004.aspx Zhou S W, Xue H Q, Guo W, et al.A mineral analysis method for shale based on SEM and X-ray EDS[J].China Petroleum Exploration, 2017, 22(6):27-33. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ykcs201405004.aspx
王满, 王英伟.平顶山矿区煤体微观结构的扫描电镜分析[J].煤矿安全, 2014, 45(7):169-171. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_mkaq201407051.aspx Wang M, Wang Y W.SEM analysis of coal microstructure in Pingdianshan mining area[J].Safety in Coal Mines, 2014, 45(7):169-171. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_mkaq201407051.aspx
李长明, 宋丽莎, 王立久, 等.砒砂岩的矿物成分及其抗蚀性[J].中国水土保持科学, 2015, 13(2):11-16. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=stbc201502003&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Li C M, Song L S, Wang L J, et al.Mineral composition and anti-erodibility of Pisha sandstone[J].Science of Soil and Water Conservation, 2015, 13(2):11-16. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=stbc201502003&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
王建其, 柳小明.X射线荧光光谱法分析不同类型岩石中10种主量元素的测试能力验证[J].岩矿测试, 2016, 35(2):145-151. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.02.006 Wang J Q, Liu X M.Proficiency testing of the XRF method for measuring 10 major elements in different rock types[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(2):145-151. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.02.006
赵康, 赵红宇, 贾群燕.岩爆岩石断裂的微观结构形貌分析及岩爆机理[J].爆炸与冲击, 2015, 35(6):913-918. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0913-06 Zhao K, Zhao H Y, Jia Q Y.An analysis of rockburst fracture micromorphology and study of its mechanism[J].Explosion and Shock Waves, 2015, 35(6):913-918. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0913-06
杨春和, 冒海军, 王学潮, 等.板岩遇水软化的微观结构及力学特性研究[J].岩土力学, 2006, 27(12):2090-2098. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.12.002 Yang C H, Mao H J, Wang X C, et al.Study on variation of microstructure and mechanical properties of water-weakening slates[J].Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(12):2090-2098. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.12.002
石秉忠, 夏柏如.硬脆性泥页岩水化过程的微观结构变化[J].大庆石油学院学报, 2011, 35(6):28-34. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqsy201106008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Shi B Z, Xia B R.The variation of microstructures in the hard brittle shale hydration process[J].Journal of Daqing Petroleum Institute, 2011, 35(6):28-34. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqsy201106008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
时贤, 程远方, 蒋恕, 等.页岩微观结构及岩石力学特征实验研究[J].岩石力学与工程学报, 2014, 33(增刊2):3439-3445. http://lib.cqvip.com/qk/96026X/2014A02/663076519.html Shi X, Cheng Y F, Jiang S, et al.Experimental study of microstructure and rock properties of shale samples[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(Supplement 2):3439-3445. http://lib.cqvip.com/qk/96026X/2014A02/663076519.html
薛华庆, 胥蕊娜, 姜培学, 等.岩石微观结构CT扫描表征技术研究[J].力学学报, 2015, 47(6):1073-1078. doi: 10.6052/0459-1879-15-102 Xue H Q, Xu R N, Jiang P X, et al.Characterization of rock microstructure using 3D X-ray computed tomography[J].Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2015, 47(6):1073-1078. doi: 10.6052/0459-1879-15-102
曹平, 宁果果, 范祥, 等.不同温度的水岩作用对岩石节理表面形貌特征的影响[J].中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(4):1510-1516. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zngd201304032&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Cao P, Ning G G, Fan X, et al.Influence of water-rock interaction on morphological characteristic of rock joint surface at different temperatures[J].Journal of Central South University (Science and Technology), 2013, 44(4):1510-1516. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zngd201304032&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
曹平, 贾洪强, 刘涛影, 等.岩石节理表面三维形貌特征的分形分析[J].岩石力学与工程学报, 2011, 30(增刊2):3839-3843. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSLX2011S2062.htm Cao P, Jia H Q, Liu T Y, et al.Fractal analysis of three-dimensional topography characteristics of rock joint surface[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(Supplement 2):3839-3843. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSLX2011S2062.htm
陈世江, 朱万成, 张敏思, 等.基于数字图像处理技术的岩石节理分形描述[J].岩土工程学报, 2012, 34(11):2087-2092. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ytgc201211019&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Chen S J, Zhu W C, Zhang M S, et al.Fractal description of rock joints based on digital image processing technique[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(11):2087-2092. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ytgc201211019&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
焦淑静, 韩辉, 翁庆萍, 等.页岩孔隙结构扫描电镜分析方法研究[J].电子显微镜学报, 2012, 31(5):432-436. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxwxb201205011 Jiao S J, Han H, Weng Q P, et al.Scanning electron microscope analysis of porosity in shale[J].Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 2012, 31(5):432-436. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxwxb201205011
Li H G, Li H M, Gao B, et al.Study on pore charac-teristics and microstructure of sandstones with different grain sizes[J].Journal of Applied Geophysics, 2017, 136:364-371. doi: 10.1016/j.jappgeo.2016.11.015
王坤阳, 杜谷, 杨玉杰, 等.应用扫描电镜与X射线能谱仪研究黔北黑色页岩储层孔隙及矿物特征[J].岩矿测试, 2014, 33(5):634-639. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/b80c341c-6297-43b0-a61b-daaaddfa9611 Wang K Y, Du G, Yang Y J, et al.Characteristics study of reservoirs pores and mineral compositions for black Shale, Northern Guizhou, by using SEM and X-ray EDS[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(5):634-639. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/b80c341c-6297-43b0-a61b-daaaddfa9611
-
期刊类型引用(4)
1. 张菩，陈留勤，邵崇建，李文，杜丁丁. 新疆阿克苏温宿大峡谷丹霞地貌特征及成因分析. 干旱区地理. 2024(04): 576-587 . 
百度学术
2. 陈薇，郝春明，马沼雁，王彦堂，张磊，许荣倩，陈鹏. 地下水水库残留煤中氟化物地球化学行为研究. 华北科技学院学报. 2021(05): 67-73 . 百度学术
3. 卢萍，程涌，张金梁，聂琪，文义明. 页岩储层矿物的高分辨率扫描电镜和能谱仪分析. 昆明冶金高等专科学校学报. 2020(05): 26-33 . 百度学术
4. 聂凯良，饶军应，谢财进，卫党鹏，刘灯凯，梁中勇. 贵阳地区泥质白云岩电镜扫描试验及力学性能研究. 施工技术. 2018(S2): 8-11 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 1930
- HTML全文浏览量: 532
- PDF下载量: 45
- 被引次数: 15
京公网安备 11010202008159号