Inter-Laboratory Comparison of Analysis for Hydrogen and Oxygen Stable Isotope Ratios in Water Samples by Laser Absorption Spectroscopy
-
摘要: 激光同位素光谱分析方法是近些年使用较广泛的一种便捷、快速的测试稳定同位素组成的技术，能同时分析出水中δD、δ18O同位素组成，因其操作简单，检测效率高，体积小，野外现场测试携带方便，迅速在环境、地质、生态和能源等领域得到广泛应用，但是该测试分析方法尚没有相应的国家标准，测试结果得不到有效的溯源，在使用过程中缺乏规范和统一。为此，本文通过在全国范围内12家实验室选取8个比对水样（δD值在-189.1‰~-0.4‰内，δ18O值在-24.52‰~0.32‰内），利用激光同位素光谱法测试比对D/H和18O/16O值，探讨激光同位素光谱仪分析水中δD、δ18O值的准确度和精密度。测试结果表明：各个协作实验室数据准确、稳定，方法的重复性和再现性良好；激光光谱法测定的δD精密度为0.4‰（1σ），δ18O精密度为0.05‰（1σ），与传统稳定同位素质谱的精度几乎一致，因此适用于常规水样中δD、δ18O测定，可以开展野外在线实时检测水中氢氧同位素组成。本研究为开展制定激光同位素光谱法测定环境液态水中δD、δ18O同位素组成标准方法的工作推广和应用提供了参考。Abstract: Laser Absorption Spectroscopy technology is a convenient and rapid method for the simultaneous determination of hydrogen and oxygen isotope ratios in environmental water samples. This method has been widely used in the environment, geology, ecology, and energy fields due to its simplicity, high detection efficiency, and portability. However, no national standards are available for this method and thus the analytical results are not traceable effectively. Moreover, the use of this method lacks norms and unity. In order to evaluate the accuracy and precision of the Laser Absorption Spectroscopy method for the determination of δD, δ18O, D/H and 18O/16O values of eight water samples (δD value of within -189.1‰-0.4‰, δ18O value of within -24.52‰-0.32‰), values were determined by 12 laboratories using optical cavity enhanced absorption spectroscopy. Data from each collaboration laboratory is accurate, stable, and reproducible. The precision value of δD is 0.4‰ (1σ) and δ18O is 0.05‰ (1σ), comparable to the traditional mass spectrometry method. Therefore, the method is suitable for the on-line and real-time determination of hydrogen and oxygen isotope ratio in the field. This study provides a reference for the development and application of the standard method for determination of δD and δ18O isotopes in environmental water.
-
中国是稀土资源大国，占世界稀土矿产资源的80%，稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用，提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似，因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4]，且只能测定稀土总量，而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%，对于这种通常概念上的微量元素，其实已转变为常量组分，大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定，相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。
XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7]，熔融制样法能消除粒度效应，降低元素间的基体效应影响，使复杂的试样也能完全熔融[8]，适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品，主要的应用有：混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11]；采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12]；利用粉末压片法制备样品，通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签，从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13]；以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析，存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题，从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。
鉴于此，本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线，扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围，应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品，采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数，其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性，证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性，可为地质评估提供满意的数据要求。
1. 实验部分
1.1 仪器和测量条件
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数：X光管最大电压60 kV，最大电流125 mA，满功率4.0 kW，真空光路，视野光栏直径为32 mm，试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1。
表 1 仪器分析条件Table 1. Working conditions of the elements by XRF元素及谱线 分晶体 准直器
(μm)探测器 电压
(kV)电流
(mA)2θ(°) PHD范围 峰值 背景1 背景2 Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76 K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74 Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75 Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72 Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82 Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78 Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76 P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78 S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74 Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70 Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69 Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73 Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70 Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78 Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78 Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78 Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78 Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78 Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69 Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78 Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71 Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78 V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74 Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78 La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78 Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78 Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74 Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74 Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73 Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72 Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71 Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71 Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71 Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70 Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70 Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69 Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73 Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72 注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用，以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。 Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。
铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。
1.2 主要试剂
偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22：12，购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中，于马弗炉中650℃灼烧2 h，待冷却转入试剂瓶，置于干燥器中保存备。
碘化锂[18](脱模剂)：优级纯，浓度为40 g/L。配制方法：称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中，待用。
硝酸铵(氧化剂):分析纯。
氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。
1.3 样片制备
样品及熔剂的称量：精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中，精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16]，用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目，分取样品于纸质样品袋置于烘箱中，在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。
熔样机条件设定：熔样温度1150℃，预熔2 min，上举1.5 min，摆平0.5 min，往复4次，熔样时间约为10 min；先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中，将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中，滴两滴碘化锂溶液[18]，当熔样机温度到达1150℃后，用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机，启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后，将铂金坩埚取出，此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡，如有气泡可手动将气泡摇出[16]，将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签，倒出样片置于干燥器中保存, 待测。
制备样片时，将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片，一套用于建立标准曲线，另一套用作样品测量，检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个，用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。
1.4 样品配制及制备标准曲线的范围
在自然界中，镧、铈、钇的丰度较大，日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见，因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围，既使各人工标准基体存在差异，镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时，各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。
表 2 人工标准样品的配制Table 2. Preparation of artificial standard samples人工标准样品编号 La2O3加入量
(g)CeO2加入量
(g)Y2O3加入量
(g)国家标准物质编号 标准物质称样量
(g)HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600 HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800 HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000 HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200 HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400 HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250 HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250 HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300 GBW07188 0.6400 为满足不同类型稀土样品的测试要求，又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求，本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)，岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)，DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。
各元素工作曲线范围列于表 3。
表 3 各元素工作曲线浓度范围Table 3. Working range of elements concentration主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g) SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890 Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000 TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75 FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500 TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550 CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700 Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310 MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100 P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16 MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69 K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2 Nd2O3* 0.0024~0.4 Lu2O3 1.91~300 Ho2O3 5.44~640 Er2O3 15.26~2000 Σ RExOy* 0.085~13.92 注：标记“*”的元素含量单位为%。 2. 结果与讨论
2.1 基体效应及谱线重叠干扰的校正
对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1)，通过回归，同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。
$ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $
式中：Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中，Ci为基体校正后分析元素i的含量；Di为分析元素i的校准曲线的截距；Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数；Zm为干扰元素m的含量或计数率；Ei为分析元素i校准曲线的斜率；Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值)；Zj、Zk为共存元素的含量；Cj为共存元素j的含量；N为共存元素的数目；α、β、δ、γ为校正基体效应的因子。
根据快速扫描的结果，对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正，表 4列出了各稀土元素所校正的元素。
表 4 稀土元素的重叠谱线和影响元素Table 4. Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements待测元素 重叠谱线 校正基体元素 Y Rb Kβ1 Al，Si，Ba，Sr，Ni，Cr，Fe，Ca La Cs Lβ1 Si，Fe，Nd Nd Ce Lβ1 La，Sm，Al Ce Ba Lβ2 - Sm Ce Lβ2 - Tb Sm Lβ1 La，Ce Ho Gd Lβ1 Er，Yb Er Tb Lβ1，Co Kα La，Ce，Fe Yb Ni Kα Y Lu Dy Lβ2，Ni Kβ1 La Pr La Lβ1 La，Ce Eu - La，Ce Gd Ce Lγ1 La，Nd，Dy P Y Lβ1 - 2.2 方法检出限
按照检出限的公式计算出各元素的检出限：
$ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $
式中：m为计数率；Ib为背景计数率；t为峰值及背景的测量时间。
采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素，而稀土元素检出限均在60 μg/g以下，因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。
表 5 分析元素的检出限Table 5. Detection limits of elements元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 56.44 MgO 44.34 Al2O3 15.82 SiO2 96.03 P2O5 18.59 K2O 25.36 CaO 30.37 TiO2 20.04 MnO 8.32 Fe2O3 6.69 Y2O3 4.52 La2O3 42.6 Nd2O3 52.85 Sm2O3 42.74 CeO2 38.11 Tb4O7 44.83 Dy2O3 39.23 Ho2O3 8.86 Er2O3 27.19 Yb2O3 30.10 Lu2O3 13.41 Pr6O11 58.19 Eu2O3 6.14 Gd2O3 29.25 2.3 方法精密度和准确度
按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片，以表 1所选测量条件测定，计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6，其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%，稀土元素的RSD在7%以下，个别含量较低元素的精密度较差，例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%，测定平均值为0.021%，RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量，例如GBW07188的CaO标准值为0.29，测定平均值同样为0.29，RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据，在此不作讨论。
表 6 方法准确度和精密度Table 6. Accuracy and precision tests of the method元素 GBW07188 HC-XT-8 测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45 MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37 Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213 SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17 K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27 CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3 TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07 MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89 Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14 Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98 La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49 Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5 Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7 CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30 Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2 Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 - Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9 Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8 Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1 Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2 Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0 Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4 加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14 注：标记“*”的元素含量单位为μg/g。 2.4 全分析加和结果
以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品，分析结果列于表 7，样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间，所建分析方法能够满足全分析加和的要求，符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。
表 7 全分析加和结果Table 7. Analytical results of sam additivity标准物质和样品编号 烧失量 主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
(%)GBW07187 5.42 94.51 99.93 GBW07188 5.53 94.36 99.89 GBW07158 6.73 93.00 99.73 GBW07159 3.70 96.39 100.09 GBW07160 3.77 96.08 99.85 GBW07161 6.80 92.61 99.41 HC-XT-1 3.19 96.58 99.77 HC-XT-2 3.36 96.18 99.55 HC-XT-3 5.00 94.90 99.90 HC-XT-4 6.42 93.21 99.63 HC-XT-5 5.35 94.52 99.87 HC-XT-6 5.43 94.70 100.13 HC-XT-7 6.59 93.00 99.59 HC-XT-8 3.64 95.93 99.57 GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63 GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14 GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12 GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61 GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10 GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86 GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18 XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41 3. 结论
通过配制人工标准样品，解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合，配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测，测定结果未采用归一化处理，元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。
致谢: 感谢河海大学水文水资源国家重点实验室苏治国提供部分比对样本；感谢以下实验室对本次实验比对的大力协作和帮助：北京理加联合科技有限公司；防灾科技学院地震科学系；西安理工大学水利水电学院；西北农林科技大学中国旱区节水农业研究院；长安大学环境科学与工程学院；中国科学院地理科学与资源研究所；北京师范大学资源学院；原生态有限公司；中国科学院青藏高原环境变化与地表过程重点实验室；中国科学院地球环境研究所；中国计量科学研究院。 -
![]()
图 1 A~L实验室δD和δ18O值测试准确度
Figure 1. Accuracy results of δD and δ18O obtained from A-L laboratories
![]()
图 2 A~L实验室比对δD和δ18O曼德尔h-k统计图
Figure 2. The Mandel h-k value statistical figures of δD and δ18O in inter-laboratory
表 1 测试样品的δD和δ18O参考值
Table 1 The reference hydrogen and oxygen isotope ratios of water sample
样品编号 名称 水样类型 δDV-SMOW(‰) δ18OV-SMOW(‰) 备注 水平1 GBW04401 人工配置 -0.4±1.0 0.32±0.19 国家一级标准 水平2 YHS 人工配置 -12.0±1.0 -1.50±0.20 - 水平3 L4A 人工配置 -50.5±0.5 -7.69±0.10 - 水平4 GBW04402 地表水 -64.8±1.1 -8.79±0.14 国家一级标准 水平5 YYNS 地下水 -72.6±1.0 -10.23±0.10 - 水平6 L3A 人工配置 -96.4±0.5 -13.10±0.10 - 水平7 YXZS 天然水 -134.7±0.5 -17.68±0.10 - 水平8 GBW04403 人工配置 -189.1±1.1 -24.52±0.20 国家一级标准 
下载: 导出CSV
表 2 激光同位素光谱法协作实验测量的δD和δ18O精密度统计
Table 2 The precision statistics of δD and δ18O obtained from inter-laboratory by Laser Absorption Spectroscopy
统计参数 GBW04401 YHS L4A GBW04402 YYN L3A YXZS GBW04403 δD、δ18O实验室数(p) 12 12 12 12 12 12 12 12 δD参考值(‰) -0.4 -11.9 -50.5 -64.8 -72.6 -96.4 -134.7 -189.1 δD总平均值±1σ(‰) -0.4±0.17 -11.2±0.26 -50.4±0.40 -64.9±0.32 -72.6±0.32 -96.2±0.40 -134.3±0.26 -189.1±0.10 δD实验室偏倚δ 0.030 0.746 0.638 -0.016 -0.066 0.230 0.373 0.033 δD偏倚区间[δ-ASR, δ+ASR] -0.07~0.13 0.59~0.90 0.40~0.87 -0.20~0.17 -0.25~0.12 -0.01~0.47 0.22~0.53 -0.03~0.09 δ18O参考值(‰) 0.32 -1.50 -7.69 -8.79 -10.20 -13.10 -17.66 -24.52 δ18O总平均值±1σ(‰) 0.33±0.02 -1.47±0.03 -7.74±0.03 -8.78±0.05 -10.13±0.03 -13.15±0.05 -17.62±0.04 -24.52±0.01 δ18O方法偏倚δ 0.007 0.132 -0.051 0.010 0.069 -0.051 0.038 0.001 δ18O偏倚区间[δ-ASR, δ+ASR] -0.01~0.02 0.11~0.15 -0.07~-0.03 -0.02~0.04 0.05~0.09 -0.08~-0.02 0.01~0.06 -0.01~0.01 注：表中重复性限r、再现性限R和测量方法偏倚ASR基于95%的置信区间，n=60。
下载: 导出CSV
表 3 不同实验室δD和δ18O的测试结果
Table 3 The measurement results of δD and δ18O obtained from different laboratories
样品编号 A B C D E F G H I J K L δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O δD δ18O GBW 04401 -0.2 0.32 -0.4 0.31 -0.3 0.32 -0.2 0.33 -0.3 0.31 -0.3 0.31 -0.4 0.32 -0.4 0.32 -0.4 0.28 -0.7 0.28 -0.8 0.29 -0.4 0.32 -0.2 0.34 -0.4 0.33 -0.2 0.32 -0.3 0.33 -0.2 0.34 -0.2 0.31 -0.4 0.34 -0.4 0.37 -0.4 0.29 -0.7 0.30 -0.8 0.29 -0.4 0.32 -0.1 0.36 -0.3 0.35 -0.2 0.33 -0.3 0.34 -0.3 0.33 -0.2 0.32 -0.3 0.34 -0.4 0.38 -0.3 0.30 -0.7 0.30 -0.8 0.30 -0.4 0.32 -0.2 0.37 -0.3 0.36 -0.2 0.33 -0.3 0.35 -0.2 0.33 -0.2 0.32 -0.3 0.34 -0.4 0.36 -0.4 0.30 -0.7 0.31 -0.7 0.30 -0.4 0.32 -0.3 0.39 -0.3 0.37 -0.3 0.34 -0.2 0.35 -0.2 0.32 -0.2 0.34 -0.3 0.36 -0.4 0.33 -0.4 0.32 -0.6 0.31 -0.7 0.30 -0.4 0.32 YHS -11.0 -1.49 -11.1 -1.47 -11.5 -1.48 -11.5 -1.55 -11.3 -1.47 -11.1 -1.51 -11.6 -1.50 -11.5 -1.52 -11.5 -1.44 -11.3 -1.51 -10.8 -1.42 -11.2 -1.44 -11.0 -1.49 -11.1 -1.48 -11.3 -1.47 -11.4 -1.54 -11.3 -1.46 -11.0 -1.49 -11.6 -1.49 -11.4 -1.50 -11.8 -1.44 -11.2 -1.51 -10.7 -1.42 -11.0 -1.46 -10.9 -1.48 -11.0 -1.51 -11.4 -1.46 -11.3 -1.50 -11.3 -1.48 -11.0 -1.47 -11.3 -1.47 -11.4 -1.50 -11.6 -1.44 -11.1 -1.50 -10.6 -1.41 -11.0 -1.44 -10.9 -1.47 -10.9 -1.47 -11.2 -1.46 -11.2 -1.49 -11.4 -1.46 -11.0 -1.47 -11.2 -1.45 -11.3 -1.49 -11.4 -1.42 -11.1 -1.48 -10.6 -1.41 -10.9 -1.44 -10.7 -1.46 -10.9 -1.46 -11.2 -1.44 -11.2 -1.49 -11.4 -1.44 -10.9 -1.43 -11.2 -1.43 -11.1 -1.48 -11.3 -1.40 -11.0 -1.48 -10.6 -1.40 -11.1 -1.47 L4A -50.7 -7.72 -50.6 -7.76 -50.7 -7.78 -50.6 -7.80 -50.8 -7.77 -50.5 -7.77 -50.6 -7.79 -50.6 -7.77 -50.8 -7.75 -49.8 -7.72 -49.7 -7.71 -50.4 -7.75 -50.9 -7.80 -50.5 -7.74 -50.7 -7.78 -50.4 -7.78 -50.8 -7.75 -50.5 -7.76 -50.4 -7.76 -50.4 -7.76 -50.6 -7.70 -49.7 -7.71 -49.7 -7.69 -50.1 -7.75 -50.7 -7.72 -50.5 -7.76 -50.6 -7.77 -50.4 -7.72 -50.8 -7.78 -50.5 -7.74 -50.3 -7.76 -50.3 -7.76 -50.7 -7.68 -49.6 -7.71 -49.6 -7.69 -50.0 -7.73 -50.6 -7.70 -50.4 -7.74 -50.7 -7.75 -50.8 -7.72 -50.8 -7.78 -50.5 -7.73 -50.2 -7.75 -50.3 -7.75 -50.5 -7.76 -49.6 -7.68 -49.5 -7.68 -50.0 -7.70 -50.5 -7.78 -50.3 -7.79 -50.8 -7.75 -50.7 -7.70 -50.7 -7.75 -50.3 -7.73 -50.1 -7.74 -50.6 -7.74 -50.5 -7.74 -49.5 -7.68 -49.5 -7.68 -50.0 -7.73 GBW 04402 -65.1 -8.79 -64.9 -8.80 -65.0 -8.82 -65.1 -8.84 -65.2 -8.77 -65.1 -8.84 -65.0 -8.88 -65.1 -8.77 -64.9 -8.70 -64.5 -8.77 -64.3 -8.76 -64.5 -8.77 -65.1 -8.87 -64.9 -8.77 -65.0 -8.82 -65.0 -8.83 -65.0 -8.81 -65.1 -8.81 -64.9 -8.88 -65.1 -8.75 -64.8 -8.69 -64.4 -8.77 -64.3 -8.75 -64.3 -8.77 -65.2 -8.81 -64.8 -8.77 -65.1 -8.81 -65.0 -8.83 -65.3 -8.82 -65.1 -8.80 -64.9 -8.84 -65.1 -8.74 -64.8 -8.69 -64.4 -8.76 -64.3 -8.74 -64.3 -8.77 -65.2 -8.81 -64.8 -8.75 -65.0 -8.79 -65.0 -8.82 -65.0 -8.79 -65.0 -8.80 -64.9 -8.83 -64.9 -8.73 -64.8 -8.67 -64.4 -8.75 -64.2 -8.74 -64.2 -8.76 -65.0 -8.79 -64.7 -8.74 -65.0 -8.78 -65.0 -8.81 -65.2 -8.82 -65.0 -8.77 -64.7 -8.81 -64.9 -8.73 -64.7 -8.66 -64.4 -8.73 -64.2 -8.74 -64.3 -8.77 YYN -72.8 -10.18 -72.7 -10.17 -73.1 -10.15 -73.1 -10.11 -72.8 -10.13 -72.8 -10.16 -72.8 -10.21 -72.7 -10.16 -72.3 -10.10 -72.3 -10.13 -72.1 -10.09 -72.6 -10.13 -72.9 -10.19 -72.7 -10.15 -72.9 -10.14 -73.1 -10.18 -73.0 -10.15 -72.8 -10.14 -72.6 -10.20 -72.6 -10.16 -72.5 -10.10 -72.2 -10.13 -72.0 -10.09 -72.3 -10.11 -72.9 -10.14 -72.6 -10.14 -72.9 -10.14 -72.9 -10.14 -72.7 -10.14 -72.8 -10.13 -72.6 -10.19 -72.3 -10.12 -72.7 -10.10 -72.1 -10.12 -72.0 -10.08 -72.2 -10.11 -72.8 -10.13 -72.4 -10.11 -72.8 -10.13 -72.9 -10.13 -72.9 -10.14 -72.8 -10.12 -72.4 -10.18 -72.5 -10.12 -72.6 -10.09 -72.1 -10.12 -72.0 -10.07 -72.3 -10.10 -72.7 -10.13 -72.4 -10.10 -72.9 -10.13 -72.9 -10.12 -72.5 -10.13 -72.8 -10.11 -72.4 -10.18 -72.4 -10.12 -72.8 -10.07 -72.1 -10.11 -72.0 -10.06 -72.2 -10.12 L3A -96.4 -13.25 -96.3 -13.20 -96.4 -13.18 -96.3 -13.21 -96.4 -13.17 -95.9 -13.15 -96.4 -13.13 -96.8 -13.08 -96.1 -13.07 -95.5 -13.12 -95.9 -13.17 -96.1 -13.21 -96.3 -13.23 -96.3 -13.18 -96.4 -13.17 -96.1 -13.20 -96.8 -13.18 -95.9 -13.15 -96.4 -13.12 -96.7 -13.18 -96.3 -13.12 -95.4 -13.12 -95.8 -13.16 -95.9 -13.22 -96.4 -13.19 -96.3 -13.18 -96.5 -13.15 -96.5 -13.18 -96.8 -13.13 -95.8 -13.12 -96.3 -13.11 -96.5 -13.12 -96.2 -13.21 -95.3 -13.10 -95.8 -13.13 -95.8 -13.21 -96.4 -13.17 -96.2 -13.16 -96.7 -13.13 -96.4 -13.17 -96.7 -13.15 -95.8 -13.12 -96.2 -13.08 -96.5 -13.11 -96.2 -13.11 -95.3 -13.19 -95.7 -13.13 -95.7 -13.21 -96.3 -13.14 -96.2 -13.15 -96.6 -13.11 -96.4 -13.16 -96.5 -13.11 -95.8 -13.11 -96.2 -13.06 -96.4 -13.10 -96.7 -13.20 -95.3 -13.15 -95.3 -13.02 -95.9 -13.21 YXZS -134.5 -17.70 -134.6 -17.72 -134.5 -17.62 -134.7 -17.66 -134.4 -17.63 -134.6 -17.63 -134.5 -17.71 -134.0 -17.69 -134.3 -17.59 -134.5 -17.65 -134.4 -17.62 -134.2 -17.59 -134.6 -17.65 -134.5 -17.70 -134.5 -17.60 -134.6 -17.65 -134.7 -17.68 -134.6 -17.62 -134.4 -17.68 -133.8 -17.65 -134.3 -17.57 -134.3 -17.64 -134.4 -17.60 -134.0 -17.59 -134.5 -17.65 -134.5 -17.66 -134.7 -17.60 -134.5 -17.63 -134.2 -17.65 -134.6 -17.61 -134.3 -17.68 -133.8 -17.65 -134.4 -17.57 -134.3 -17.64 -134.4 -17.60 -133.9 -17.58 -134.4 -17.62 -134.4 -17.60 -134.6 -17.58 -134.5 -17.59 -134.6 -17.65 -134.3 -17.61 -134.2 -17.65 -133.8 -17.62 -134.0 -17.56 -134.3 -17.63 -134.4 -17.60 -133.9 -17.57 -134.4 -17.61 -134.4 -17.60 -134.6 -17.55 -134.1 -17.56 -134.5 -17.64 -134.3 -17.56 -134.1 -17.58 -133.7 -17.58 -133.9 -17.56 -134.3 -17.63 -134.3 -17.59 -133.9 -17.59 GBW 04403 -189.0 -24.52 -189.1 -24.52 -189.1 -24.52 -189.0 -24.51 -188.9 -24.52 -189.0 -24.53 -189.1 -24.52 -189.1 -24.50 -189.1 -24.55 -189.3 -24.54 -189.3 -24.55 -189.1 -24.52 -189.0 -24.53 -189.1 -24.52 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.0 -24.52 -189.0 -24.52 -189.1 -24.52 -189.0 -24.53 -189.1 -24.54 -189.3 -24.53 -189.3 -24.54 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.1 -24.52 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.0 -24.51 -189.0 -24.51 -189.1 -24.51 -188.9 -24.52 -189.1 -24.54 -189.2 -24.53 -189.3 -24.54 -189.0 -24.52 -189.0 -24.50 -189.1 -24.50 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.0 -24.50 -188.9 -24.51 -189.1 -24.54 -189.2 -24.53 -189.3 -24.53 -189.0 -24.51 -189.0 -24.50 -189.1 -24.50 -189.0 -24.51 -189.0 -24.50 -189.0 -24.52 -189.0 -24.51 -189.0 -24.50 -188.9 -24.50 -189.2 -24.53 -189.2 -24.53 -189.2 -24.53 -189.0 -24.51 注：测试结果单位均为‰，所报数据均为相对于国际标准V-SMOW的比值。
下载: 导出CSV
-
杨会, 王华, 应启和, 等.不同检测方法对氢氧同位素分馏的影响[J].岩矿测试, 2012, 31(2):225-228. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120205 Yang H, Wang H, Ying Q H, et al.The impact of hydrogen and oxygen isotope mass fractionation for different detection methods[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(2):225-228. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120205
刘运德, 甘义群, 余婷婷, 等.微量水氢氧同位素在线同时测试技术——热转换元素分析+同位素比质谱法[J].岩矿测试, 2010, 29(6):643-647. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100603 Liu Y D, Gan Y Q, Yu T T, et al.Online simultaneous determination of δD and δ18O in micro-liter water samples by thermal conversion/elemental analysis-isotope ratio mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(6):643-647. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100603
张琳, 陈宗宇, 刘福亮, 等.水中氢氧同位素不同分析方法的对比[J].岩矿测试, 2011, 30(2):160-163. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20110208 Zhang L, Cheng Z Y, Liu F L, et al.Study on metheds for hydrogen and oxygen isotope analysis of water samples[J].Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(2):160-163. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20110208
石晓, 刘汉彬, 张佳, 等.激光光谱技术在稳定同位素组成分析中的应用现状[J].世界核地质科学, 2016, 33(4):237-243. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201604009.htm Shi X, Liu H B, Zhang J, et al.Laser spectrometry for stable isotope analysis and its application status[J].World Nuclear Geoscience, 2016, 33(4):237-243. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201604009.htm
柳景峰, 效存德, 丁明虎, 等.南极科考断面水汽同位素观测与模拟及其反映的水循环信息[J].冰川冻土, 2014, 36(6):1440-1449. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BCDT201406012.htm Liu J F, Xiao C D, Ding M H, et al.Observing and modeling the atmospheric water vapor isotopes in south hemisphere and their implication of water cycle[J].Journal of Glaciology and Geocryology, 2014, 36(6):1440-1449. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BCDT201406012.htm
Gupta P, Noone D, Galewsky J, et al.Demonstration of high-precision continuous measurements of water vapor isotopologues in laboratory and remote field deployments using wavelength-scanned cavity ring-down spectroscopy (WS-CRDS) technology[J].Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2009(23):2534-2542. doi: 10.1002/rcm.4100/abstract
刘文茹, 彭新华, 沈业杰, 等.激光同位素分析仪测定液态水的氢氧同位素及其光谱污染修正[J].生态学杂志, 2013, 32(5):1181-1186. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201305015.htm Liu W R, Peng X H, Shen Y J, et al.Measurements of hydrogen and oxygen isotopes in liquid water by isotope ratio infrared spectroscopy (IRIS) and their spectral contamination corrections[J].Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(5):1181-1186. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201305015.htm
Natalie M, Schultz T J G X.Identification and correction of spectral contamination in 2H/1H and 18O/16O measured in leaf, stem, and soil water[J].Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2011(25):3360-3368. doi: 10.1002/rcm.5236/references
Geldern R V, Barth J A C.Optimization of instrument setup and post-run corrections for oxygen and hydrogen stable isotope measurements of water by isotope ratio infrared spectroscopy (IRIS)[J].Limnology and Oceanography, 2012(10):1024-1036. doi: 10.4319/lom.2012.10.1024/epdf
Maselli O J, Fritzsche D, Layman L, et al.Comparison of water isotope-ratio determinations using two cavity ring-down instruments and classical mass spectrometry in continuous ice-core analysis[J].Isotopes in Environmental & Health Studies, 2013, 49(3):387-398. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23713832?format=text
Gaj M, Beyer M, Koeniger P, et al.In-situ unsaturated zone stable water isotope (2H and 18O) measurements in semi-arid environments using tunable off-axis integrated cavity output spectroscopy[J].Hydrology and Earth System Sciences, 2015(12):6115-6149. http://unam-na.academia.edu/Departments/Geology/Documents?page=5
赵国琴, 李小雁, 吴华武, 等.青海湖流域具鳞水柏枝植物水分利用氢同位素示踪研究[J].植物生态学报, 2013, 37(12):1091-1100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSB201312003.htm Zhao G Q, Li X Y, Wu H W, et al.Study on plant water use in myricaria squamosa with stable hydrogen isotope tracer in Qinghai lake basin[J].Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(12):1091-1100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSB201312003.htm
Klaus J, McDonnell J J, Jackson C R, et al.Where does streamwater come from in low relief forested watersheds? A dual isotope approach[J].Hydrology and Earth System Sciences, 2014(11):2613-2638. https://www.hydrol-earth-syst-sci.net/19/125/2015/hess-19-125-2015-metrics.html
靳静静, 李俊超, 司炳成.激光水稳定性同位素分析仪测定矿泉水中的δ2H、δ18O和δ17O[J].分析仪器, 2016(6):33-36. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxyq201606014 Jin J J, Li J C, Si B C, et al.Determination of δ2H, δ18O and δ17O in mineral water by laser water stable isotopes analyzer[J].Analytical Instrumentation, 2016(6):33-36. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxyq201606014
Grady S P O, Enright L E, Barnette J E, et al.Accuracy and precision of a laser-spectroscopy approach to the analysis of δ2H and δ18O in human urine[J].Isotopes in Environmental and Health Studies, 2010, 46(4):476-483. doi: 10.1080/10256016.2010.536229
Sturm P, Knohl A.Water vapor δ2H and δ18O measurements using off-axis integrated cavity output spectroscopy[J].Atmospheric Measurement Techniques, 2010(3):67-77. http://jxb.oxfordjournals.org/external-ref?access_num=10.5194/amt-3-67-2010&link_type=DOI
Volkmann T H M, Kühnhammer K, Herbstritt B, et al.A method for in situ monitoring of the isotope composition of tree xylem water using laser spectroscopy[J].Plant Cell & Environment, 2016, 39(9):2055-2063. doi: 10.1111/pce.12725/pdf
Munksgaard N C, Cheesman A W, Wurster C M, et al.Microwave extraction-isotope ratio infrared spectroscopy (ME-IRIS):A novel technique for rapid extraction and in-line analysis of δ18O and δ2H values of water in plants, soils and insects[J].Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2014(28):2151-2161. doi: 10.1002/rcm.7005/suppinfo
张琳, 韩梅, 贾艳琨, 等.同位素比值质谱与激光吸收光谱分析水中氢氧同位素方法的比较[J].质谱学报, 2015, 36(6):559-564. doi: 10.7538/zpxb.2015.36.06.0559 Zhang L, Han M, Jia Y K, et al.Analysis of hydrogen and oxygen isotope in water sample using isotope ratio mass spectrometry and laser spectroscopy[J].Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 2015, 36(6):559-564. doi: 10.7538/zpxb.2015.36.06.0559
Wassenaar L I, Coplen T B, Aggarwal P K.Approaches for achieving long-term accuracy and precision of δ18O and δ2H for waters analyzed using laser absorption spectrometers[J].Environmental Science & Technology, 2013(48):1123-1131. http://www.academia.edu/10216484/STABLE_ISOTOPE_GEOCHEMISTRY-HOEFS
王华, 吴夏, 蓝高勇, 等.GasBenchⅡ-IRMS稳定同位素质谱法高精度测定环境水体中δD、δ18O和δ13CDIC同位素比值:实验室间对比研究[J].地质学报, 2015, 89(10):1804-1813. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.10.008 Wang H, Wu X, Lan G Y, et al.High precision measurement of hydrogen, oxygen and dissolve inorganic carbon isotope in water samples by GasBenchⅡ-IRMS:An interlaboratory comparison study[J].Acta Geologica Sinica, 2015, 89(10):1804-1813. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.10.008
Penna D, Stenni B, Sanda M, et al.On the reproducibility and repeatability of laser absorption spectroscopy measurements for δ2H and δ18O isotopic analysis[J].Hydrology and Earth System Sciences, 2010(14):1551-1566. http://www.cabdirect.org/abstracts/20103288759.html
West A G, Goldsmith G R, Matimati I, et al.Spectral analysis software improves confidence in plant and soil water stable isotope analyses performed by isotope ratio infrared pectroscopy (IRIS)[J].Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2011(25):2268-2274. doi: 10.1002/rcm.5126/full?scrollTo=references
-
期刊类型引用(6)
1. 孙成阳，陆太进，宋中华，何明跃，邓怡. 津巴布韦金刚石中石墨包裹体及金刚石异常双折射特征分析. 岩矿测试. 2022(02): 199-210 . 
本站查看
2. 赵畅，王海阔，刘迎新. 一种高温高压合成钻石原石的宝石学及谱学特征研究. 中国宝玉石. 2022(06): 2-14 . 百度学术
3. 宋中华，陆太进，唐诗，高博，苏隽，柯捷. 高温高压改色处理Ⅰa型褐色钻石的光谱鉴定特征. 岩矿测试. 2020(01): 85-91 . 本站查看
4. 罗跃平，陈晶晶. 紫外-可见光谱具480 nm吸收的黄色钻石的宝石学特征. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(05): 39-43 . 百度学术
5. 周宏，金绪广，黄文清，王磊. 钻石的红外光谱表征及其鉴定意义. 超硬材料工程. 2020(05): 18-25 . 百度学术
6. 唐诗，苏隽，陆太进，马永旺，柯捷，宋中华，张钧，张晓玉，代会茹，李海波，张健，吴旭旭，刘厚祥. 化学气相沉积法再生钻石的实验室检测特征研究. 岩矿测试. 2019(01): 62-70 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 12899
- HTML全文浏览量: 5207
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 12
京公网安备 11010202008159号