Zircon U-Pb Dating, Petrology, Geochemistry of the Buya Pluton and Its MMEs in the Southern Margin of Tarim, Xinjiang
-
摘要: 塔里木西南缘铁克里克地区广泛发育早古生代中酸性侵入岩，本文对其中布雅岩体及其暗色包体进行系统的岩石学、年代学及岩石地球化学研究，确定了岩石成因及其构造属性。LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年代学研究表明，寄主石英二长闪长岩结晶年龄为432.6±2.5 Ma（MSWD=1.5），暗色包体结晶年龄为432.4±6.4 Ma（MSWD=0.031），二者形成时代相同，均为志留纪早期岩浆活动的产物。地球化学特征表明，布雅暗色包体应来源于地幔的部分熔融，而寄主岩石岩浆具有壳源岩浆的性质并经历了幔源岩浆不均匀的混合。野外及岩相学特征均显示暗色包体为铁镁质岩浆注入长英质岩浆快速冷凝形成的，是幔源岩浆底侵下地壳形成的岩浆混合作用的产物。它们是塔里木南缘早古生代碰撞造山作用晚期的岩浆记录。
-
关键词:
- 铁克里克 /
- 布雅岩体 /
- LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年代学 /
- 岩浆混合
Abstract: Paleozoic acidic intrusive rocks are widespread in the Tiekelike tectonic belt of the southern margin of Tarim. Petrography, whole-rock major and trace elements, and zircon U-Pb dating are reported for the Buya granodiorite and its mafic microgranular enclaves (MMEs), which are used to constrain their petrogenesis and tectonic setting. High-precision LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb dating has revealed that the quartz monzobiorite was formed at 432.6±2.5 Ma (MSWD=1.5), and its microgranular enclaves were formed at 432.4±6.4 Ma (MSWD=0.031) indicating that both of them are the products of early Silurian magma activity. Chemical composition suggests that the enclaves were derived from partial melting of the mantle, while the magma of the host rocks is mainly crustal and is mixed with minor mantle-derived magma. Both the field and petrographic characteristics show that the dark enclaves were formed by the rapid condensation of the mafic magma into the felsic magma, which is the product of the magmatic mixing by the mantle underplating of the lower crust. They are magmatic records of the late stage of early Paleozoic collision orogeny in the southern margin of Tarim. -
硼是生物样品(牙齿和骨骼)中重要的一种微量元素[1]，硼的信息可以指示人或者动物的饮食结构、迁移特效或者健康状况[2-5]。因此，考古学家和地质学家可以通过生物样品硼元素和同位素信息追溯历史时期人或者动物的饮食或者生活习性的改变，进而推测历史时期的气候环境变化[6-8]。硼有两个同位素(10B、11B)，其相对质量差比较大，同位素分馏显著，自然界的分馏超过150‰。生物样品中的硼分馏显著，使得生物样品中硼同位素可以成为有效的环境示踪剂[9]。国内外科学家通过对生物样品中硼同位素的初步研究均表明硼同位素具有巨大的应用潜力。如Bernard等[10]将非洲哺乳动物牙齿或骨骼的硼同位素值(δ11B)与生态学上其他稳定同位素指标进行比较，研究表明记录在哺乳动物骨骼中的δ11B主要是饮食的信号，且反映的是第二营养级；我国学者尝试用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)对牙齿中硼同位素进行研究，结果表明，不同地区人齿中硼同位素差异较大[6]。因受制于生物样品前处理的困难，对硼同位素的运用研究停滞不前。
生物样品硼含量的测定相对比较简单。样品研磨后，采用酸消解后即可采用仪器进行测定[11-14]。而与之相比，硼同位素的测定要复杂得多。目前测定硼同位素常用的方法是热电离质谱法(TIMS)和多接收电感耦合等离子体质谱法(MC-ICP-MS)[15-16]。在采用这两种质谱技术测试之前，都需要对样品中的硼进行纯化富集，去除基体元素和降低同质异位素对质谱测定的干扰。富集纯化硼同位素常用的方法是采用离子交换树脂Amberlite IRA 743交换分离法[15-17]。该树脂是硼特效树脂，对硼具有选择性吸附，且主要吸附B(OH)4-离子。前人实验方法均建议样品溶液的pH值在8~9，硼的吸附效果较好，因此实验过程中通常采用氨水作为再生溶液对硼特效树脂进行处理。而高钙生物样品(如人齿)的主要成分为羟磷灰石，含有大量钙和镁等元素，在碱性条件下，钙和镁会形成能强烈吸附硼的、难溶于水的氢氧化物，如Ca(OH)2、Mg(OH)2等，使得其中的硼无法被硼特效树脂吸附，硼的回收率大大降低，产生明显的硼同位素分馏。众多学者采用了不同的方法克服这种问题，如在过硼特效树脂之前，先过一步阳离子交换树脂，去除部分阳离子，或者通过多次溶解沉淀以及过三步离子交换离子的方法加以解决。这些方法虽然取得较好的实验结果，但是实验流程比较冗长，费时费力[18-19]。
是否有一种合适的硼同位素前处理方法，既能满足高钙生物样品不生成沉淀，又能满足被硼特效树脂定量吸附的要求，这是生物样品硼同位素示踪得到广泛运用的基础。本文从硼特效树脂吸附特性出发，研究了pH值对硼特效树脂吸附性能的影响、不同pH值条件下溶液体积对硼特效树脂吸附性能的影响和高钙生物样品适宜的pH值等，最终采用醋酸-醋酸铵缓冲液(pH=6.0)替代以前使用氨水作为树脂再生溶液，将硼特效树脂Amberlite IRA 743吸附pH值从以前的8~9降至6.0，以避免高钙生物样品在碱性条件下容易生成沉淀，由此建立了高钙生物样品的硼同位素前处理方法。分离富集溶液采用MC-ICP-MS的“标准-样品-标准”交叉法进行硼同位素测定，建立了高钙生物样品硼同位素的高精度测定方法。
1. 实验部分
1.1 仪器和主要装置
NeptunePlus型多接收电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS，美国Thermo Scientific公司)：该仪器的同位素质量检测范围为4~310amu(原子质量单位)，最高分辨率(5%，95%)≥8000。配备9个法拉第杯、3个二次电子倍增器、4个小型离散电子倍增器和1个阻滞四极透镜。同时该仪器配备有AridusⅡ膜去溶雾化系统，可降低溶样所用溶剂对仪器检测系统的干扰，检测灵敏度提高4~10倍，改进了检测信号的稳定性。主要用于检测B、Li、Mg、Fe、Cu、Zn等非传统稳定同位素和Hf、Sr、Nd等放射成因的同位素，可广泛用于地球、环境、农业等科学领域。
NexION 300D型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS，美国PerkinElmer公司)：该仪器同时具备标准、碰撞和反应三种消除干扰模式的系统。标准模式可应用于简单的常规分析，碰撞模式适用于半定量分析、环境样品检测和未知物分析，反应模式可以获得最佳检测限。
UltraCLAVE超级微波消解系统(意大利Milestone公司)。
离子交换柱：Savillex微柱(220-005-032-047-20，直径3.2mm)，使用时将微柱截到3.5cm。
筛板(深圳逗点生物技术有限公司)。
亚沸蒸馏器：DST-1000(美国Savillex公司)。
pH计：梅特勒高精度FiveEasyTM台式pH计(FE28)，pH精度为±0.01pH。
1.2 标准物质和主要试剂
硼同位素标准物质(NIST 951)。其标准值11B/10B=4.05229±0.00028[1]。
实验所用超纯水经Milli-Q系统纯化，电阻率为18.2MΩ·cm。
双氧水和硝酸为超纯(UP)级(苏州晶瑞化学股份有限公司)，其中硝酸经DST-1000亚沸蒸馏纯化后使用。
硼特效离子交换树脂Amberlite IRA 743从国外购买，用时粉碎至约80~100目。
冰醋酸(色谱纯，美国J.T.Baker公司)。醋酸铵(色谱纯，≥99.0%，美国Fluka公司)。
醋酸-醋酸铵缓冲液(pH=6.0)：称取100g醋酸铵，加入300mL水使其溶解，加7mL冰醋酸，摇匀。
所有实验均在超净化学实验室完成。
1.3 实验方法
1.3.1 不同pH值和不同上样体积对Amberlite IRA 743硼特效树脂吸附性能影响实验
为了系统研究溶液pH值对硼特效树脂吸附性能的影响，配制不同pH值(1~14)的含硼溶液进行不同pH值和不同上样体积对Amberlite IRA 743硼特效树脂吸附性能影响实验。实验中用高纯硼酸配制硼浓度为500μg/L的溶液，溶液的pH用pH计测定。溶液的酸碱度通过滴加纯化后的硝酸或氨水进行调节。
(1) 为了研究不同pH值对Amberlite IRA 743交换吸附硼的影响，取不同pH下，含硼500μg/L的溶液10mL，利用硼特效树脂进行动态吸附，用2%硝酸作为洗脱液进行洗脱，洗脱过后的溶液用ICP-MS测定硼的含量，计算硼的回收率。
(2) 为了研究不同pH值下，溶液上样体积对Amberlite IRA 743交换吸附硼的影响，获得不同pH值(pH=1.0、2.5、3.2、4.4、5.0、6.0、7.2)的含硼溶液。实验时取不同体积的溶液上样，利用硼特效树脂进行动态吸附，用2%(V/V)硝酸作为洗脱液进行洗脱，洗脱过后的溶液用ICP-MS测定硼的含量，计算硼的回收率。
1.3.2 牙齿样品消解
采集不同地区(三亚、重庆和西宁)的现代人离体牙样品，样品编号为：牙齿-1、牙齿-2和牙齿-3。收集离体牙样品进行牙釉质和牙本质分离，首先采用金刚石线切割机将离体牙切割两半，再用塑料钳子将牙釉质和牙本质分开，获得的牙釉质用玛瑙研钵研磨至200目(75μm)。
微波消解是目前样品微量元素测定前普遍使用的消解方法[20-21]。本实验采用微波消解的方法对牙齿样品进行消解。实验中称取50mg牙齿样品加入3mL 50%的硝酸和2mL 30%的双氧水溶液，轻轻晃动消解罐，放入UltraCLAVE微波消解系统中，待消解完毕、样品冷却后用2%的高纯硝酸定容至25mL，待用。同步进行试剂空白实验，为了控制消解质量，对国际骨灰(SRM NIST 1400)和骨粉(SRM NIST 1486)标准样品也采用同样方法进行消解备测。
1.3.3 离子交换柱准备
分离实验所用的离子交换柱为PFA(聚四氟乙烯)，用时截取3.5cm，首次用Milli-Q水浸泡，弃去上浮颗粒，再用3mol/L硝酸清洗多次，湿法装柱。硼特效树脂Amberlite IRA 743在使用前均用“硝酸-水-再生溶液(醋酸-醋酸铵缓冲液)-水”进行清洗和再生。
1.3.4 牙齿样品硼同位素分离富集流程
取经消解的牙齿样品，首先用醋酸-醋酸铵缓冲溶液调节溶液pH为6.0，然后将样品溶液通过硼特效树脂Amberlite IRA 743分离富集，树脂经Milli-Q超纯水洗至中性后，用醋酸-醋酸铵缓冲液去除其他杂质离子，再用Milli-Q超纯水洗至中性，最后采用5mL 2%硝酸洗脱所吸附的硼，收集淋洗液。溶液的浓度约为50ng/mL。将其进行编号，待测。详细的实验步骤列于表 1。
表 1 硼同位素分离富集步骤Table 1. Preocedure of seperation and enrichment for boron using Amberlite IRA 743 resin步骤 离子交换程序 试剂 1 样品准备(pH=6) - 2%硝酸(0.5mL×4) 超纯水(0.5mL×8) 2 树脂柱平衡 醋酸-醋酸铵缓冲液(0.5mL×4) 超纯水(0.5mL×2) 3 上样(pH=6) - 超纯水(0.5mL×4) 4 清洗 醋酸-醋酸铵缓冲液(0.5mL×4) 超纯水(0.5mL×4) 5 洗脱 2%硝酸(0.5mL×10) 6 拖尾检测 2%硝酸(0.5mL×2) 1.3.5 硼含量和硼同位素测定
ICP-MS是目前测定微量元素含量及其形态的主要技术手段之一[22-24]，本实验对硼含量的测定也采用ICP-MS，测定流程按照ICP-MS通用调谐方法。首先以浓度为1.00μg/L，含Li、Be、Co、In、U等元素的调谐液按仪器操作要求将仪器调节至最佳状态。射频功率、采样深度和载气流量是ICP-MS最重要的工作参数, 条件优化以灵敏度、氧化物和双电荷产率为考察指标。仪器的主要工作参数如下：射频功率1400W，辅助气流速0.4L/min，冷却气流速1.26L/min，镍采样锥深度1.1mm，截取锥深度0.9mm，数据采集模式为主跳峰。仪器调谐完成后，对硼标准系列溶液和牙齿样品进行测定。
硼同位素的测定采用NeptunePlus型MC-ICP-MS。MC-ICP-MS是目前实验室普遍使用的测定固体同位素的仪器[25-26]。测量采用多接收同时测量方式，Faraday接收器H3和L3分别接收11B和10B。将分离后的样品以2%硝酸介质引入仪器[27-28]。
实验中，采用100ng/mL NIST 951调谐仪器参数，以取得最佳灵敏度，同时排列检测器的位置，以满足同时接收、同时检测的要求。用MC-ICP-MS测定硼同位素，尽管不能用内标进行仪器的质量分馏校正，但可以如同O、C和N等气体同位素一样采用“标准-样品-标准”交叉技术(“standard-sample-standard” bracketing technique，SSB)，消除质谱仪的质量歧视效应。硼同位素值计算式为：
$ \begin{aligned} \delta^{11} \mathrm{B}(‰)=&\left\{\left(^{11} \mathrm{B} /^{10} \mathrm{B}\right)_{\text {sample }} /\left[\left(^{11} \mathrm{B} /^{10} \mathrm{B}\right)_{\text {std }-1}+\right.\right.\\ &\left.\left.\left(^{11} \mathrm{B} /^{10} \mathrm{B}\right)_{\text {std }-2}\right] / 2-1\right\} \times 1000 \end{aligned} $
测样时每组(block)收集20个数据，共采集3~5组，统计获得该样品的硼同位素比值。相邻两次测试之间用2%硝酸、Milli-Q水和2%硝酸交叉清洗。
2. 结果与讨论
2.1 溶液pH值对硼特效树脂吸附性能的影响
Amberlite IRA 743是一种广泛采用的硼特效离子交换树脂，主要与硼酸根离子结合形成络合物，达到对硼的选择性吸附。研究表明，硼酸在水中可以结合水中的OH-形成B(OH)4-，水溶液中硼酸一般以B(OH)3和B(OH)4-两种形式存在，二者随pH值的变化可以互相转化：
$ \mathrm{B}(\mathrm{OH})_{3}(\mathrm{HA})+\mathrm{H}_{2} \mathrm{O} \rightarrow \mathrm{B}(\mathrm{OH})_{4}^{-}(\mathrm{A})+\mathrm{H}^{+} $
因此，当溶液为碱性时，溶液中B(OH)4-丰度比高，硼特效树脂的吸附效果要好。不同的学者曾研究不同pH值下硼特效树脂的吸附性能。其中，Leeman等[29]和Xiao等[30]建议溶液的pH值为碱性，而Davidson等[31]则认为溶液的pH值为5.0即可达到较高吸附效果。
图 1是吸附回收率和溶液pH值的关系。结果表明，当溶液pH值在3~13之间时，硼的回收率接近100%。只有当pH值为l、2和14时，回收率才明显变化，分别是13%、101%和94.3%。为什么硼特效树脂能在一定酸性条件下吸附硼呢？这是因为Amberlite IRA 743树脂的叔胺离子交换基团除了能强烈地吸附硼酸根阴离子以外，还能吸附NO3-、Cl-和SO42-等阴离子。在较强酸性溶液中，硼主要以B(OH)3形式存在，但溶液中存在的NO3-、Cl-和SO42-等阴离子首先会部分被Amberlite IRA 743树脂吸附而置换出OH-离子，使交换柱中溶液的pH升高，当溶液pH达到一定值时，溶液中的B(OH)3会形成B(OH)4-，被Amberlite IRA 743树脂吸附。NO3-、Cl-和SO42-等阴离子是大量的，交换柱中溶液的pH值将很快升高，保证了硼以B(OH)4-的形式被定量吸附[32-33]。
![]()
图 1 硼特效树脂的吸附回收率和上样溶液pH值关系Figure 1. Relationship of adsorption recoveries of boron-special resin and solution pH2.2 不同pH值下溶液体积对硼特效树脂吸附性能的影响
图 2是不同pH值下，上样体积对硼特效树脂吸附性能的影响。实验结果清楚地表明，随着溶液pH值的降低，若要硼回收率达到100%时，上样的溶液体积逐渐减少。当溶液pH值为1.0时，0.5mL交换溶液中硼回收率为98.0%，而交换体积增加到3.0mL和6.0mL时，硼回收率则降低到43.2%和15.8%；当溶液pH值为2.5、上样体积为10mL时，硼回收率才明显降低。当溶液pH＞4.0，上样体积达400mL时硼仍能定量回收。经过不同pH值和不同溶液体积对硼特效树脂吸附性能的研究，当pH值在6.0时，溶液体积在1000mL以内都可以定量吸附。
![]()
图 2 硼特效树脂吸附回收率与不同pH值下溶液体积关系Figure 2. Relationship of adsorption recoveries of boron-special resin and solution volume at different pH values2.3 高钙生物样品适宜的pH值
牙齿和骨等高钙生物样品含有大量Ca和Mg等元素，在碱性溶液中，会形成能强烈吸附硼的难溶于水的氢氧化物，因此溶液只有在酸性环境下(pH＜7.0)才不会出现沉淀。为了研究高钙生物样品出现沉淀的pH值，分别取若干份消解的牙齿或骨样品，缓慢滴加0.01mol/L稀氨水，调节pH值至刚出现沉淀物，离心后取上层清液，采用pH计测定溶液pH值，此时溶液pH值为6.4±0.1。通过多次实验，发现牙齿和骨头等溶液的pH＜6.3时，溶液是澄清的，不会出现沉淀。
综合2.1节和2.2节不同pH值对硼特效树脂吸附的影响，将整个实验流程中pH值设置为6.0，不仅保证了溶液中硼能被特效树脂定量吸附，而且牙齿的样品不会产生沉淀。
2.4 牙齿、海水标准样品、海洋沉积物和黄土酸溶相样品的硼同位素值
采用MC-ICP-MS对分离纯化的牙齿、海水标准样品(NASS-5)、海洋沉积物和黄土的酸溶相进行硼同位素测定。从表 2测定结果可以看出，所有样品的硼同位素值(δ11B)测试精度小于0.42‰，海水标准的δ11B值为40.43‰±0.29‰，与文献值(39.88‰±0.27‰)吻合[34]。另外，研究结果表明，三个不同地区(三亚、重庆和西宁)牙齿样品的δ11B值为-26.60‰~6.20‰，硼同位素值变化范围比较大，这为以后利用牙齿硼同位素进行环境示踪奠定了实验基础。
表 2 牙齿、海水标准样品、海洋沉积物和黄土样品测定的δ11B值Table 2. Measured δ11B values of tooth, seawater standard sample, sea sediment and yellow earth samples样品 δ11B(n=3, 2σ) 牙齿-1(三亚) -26.60‰±0.17‰ 牙齿-2(重庆) 6.20‰±0.42‰ 牙齿-3(西宁) 0.18‰±0.28‰ 海水标准NASS-5 40.43‰±0.29‰ 海洋沉积物酸溶相 13.94‰±0.23‰ 黄土酸溶相 5.78‰±0.38‰ 高钙样品在碱性条件下容易生成沉淀，会造成硼的损失进而影响δ11B测定值的准确性。前人采用两步或三步离子交换树脂法解决该问题[18-19]，但前处理流程繁冗，且实验步骤过多，容易引进更多硼的本底。本文提出一步离子交换法，在满足硼同位素测定要求的情况下，简化处理流程，使之高效，是高钙样品硼同位素处理和测定优选方法。
3. 结论
本文采用醋酸-醋酸铵缓冲液(pH=6.0)替代以前使用氨水作为硼特效树脂的再生溶液，降低了硼特效树脂分离富集硼时的溶液pH值，避免了样品在碱性条件下生成沉淀，采用硼特效树脂实现了一步离子交换就能富集生物样品中的硼。样品经分离富集后其中的硼同位素采用多接收电感耦合等离子体质谱(MC-ICP-MS)测定，获得的硼同位素值与文献值一致。
本文建立了分析高钙生物样品硼同位素值的样品快速前处理方法及高精度MC-ICP-MS测定方法。该方法不仅可以快速处理高钙牙齿和骨头样品，还适用于处理高钙黏土沉积物或者土壤样品。
-
![]()
图 1 研究区地质图
a—塔里木克拉通及邻区构造略图；b—铁克里克地质概况(据1:20万区域地质图修改)；c—布雅岩体地质简图。1—古元古代埃连卡特岩群；2—二长花岗岩；3—石英二长闪长岩；4—公路；5—暗色包体。
Figure 1. Geological map of the studied area
![]()
图 2 布雅寄主岩及其暗色包体的野外及镜下照片
a—包体群及双包体；b—细粒冷凝边；c—长英质反向脉；d—斜长石捕掳晶；e—包体中捕获寄主岩石; f—石英二长闪长岩中斜长石的韵律环带；g—石英二长闪长岩中斜长石的熔蚀结构及黑色细小环带；h—包体中斜长石的熔蚀结构及黑色细小环带；i—暗色包体中针状磷灰石(f~i均为正交偏光)。Pl—斜长石；Am—角闪石；Bi—黑云母；Q—石英；Ap—磷灰石。
Figure 2. Field photos and section photographs of the host rocks and mafic enclaves from the Buya pluton
![]()
图 3 布雅寄主岩和暗色包体的阴极发光图像
Figure 3. Cathodoluminescence (CL) images of zircons in the host rocks and mafic enclaves from the Buya pluton
![]()
图 4 布雅寄主岩(a、b)和暗色包体(c、d)的锆石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄谐和图和加权平均图
Figure 4. LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb concordia and weighted average diagrams of host rocks (a, b) and mafic enclaves (c, d) from the Buya pluton
![]()
图 5 (a) 布雅岩体的TAS岩石分类图解、(b)SiO2-K2O岩石系列图解、(c)寄主岩和暗色包体的稀土元素球粒陨石标准化配分图、(d)微量元素原始地幔标准化蛛网图。布雅碱性花岗岩数据引自文献[25]
Figure 5. TAS (a) and SiO2-K2O diagram (b) of the Buya pluton and Chondrite-normalized REE patterns (c) and Primitive mantle-normalized spidergrams (d) of host rocks and their mafic enclaves
![]()
图 6 暗色包体及其寄主岩主量元素同分母氧化物比值协变图(a、b)和微量元素协变图(c、d)
Figure 6. Major element identical oxide ratio denominator covariant map (a, b) and Covariant diagram for trace elements (c, d) of mafic enclaves and their host rocks
表 1 布雅寄主岩与暗色包体LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb测试结果
Table 1 LA-MC-ICP-MS U-Pb data and calculated ages of zircons in host rocks and mafic enclaves from the Buya pluton
测点号 含量(×10-6) Th/U 同位素比值 年龄(Ma) Th U 207Pb/206U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 石英二长闪长岩 TKJZ-1 581 2133 0.27 0.05506 0.00122 0.52439 0.01025 0.0691 0.00073 415 51 428 7 431 4 TKJZ-2 713 1876 0.38 0.05706 0.00135 0.55408 0.01169 0.0704 0.00075 494 53 448 8 439 5 TKJZ-3 393 1366 0.29 0.0583 0.00131 0.56484 0.00787 0.0703 0.00074 541 14 455 5 438 4 TKJZ-4 426 1404 0.30 0.05572 0.00128 0.54671 0.00818 0.0712 0.00076 441 16 443 5 443 5 TKJZ-5 854 1894 0.45 0.05736 0.00149 0.54922 0.0129 0.0694 0.00076 506 58 444 8 433 5 TKJZ-6 722 2806 0.26 0.05553 0.00122 0.52972 0.01018 0.0692 0.00073 434 50 432 7 431 4 TKJZ-7 294 1151 0.26 0.05575 0.00147 0.52903 0.01267 0.0688 0.00076 442 60 431 8 429 5 TKJZ-8 933 2075 0.45 0.05726 0.00128 0.54715 0.00767 0.0693 0.00074 502 14 443 5 432 4 TKJZ-9 677 1724 0.39 0.05696 0.00143 0.54226 0.01223 0.069 0.00075 490 57 440 8 430 5 TKJZ-10 528 1482 0.36 0.05729 0.00139 0.55347 0.00925 0.0701 0.00077 503 19 447 6 437 5 TKJZ-11 533 1495 0.36 0.05652 0.00149 0.5348 0.01283 0.0686 0.00076 473 60 435 8 428 5 TKJZ-12 442 1211 0.36 0.05664 0.00132 0.54606 0.00834 0.07 0.00076 478 16 442 5 436 5 TKJZ-13 2293 3947 0.58 0.05572 0.00181 0.52254 0.01595 0.068 0.00077 441 74 427 11 424 5 TKJZ-14 652 2113 0.31 0.05542 0.00132 0.53044 0.0112 0.0694 0.00076 429 54 432 7 433 5 TKJZ-15 406 1244 0.33 0.05581 0.00145 0.53027 0.01246 0.0689 0.00077 445 59 432 8 430 5 TKJZ-16 634 1612 0.39 0.0557 0.00156 0.52592 0.01349 0.0685 0.00077 440 64 429 9 427 5 TKJZ-17 568 2188 0.26 0.05645 0.00125 0.52985 0.01027 0.0681 0.00074 470 50 432 7 425 4 TKJZ-18 447 1361 0.33 0.05887 0.00137 0.58051 0.01189 0.0715 0.00079 562 52 465 8 445 5 TKJZ-19 380 1321 0.29 0.05553 0.00141 0.5429 0.01244 0.0709 0.00078 433 58 440 8 442 5 TKJZ-20 641 2094 0.31 0.05469 0.00146 0.5099 0.01241 0.0676 0.00076 400 61 418 8 422 5 TKJZ-21 458 1293 0.35 0.05545 0.00173 0.52707 0.01528 0.0689 0.0008 430 71 430 10 430 5 TKJZ-22 557 1651 0.34 0.0586 0.00139 0.56341 0.00897 0.0697 0.00078 552 17 454 6 434 5 TKJZ-23 530 1971 0.27 0.05658 0.0013 0.54364 0.00813 0.0697 0.00077 475 16 441 5 434 5 暗色包体 TKBT-1 550 1888 0.29 0.05686 0.00154 0.54231 0.0164 0.0692 0.00173 486 30 440 11 431 10 TKBT-2 2482 1740 1.43 0.05523 0.00134 0.53056 0.01477 0.0697 0.00173 422 28 432 10 434 10 TKBT-3 388 1349 0.29 0.05544 0.00141 0.53181 0.01545 0.0696 0.00175 430 29 433 10 434 11 TKBT-4 410 1415 0.29 0.05611 0.00132 0.54013 0.01484 0.0698 0.00176 457 27 439 10 435 11 TKBT-5 876 2581 0.34 0.05691 0.00141 0.54128 0.01554 0.069 0.00175 488 28 439 10 430 11 TKBT-6 491 2089 0.23 0.05495 0.00132 0.52882 0.01485 0.0698 0.00177 410 28 431 10 435 11 TKBT-7 752 2494 0.30 0.05572 0.00134 0.53315 0.01501 0.0694 0.00176 441 28 434 10 433 11 TKBT-8 697 2176 0.32 0.05675 0.0016 0.54098 0.01708 0.0692 0.00178 482 32 439 11 431 11 TKBT-9 443 1605 0.28 0.05587 0.00129 0.53316 0.0146 0.0692 0.00176 447 27 434 10 431 11 TKBT-10 646 1981 0.33 0.05682 0.00143 0.54051 0.01579 0.069 0.00177 485 29 439 10 430 11 TKBT-11 2576 2574 1.00 0.05672 0.00142 0.54192 0.01577 0.0693 0.00178 481 29 440 10 432 11 
下载: 导出CSV
表 2 布雅寄主岩与暗色包体的全岩主量(%)与微量元素(×10-6)组成
Table 2 Major and trace element compositions of host rock and its MMEs from the Buya pluton
岩性 石英二长闪长岩 二长花岗岩 暗色包体 样品编号 TK03-1 TK03-2 TK04-1 TK04-2 TK05-1 TK05-2 TK07-1 TK07-2 TK08-1 TK03-10 TK03-11 TK03-12 TK03-13 TK03-14 TK03-15 TK03-16 TK03-17 TK03-18 SiO2 64.3 63.3 68.1 67.9 67.0 66.5 71.0 70.1 70.5 70.4 70.9 70.5 70.4 70.5 61.7 60.7 54.4 54.6 Al2O3 15.7 15.2 15.3 15.2 16.2 16.1 15.2 15.4 15.35 14.8 15.6 15.4 15.3 15.3 15.1 13.5 13.9 14.2 Fe2O3T 4.87 5.19 3.06 3.04 2.79 2.61 1.48 1.52 1.66 1.37 1.38 1.33 1.46 1.49 6.48 7.64 7.24 7.09 CaO 3.40 3.51 2.46 2.42 2.34 2.23 1.04 1.08 1.04 1.48 1.10 1.07 1.04 0.97 4.37 4.89 8.30 7.90 MgO 2.06 2.26 1.10 1.06 0.96 0.91 0.43 0.49 0.42 0.19 0.34 0.34 0.42 0.27 2.97 3.47 6.1 5.75 Na2O 4.64 4.40 4.90 4.84 5.11 5.08 4.85 4.72 5.15 4.81 5.01 4.93 5.07 5.06 4.77 4.62 3.86 3.93 K2O 4.21 4.15 4.01 3.89 4.47 4.44 4.9 5.21 4.55 4.72 5.10 5.00 4.95 4.86 2.89 1.50 3.19 3.33 TiO2 0.47 0.53 0.28 0.28 0.3 0.28 0.18 0.24 0.19 0.19 0.18 0.18 0.18 0.16 0.64 0.76 0.86 0.83 MnO 0.11 0.12 0.07 0.07 0.06 0.06 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.87 1.03 0.98 0.96 P2O5 0.21 0.21 0.14 0.14 0.17 0.15 0.07 0.09 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.05 0.23 0.38 0.94 0.9 LOI 0.40 0.45 0.42 0.43 0.63 0.79 0.61 0.38 0.53 1.17 0.38 0.27 0.56 0.69 0.36 1.71 1.03 0.9 总计 100.6 99.6 100.1 99.5 100.3 99.5 99.9 99.5 99.7 99.4 100.2 99.3 99.7 99.6 99.8 99.5 100.2 99.9 A/CNK 0.85 0.84 0.91 0.92 0.93 0.94 1.00 1.00 1.00 0.94 0.99 0.99 0.98 1.00 0.8 0.75 0.56 0.58 Na2O+K2O 8.85 8.55 8.91 8.73 9.58 9.52 9.75 9.93 9.7 9.53 10.11 9.95 10 9.92 7.66 6.12 7.05 7.26 K2O/Na2O 0.91 0.94 0.82 0.8 0.87 0.87 1.01 1.10 0.88 0.98 1.00 1.00 0.98 0.96 0.61 0.32 0.83 0.85 Mg# 0.50 0.50 0.46 0.45 0.45 0.45 0.4 0.41 0.40 0.21 0.36 0.36 0.40 0.30 0.29 0.52 0.51 0.66 La 79.1 88.8 57.9 55.3 68.3 64.8 45.2 57.2 43 47.7 36.6 36.8 45.3 27.2 88.8 134 140.5 142 Ce 150 169 110 105 128 122 83 105 81 84 67 68 82 51 178 254 281 280 Pr 15.8 17.9 11.2 10.9 13.3 12.3 8.4 10.7 8.3 8.6 6.7 6.7 8.3 5.1 19 26.7 30.8 30.4 Nd 53.7 61.6 37.7 36.9 43.8 41.2 26.9 34.7 26.8 28.3 21.4 21.2 26.5 16.5 65.7 90.2 106.5 106.5 Sm 9.4 11.0 6.5 6.4 7.8 7.2 4.3 5.5 4.1 4.5 3.5 3.4 4.3 2.9 12.2 15.1 17.6 17.3 Eu 2.12 2.5 1.53 1.47 1.74 1.56 0.9 1.09 0.95 0.96 0.79 0.76 0.93 0.61 2.6 3.26 3.83 3.76 Gd 6.06 7.4 4.47 4.53 4.77 4.65 2.46 2.93 2.45 2.65 2.09 2.09 2.5 1.87 8.08 10.5 10.55 10.45 Tb 0.7 0.91 0.5 0.55 0.56 0.54 0.28 0.31 0.28 0.3 0.21 0.22 0.25 0.22 0.99 1.23 1.11 1.1 Dy 3.78 4.4 2.66 2.65 2.88 2.59 1.3 1.41 1.37 1.22 1.01 1.04 1.27 1.01 4.81 6.18 5.08 4.89 Ho 0.62 0.79 0.47 0.48 0.46 0.47 0.19 0.21 0.22 0.19 0.16 0.16 0.17 0.16 0.83 1.07 0.83 0.77 Er 1.72 2.1 1.28 1.15 1.33 1.3 0.56 0.61 0.58 0.58 0.49 0.41 0.49 0.47 2.3 2.96 1.95 1.82 Tm 0.24 0.24 0.18 0.21 0.18 0.16 0.08 0.07 0.08 0.06 0.05 0.05 0.08 0.06 0.31 0.4 0.22 0.23 Yb 1.41 1.75 1.13 1.1 1.14 1.09 0.4 0.45 0.38 0.49 0.39 0.3 0.35 0.38 2.06 2.59 1.41 1.43 Lu 0.21 0.27 0.18 0.17 0.16 0.16 0.04 0.05 0.06 0.06 0.06 0.03 0.04 0.07 0.3 0.39 0.21 0.21 Rb 180 188 153 150 168 168 221 244 204 230 263 265 223 255 159 117.5 202 204 Ba 1440 1415 929 894 1610 1570 1260 1210 1175 1250 1210 1180 1280 1145 431 234 1110 1170 Th 32.8 35.6 29.3 29.6 33.6 32.4 24.1 26 25.1 29.3 23.5 23.1 22.7 28.6 41.4 54.2 50.3 50.6 U 4.6 4.9 4.3 4.5 5.2 5.8 3.5 3.2 4.6 4.7 3.8 3.9 3.7 6.2 6.8 7.7 11.4 10.2 K 34949 34451 33289 32293 37108 36859 40677 43250 37771 39183 42337 41673 41092 40345 23991 12452 26481 27643 Nb 18.7 22.4 15.7 15.8 16.2 15.5 10.8 12.1 11.2 12.4 13.2 13.6 11.5 15.7 24.8 31.4 25.1 22.3 Ta 1.3 1.6 1.2 1.2 1.3 1.2 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 0.9 1.3 1.7 2.2 1.4 1.3 Sr 1065 1045 960 937 1320 1315 793 779 788 690 756 769 792 714 891 756 1310 1380 P 916 916 611 611 742 654 305 393 305 305 305 305 305 218 1003 1658 4101 3927 Zr 255 278 214 216 234 236 146 177 151 162 145 145 149 137 341 424 247 247 Hf 6.3 6.7 5.7 5.7 5.9 5.8 3.8 4.6 4.2 4.6 4.5 4.4 4.4 4.7 8.9 10.4 6.1 5.8 Ti 2817 3177 1678 1678 1798 1678 1079 1439 1139 1139 1079 1079 1079 959 3836 4555 5155 4975 Y 18.8 22.5 14.5 14.1 14.4 13.9 6.1 6.8 6.3 6.3 5.2 5.3 5.8 5.4 24.7 31.9 22.4 22.2 Cr 60 70 40 50 30 40 30 20 20 20 10 20 10 20 90 90 190 180 Ni 19 21 20 23 20 17 13 12 11 13 12 11 12 15 32 32 77 68 ΣREE 324.9 368.7 236.3 227.4 274.9 259.9 173.6 220.7 169.5 180 140.5 141.1 172.9 107.4 386.5 548.6 601.6 600.9 LREE/HREE 21.04 19.64 20.74 19.98 22.95 22.72 31.71 35.54 30.27 31.44 30.51 31.82 32.58 24.34 18.64 20.67 27.16 27.75 (La/Yb)N 40.24 36.4 36.75 36.06 42.98 42.64 81.05 91.18 81.17 69.83 67.32 87.99 92.84 51.34 30.92 37.11 71.48 71.23 δEu 0.86 0.85 0.86 0.83 0.87 0.83 0.84 0.83 0.92 0.85 0.89 0.87 0.86 0.8 0.8 0.79 0.86 0.85
下载: 导出CSV
-
Elburg M A.Genetic significance of multiple enclave types in a peraluminous ignimbrite suite, Lachlan fold belt, Australia[J].Journal of Petrology, 1996, 37(6):1385-1408. doi: 10.1093/petrology/37.6.1385
Yang J H, Wu F Y, Chung S L, et al.Multiple sources for the origin of granites:Geochemical and Nd/Sr isotopic evidence from the Gudaoling granite and its mafic enclaves Northeast China[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2004, 68:4469-4483. doi: 10.1016/j.gca.2004.04.015
Yang J H, Wu F Y, Wilde S A, et al.Tracing magma mixing in granite genesis:In situ U-Pb dating and Hf-isotope analysis of zircons[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 2007, 153:177-190. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200801002031.htm
Cheng Y, Spandler C, Mao J, et al.Granite, gabbro and mafic microgranular enclaves in the Gejiu area, Yunnan Province, China:A case of two-stage mixing of crust-and mantle-derived magmas[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 2012, 164(4):659-676. doi: 10.1007/s00410-012-0766-0
Flood R H, Shaw S E.Microgranitoid enclaves in the felsic Looanga monzogranite, New England Batholith, Australia:Pressure quench cumulates[J].Lithos, 2014, 198-199(3):92-102. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449371400098X
Clemens J D, Elburg M A.Comment-origin of enclaves in S-type granites of the Lachlan fold belt[J].Lithos, 2013, 175-176(5):351-352. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0024493713001461
Wyborn D.Reply-origin of enclaves in S-type granites of the Lachlan fold belt[J].Lithos, 2013, 154(6):353-354. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013Litho.175..353W
Shellnutt J G, Jahn B M, Dostal J.Elemental and Sr-Nd isotope geochemistry of microgranular enclaves from peralkaline A-type granitic plutons of the Emeishan large igneous province, SW China[J].Lithos, 2010, 119(1-2):34-46. doi: 10.1016/j.lithos.2010.07.011
Niu Y, Zhao Z, Zhu D C, et al.Continental collision zones are primary sites for net continental crust growth-A testable hypothesis[J].Earth-Science Reviews, 2013, 127(2):96-110. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013ESRv..127...96N
Huang H, Niu Y, Nowell G, et al.Geochemical constraints on the petrogenesis of granitoids in the East Kunlun Orogenic belt, Northern Tibetan Plateau:Implications for continental crust growth through syn-collisional felsic magmatism[J].Chemical Geology, 2014, 370(4):1-18. doi: 10.1007%2Fs11434-006-2122-0.pdf
Chen S, Niu Y, Sun W, et al.On the origin of mafic magmatic enclaves (MMEs) in syn-collisional granitoids:Evidence from the Baojishan pluton in the North Qilian Orogen, China[J].Mineralogy and Petrology, 2015, 109(5):577-596. doi: 10.1007/s00710-015-0383-5
Barbarin B.Mafic magmatic enclaves and mafic rocks associated with some granitoids of the central Sierra Nevada batholith, California:Nature, origin and relations with the hosts[J].Lithos, 2005, 80(1):155-177. doi: 10.1007/s00710-015-0383-5
Kaygusuz A, Aydinakir E.Mineralogy, whole-rock and Sr-Nd isotope geochemistry of mafic microgranular enclaves in Cretaceous Dagbasi granitoids, Eastern Pontides, NE Turkey:Evidence of magma mixing, mingling and chemical equilibration[J].Chemie Der Erde-Geochemistry, 2009, 69(3):247-277. doi: 10.1016/j.chemer.2008.08.002
Kocak K, Zedef V, Kansun G.Magma mixing/mingling in the Eocene Horoz (Nigde) granitoids, Central Southern Turkey:Evidence from mafic microgranular enclaves[J].Mineralogy and Petrology, 2011, 103(1):149-167. doi: 10.1007%2Fs00710-011-0165-7.pdf
Perugini D, Poli G.The mixing of magmas in plutonic and volcanic environments:Analogies and differences[J].Lithos, 2012, 153(8):261-277. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493712000461
Xiong F H, Ma C Q, Zhang J Y, et al.The origin of mafic microgranular enclaves and their host granodiorites from East Kunlun, Northern Qinghai-Tibet Plateau:Implications for magma mixing during subduction of Paleo-Tethyan lithosphere[J].Mineralogy and Petrology, 2012, 104(3):211-224. doi: 10.1007/s00710-011-0187-1
Dan W, Wang Q, Wang X C, et al.Overlapping Sr-Nd-Hf-O isotopic compositions in Permian mafic enclaves and host granitoids in Alxa Block, NW China:Evidence for crust-mantle interaction and implications for the generation of silicic igneous provinces[J].Lithos, 2015, 230:133-145. doi: 10.1016/j.lithos.2015.05.016
Chen B, Chen Z C, Jahn B M.Origin of mafic enclaves from the Taihang Mesozoic orogen, North China craton[J].Lithos, 2009, 110(1-4):343-358. doi: 10.1016/j.lithos.2009.01.015
Zhao K D, Jiang S Y, Yang S Y, et al.Mineral chemistry, Trace elements and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry and petrogenesis of Cailing and Furong granites and mafic enclaves from the Qitianling batholiths in the Shi-Hang zone, South China[J].Gondwana Research, 2012, 22(1):310-324. doi: 10.1016/j.gr.2011.09.010
Xia R, Wang C, Min Q, et al.Zircon U-Pb dating, geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf-O isotopes for the Nan'getan granodiorites and mafic microgranular enclaves in the East Kunlun Orogen:Record of closure of the Paleo-Tethys[J].Lithos, 2015, 234-235(3):47-60. http://adsabs.harvard.edu/abs/2015Litho.234...47X
Zeng R, Lai J, Mao X, et al.Geochemistry, zircon U-Pb dating and Hf isotopies composition of Paleozoic granitoids in Jinchuan, NW China:Constraints on their petrogenesis, source characteristics and tectonic implication[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 121:20-33. doi: 10.1016/j.jseaes.2016.02.009
Zheng Y F, Chen Y X, Dai L Q, et al.Developing plate tectonics theory from oceanic subduction zones to collisional orogens[J].Science China Earth Sciences, 2015, 58(7):1045-1069. doi: 10.1007/s11430-015-5097-3
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 等.东昆仑东段香加南山花岗岩基的岩浆混合成因:来自镁铁质微粒包体的证据[J].地学前缘, 2016, 23(4):226-240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201604023.htm Chen G C, Pei X Z, Li R B, et al.Genesis of magma mixing and mingling of Xiangjiananshan granite batholith in the eastern section of East Kunlun Orogen:Evidence from mafic microgranular enclaves (MMEs)[J].Earth Science Frontiers, 2016, 23(4):226-240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201604023.htm
李玮, 高卫, 刘淑琴, 等.塔里木西南缘和田布雅花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及地质意义[J].新疆地质, 2007, 25(3):237-242. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200703003.htm Li W, Gao W, Liu S Q, et al.Zircon SHRIMP U-Pb dating of Buya granite and its geological significance discuss from the Southwest Tarim Basin, Xinjiang[J].Xinjiang Geology, 2007, 25(3):237-242. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200703003.htm
Ye H M, Li X H, Li Z X, et al.Age and origin of high Ba-Sr appinite-granites at the northwestern margin of the Tibet Plateau:Implications for early Paleozoic tectonic evolution of the Western Kunlun orogenic belt[J].Gondwana Research, 2008, 13(1):126-138. doi: 10.1016/j.gr.2007.08.005
陈博, 秦克章, 唐冬梅, 等.新疆磁海铁矿区镁铁质岩及正长岩锆石U-Pb年代学、岩石地球化学特征:对成岩、成矿作用的制约[J].岩石学报, 2015, 31(8):2156-2174. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201508004.htm Chen B, Qin K Z, Tang D M, et al.Lithological, chronological and geochemical characteristics of Cihai iron deposit, Eastern Xinjiang:Constraints on genesis of mafic-ultramafic and syenite intrusions and mineralization[J].Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(8):2156-2174. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201508004.htm
崔军文, 郭宪璞, 丁孝忠, 等.西昆仑-塔里木盆地盆-山结合带的中、新生代变形构造及其动力学[J].地学前缘, 2006, 13(4):103-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200604008.htm Cui J W, Guo X P, Ding X Z, et al.Mesozoic-cenozoic deformation structures and their dynamics in the basin-range junction belt of the West Kunlun-Tarim basin[J].Earth Science Frontiers, 2006, 13(4):103-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200604008.htm
Zhang C L, Ye X T, Zou H B, et al.Neoproterozoic sedimentary basin evolution in southwestern Tarim, NW China:New evidence from field observations, detrital zircon U-Pb ages and Hf isotope compositions[J].Precambrian Research, 2016, 280:31-45. doi: 10.1016/j.precamres.2016.04.011
Yuan H L, Gao S, Liu X M, et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(3):353-370. doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-3
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 Wu Y B, Zheng Y F.Study on the origin mineralogy of zircon and its restriction to U-Pb age[J].Chinese Science Bulletin, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
Siebe L, Blaha U, Chen F, et al.Geochronology and geochemistry of a dyke-host rock association and implications for the formation of the Bavarian Pfahl shear zone, Bohemian Massif[J].International Journal of Earth Sciences, 2005, 94(1):8-23. doi: 10.1007/s00531-004-0445-0
高晓峰, 校培喜, 康磊, 等.西昆仑大同西岩体成因:矿物学、地球化学和锆石U-Pb年代学制约[J].岩石学报, 2013, 29(9):109-123. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201309009.htm Gao X F, Xiao P X, Kang L, et al.Origin of Datongxi plutonin the West Kunlun orogen:Constraints from mineralogy, elemental geochemistry and zircon U-Pb age[J].Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(9):3065-3079. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201309009.htm
Liu Z, Jiang Y H, Jia R Y, et al.Origin of Middle Cambrian and Late Silurian potassic granitoids from the Western Kunlun orogen, Northwest China:A magmatic response to the Proto-Tethys evolution[J].Mineralogy and Petrology, 2014, 108(1):91-110. doi: 10.1007/s00710-013-0288-0
Dahlquist J A.Mafic microgranular enclaves:Early segregation from metaluminous magma (Sierra de Chepes), Pampean Ranges, NW Argentina[J].Journal of South American Earth Sciences, 2002, 15(6):643-655. doi: 10.1016/S0895-9811(02)00112-8
Baxter S, Fecly M.Magma mixing mingling textures in granitoids:Examples from the Galway granite, Conncmara, Ircland[J].Mineralogy and Petrology, 2002, 76:63-74. doi: 10.1007/s007100200032
Grogan S E, Reavy R J.Disequilibrium textures in the Leinster granite complex.SE Ireland:Evidence for acid-acid magma mixing[J].Mineralogical Magazine, 2002, 66(6):929-939. doi: 10.1180/0026461026660068
邹涛, 王玉往, 王京彬, 等.内蒙古敖仑花斑岩钼铜矿含矿斑岩的岩浆混合特征及其地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(增刊):171-187. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2012S2021.htm Zou T, Wang Y W, Wang J B, et al.Magma mixing characteristics and geological significance of host porphyry from the Aolunhua Mo-Cu deposit, Inner Mongolia[J].Journal of Jilin University(Earth Science), 2012, 42(Supplement):171-187. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2012S2021.htm
张传林, 于海锋, 沈家林, 等.西昆仑库地伟晶辉长岩和玄武岩锆石SHRIMP年龄:库地蛇绿岩的解体[J].地质论评, 2004, 50(6):639-643. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200406012.htm Zhang C L, Yu H F, Shen J L, et al.Zircon SHRIMP age determination of the Giant-crystal gabbro and Basaltin Kǘ da, West Kunlun:Dismembering of the Kǘ da Ophiolite[J].Geological Review, 2004, 50(6):639-643. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200406012.htm
李天福, 张建新.西昆仑库地蛇绿岩的二辉辉石岩和玄武岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].岩石学报, 2014, 30(8):2393-2401. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201408020.htm Li T F, Zhang J X.Zircon LA-ICP-MS U-Pb ages of websterite and basalt in Kudi ophiolite and the implication, West Kunlun[J].Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(8):2393-2401. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201408020.htm
魏国齐, 贾承造, 李本亮, 等.塔里木盆地南缘志留-泥盆纪周缘前陆盆地[J].科学通报, 2002, 47(增刊):45-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB2002S1006.htm Wei G Q, Jia C Z, Li B L, et al.Silurian to Devonian foreland basin in the south edge of Tarim Basin[J].Chinese Science Bulletin, 2002, 47(Supplement):45-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB2002S1006.htm
李丕龙, 冯建辉, 樊太亮, 等.塔里木盆地构造沉积与成藏[M].北京:地质出版社, 2010:4-43. Li P L, Feng J H, Fan T L, et al.Tectonics, deposits and hydrocarbon accumulation in Tarim Basin[M].Beijing:Geological Publishing House, 2010:4-43.
李曰俊, 孙龙德, 杨海军, 等.塔里木盆地晚志留世-石炭纪伸展构造的发现及其地质意义[J].地质科学, 2014, 49(1):30-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201401003.htm Li Y J, Sun L D, Yang H J, et al.New discovery of Late Silurian-Carboniferous extensional structure in Tarim Basin and its geological significance[J].Chinese Journal of Geology, 2014, 49(1):30-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201401003.htm
杨海军, 李曰俊, 李勇, 等.塔里木盆地南部玛东早古生代褶皱-冲断带[J].岩石学报, 2016, 32(3):815-824. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201603013.htm Yang H J, Li Y J, Li Y, et al.Madong Early Paleozoic fold-thrust belt in the Southern Tarim Basin[J].Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(3):815-824. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201603013.htm
-
期刊类型引用(3)
1. 胡瑶瑶，王浩铮，侯玉杨，宋皓然. 基于电子探针面扫描定量化的石英闪长岩微区成分分析. 岩矿测试. 2022(02): 260-271 . 
本站查看
2. 徐爽，徐聪聪，郭腾达，林培军，李凤春，王继林，顾清宇，栾日坚，张玉强，李增胜，杨慧，魏玮. 电子探针技术测定稀有多金属矿中微量元素硅钽钨的实验条件设定. 岩矿测试. 2022(02): 251-259 . 本站查看
3. 王振磊，王树志，刘艺，刘建国，杨继锋，张庆利，张子祥，张继敏. 岩浆型矿床黑云母地球化学特征及其地质意义:以河北涿鹿矾山磷矿为例. 世界地质. 2021(02): 288-297 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3306
- HTML全文浏览量: 930
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 3
京公网安备 11010202008159号