Determination of the Magnetic Material Composition in Ultra-low-grade Magnetite by ICP-OES and Washability Evaluation
-
摘要: 超贫磁铁矿是需要通过磁选富集后才能利用的铁矿石，磁性物是其磁选后的主要产品，磁性物中有益有害组分的含量是否满足规范要求是评价超贫磁铁矿可选性的前提，然而尚未引起足够的重视。本文采用电磁分选仪对超贫磁铁矿进行磁选，结合ICP-OES法对原矿和磁性物中有益有害组分（TFe、V2O5、TiO2、P、Cu、Pb、Zn）进行了测定。结果表明，对于含量明显低于规范要求的V2O5、Cu、Pb、Zn，磁选后其含量虽有变化，但不影响冶炼及综合评价的结果；对于TFe、TiO2、P，磁选后其含量发生明显变化，其中TFe由14.23%~16.60%提高至53.95%~69.86%，TiO2由4.43%~5.02%降至0.84%~1.83%，P由0.11%~0.30%降至0.027%~0.048%，已对冶炼及综合评价的结果产生了影响，依据磁性物中TFe、TiO2、P的含量更能切实反映超贫磁铁矿的可选性；所用超贫磁铁矿易于选别，通过单一弱磁选即可获得主要组分（TFe）及有害物质（P、Cu、Pb、Zn）满足炼铁用铁矿石工业要求的精矿；大部分TiO2随弱磁选进入尾矿，后期应注意对尾矿中的TiO2进行评价。该方法可快速获得超贫磁铁矿原矿及磁性物中有益有害组分的含量信息，既能从冶炼角度初步评价超贫磁铁矿的可选性，也可以确定后续综合利用研究的目标元素，对于超贫磁铁矿资源的合理开发利用具有重要的现实意义。
-
关键词:
- 超贫磁铁矿 /
- 磁性物 /
- 有益有害组分 /
- 可选性评价 /
- 电感耦合等离子体发射光谱法
Abstract: Ultra-low-grade magnetite could be used after magnetic separation, resulting in magnetic material being the major product. The content of useful and harmful components in magnetic materials are ideal for the washability evaluation of ultra-low-grade magnetite. However, they have received little attention so far. In this study, electromagnetic separation and Inductively Coupled Plasma-Optical Emission Spectrometry (ICP-OES) were used to determine the contents of useful and harmful compositions (TFe, V2O5, TiO2, P, Cu, Pb, Zn) in raw ore and magnetic material. When the component (V2O5, Cu, Pb, Zn) contents were far lower than the required contents of criterion, the contents of these elements after magnetic separation varied but did not affect the smelt and evaluation results. However, the contents of TFe, TiO2, and P changed obviously after magnetic separation. The TFe content increased from 14.23%-16.60% to 53.95%-69.86%, whereas the TiO2 content decreased from 4.43%-5.02% to 0.84%-1.83%. The P content decreased from 0.11%-0.30% to 0.027%-0.048%, which affected the smelt and evaluation results (in Table 2). The concentrations of TFe, TiO2, and P can be used to reflect the smelt selection of ultra-low-grade magnetite. The concentrate is easily obtained by low intensity magnetic separation and the content of TFe, P, Cu, Pb, Zn meets requirements. Attention should be paid to the evaluation of TiO2 in tailings since most TiO2 is concentrated in the tailings. In conclusion, this is a feasible method to evaluate the washability and define the objective elements of utilization by using electromagnetic separation and ICP-OES. This method can not only evaluate the smelt possibility of ultra-low-grade magnetite but can also determine the elements to be used, making it meaningful to the comprehensive utilization of ultra-low-grade magnetite. -
随着工农业生产水平的发展，重金属污染问题日趋严重。由于环境样品基质复杂，待测物含量低，常常无法对待测物直接测定，需对样品进行前处理，达到分离富集和基质净化的作用[1, 2, 3, 4]。近年来高效、快速、少溶剂的固相萃取技术逐渐成为最常用的样品预处理技术，普遍应用于环境[5, 6]、烟草[7]、药品[8, 9]等领域的重金属分析检测中。
固相萃取中的样品处理过程与吸附剂的吸附能力、待分析物质与吸附剂孔径的结合程度息息相关。一种合适的吸附剂，控制着分析物的回收率以及决定着萃取效率[10]。传统固相萃取填料(如C18等)具有费用低、使用简单、技术成熟等优势，但是在环境样品的重金属处理过程中，存在着pH不稳定和不同极性萃取物的共同萃取较困难等方面的不足[11]，因此开发新型固相萃取填料显得尤为重要。近年来，纳米材料由于具有新异的物理和化学性能而受到各领域广泛的重视。日本科学家Lijima通过高分辨透射电子显微镜研究电弧设备中产生的球状碳分子时发现了碳纳米管(CNTs)，碳纳米管可分为单壁碳纳米管(SWNTs)和多壁碳纳米管(MWNTs)[12]。多壁碳纳米管为石墨六角网平面(石墨烯片)卷成无缝筒状时层层套叠而成的多个管状层的碳纳米管[13]，它与传统普通材料相比，具有比表面积大、纳米孔隙结构丰富、热稳定性和化学稳定性好以及表面易修饰等优点[14, 15]，作为一种新型萃取材料而被应用于萃取水中多酚[16]、芳香烃[17]等有机污染物和重金属[18, 19, 20]等。多壁碳纳米管对实际样品中金属离子的吸附机理较为复杂，主要以静电吸引力以及金属离子和碳纳米管表面官能团之间的螯合配位作用为主。当溶液的pH值比碳纳米管的等电点高时，碳纳米管就对金属离子表现出极为优越的吸附能力，如对单一体系中Pb2+、Ni2+和Zn2+等重金属离子表现出极高的吸附容量，吸附能力要显著高于高岭石、粒状活性炭和强化活性炭等[21]，因此以多壁碳纳米管萃取水中重金属有良好的开发前景[22]。
采用外径20~30 nm的多壁碳纳米管固相萃取水中的铜、镉、铅已有报道[18, 19]，但对Cd和Cu的吸附能力不大，所能检测的重金属元素有限。本文以外径 < 8 nm的多壁碳纳米管为材料，填充固相萃取柱，萃取水中金属元素铅、镉、铜、铁；采用石墨炉原子吸收光谱法(GFAAS)测定铅和镉的含量，电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测定铜和铁的含量；同时考察了多壁碳纳米管的性质、溶液pH值、洗脱溶液、样品流速以及基体效应对测定结果的影响，拟为拓展纳米碳材料在环境样品检测中的应用提供理论依据。
1. 实验部分
1.1 仪器
Agilent 725电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-AES，美国Agilent公司)。仪器优化的工作条件为：射频功率1200 W，等离子气流量13.5 L/min，辅助气流量13.5 L/min，雾化气流量0.5 L/min，观测高度10.0 mm。ICP-AES用于测定铜和铁的含量，铜检测波长为324.7 nm，铁检测波长为259.9 nm。
Agilent 240Z石墨炉原子吸收光谱仪(GFAAS，美国Agilent公司)。GFAAS用于测定铅和镉的含量，铅的检测波长为283.3 nm，镉的检测波长为228.8 nm。
AG135电子天平(瑞士Mettler Toledo公司)，UPT-Ⅱ型超纯水机(成都超纯科技有限公司)，pH-3 pH计(上海精密仪器公司)。
1.2 标准溶液与主要试剂
铅、镉、铜和铁的标准溶液(1000 g/mL，购自中国计量科学研究院)，使用时按需稀释。
磷酸、磷酸二氢钠、醋酸铵、醋酸、氯化铵、氨水：均为分析纯。
实验用水为超纯水。
1.3 实验材料
高纯多壁碳纳米管(纯度＞95%)：购自北京博宇高新材料技术有限公司。
固相萃取空柱管(10 mL，长8.3 cm，直径 15.0 mm；滤芯厚度 2.5 mm，孔径20 μm)：购自美国Phenomenex公司。
1.4 固相萃取柱制备
准确称取300 mg多壁碳纳米管，装入固相萃取空柱管中。使用之前先用5~10 mL的1 mol/L硝酸淋洗萃取柱去除萃取柱中残留的金属离子，然后用5~10 mL纯净水淋洗萃取柱，完成柱子的清洗和活化。
2. 结果与讨论
2.1 多壁碳纳米管性质的影响
多壁碳纳米管的性质和长短对金属离子的吸附效率影响很大。本实验考察不同外径和不同末端类型的多壁碳纳米管对四种金属离子的吸附作用，结果见表 1。实验结果表明，多壁碳纳米管的外径越大，对金属离子的吸附能力呈现出显著的下降。而对于末端经羟基化和羧基化修饰的多壁碳纳米管对四种离子的吸附性与未修饰的多壁碳纳米管的差异不大，综上本文选取末端未修饰的外径 < 8 nm的多壁碳纳米管作为实验材料。
表 1 多壁碳纳米管性质对金属离子吸附效率的影响Table 1. Effect of MWCNTs property on extraction recovery材料名称 外径(nm) 金属元素回收率(%) Pb Cd Cu Fe 多壁碳纳米管 < 8 94.9 95.3 96.2 97.0 多壁碳纳米管 8~15 91.2 94.2 94.3 95.7 多壁碳纳米管 10~20 90.9 91.1 93.7 94.3 多壁碳纳米管 20~30 88.1 90.3 93.3 94.7 多壁碳纳米管 30~50 87.9 85.3 90.0 91.4 多壁碳纳米管 >50 85.7 83.0 84.7 87.9 羟基化多壁碳纳米管 < 8 87.1 93.7 94.0 97.2 羧基化多壁碳纳米管 < 8 94.6 94.4 93.6 98.0 2.2 pH值的影响
溶液的酸度是影响吸附剂吸附性能最为重要的因素之一。本实验通过采用不同的缓冲液配制pH=2.0~12.0的一系列溶液，考察不同pH条件下，各金属离子在多壁碳纳米管上的萃取情况。结果见图 1。从图 1可以看出，在pH升高过程中，四种金属离子的回收率呈上升趋势；pH=9.0时回收率达到最大值；继续增大pH值回收率又呈下降趋势。因此本实验选定在pH=9.0条件下对铅、镉、铜、铁离子进行萃取。
2.3 洗脱溶液的影响
本实验考察了不同浓度硝酸的洗脱效率的影响，结果见图 2。实验结果显示，当硝酸的浓度从0.5 mol/L增加至1.0 mol/L时回收率呈增加趋势；当浓度继续增加到2.0 mol/L时回收率则基本不变。鉴于此本实验确定硝酸浓度为1.0 mol/L较为适宜。
2.4 样品流速的影响
在固相萃取程序中，样品流速不仅会影响待测物的回收率，同时也决定着所需要的分析时间。为了研究流速对四种金属离子萃取回收率的影响，在选定的实验条件下，用蠕动泵控制流速在0.5~4.0 mL/min之间，测定四种离子的回收率，结果见图 3。实验结果表明，当流速高于2.0 mL/min时，四种离子的回收率会有不同程度的下降。这是由于当溶液的流速比较大时，被分析物和吸附剂表面之间没有足够的时间接触而完成吸附平衡，导致四种离子的回收率降低。结合以上考察，该工作中2.0 mL/min的样品流速被选择为最佳流速。
2.5 吸附容量
吸附容量是一个十分重要的参数，它决定着定量富集金属离子所需要的吸附剂的量。参考Maquieira等[23]报道的方法计算多壁碳纳米管溶液中四种离子的吸附容量。吸附容量(Qe，mg/g)的计算公式如下：
式中，C0为溶液的初始浓度(mg/mL)，Ce为吸附达到平衡时溶液的浓度(mg/mL)；m是吸附剂的质量(g)；V是溶液的体积(mL)。将初始浓度(C0)对应的吸附的四种离子的吸附容量作图，如图 4所示，吸附容量随着溶液初始浓度的增加而增加，并达到一个恒定值和最高值。
为了计算潜在的最大吸附容量，用Langmuir吸附等温式对实验测得的数据进行归一化处理，计算过程如下公式所示：
通过直线的斜率计算，得到多壁碳纳米管对溶液中Pb、Cd、Cu和Fe的最大吸附容量分别是64.91、42.31、54.68、49.07 mg/g，四种元素的吸附容量均衡。
2.6 基体效应考察
本实验考察了加入不同的离子和有机基质对萃取效率的影响，实验结果见表 2。表 2数据表明，加入的K、Na、Ca、Mg离子对Pb、Cd、Cu和Fe萃取的回收率基本没有影响，回收率范围在95.4%~99.8%之间；且对于易吸附在多壁碳纳米管上的苯和甲苯对四种离子萃取的回收率影响不大，回收率范围在95.1%~98.9%之间。因此，大量离子和有机物基质对建立的Pb、Cd、Cu和Fe多壁碳纳米管的萃取方法影响不大，该方法适应性较强。
表 2 基体效应对金属离子萃取的影响Table 2. Effect of matrix effects on extraction recovery组分 加入量(mg/L) 回收率(%) Pb Cd Cu Fe K+ 5000 97.1 98.3 95.4 99.2 Na+ 10000 99.5 98.5 97.6 97.4 Ca+ 5000 96.9 98.7 99.1 99.8 Mg+ 2000 97.3 98.5 99.4 99.7 苯 1.0 95.1 96.7 98.9 97.7 甲苯 2.0 96.4 95.9 97.0 96.9 2.7 方法学验证
为了检验本研究建立的方法学的准确性以及可靠性，按照标准加入的方法测定各元素的回收率，同时将同一试样重复进样7次测定各元素的精密度，实验结果见表 3。从表 3可以看出，Pb、Cd、Cu和Fe四种元素的回收率在95.3%~99.5%之间，精密度(RSD)在1.2%~3.2%之间。表 4数据显示，多壁碳纳米管对Pb、Cd和Cu的吸附容量均优于与活性炭、粉煤灰、绿巨藻等传统吸附剂。本文应用的多壁碳纳米管外径 < 8 nm，与报道的外径20~30 nm多壁碳纳米管相比，Cd和Cu的吸附容量更高，Pb的吸附量相对略低。而对于Fe的吸附，文献未见相关报道，本文建立的方法对Fe也显示出较好的吸附性。因此选定的多壁碳纳米管作为萃取材料,其萃取效果相对更好，满足实验要求。
表 3 方法准确度和精密度Table 3. Precision and recovery tests of the method元素 m(μg) 回收率(%) RSD(%) 元素 m(μg) 回收率(%) RSD(%) 加入量 测定值 加入量 测定值 Pb 0 ＜LOD - - Cu 0 ＜LOD - - 5 4.83 96.6 2.4 5 4.79 95.8 2.1 10 9.71 97.1 1.2 10 9.53 95.3 2.5 20 19.3 96.5 1.4 20 19.21 96.1 2.1 Cd 0 ＜LOD - - Fe 0 1.20 - 3.2 5 4.91 98.2 2.8 5 6.02 96.4 2.1 10 9.82 98.2 2.3 10 10.95 97.5 2.0 20 19.5 97.5 1.9 20 21.1 99.5 2.3 注：“＜LOD”为小于方法检出限，下表同。 表 4 不同吸附剂的吸附容量比较Table 4. Comparison of adsorption capacity of different adsorption agents3. 实际样品应用
按照本文的萃取方法在最优的仪器测试条件下对采集的实际样品进行测定，平行测定5次，取其平均值。表 5测定结果显示，建立的多壁碳纳米管固相萃取水中Pb、Cd、Cu和Fe的方法简便快速，实验结果良好，满足环境水样的检测要求。对青海西宁主要河流的水样进行检测发现，甘河滩水样四种元素均检出，其中Pb的含量较高；湟水河和大通河的水质明显好于甘河滩的水质。
表 5 实际水样分析结果Table 5. Analytical results of the actual water samples实际水样 金属元素含量(mg/L) Cd Cu Fe Pb 甘河滩 0.08 3.1 14.3 0.2 湟水河 ＜LOD 1.2 9.8 ＜LOD 大通河 ＜LOD 0.9 10.6 ＜LOD 4. 结语
本文采用多壁碳纳米管作为固相萃取材料，高效吸附剂分离富集水样中的Pb、Cd、Cu和Fe。研究结果显示：多壁碳纳米管的外径越大，对铅、镉、铜、铁四种元素的吸附能力呈现出显著下降；而对于末端经羟基化和羧基化修饰的多壁碳纳米管对四种离子的吸附性与未修饰的多壁碳纳米管的差异不大。与前人采用的外径20~30 nm的多壁碳纳米管性能相比，选取末端未修饰的外径 < 8 nm的多壁碳纳米管作为实验材料对Pb、Cd、Cu和Fe的吸附容量更均衡，更适合对四种金属离子的吸附。
本方法与传统方法相比不仅富集效果好、回收率较高，而且操作简便、准确度高，成本低。多壁碳纳米管可作为富集纯化水中金属离子的吸附材料之一，实现对环境水样快速前处理，提高水处理的效率。今后应该加强多壁碳纳米管应用于水污染处理方面的实际研究工作。
-
表 1 原矿中全铁及磁性铁的分析结果
Table 1 Analytical results of total iron and magnetic iron in raw ores
样品编号 全铁含量
(%)磁性铁含量
(%)磁性铁占有率
(%)1 14.74 11.63 78.92 2 14.38 10.87 75.61 3 14.23 10.57 74.28 4 16.09 12.64 78.54 5 16.60 13.14 79.14 
下载: 导出CSV
表 2 原矿及磁性物中TFe、V2O5和TiO2的分析结果对比
Table 2 Comparison of analytical results of TFe, V2O5 and TiO2 in raw ore and magnetic substance
样品编号 TFe含量 (%) V2O5含量 (%) TiO2含量 (%) 原矿 磁性物 原矿 磁性物 原矿 磁性物 1 14.74 62.52 0.051 0.065 5.02 1.45 2 14.38 63.59 0.042 0.052 4.43 1.44 3 14.23 53.95 0.054 0.058 4.94 1.83 4 16.09 66.34 0.052 0.064 4.98 1.04 5 16.60 69.86 0.065 0.083 4.95 0.84
下载: 导出CSV
表 3 原矿及磁性物中P、Cu、Pb和Zn的分析结果对比
Table 3 Comparison of analytical results of P, Cu, Pb and Zn in raw ore and magnetic substance
样品编号 P含量 (%) Cu含量 (%) Pb含量 (%) Zn含量 (%) 原矿 磁性物 原矿 磁性物 原矿 磁性物 原矿 磁性物 1 0.19 0.036 0.019 0.037 0.0004 0.0016 0.0085 0.0051 2 0.11 0.027 0.0029 0.0056 0.0004 0.0016 0.010 0.0061 3 0.21 0.048 0.0056 0.010 0.0005 0.0014 0.0078 0.0042 4 0.15 0.032 0.020 0.036 0.0005 0.0018 0.010 0.0050 5 0.30 0.040 0.027 0.056 0.0003 0.0018 0.011 0.0063
下载: 导出CSV
-
谢承祥, 张晓华, 王少波, 等.承德市超贫 (钒钛) 磁铁矿特征[J].矿床地质, 2006, 25(增刊):487-490. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200611003126.htm Xie C X, Zhang X H, Wang S B, et al.Characteristics of the extremely poor vanado-titanomagnetite deposit in Chengde City, Hebei Province[J].Mineral Deposits, 2006, 25(Supplement):487-490. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200611003126.htm
肖克炎, 娄德波, 阴江宁, 等.中国铁矿资源潜力定量分析[J].地质通报, 2011, 30(5):650-660. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201105004.htm Xiao K Y, Lou D B, Yin J N, et al.Quantified research on iron potential of China[J].Geological Bulletin of China, 2011, 30(5):650-660. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201105004.htm
郝兴中, 祝德成, 王巧云, 等.山东省单县地区铁矿成矿规律探讨[J].地质论评, 2015, 61(增刊):818-819. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ201310009013.htm Hao X Z, Zhu D C, Wang Q Y, et al.Iron ore metallogeic regularities in Shanxian, Shandong Province[J].Geological Review, 2015, 61(Supplement):818-819. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ201310009013.htm
周红春, 刘传权, 李中明, 等.河南嵩县南岭超贫磁铁矿的地质特征与找矿模式[J].现代地质, 2010, 24(1):89-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201001012.htm Zhou H C, Liu C Q, Li Z M, et al.Geological characteristics and prospecting pattern of Nanling ultra poor magnetite in Songxian, Henan[J].Geoscience, 2010, 24(1):89-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201001012.htm
李亚娟.本溪大连洲铁矿工艺矿物学及选矿方法研究[D].沈阳:东北大学, 2011. Li Y J.Process mineralogy and beneficiation process of Dalianzhou iron ore in Benxi[D].Shenyang:Northeastern University, 2011.
Nie Y M, Lu X L, Dai Q H, et al.Mineral processing experiment research of low grade magnetite[J]. Advanced Materials Research, 2013, 641-642:448-451. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.641-642
Luo J H, Qiu K H, Qiu Y C, et al.Studies of mineralogical characteristics on vanadium titanium magnetite in Hongge area, Panzhihua, Sichuan, China[J]. Advanced Materials Research, 2013, 813:292-297. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.813
刘长淼, 吴东印, 王守敬, 等.云南安益钛磁铁矿选铁试验研究[J].中国矿业, 2014, 23(2):119-121. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201402032.htm Liu C M, Wu D Y, Wang S J, et al.Experimental of recovering titanic magnetite from Anyi mine in Yunnan Province[J].China Mining Magazine, 2014, 23(2):119-121. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201402032.htm
罗金华.红格钒钛磁铁矿主要元素在选矿中的分布[J].矿产综合利用, 2015(3):55-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCZL201503014.htm Luo J H.Distribution of main elements of Hongge vanadium titano-magnetite in mineral processing[J].Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2015(3):55-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCZL201503014.htm
翟雪, 曹亦俊, 吴晓燕.安徽某含硫磁铁矿的工艺矿物学试验研究[J].矿冶, 2015, 24(4):84-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYZZ201504021.htm Zhai X, Cao Y J, Wu X Y.Process mineralogy study on a sulfur-bearing magnetite ore in Anhui[J].Mining & Metallurgy, 2015, 24(4):84-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYZZ201504021.htm
Liu D, Li J L, Wen S M, et al.Beneficiation experiment study on iron ore in Yunnan Province[J].Applied Mechanics & Materials, 2015, 737:813-816.
Chokshi Y, Limaye M A, Dutta S K, et al.Mineralogical studies of low-grade iron ore from Jharkhand-Orissa Region, India[J].Transactions of the Indian Institute of Metals, 2016, 69(1):151-155. doi: 10.1007/s12666-015-0740-4
张洋, 郑诗礼, 王晓辉, 等.ICP-AES法对铬铁矿中的多种元素进行定性与定量分析[J].光谱学与光谱分析, 2010, 30(1):251-254. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201001067.htm Zhang Y, Zheng S L, Wang X H, et al.Qualitative and quantitative analysis of various elements in chromite ore by ICP-AES[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2010, 30(1):251-254. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201001067.htm
马生凤, 温宏利, 马新荣, 等.四酸溶样-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铁、铜、锌、铅等硫化物矿石中22个元素[J].矿物岩石地球化学通报, 2011, 30(1):65-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201101010.htm Ma S F, Wen H L, Ma X R, et al.Determination of 22 elements in iron, copper, zinc, and lead sulphide ores by ICP-AES with four acids digestion[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2011, 30(1):65-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201101010.htm
孙喜顺, 王彦茹, 阎雪.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钒钛铁精矿中的钒钛铝镁锰[J].冶金分析, 2011, 31(8):79-82. Sun X S, Wang Y R, Yan X.Determination of vanadium, titanium, aluminium, magnesium and manganese in vanadium-titanium-iron concentrate by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2011, 31(8):79-82.
胡艳巧, 程文翠, 支云川, 等.四酸溶矿-电感耦合等离子体发射光谱法测定铬铁矿中多种元素[J].分析试验室, 2016, 35(11):1312-1316. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201611017.htm Hu Y Q, Cheng W C, Zhi Y C, et al.Simultaneous determination of 11 elements in chromites by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry with HCl-HNO3-HF-HClO4 digestion method[J].Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2016, 35(11):1312-1316. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201611017.htm
黄瑞成, 肖洁, 魏灵巧, 等.新型磁选装置的研制及其应用于分离超贫磁铁矿中的磁性铁[J].岩矿测试, 2015, 34(2):213-217. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150210&flag=1 Huang R C, Xiao J, Wei L Q, et al.Development of a new magnetic separation device and its application in separation of magnetic iron in ultra-low-grade magnetite[J]. Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(2):213-217. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150210&flag=1
吕宪俊, 邱俊, 陈平, 等.新疆某低品位铁矿石工艺矿物学研究[J].金属矿山, 2009(6):99-116. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS200906034.htm Lü X J, Qiu J, Chen P, et al.Investigation on the process mineralogy of a low grade iron ore from Xinjiang[J].Metal Mine, 2009(6):99-116. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS200906034.htm
班俊生, 任金鑫, 刘桂珍, 等.磁铁矿中磁性物成分的测定及可选性评价[J].岩矿测试, 2013, 32(3):469-473. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130321&flag=1 Ban J S, Ren J X, Liu G Z, et al.Determination of the magnetic material composition in magnetite ore and processability evaluation[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(3):469-473. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130321&flag=1
王斌.安徽某高硫磁铁矿选矿试验[J].现代矿业, 2014, 30(9):56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201409021.htm Wang B.Benificiation experiment on a high-sulphur magnetite ore in Anhui[J].Modern Mining, 2014, 30(9):56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201409021.htm
靳建平, 李英, 吴天骄, 等.陕西某含硫磁铁矿选矿试验[J].现代矿业, 2016, 32(1):91-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201601033.htm Jin J P, Li Y, Wu T J, et al.Benificiation experiment on a sulphur-bearing magnetite ore in Shanxi[J].Modern Mining, 2016, 32(1):91-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201601033.htm
-
期刊类型引用(3)
1. 黄建国，陈廷方，李文杰，朱余银. 西昆仑北缘库科西力克钼矿床地质特征及矿床成因浅析. 西南科技大学学报. 2023(01): 47-53 . 
百度学术
2. 应立娟，王阔，王开建. 西藏驱龙—甲玛—邦铺铜矿集区铅同位素地球化学示踪研究. 岩矿测试. 2016(03): 320-328 . 本站查看
3. 松权衡，邢树文，张勇，李超，王岩，于城. 吉林长安堡钼(铜)矿床成矿时代及物质来源:来自辉钼矿Re-Os同位素证据. 岩矿测试. 2016(05): 550-557 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1558
- HTML全文浏览量: 359
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 5
京公网安备 11010202008159号