Simultaneous Determination of 29 Trace Elements in Tourmaline by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Sealed Press Acid Decomposition
-
摘要: 电气石是一种含硼的铝硅酸盐矿物，是重要的非金属矿产资源和成岩成矿作用的灵敏示踪剂，因类质同象置换普遍使其组成成分多变，主量元素为Si、B、Al、Fe和Mg，微量元素有稀土元素、Cu、Pb、Zn、Sn、Ag和Sr等。电气石的化学性质非常稳定，不能被一般的酸或碱完全溶解，本文采用硝酸-氢氟酸封闭压力溶矿，50%王水封闭压力复溶进行样品前处理，建立了电感耦合等离子体质谱法测定电气石中稀有轻金属、重金属、放射性金属、稀土元素等29种元素的分析方法。方法检出限为0.003~0.4 μg/g，精密度（RSD，n=12）为0.9%~9.2%；国家标准物质的测定值与标准值基本相符，各元素的加标回收率为95%~105%。本方法解决了电气石样品难分解、复溶时易出现氢氧化铝微细残渣的问题，样品试液中B、Al、Fe等主要共存离子的干扰小，各待测元素测定结果准确、可靠。
-
关键词:
- 电气石 /
- 轻金属元素 /
- 稀土元素 /
- 封闭压力酸溶 /
- 电感耦合等离子体质谱法
Abstract: Tourmaline is a boron-containing aluminosilicate mineral, which is an important non-metallic mineral resource, and an indicator for rock-forming and ore-forming processes. The chemical composition of tourmaline is highly variable due to the isomorphic substitution. The major elements of tourmaline are Si, Al, B, Fe and Mg, whereas the trace elements are rare earth (REE), Cu, Pb, Zn, Sn, Ag and Sr. The stable chemical properties make it difficult to complete digestion by acid or alkaline reagents. Samples were digested by HNO3-HF in a sealed and pressurized device. 50% aqua regia was used to repeat dissolution. Twenty nine trace elements in tourmaline including precious light metals, heavy metals, radioactive metals and rare earth elements were determined by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry. The detection limits (n=12) ranged from 0.003 to 0.4 μg/g and the relative standard deviations (RSD, n=12) ranged from 0.9% to 9.17%. The proposed method was applied to the determination of certified reference materials and the results were consistent with the certified values. The recoveries of elements ranged from 90% to 110%. This method solves the problem for difficult dissolution of the tourmaline sample and the fine residue of aluminum hydroxide in the redissolution process. The coexisted ions B, Al and Fe in sample solutions show only slight interference, and the measurement results are accurate and reliable. -
蓝晶石矿是一种在我国分布广泛的非金属矿产，与红柱石、矽线石并称为“高铝三石”，都是一种典型的同质异象矿物，化学式均为Al2SiO5，其中蓝晶石可与矽线石伴生。对蓝晶石矿物成分进行准确地定量，对于矿产评价和矿产品开发具有重要的意义。蓝晶石矿物的定量分析通常采用化学物相分析方法[1]，即以铝量法或硅量法为基础，通过测定样品中的铝或硅含量换算获得蓝晶石的矿物含量，这种方法分析流程繁琐，与其伴生的同质异象矿物或含有的难熔金红石、刚玉会给分析结果带来较大的实验误差[2]。杜晓冉等[3]采用X射线衍射内标法对蓝晶石含量进行定量分析，该方法以刚玉为内标物，将样品中的蓝晶石提纯后与石英混合配制人工标准，根据蓝晶石0.319nm和刚玉0.255nm峰的比值对应蓝晶石的质量分数建立标准曲线进行定量。该方法具有较高的准确度，但在实际工作中由于矿物包体的存在，难以获得100%纯净的单矿物作人工标样。另外，由于不同矿区的蓝晶石矿物成分相差很大，以上两种方法都仅适用于同一矿区样品的分析。
X射线衍射全谱拟合法具有准确度高、分析速度快、操作简单等优点，近年来在岩石矿物定量相分析方面的应用有了许多新进展，已被用于长石、石灰石、铁矿石、水泥熟料以及铝土矿精炼尾矿的物相成分分析[4-9]、土壤和地幔橄榄岩的常见矿物成分定量分析[10]，获得的分析结果经岩相学质量平衡计算方法[11]、化学分析方法及其他方法验证是可靠的。本文尝试采用X射线衍射全谱拟合法对组成复杂的蓝晶石矿进行物相定量分析，并与其他衍射定量分析方法、化学分析方法结果进行比较，探讨X射线衍射全谱拟合法用于蓝晶石矿快速定量分析的可行性，建立适用于不同矿区样品的分析方法。
1. 实验部分
1.1 样品来源及主要特征
蓝晶石是一种变质矿物，主要产于区域变质结晶片岩中，实验选取了不同矿区的野外样品和国家二级标准物质共4件作为研究对象。
样品1为蓝晶石化学成分分析国家二级标准物质GBW(E)070059。该样品采自江苏省沐阳县韩山乡韩山，岩性为石英岩和白云石英片岩，蓝晶石含量为20%，其他矿物有石英、叶腊石、高岭石和长石。
样品2采自河南隐山蓝晶石矿床，该矿床矿石以石英蓝晶石岩为主，次为绢云石英蓝晶石片岩, 并有少量的蓝晶石岩、黄玉蓝晶石岩(图 1a)。主要矿物有蓝晶石、石英, 次要矿物有绢云母、白云母、高岭石, 少量及微量矿物有金红石、黄铁矿、褐铁矿、黄玉、叶蜡石、绿泥石、刚玉等[12]。
样品3采自甘肃省阿克塞哈萨克族自治县萨尔哈布塔勒蓝晶石矿床，该矿床矿石为细中粒鳞片状变晶结构，石榴蓝晶石英片岩型(图 1b)。主要矿物为蓝晶石和少量矽线石，脉石矿物主要有黑云母、白云母、石英，其次是石榴子石、绿泥石和长石，金属矿物含量较低，主要是磁黄铁矿、磁铁矿和黄铜矿[13]。
样品4是从样品3中挑选出的单矿物。
1.2 样品分析方法
1.2.1 化学成分分析
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。仪器工作条件：功率4.0kW，最大激发电压60kV，最大电流125mA，SST超尖锐长寿命陶瓷端窗(75μm)，铑靶X光管，64位样品自动交换器。
1.2.2 X射线衍射分析
X’Pert Pro型多晶X射线衍射仪(荷兰帕纳科公司)。仪器工作条件：铜靶(λ=0.154060nm)，X光管工作电压40kV，电流40mA，2θ范围5°~80°，步长0.013°，扫描每步时间8.67s，发散狭缝0.87°。
分析样品制备：实验选用的矿石样品采用行星式球磨机无污染碎至200目，过标准筛。制备好的样品粉末填充于仪器配备的铝制样品托中，压平压实即可上机测试。
2. 结果与讨论
2.1 全谱拟合分析结果
全谱拟合分析采用Highscore pius3.0版本进行。获得的样品实验谱经确定背景和寻峰处理后进行定性分析。通过定性分析结果调取相应的晶体结构参数以制约全谱拟合分析的准确度[14-16]。全谱拟合按照先主量、后微量的原则，逐步对各个物相的结构参数进行精修，包括择优取向、全局因子、比例因子、晶胞参数、峰型参数等。化学组成复杂且晶系对称性低的矿物，其多层解理致使成分多变，择优取向作用明显[17]，需重点进行修正。本实验对蓝晶石主要修正了{010}晶面。经多次修正拟合后，实验谱衍射强度的观察值与计算值高度吻合，4件样品的拟合结果判定因子：图形剩余方差因子(Rp)和权重图形剩余方差因子(Rwp)均在10%左右，表明了观察值与理论计算值的总体偏差在允许范围内，全谱拟合分析完成。采用X射线衍射全谱拟合法对蓝晶石矿物进行定量分析，一次性确定了样品中所有组分及其含量(表 1)。拟合获得的各组分比重、晶胞体积、晶体结构参数等与ICSD给出的物相参数基本一致。
表 1 样品全谱拟合分析结果和晶体结构参数Table 1. Phase analysis results and crystallographic parameters obtained by Rietveld refinement of X-ray diffraction样品编号 判定因子 卡片号 矿物名称 矿物含量(%) 比重(g/cm3) 晶胞体积(nm3) 晶体结构参数 a(nm) b(nm) c(nm) α(°) β(°) γ(°) 样品1 Rp=6.86%
Rwp=9.19%98-004-0799 石英 69.6 2.65 0.1130 0.4913 0.4913 0.5404 90.00 90.00 120.00 98-000-5699 蓝晶石 22.6 3.67 0.2932 0.5573 0.7119 0.7847 73.99 89.95 78.87 98-001-7444 叶腊石 3.9 2.73 0.2175 0.5286 0.5194 0.9341 79.49 85.41 59.61 98-002-8230 高岭石 0.6 2.56 0.1651 0.5143 0.5172 0.7403 84.14 75.20 60.15 98-004-5732 长石 0.5 2.59 0.3572 0.7181 0.7595 0.7899 113.23 103.90 103.54 98-006-1852 白云母 1.5 2.87 0.9307 0.5170 0.8946 2.0210 90.00 95.36 90.00 98-007-6735 金红石 1.2 4.25 0.0624 0.4592 0.4592 0.2961 90.00 90.00 90.00 样品2 Rp=5.67%
Rwp=8.03%98-004-5584 蓝晶石 60.6 3.67 0.2932 0.5573 0.7119 0.7847 73.99 89.96 78.89 98-005-3283 刚玉 29.6 3.99 0.2548 0.4759 0.4759 1.2990 90.00 90.00 120.00 98-002-3352 硬水铝石 5.6 3.32 0.1180 0.9423 0.2845 0.4402 90.00 90.00 90.00 98-001-1963 云母 0.5 2.83 0.7015 0.5171 0.5171 3.0291 90.00 90.00 120.00 98-001-7624 绿脆云母 1 3.25 0.4574 0.5232 0.9036 0.9842 90.00 100.55 90.00 98-001-7216 地开石 0.9 2.57 0.6564 0.5150 0.8899 1.4393 90.00 95.66 90.00 98-005-0903 重晶石 1.7 4.49 0.3451 0.8875 0.5475 0.7102 90.00 90.00 90.00 样品3 Rp=7.17%
Rwp=9.72%98-005-6873 石英 58.1 2.65 0.1129 0.4913 0.4913 0.5404 90.00 90.00 120.00 98-006-1891 蓝晶石 27.7 3.67 0.2931 0.5574 0.7115 0.7845 74.09 90.02 78.87 98-003-8360 铁铝榴石 1.8 4.31 1.5337 1.1532 1.1532 1.1532 90.00 90.00 90.00 98-007-7906 黑云母 3.4 3.06 0.4993 0.5361 0.9249 1.0246 90.00 100.64 90.00 98-001-1963 白云母 0.5 2.84 0.6998 0.5199 0.5199 2.9892 90.00 90.00 120.00 98-002-8573 透辉石 2.5 3.33 0.4366 0.9768 0.8908 0.5220 90.00 106.006 90.00 98-005-6870 长石 4.3 2.60 0.3353 0.7038 0.7648 0.7916 120.09 104.98 98.74 98-003-7562 磷灰石 1.7 3.40 0.5243 0.9380 0.9380 0.6882 90.00 90.00 120.00 样品4 Rp=7.61%
Rwp=10.45%98-004-5584 蓝晶石 95.0 3.67 0.2932 0.5574 0.7118 0.7846 73.99 89.96 78.89 98-004-0799 石英 2.0 2.64 0.1135 0.4912 0.4912 0.5431 90.00 90.00 120.00 98-004-5786 白云母 3.0 2.91 0.9054 0.5196 0.8610 2.0307 90.00 94.74 90.00 2.2 方法准确度
方法准确度是衡量分析方法可靠性的重要指标。由于目前没有适用于矿物含量分析的标准物质，且地质样品组成复杂多变，难以获得纯矿物或人工配制出与地质样品完全一致的人工标样。因此，本实验采用加标的方法，在3个自然样品中分别加入一定量经过提纯处理的蓝晶石、石英和长石，对加标后的理论计算结果与实际拟合结果进行对比以检验方法的准确度。以理论计算结果为基础，计算样品分析的绝对误差；根据DZ/T 0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》对X射线衍射定量分析的质量要求：测试结果的绝对误差一般不超过10min(1，C+0.06)(百分含量)，其中C为被测物相质量分数(C≤1，真值或准确度较高的分析值)，计算样品中各组分的绝对误差允许限。图 2a展示了加标样品各组分含量的拟合结果与计算结果的吻合程度，从图中可以看出，无论是低含量组分还是高含量组分，两个结果之间的吻合程度都非常高。从矿物组分含量与绝对误差的关系图(图 2b)来看，含量低于5%的组分其相对误差或高或低，分布很零散，但总体都低于绝对误差允许限；含量大于5%的组分其绝对误差基本都小于1%，远低于绝对误差允许限，满足DZ/T 0130—2006的测试质量要求。同时也说明了X射线衍射全谱拟合法在分析含量大于5%的矿物组分时，具有更高的实验准确度。
2.3 方法回收率
采用2.1节加标实验配制的样品计算目标矿物蓝晶石的回收率(表 2)以评价方法的准确度。结果表明，4件样品的回收率在95.3%~101.0%之间，能达到DZ/T 0130—2006对于含量大于10-4的元素成分其加标回收率应在95%~105%之间的质量要求。
表 2 方法回收率Table 2. Recovery tests of the method样品编号 加入量(g) 回收量(g) 回收率(%) 样品1 0.9502 0.9505 100.0 样品3 0.9502 0.9355 98.4 样品2 0.9502 0.9058 95.3 样品4 0.9502 0.9608 101.0 2.4 不同衍射定量分析方法结果比较
分别采用4种常用的X射线衍射定量方法对样品1进行分析，具体包括全谱拟合法、RIR法、绝热法和K值法，其中K值法由其他测试单位完成。4种定量分析方法获得的蓝晶石含量差异较大(图 3)。与20%的认定值相比，全谱拟合法的绝对误差为2.6%，RIR法的绝对误差为6%，绝热法的绝对误差为10%，K值法的绝对误差为42%。可见对于该样品，全谱拟合法的准确度最高，RIR法和绝热法次之，K值法的分析结果偏离认定值很多，基本不可靠。根据样品标准物质证书给出的岩性，K值法仅确定了三种矿物，在定性时出现了一定的偏差，由于准确的物相定性是衍射定量分析的重要前提[5, 18]，因此定性结果偏差是造成K值法分析结果偏离的主要原因。
![]()
图 3 不同衍射定量分析方法结果比较Figure 3. Comparison of analytical results determined by different X-ray diffraction quantitative methods蓝晶石通常是呈扁平的柱状晶体，极易在{010}、{014}等多个晶面发生强烈的择优取向，使实验获得的衍射峰强度发生改变，由此导致采用以峰值强度比较为基础的衍射定量方法出现较大的实验误差；全谱拟合法采用全谱进行分析，充分考虑了衍射谱图中峰的位置、高度、宽度、形态系数和不对称性等要素，优于仅采用峰的位置、高度和宽度进行峰形态描述的方法[17, 19]; 选用确定的晶体模型，单独修正个别择优取向作用明显的衍射峰强度，通过逐步的结构精修使计算谱趋近于测试谱，有效降低了择优取向的影响，因此能获得更好的定量结果。由此可见，采用衍射法对蓝晶石这类择优取向作用强烈的矿物进行含量分析时，全谱拟合法优于绝热法和RIR法。
2.5 Highscore和Jade衍射数据处理软件分析结果比较
Highscore和Jade是两种常用的衍射数据处理软件。Jade5.0以上的版本和Highscore都具备Rietveld结构精修功能，能完成全谱拟合定量相分析。在统一物相的情况下，分别采用Highscore和Jade对4件样品进行了全谱拟合，分析结果见表 3。
表 3 Highscore和Jade衍射数据处理软件分析结果对比Table 3. Comparison of analytical results determined by Highscore and Jade diffraction data treatment software样品编号 Highscore软件 Jade软件 双差(%) 相对偏差(%) 成分 含量(%) 成分 含量(%) 样品1 低温石英 69.6 石英 69.7 0.1 0.19 蓝晶石 22.6 蓝晶石 23.1 0.5 2.32 叶腊石 3.9 叶腊石 2.4 1.5 46.4 高岭石 0.6 高岭石 1.0 0.4 42.9 长石 0.5 长石 0.8 0.3 53.1 云母 1.5 白云母 1.7 0.2 7.50 金红石 1.2 金红石 1.2 0 0.80 样品2 蓝晶石 60.6 蓝晶石 59.8 0.8 1.33 刚玉 29.6 刚玉 28.5 1.1 3.68 硬水铝石 5.6 硬水铝石 5.4 0.2 4.37 云母 0.5 1M型云母 1.6 - - 绿脆云母 1.0 2M型云母 2.5 - - 地开石 0.9 高岭石 1.2 - - 重晶石 1.7 重晶石 0.9 0.8 59.2 样品3 石英 58.1 石英 57.4 0.77 1.33 蓝晶石 27.7 蓝晶石 28.0 0.3 1.08 铁铝榴石 1.8 铁铝榴石 0.5 1.3 117 黑云母 3.4 黑云母 0.8 2.6 124 白云母 0.5 白云母 4.9 4.4 164 透辉石 2.5 透辉石 1.3 1.2 66.0 长石 4.3 长石 5.7 1.4 29.6 磷灰石 1.7 羟基磷灰石 1.4 0.3 17.5 样品4 蓝晶石 95.0 蓝晶石 95.4 0.4 0.37 石英 2.0 石英 1.9 0.1 2.05 白云母 3.0 白云母 2.7 0.3 10.5 从表 3中的分析结果来看，样品4仅有3种组分，采用不同软件定量的结果基本一致，主矿物蓝晶石分析结果的双差仅为0.4%，相对偏差为0.37%；即使在衍射分析中较难准确定量的云母，其分析双差也仅为0.3%。对于组分复杂的样品，在定性基本一致的情况下，两种软件对主矿物定量的结果吻合程度高(表 3)，含量大于5%的矿物其定量分析的相对偏差均小于4.37%。其中蓝晶石分析结果的双差均小于0.8%，相对偏差小于2.32%。参考石油系统标准SY/T 6210—1996《沉积岩中黏土矿物总量和常见非黏土矿物X射线衍射定量分析方法》中对常见非黏土矿物测试数据精密度的要求，全谱拟合法对目标矿物蓝晶石的分析精度远远优于该标准的要求，能满足日常检测工作的需要。
两种软件对组分复杂样品中含量低于5%的成分的拟合结果变化比较大(图 4)，黏土类、云母类矿物拟合结果的吻合度较低，而石英、金红石、硬水铝石等矿物拟合结果的吻合度高。云母族矿物为层状铝硅酸盐，制样时不易研磨成粉，又具有很强的择优取向，获得的谱图在层面(001)的衍射峰特别强，非层面衍射不明显，导致谱图严重失真[20]。黏土矿物成分、结构易变[21]，都为准确定量带来了困难，因此也就难以获得较为满意的定量分析结果。而石英、金红石等矿物虽然也会有择优取向，但通过校正通常能获得较为满意的结果，因此采用不同软件获得的定量结果能很好地吻合。
![]()
图 4 Highscore和Jade软件分析结果的相关性Figure 4. Correlation of analytical results obtained by Highscore and Jade softwares2.6 全谱拟合分析结果与化学分析结果的比较
全谱拟合定量分析能获得矿物的分子结构式和含量，由此可换算成化学元素组成，通过与化学分析结果进行比较，能在一定程度上反映出衍射定量分析方法的准确度。从图 5可以看出，各个样品根据衍射定量分析结果换算的化学成分结果与化学分析获得的元素含量相比较，含量大于5%的主量元素(SiO2、Al2O3)，其全谱拟合分析结果与化学分析结果基本吻合，而含量小于5%的元素除个别外，吻合度都较低。
以样品的化学分析结果为基础，计算全谱拟合法获得的化学元素含量与化学分析结果之间的偏差。从表 4可以看出，所有元素两个结果间的偏差都小于4%，而相对偏差的变化比较大。在含量大于1%的化学成分中，SiO2的相对偏差均小于4%，Al2O3的相对偏差较大，Fe2O3含量经多次拟合始终未达到满意的结果，这可能与Fe 在矿物存在的形式有关：Fe元素可能是以原子占位的形式存在于矿物中，由于全谱拟合在定性时未能选择到合适的矿物晶体模型，也就无法计算其含量；另外，在定性分析时未能正确匹配含铁矿物的衍射峰，使得定性出现误差也是造成Fe2O3含量分析结果不满意的主要因素。含量低于1%的元素大多有较大的相对偏差，也可能与选择的晶体模型有关。
表 4 样品化学成分分析误差统计Table 4. Statistics of analytical error for the chemical components in samples样品编号 参数 SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO K2O Na2O TiO2 P2O5 MnO 样品1 含量(%) 78.76 14.69 2.41 0.29 0.05 0.26 0.06 1.24 0.25 0.01 偏差(%) 3.13 1.51 -2.36 - -0.05 -0.01 -0.06 0.01 - - 相对偏差(%) 3.98 10.25 -97.85 - -91.45 -4.41 -88.73 0.81 - - 样品2 含量(%) 23.29 71.53 0.2 0.32 - 0.16 0.16 0.064 0.22 - 偏差(%) -0.01 2.00 -0.19 0.05 - -0.10 - - - - 相对偏差(%) -0.03 2.79 -95.25 14.43 - -61.09 - - - - 样品3 含量(%) 74.56 18.46 2.42 1.19 0.32 1 0.2 0.22 0.82 0.038 偏差(%) 0.35 0.61 -0.68 0.24 0.57 -0.59 0.33 -0.14 -0.17 -0.01 相对偏差(%) 0.47 3.31 -28.14 19.76 178.84 -59.32 164.00 -63.65 -20.51 -37.70 样品4 含量(%) 37.9 59.73 0.48 0.03 < 0.24 < 0.04 0.03 0 偏差(%) 0.71 1.17 - - - 0.11 - - - - 相对偏差(%) 1.86 1.96 - - - 47.77 - - - - 3. 结论
本文采用X射线衍射全谱拟合法对蓝晶石矿进行矿物含量分析，通过加标实验验证了方法准确度，目标矿物蓝晶石的回收率在95.3%~101.0%之间，满足石油系统标准SY/T 6210—1996和地质行业标准DZ/T 0130—2006对X射线衍射法定量分析的质量要求。通过与RIR法、绝热法和K值法的对比，表明全谱拟合法能有效修正择优取向、衍射峰重叠等因素造成的衍射强度改变，获得更准确的定量分析结果。蓝晶石矿中含量大于5%的矿物的分析结果准确度高，而含量低于1%的黏土类矿物的分析结果相对差异较大。
X射线衍射全谱拟合法解决了地质样品物相复杂、难以获得纯矿物和缺少矿物标样的问题，仅仅通过计算就能获得复杂样品的物相组成，准确度高，是一种简单、快速的无标定量分析方法，可用于不同地域复杂地质样品的物相分析，为矿产评价和矿产品开发提供基础数据。
-
![]()
图 1 不同的复溶方法比较
Figure 1. Comparison of the analytical results with three digestion methods
表 1 三种样品分解方法的分析结果比较
Table 1 omparison of the analytical results with three digestion methods
元素 样品DQS-1 样品DQS-4 样品DQS-6 敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)敞开酸溶
(μg/g)封闭压力酸溶
(μg/g)碱熔
(μg/g)Li 9.32 12.1 12.3 3.82 6.14 6.08 3583 8000 7889 Rb 13.2 14.1 13.6 5.43 5.71 5.47 772 803 819 Cs 7.73 8.17 8.42 0.29 0.32 0.34 396 415 408 Co 12.6 18.8 19.4 15.6 24.3 25.7 0.41 0.45 0.42 Cr 304 846 863 92.1 158 168 2.52 3.61 3.75 Cd 0.024 0.041 0.045 0.055 0.093 0.096 0.45 0.92 0.97 Ni 66.3 107 114 38.7 53.3 51.2 1.65 2.38 2.46 Cu 3.54 5.21 5.60 4.54 6.21 6.38 1.15 1.85 1.76 Pb 3.63 4.71 4.59 13.8 15.1 14.6 44.2 75.9 73.9 Zn 25.6 30.6 31.3 126 132 139 3.75 4.12 4.19 Sr 75.6 102 98.7 793 1138 1073 64.9 81.3 83.5 Th 1.75 2.84 2.55 0.75 0.91 0.97 1.62 1.81 2.02 U 2.17 2.65 2.57 0.53 0.79 0.81 1.58 1.79 1.71 Sc 36.2 56.3 59.1 17.4 20.4 21.2 2.13 2.45 2.31 Y 25.9 30.9 29.1 7.93 9.45 9.32 1.15 1.42 1.58 La 11.5 15.1 14.6 8.55 9.17 9.31 0.49 0.53 0.49 Ce 25.1 28.3 27.1 16.4 18.7 17.1 0.53 0.64 0.65 Pr 3.13 3.60 3.47 2.25 2.69 2.52 0.081 0.095 0.098 Nd 11.7 12.8 13.3 9.5 10.6 11.2 0.20 0.35 0.39 Sm 2.60 3.61 3.82 1.83 2.13 2.28 0.12 0.15 0.14 Eu 0.31 0.46 0.44 0.38 0.65 0.63 0.009 0.012 0.011 Gd 2.92 4.27 4.12 1.56 2.09 1.92 0.043 0.053 0.050 Tb 0.46 0.84 0.79 0.21 0.26 0.28 0.011 0.014 0.012 Dy 4.12 5.12 5.27 1.2 1.44 1.56 0.043 0.059 0.052 Ho 0.91 1.19 1.11 0.21 0.35 0.34 0.011 0.013 0.014 Er 2.36 3.30 3.44 0.63 0.85 0.89 0.021 0.032 0.031 Tm 0.36 0.52 0.51 0.093 0.13 0.12 0.0032 0.0051 0.0048 Yb 3.18 3.41 3.57 0.63 0.77 0.79 0.022 0.035 0.039 Lu 0.47 0.57 0.54 0.10 0.13 0.11 0.0031 0.0045 0.0052 
下载: 导出CSV
表 2 方法精密度及准确度
Table 2 Precision and accuracy tests of the methods
元素 GBW07404 GBW07107 测定平均值
(μg/g)标准值
(μg/g)标准偏差
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)测定平均值
(μg/g)标准值
(μg/g)标准偏差
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)Li 56.4 55 2.03 3.6 2.6 44.8 44 1.84 4.1 1.8 Rb 73.9 75 2.59 3.5 -1.5 209.2 205 8.79 4.2 2.0 Cs 20.9 21.4 0.86 4.1 -2.3 14.5 14 0.46 3.2 3.5 Co 21.5 22 0.19 0.9 -2.3 20.6 21 0.31 1.5 -1.9 Ni 65.5 64 2.36 3.6 2.3 38.2 37 0.96 2.5 3.3 Cu 42 40 1.93 4.6 5.0 41.1 40 2.67 6.5 2.6 Zn 212.8 210 3.83 1.8 1.3 54.5 55 2.45 4.5 -1.0 Sr 76 77 1.22 1.6 -1.4 89.5 90 2.77 3.1 -0.6 Cd 0.36 0.35 0.033 9.2 2.9 0.031 0.033 0.00 4.8 -4.8 Cr 367 370 5.51 1.5 -0.8 103.7 99 1.24 1.2 4.7 Pb 60.3 58 1.75 2.9 3.9 8.5 8.7 0.42 4.9 -2.4 Th 28.1 27 0.90 3.2 4.2 13.3 12.8 0.64 4.8 3.8 U 6.5 6.7 0.27 4.2 -2.7 1.6 1.5 0.04 2.7 5.0 Sc 18.5 20 1.50 8.1 -7.5 19.1 18.5 0.50 2.6 3.2 Y 38.4 39 0.84 2.2 -1.5 26.6 26 0.93 3.5 2.2 La 54 53 1.51 2.8 2.0 59.9 62 2.28 3.8 -3.4 Ce 139.3 136 4.74 3.4 2.4 111.7 109 3.46 3.1 2.5 Pr 8.2 8.4 0.25 3.1 -2.9 13.1 13.6 0.54 4.1 -3.6 Nd 26.2 27 0.84 3.2 -2.9 49.5 48 1.73 3.5 3.1 Sm 4.6 4.4 0.21 4.5 3.4 8.3 8.4 0.34 4.1 -1.6 Eu 0.86 0.85 0.02 2.3 1.3 1.8 1.7 0.03 1.9 4.9 Gd 4.6 4.7 0.21 4.6 -2.0 6.8 6.7 0.44 6.5 1.6 Tb 0.96 0.94 0.05 5.5 1.9 0.97 1.02 0.02 2.1 -4.7 Dy 6.7 6.6 0.15 2.3 1.1 5.3 5.1 0.15 2.9 3.3 Ho 1.5 1.46 0.10 6.5 1.3 0.95 0.98 0.02 2.1 -2.8 Er 4.4 4.5 0.22 5.1 -2.2 2.8 2.7 0.17 5.9 4.0 Tm 0.72 0.7 0.02 2.8 3.0 0.41 0.43 0.03 6.9 -4.3 Yb 4.6 4.8 0.19 4.1 -3.8 2.5 2.6 0.05 2.1 -4.8 Lu 0.73 0.75 0.04 6.1 -2.6 0.40 0.41 0.03 6.6 -3.7
下载: 导出CSV
表 3 样品比对实验
Table 3 Comparison of analytical results in different laboratories
元素 样品DQS-1(μg/g) 样品DQS-4(μg/g) 样品DQS-6(μg/g) 本文 中南 沈阳 郑州 本文 中南 沈阳 郑州 本文 中南 沈阳 郑州 Li 12.1 13.1 12.2 12.6 6.14 6.05 5.95 6.45 8000 7800 7841 7730 Rb 14.1 13.6 14.5 13.3 5.71 5.53 5.68 5.62 803 804 817 807 Cs 8.17 8.51 8.45 8.43 0.32 0.27 0.28 0.25 415 410 409 400 Co 18.8 20.1 18.6 19.3 24.3 24.1 23.1 22.3 0.45 0.46 0.47 0.48 Cr 846 856 868 885 158 165 169 172 3.61 3.54 4.32 4.45 Cd 0.041 0.040 0.041 0.047 0.093 0.090 0.11 0.13 0.92 0.93 0.96 0.95 Ni 107 113 109 111 53.3 50.8 51.9 52.3 2.38 1.95 2.40 2.45 Cu 5.21 5.02 5.05 5.10 6.21 6.08 6.25 6.23 1.85 1.17 2.05 2.11 Pb 4.71 4.25 4.65 5.11 15.1 14.1 15.2 14.55 75.9 74.3 77.8 80.1 Zn 30.6 30.7 30.2 30.3 132 141 133 142 4.12 5.88 3.98 4.11 Sr 102 96.2 94.7 95.4 1138 1040 1050 1044 81.3 82.3 81.5 84.4 Th 2.84 2.56 2.75 2.56 0.91 0.97 0.99 0.96 1.81 1.94 1.96 1.98 U 2.65 2.38 2.43 2.41 0.79 0.75 0.84 0.75 1.79 1.67 1.70 1.53 Sc 56.3 54.2 59.2 60.8 20.4 21.9 20.2 20.1 2.45 2.01 1.98 1.86 Y 30.9 30.8 30.1 28.1 9.45 9.21 9.15 9.21 1.42 1.46 1.60 1.47 La 15.1 14.2 14.1 13.9 9.17 9.11 9.01 9.02 0.53 0.51 0.49 0.46 Ce 28.3 28.4 27.6 26.8 18.7 19.4 17.2 16.8 0.64 0.70 0.72 0.74 Pr 3.60 3.45 3.55 3.73 2.69 2.63 2.62 2.91 0.095 0.10 0.10 0.11 Nd 12.8 13.6 13.8 13.5 10.6 10.9 10.8 10.4 0.35 0.32 0.36 0.37 Sm 3.61 3.89 3.45 3.33 2.13 2.26 2.31 2.28 0.15 0.14 0.15 0.15 Eu 0.46 0.47 0.42 0.40 0.65 0.65 0.62 0.61 0.012 0.017 0.017 0.020 Gd 4.27 4.23 4.10 4.13 2.09 1.99 1.91 1.65 0.053 0.070 0.052 0.053 Tb 0.84 0.81 0.80 0.73 0.26 0.30 0.29 0.26 0.014 0.010 0.010 0.009 Dy 5.12 5.35 5.22 5.15 1.44 1.59 1.46 1.31 0.059 0.059 0.053 0.050 Ho 1.19 1.17 1.12 1.11 0.35 0.30 0.29 0.28 0.013 0.014 0.010 0.010 Er 3.30 3.29 3.21 2.99 0.85 0.86 0.82 0.76 0.032 0.027 0.028 0.032 Tm 0.52 0.52 0.54 0.52 0.13 0.13 0.13 0.12 0.0051 0.006 0.004 0.005 Yb 3.41 3.45 3.43 3.32 0.77 0.80 0.81 0.78 0.035 0.04 0.03 0.03 Lu 0.57 0.54 0.57 0.51 0.13 0.13 0.14 0.12 0.0045 0.005 0.006 0.006
下载: 导出CSV
-
卢宗柳, 许仲威.我国电气石矿产资源开发前景分析[J].矿产与地质, 2008, 22(6):562-565. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD200806020.htm Lu Z L, Xu Z W.Analysis of the perspective about developing tourmaline resources in China[J]. Mineral Resources and Geology, 2008, 22(6):562-565. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD200806020.htm
蒋少涌, 于际民, 倪培, 等.电气石——成岩成矿作用的灵敏示踪剂[J].地质论评, 2000, 46(6):594-604. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200006006.htm Jiang S Y, Yu J M, Ni P, et al. Tourmaline-A sensitive tracer for petrogenesis and minerogenesis[J].Geological Review, 2000, 46(6):594-604. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200006006.htm
黄雪飞, 张宝林, 李晓利, 等.电气石研究进展及其找矿意义[J].黄金科学技术, 2012, 20(3):56-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ201203018.htm Huang X F, Zhang B L, Li X L, et al.Research progress of tourmaline and its prospecting significance[J].Gold Science & Technology, 2012, 20(3):56-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ201203018.htm
唐碧玉.电气石矿物的全分析[J].冶金分析, 1989, 9(1):62-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX198901020.htm Tang B Y.Total analysis of tourmaline minerals[J].Metallurgical Analysis, 1989, 9(1):62-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX198901020.htm
岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版第三分册)[M].北京:地质出版社, 2011:848-852. The Editorial Committee of Rock and Mineral Analysis.Rock and Mineral Analysis (Fourth Edition:Volume Ⅲ)[M].Beijing:Geological Publishing House, 2011:848-852.
de Oliveira E F, Lacerda M A S, Amaral A M, et al.Chemical Composition of Tourmaline by Instrumental Neutron Activation Analysis[C]//Proceedings of International Nuclear Atlantic Conference-INAC 2005.Brazil, 2005. https://www.researchgate.net/profile/Marco_Aurelio_Lacerda/publication/228450779_CHEMICAL_COMPOSITION_OF_TOURMALINES_BY_INSTRUMENTAL_NEUTRON_ACTIVATION_ANALYSIS/links/54e5de7f0cf277664ff1af7c.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail
Aigbe S O, Ewa I O B, Ogunleye P O, et al.Elemental characterization of some Nigerian gemstones:Tourmaline, fluorite and topaz by instrumental neutron activation analysis[J].Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2013, 295(1):801-805. doi: 10.1007/s10967-012-1954-0
靳兰兰, 王秀季, 李会来.电感耦合等离子体质谱技术进展及其在冶金分析中的应用[J].冶金分析, 2016, 36(7):1-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607001.htm Jin L L, Wang X J, Li H L.Progress in inductively coupled plasma mass spectrometry technology and its appilication in metallurgical analysis[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):1-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607001.htm
杨小莉, 杨小丽, 李小丹, 等.敞开酸溶-电感耦合等离子体质谱法同时测定钨矿石和锡矿石中14种微量元素[J].岩矿测试, 2014, 33(3):321-326. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110409&flag=1 Yang X L, Yang X L, Li X D, et al.Simultaneous determination of 14 trace elements in and tin ore with open acid digestion by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 33(3):321-326. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110409&flag=1
Navarro M S, Andrade S, Ulbrich H, et al.The direct determination of rare earth elements in basaltic and related rocks using ICP-MS:Testing the efficiency of microwave oven sample decomposition procedures[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2008, 32(2):167-180. doi: 10.1111/j.1751-908X.2008.00840.x
宣肇菲, 徐少才, 房贤文, 等.四种酸体系对微波酸溶-电感耦合等离子体质谱法测定固体废物中16种金属元素含量的影响[J].岩矿测试, 2015, 34(6):617-622. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150603&flag=1 Xuan Z F, Xu S C, Fang X W, et al.Influence of four kinds of acid systems on determination of 16 metal elements in solid wastes by ICP-MS with microwave acid digestion[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(6):617-622. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150603&flag=1
Zhang W, Hu Z, Liu Y, et al.Reassessment of HF/HNO3 decomposition capability in the high-pressure digestion of felsic rocks for multi-element determination by ICP-MS[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2012, 36(3):271-289. doi: 10.1111/j.1751-908X.2012.0156.x
Okina O, Lyapunov S, Avdosyeva M, et al.An investi-gation of the reliability of HF acid mixtures in the bomb digestion of silicate rocks for the determination of trace elements by ICP-MS[J].Geostandards and Geoanalytical Research, 2016, 40(4):583-597. doi: 10.1111/ggr.2016.40.issue-4
吴葆存, 于亚辉, 闫红岭, 等.碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定钨矿石和钼矿石中稀土元素[J].冶金分析, 2016, 36(7):39-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607006.htm Wu B C, Yu Y H, Yan H L, et al.Determination of rare earth elements in tungsten ore and molybdenum ore by inductively coupled plasma mass spectrometry with alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):39-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607006.htm
杨小丽, 李小丹, 邹棣华.溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定铝土矿中稀土元素的影响[J].冶金分析, 2016, 36(7):56-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607009.htm Yang X L, Li X D, Zou D H.Influence of sample dissolution method on determination of rare earth elements in bauxite by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):56-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607009.htm
Kantipuly C J, Longerich H P, Strong D F.Application of inductively coupled argon plasma mass spectrometry (ICP-MS) for the determination of uranium and thorium in tourmalines[J]. Chemical Geology, 1988, 69(1-2):171-176. doi: 10.1016/0009-2541(88)90167-2
郑大中, 李小英, 郑若锋, 等.过氧化钠超强熔矿能力的新认识[J].四川地质学报, 2010, 30(4):488-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB201004032.htm Zheng D Z, Li X Y, Zheng R F, et al.New acquaintances of superstrong melting ore capacity of Na2O2[J].Acta Geologica Sichuan, 2010, 30(4):488-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB201004032.htm
-
期刊类型引用(13)
1. 刘忠梅，周安梁. X射线衍射法快速测定铜精矿矿物组分的试验研究. 中国资源综合利用. 2024(05): 28-32 . 
百度学术
2. 邓予炜，邓翔，戚明辉，巫崇雨，林静，陈丽霞. XRD-Rietveld全谱拟合法定量土壤矿物可行性研究——以四川盆地常见紫色土为例. 矿物岩石. 2024(03): 13-24 . 百度学术
3. 郭志强，燕可洲，张吉元，柳丹丹，高阳艳，郭彦霞. 煤矸石/粉煤灰对赤泥钠化还原焙烧反应的影响机制. 化工学报. 2022(05): 2194-2205 . 百度学术
4. 谭杰，周克明，曾理，邹春艳，严玉霞，孔令明，袁小玲. 火山岩晶质及非晶质矿物组分定量分析方法——以四川盆地西部二叠系火山岩为例. 天然气工业. 2022(05): 24-33 . 百度学术
5. 罗婷婷，王林，裴鹏，杨斌，邹行. 换热孔回填材料含水率特征变化规律及其对热物性影响研究. 太阳能学报. 2022(07): 485-492 . 百度学术
6. 何佳乐，潘忠习，杜谷. 激光拉曼光谱技术在地矿领域的应用与研究进展. 中国地质调查. 2022(05): 111-119 . 百度学术
7. 张启燕，史维鑫，刘晓，回广骥，原春雨. 高光谱扫描在碳酸盐岩矿物组成分析中的应用. 岩矿测试. 2022(05): 815-825 . 本站查看
8. 唐梦奇，吕春秋，陈璐，冯均利，萧达辉. X射线衍射标准曲线法测定氧化锌富集物中游离态氧化锌. 冶金分析. 2021(07): 23-27 . 百度学术
9. 陈爱清，谭伟，杨宜坪，陶奇. X射线衍射旋转撒样法分析氟金云母多型组成与含量. 岩矿测试. 2021(04): 504-511 . 本站查看
10. 赵彦钊，呼浩，杨崔月，胡智敏，李晋东，殷海荣. 锂电池正极材料烧成用匣钵物相的半定量分析. 陕西科技大学学报. 2021(05): 126-130+145 . 百度学术
11. 甘新立，张文利，谢洪胜，张应国. 抗滑集料颗粒形状及表面纹理特性分析. 公路. 2021(10): 321-325 . 百度学术
12. 肖光莉，郭新欣，韩熙，张坤，朱双，勾琪立，徐强，黄化刚. 热空气氧化改性生物炭对镉的吸附特性研究. 西南农业学报. 2021(12): 2765-2774 . 百度学术
13. 伍月，迟广成，刘欣. X射线粉晶衍射法在变粒岩鉴定与分类中的应用. 岩矿测试. 2020(04): 546-554 . 本站查看
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 12529
- HTML全文浏览量: 5117
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 16
京公网安备 11010202008159号