Determination of Trace Elements in Magnetite by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry Using Multiple External Standards without an Internal Standard Calibration
-
摘要: 激光剥蚀电感耦合等离子体质谱（LA-ICP-MS）常用于磁铁矿原位微量元素分析，按照校正策略不同，主要分为内标法和无内标法。内标法需要用电子探针（EMPA）预先测定磁铁矿中内标元素Fe的含量，过程较繁琐，且待测元素含量会受到内标元素含量测定的影响。本文采用铁含量较高的玄武质玻璃BCR-2G、BIR-1G、BHVO-2G和GSE-1G作为外标，避免了内标元素含量的测定，建立了无内标-多外标校正LA-ICP-MS测定磁铁矿微量元素组成的分析方法。利用该方法测定了科马提岩玻璃GOR-128g和自然岩浆磁铁矿BC 28的微量元素组成以评估方法的可靠性。结果表明，科马提岩玻璃的测定结果与推荐值及前人内标法的测定值一致，多数元素的相对标准偏差RSD<5%；自然岩浆磁铁矿的测定结果与推荐值相比，多数元素的RSD<7%，低于前人内标法的RSD（<15%）。由此说明无内标-多外标法可以实现富铁硅酸岩或磁铁矿微量元素含量的准确校正，克服了基体效应的影响。因此，无内标-多外标法是一种原位测定磁铁矿微量元素含量的快速、准确方法，具有一定的应用潜力。
-
关键词:
- 磁铁矿 /
- 微量元素 /
- 无内标-多外标 /
- 激光剥蚀等离子体质谱法 /
- 基体效应
Abstract: Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (LA-ICP-MS) is commonly used to analyze trace elements in magnetite, which can be divided into internal standard (IS) and no internal standard (NIS) methods according to calibration techniques. IS method involves a relatively complex process for the determination of Fe content by Electron Microprobe. Moreover, elemental content are affected by the analytical accuracy of IS elemental iron. An analytical method for determination of trace elements in magnetite by LA-ICP-MS using multiple external standards (basaltic glasses BCR-2g, BIR-1g, BHVO-2g, GSE-1G) without an IS element has been developed. The proposed method avoids the determination of the IS element. Trace element compositions of komatitic glass (GOR-128g) and natural magmatic magnetite (BC 28) were determined by the proposed method and used to evaluate the reliability of the method. Results show that the analytical values of komatitic glass are consistent with the certified values and reported values by the existing IS method. The relative standard deviation (RSD) of most elements is smaller than 5%. Most elements of natural magmatic magnetite have RSD better than 7% between the analytical values and the certified values, and RSD better than 15% between the analytical values and the reported values by the IS method. This indicates that multiple external standards without an IS method can determine accurate calibration of trace element concentrations of iron-rich silicates and magnetite, overcoming the matrix effects. Therefore, multiple external standards without an IS method is a fast and precise method for determination of trace elements in magnetite, which has a great application potential. -
酚类化合物是芳烃的含羟基衍生物，被广泛应用于生产生活中，常存在于煤气、焦化、石油、化工、制药、油漆等行业排放的废水中[1-2]。酚作为一类被广泛关注的污染物，因其高毒性和致癌性而被认为是造成水污染的因素之一[3]。它们在环境中普遍存在，由于极性较强，且样品基质复杂，对痕量酚类化合物的检测是食品、环境等分析中的难点[4]，所以在实际检测中需要结合样品前处理技术对其进行分离、富集。常用的样品前处理方法如索氏提取[5]、液液萃取[6]等往往耗时长，需使用大量的有机溶剂，容易对环境造成二次污染。
固相微萃取(SPME)是一种绿色的样品前处理方法，集分离、富集、进样于一体[7-8]，具有操作简便、高效灵敏、无溶剂萃取等优点[9-10]，应用于酚类化合物检测中也具有较好的效果[11]。影响SPME萃取性能的主要因素是涂层材料，是近年来研究的热点[12-15]。共价有机骨架(COFs)是一种多孔材料[16-17]，它具有稳定的物理化学性质[18]、大的比表面积和易功能化[19]等特点，不仅在催化[20-21]、传感[22-23]、分离[24-25]、储能[26]、环境修复[27]等领域有较大的应用前景，在SPME应用领域也有良好的发展。研究表明在材料中引入官能团可以提高涂层对特定目标分析物的萃取效率。例如，Liu等[28]在室温下合成了材料TPB-DMTP-COF用作SPME涂层萃取水中的酚类化合物，TPB-DMTP-COF中的氧或氮原子和酚类化合物的羟基之间存在较强的氢键相互作用，有效地提高了涂层与酚类化合物的亲和力，进而提高了萃取效率，涂层的富集因子为1741~4265，检出限为0.0048~0.015ng/L。Lv等[29]通过对比UiO-66和UiO-66-NH2对硝基苯酚的吸附性能，证实UiO-66-NH2对硝基苯酚具有更强的吸附能力。这种吸附性能差异主要是由于UiO-66-NH2上的氨基与硝基苯酚形成了氢键，说明在材料上引入氨基，通过与酚羟基形成氢键能有效地增强对酚的亲和性。因此，在COFs中引入氨基官能团有望提高材料对酚类化合物的萃取性能。
传统合成COFs的方法是溶剂热法，但通常需要在高温条件下反应48h以上[30]，且需要使用1, 4-二氧六环、三甲苯等有毒的有机溶剂，合成周期长。因此有研究人员开发了机械化学法，该方法是一种通过手动研磨或高速球磨在室温和无溶剂的条件下合成COFs的简便方法，其特点是操作简单、反应快速等。虽然降低了反应温度，加快了反应时间，但是在合成过程中使用到大量的有机溶剂对材料进行清洗[31]，仍会对环境造成污染。目前常用的合成氨基功能化COFs的方法是通过多步反应合成来实现的[32-33]，主要步骤是先合成硝基功能化COFs，再用还原剂将COFs中的硝基还原成氨基。这种合成反应步骤繁琐、耗时。因此，需要开发一种绿色简单、高效的合成方法。
本研究本着绿色高效的目标，将表面活性剂PF127同时作为模板和还原剂，结合无溶剂法[34]一步合成了氨基功能化的COFs材料(简称TpPa-NH2)。采用扫描电子显微镜、傅里叶变换红外光谱仪、热重分析仪对TpPa-NH2进行了表征。为了探究不同官能团对酚类化合物萃取性能的影响，本文还合成了含有不同官能团的COFs材料TpPa-NO2和TpPa-1，并制成SPME涂层进行性能对比。结合GC-MS对酚类化合物进行分析，旨在为解决环境水样中极性酚类化合物萃取难的问题提供新的思路和途径。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
实验中使用的检测仪器是岛津QP2010 PLUS气相色谱-质谱仪(GC-MS)，以99.999%的氦气(1.0mL/min)作为载气。
色谱柱采用Rtx-WAX柱(30m×0.25mm×0.25μm)，进样口温度为230℃。柱温箱升温程序：100℃保持1min，以5℃/min的速度升至120℃，再以10℃/min的速度升至150℃保持1min，最后以30℃/min的速度升至230℃保持2min。离子源处于电子撞击(EI)模式(70eV)，离子源和接口温度均保持在230℃。用选择离子监测模式(SIM)进行质谱检测。所有SPME程序均由多功能进样器(MPS，Gerstel，德国)进行。顶空瓶(20mL)、不锈钢丝[SSW，从Chemical Book(中国上海)获得]。SPME手柄、85μm聚丙烯酸酯涂层(PA)购自Sigma-Aldrich公司(中国上海)。
1.2 材料和主要试剂
三醛基间苯三酚(Tp)；2-硝基-对苯二胺(Pa-NO2，分析纯，95%，Macklin公司)；对甲基苯磺酸(PTSA，分析纯，Aladdin公司)；嵌段共聚物Pluronic F127(分析纯，Macklin公司)；对苯二胺(分析纯，97%，Aladdin公司)。
N, N-二甲基乙酰胺(分析纯，国药)；丙酮(分析纯，国药)；甲醇(色谱级，上海安谱科学仪器有限公司)；氯化钠(分析纯，国药)；184硅胶A & B(分析纯，国药)；甲苯(分析纯，国药)。
酚类标准品：2-硝基苯酚(2-NP)；2, 4-二甲基苯酚(2, 4-DMP)；2, 6-二甲基苯酚(2, 6-DMP)；2, 4-二氯苯酚(2, 4-DCP)；2, 4, 6-三氯苯酚(2, 4, 6-TCP)。浓度均为1000μg/mL(Accustandard公司)。
21种酚类混标标准品(适用于国家标准HJ703/711—2014，BWQ8236—2016，北京北方伟业计量技术研究院)；甲醇中13种酚类混标(适用国标HJ676—2013，BWQ8341—2016，北京北方伟业计量技术研究院)。
1.3 实验方法
1.3.1 材料的制备
(1) TpPa-NO2的合成
在室温下将Pa-NO2(0.45mmol，68.9mg)、PTSA(2.5mmol，430.5mg)和PF127(0.10g)混匀研磨5min，再加入Tp(0.30mmol，63mg)继续研磨10mim，添加20μL水再研磨5min，在170℃烘箱中反应5min。冷却至室温后，依次用水、N，N-二甲基乙酰胺、水和丙酮离心洗涤几次以除去残留的单体、PTSA和低聚物，60℃真空干燥12h。
(2) TpPa-NH2和TpPa-1的合成
在室温下将Pa-NO2(0.45mmol，68.9mg)、PTSA(2.5mmol，430.5mg)和PF127(0.10g)混匀研磨，再加入Tp(0.30mmol，63mg)继续研磨10min，滴加20μL水研磨5min，在管式炉中煅烧，除去PF127和PTSA。管式炉程序升温：20℃下保持30min，以10℃/min的速度从20℃升至170℃保持10min，再以10℃/min的速度升至360℃保持90min。煅烧后研磨成粉末，制备出TpPa-NH2[34]，如图 1所示。按照相同的方法合成不加PF127的TpPa-N和不带氨基的TpPa-1。
1.3.2 SPME涂层的制备
取500μL浓稠状的184硅酮胶A于2mL离心管中，加入1000μL甲苯，混合均匀后再加入50μL液体状的184硅酮胶B，充分摇匀，静置，使其形成硅酮胶。将不锈钢丝浸入硅酮胶中约1.5cm，然后将不锈钢丝从硅酮胶中拉出。将制备的粉末放在称量纸上，均匀铺开。将粘有硅酮胶的不锈钢丝在粉末中滚动，使粉末均匀覆盖到不锈钢丝表面。随后，将沾有粉末的不锈钢丝放置于烘箱中，在150℃下加热10min。重复上述操作三遍使粉末粘附三层在不锈钢丝表面。最后，将涂层置于250℃的氮气氛围老化1h。
1.3.3 SPME过程
在500.0mL超纯水中加入180g氯化钠得到饱和氯化钠溶液，用盐酸和氢氧化钠将饱和氯化钠溶液pH值调至4得到基质溶液。在10.0mL基质溶液中，加入10.0μL 5mg/L酚类化合物标准溶液，配制成10.0mL 5.0μg/L的溶液。将顶空瓶放置于GC-MS上进行顶空萃取。
1.3.4 方法验证
按照1.3.3节的实验方法，采用TpPa-NH2涂层结合GC-MS分析方法对两种5μg/L的酚类标准品(BWQ8341—2016和BWQ8236—2016)进行分析。
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-NH2涂层SEM表征
通过扫描电镜(SEM)对TpPa-NH2涂层形貌进行表征。图 2a是洁净的SSW的形貌图，其表面光滑，直径为149μm。图 2b是TpPa-NH2涂层的整体形貌图，可以看出涂层粗细均匀，TpPa-NH2粉末均匀地覆盖在SSW表面。图 2c是TpPa-NH2涂层横截面的形貌图，可见TpPa-NH2粉末与硅酮胶结合紧密，涂层紧密地固定在SSW表面。经过测量，TpPa-NH2涂层横截面直径为239μm，涂层厚度为45μm。通过图 2中a和b计算得到TpPa-NH2涂层厚度与图 2c测量得到的厚度相一致，进一步证明了涂层厚度的均匀性。
![]()
图 2 TpPa-NH2涂层的扫描电子显微镜图像a—不锈钢丝；b—TpPa-NH2涂层表面；c—TpPa-NH2涂层横截面。Figure 2. SEM diagrams of TpPa-NH2 coating (a—Stainless steel wire; b—Coating surface of TpPa-NH2; c—Coating cross section of TpPa-NH2)2.2 TpPa-NH2粉末的热重分析表征
图 3a是TpPa-NH2粉末的热重分析表征结果。图中100℃以内的轻微失重是由于吸附在材料表面或孔道中的水引起的。升温直至426℃，TpPa-NH2的失重仅为5%；直到温度升至高于426℃，TpPa-NH2质量才开始大幅度下降，说明TpPa-NH2材料在低于426℃范围内具有良好的热稳定性。
![]()
图 3 (a) TpPa-NH2的热重分析曲线；(b)三种材料的红外光谱图对比Figure 3. (a)Thermal gravimetric analysis of TpPa-NH2; (b) FT-IR spectra diagrams of TpPa-NH2, TpPa-1 and TpPa-NO22.3 TpPa-NH2的红外光谱表征
通过TpPa-NH2的红外光谱图(图 3b)可以观察到，在波数为1580cm-1左右出现C=C的红外振动吸收峰，在波数为1240cm-1左右出现C—N的红外振动吸收峰[33]。TpPa-NO2的—NO2峰出现在1520cm-1左右，在TpPa-NH2中该峰消失，而在1480cm-1和3400cm-1左右分别出现了N—H的伸缩振动峰[32]，表明TpPa-NO2中的—NO2被还原转化为—NH2，说明本实验成功合成了TpPa-NH2。其机理是：在较低温度时，嵌段共聚物PF127可与具有酚羟基结构的有机物进行自组装，并可通过在较高温度煅烧时发生热解而被除去，此过程中裂解产生的甲烷、一氧化碳等还原性气体能原位地将硝基还原成氨基[34]。合成的TpPa-NH2与文献合成的TpPa-NH2[32]的红外光谱相比，主要官能团的红外数据吻合较好。
2.4 TpPa-NH2涂层萃取条件的优化
2.4.1 萃取温度
顶空萃取的过程是目标分析物在顶空部分、溶液和涂层三相的动态平衡过程。萃取过程中的温度会对萃取效率有较大的影响。升高温度，分析物的扩散速度会增加，加快达到平衡的时间。但是因为吸附过程是放热的，温度升高后涂层上的分析物会离开涂层进入顶空相和水相中，使萃取效率降低[35]。所以要对萃取温度进行优化，以选择最佳萃取温度。
如图 4a所示，萃取温度选择在40~80℃之间进行优化，2, 4, 6-TCP和2, 4-DCP在60℃时检测到的信号最强，其他三种酚类化合物响应信号在各温度下比较接近，检测信号受萃取温度的影响较小，所以选择最佳萃取温度为60℃。
![]()
图 4 TpPa-NH2涂层萃取和解吸条件的优化a—萃取温度；b—萃取时间；c—解吸温度；d—解吸时间。Figure 4. Performance optimization of TpPa-NH2 coating (a: Extraction temperature; b: Extraction time; c: Desorption temperature; d: Desorption time)2.4.2 萃取时间
萃取时间太短，酚类化合物萃取到涂层的量很少，萃取时间过长又影响分析效率，所以选择在20~60min的范围内进行萃取时间的优化。从图 4b中可以看出，5种酚类化合物在50min时达到平衡，所以选择最佳萃取时间为50min。
2.4.3 解吸温度
温度过低不利于目标物完全解吸；温度过高，可能会对热稳定性不佳的涂层材料带来一定影响。而TpPa-NH2涂层在不高于426℃的情况下仍有良好的热稳定性，所以本实验选择解吸温度在190~230℃之间进行优化，以保证色谱柱不损坏。从图 4c中可以看出，在230℃时检测到的信号最强，所以选择最佳解吸温度为230℃。
2.4.4 解吸时间
对于解吸时间，若时间过短，涂层上的分析物不容易完全解吸; 时间过长，容易使色谱峰拖尾。在本实验中，选择解吸时间在1~5min的范围内进行优化，从图 4d中可以看出，解吸时间在3min信号最佳，所以选择3min为最佳解吸时间。
2.5 TpPa-NH2、TpPa-NO2、TpPa-1和TpPa-N涂层性能评价
在最佳的SPME条件下，将氨基功能化的TpPa-NH2、硝基功能化的TpPa-NO2、未功能化的TpPa-1和未加PF127合成的TpPa-N等涂层进行对比，以探讨不同官能团对酚类化合物萃取性能的影响。
从图 5a中可见，所有涂层均能萃取5种酚类化合物，可能是因为这些涂层材料与酚类化合物均具有苯环结构，其π-π堆积相互作用能促进酚与材料的结合，从而提高了萃取效率。整体上来看，TpPa-NH2涂层萃取的效果最好，TpPa-NO2和TpPa-N的萃取性能甚至比没有引入官能团的TpPa-1的萃取性能更差，说明氨基对材料萃取酚类的性能有促进作用，而硝基对材料萃取酚类的性能有削弱作用。可能是因为TpPa-NH2存在给电子基团，能与酚类化合物中的羟基形成强氢键相互作用。而TpPa-NO2存在得电子基团，会抑制TpPa-NO2与酚类化合物之间形成氢键，且TpPa-NO2比表面积比TpPa-1小[36]，不利于材料对酚类的吸附。
![]()
图 5 (a) TpPa-1、TpPa-NH2、TpPa-NO2、TpPa-N涂层性能的对比；(b) TpPa-NH2涂层的可重复使用性Figure 5. (a) Performance comparison of TpPa-1, TpPa-NH2, TpPa-NO2, TpPa-N coatings; (b) Reusability of coating of TpPa-NH22.6 TpPa-NH2涂层的可重复使用性
使用TpPa-NH2涂层反复萃取和解吸5种酚类化合物, 通过比较GC-MS的峰面积来评估涂层的可重复使用性。从图 5b发现，即使在90次循环使用后，TpPa-NH2涂层的萃取效率也没有显著降低，说明TpPa-NH2涂层具有出色的可重复使用性。
2.7 方法的分析性能
在最佳的实验条件下，本文评价了TpPa-NH2涂层结合GC-MS测定酚类化合物方法的性能，列于表 1中，所建立的方法在10~5.0×104ng/L范围内表现出良好的线性，相关系数(R2)介于0.996~0.999。检出限为1.30~5.35ng/L。涂层批内的RSD为4.2%~8.9%，涂层批间的RSD为2.6%~8.2%。如表 2所示，将本实验建立的分析方法与其他涂层测定酚类化合物的方法进行了对比，本实验的方法具有较好的检出限和较宽的线性范围，能满足实际需求。此外，本实验采用在管式炉的高温下PF127裂解产生气体还原的方法较为方便快捷，减少了合成步骤，也避免使用到大量的有机溶剂，符合绿色化学的理念。将本实验的方法与国家标准中测定酚类物质的方法进行对比(表 3)，本方法具有较低的检出限，能满足检测的要求。
表 1 TpPa-NH2涂层萃取5种酚类化合物的分析性能Table 1. Analysis performance of 5 kinds of phenolic compounds by TpPa-NH2 coating酚类化合物 线性范围
(ng/L)R2 检出限
(ng/L)RSD(%) 批内重复性(n=3) 批间重复性(n=3) 2-NP 20~5.0×104 0.998 4.64 7.1 2.6 2,4-DMP 10~5.0×104 0.996 1.81 4.2 8.2 2,6-DMP 10~5.0×104 0.997 1.30 7.1 8.1 2,4-DCP 20~5.0×104 0.996 5.35 5.7 5.4 2,4,6-TCP 20~5.0×104 0.999 4.59 8.9 3.4 表 2 与已报道的基于SPME-GC-MS检测酚类的材料对比Table 2. Comparison with the reported materials for the detection of phenols based on SPME-GC-MS表 3 本文方法与国家标准方法检测酚类化合物结果对比Table 3. Comparison of results with the study method and national standard methods for detection of the phenols酚类化合物检测方法 进样量 检出限 《水质酚类化合物的测定液液萃取法/气相色谱法》 (HJ 676—2013) 500mL 0.5~3.4μg/L 《固体废物酚类化合物的测定气相色谱法》(HJ 711—2014) 100mL 2~6μg/L 本文方法 10.0μL 1.30~5.35ng/L 2.8 方法验证
按照上述的实验方法，采用TpPa-NH2涂层结合GC-MS分析方法对两个标准品(BWQ8341—2016和BWQ8236—2016)进行分析，由表 4分析结果可知，标准品所得测量值与参考值基本吻合，RSD在0.04%~3.90%之间，说明该方法是可靠的。
表 4 标准物质分析结果Table 4. Analytical results of the reference materials标准品 酚类化合物 参考值
(μg/L)测定值
(μg/L)RSD(%)
(n=5)BWQ8341—2016 2-NP 5±0.15 5.10±0.00 0.04 2,4-DMP 5±0.15 4.95±0.05 0.92 2,4-DCP 5±0.15 5.37±0.04 0.83 2,4,6-TCP 5±0.15 5.04±0.15 2.90 BWQ8236—2016 2-NP 5±0.15 5.09±0.19 3.90 2,4-DMP 5±0.15 4.93±0.02 0.44 2,4-DCP 5±0.15 5.36±0.04 0.87 2,4,6-TCP 5±0.15 4.98±0.08 1.60 3. 结论
本文通过无溶剂法一步合成了氨基官能化的COFs材料TpPa-NH2，与传统的溶剂热合成方法相比，本文方法具有省时、廉价、环保等优点。同时合成了带有不同官能团的COFs材料TpPa-NO2和TpPa-1，将其应用于SPME技术中，以酚类化合物作为目标分析物，通过表征和性能对比探究了不同官能团对酚类萃取性能的影响。结果表明：采用TpPa-NH2萃取酚类化合物的性能是TpPa-1的3~5倍，而TpPa-NO2萃取酚类化合物的性能整体不如TpPa-1，说明氨基的引入能有效地提升TpPa对酚类化合物的萃取性能，硝基的引入不利于发挥TpPa对酚类化合物的萃取性能。
将TpPa-NH2作为SPME涂层，结合GC-MS应用于标准品分析，所得的测量值与其参考值吻合良好。基于本文建立的SPME-GC-MS检测方法实现了实际样品中酚类化合物的灵敏、便捷、绿色检测，具有良好的应用前景。
-
![]()
图 1 监控样测定值与推荐值及内标法测定值相关图
Figure 1. Correlationship diagrams of analysis values with certified values by inner standard method
![]()
图 2 自然岩浆磁铁矿BC 28的LA-ICP-MS分析时间分辨信号谱图
Figure 2. Time-resolved signal spectrum of natural magmatic magnetite BC 28 during LA-ICP-MS analyses
![]()
图 3 自然磁铁矿LA-ICP-MS微量元素分析结果与EMPA分析结果对比图
Figure 3. Comparison diagram showing trace elements in magnetite analyzed by LA-ICP-MS and EMPA
表 1 磁铁矿微量元素原位分析标样类型及相关元素含量
Table 1 Types and element contents of Standard Reference Materials for in situ trace element analyses of magnetite
标样名称 标样类型 Fe含量(%) 其他元素含量 (μg/g) 研制机构 NIST 610 合成硅酸盐玻璃 0.046 25~488 美国国家标准与 技术研究院 (NIST) NIST 361 铁合金 95.6 0.3~20000 NIST 2782 工业残渣 26.9 0.06~20300 GSE-1G 合成玄武岩玻璃 9.88 1.17~250600 美国地质调查局 (USGS) BCR-2G 玄武岩玻璃 9.66 0.5~252460 BHVO-2G 玄武岩玻璃 8.63 0.3~232866 BIR-1G 玄武岩玻璃 7.91 0.3~223813 GOR-2G 科马提岩玻璃 7.6 0.01~215133 MASS-1 硫化物压饼 15.6 0.03~276000 注：表中标样元素含量参考GeoReM数据库，具体见网站地址http://georem.mpch-mainz.gwdg.de/sample_query.asp。 
下载: 导出CSV
表 2 LA-ICP-MS微量元素分析仪器参数
Table 2 Equipment parameters for LA-ICP-MS trace elemenetal analyses
ICP-MS工作参数 设定值 激光工作参数 设定值 射频功率 1550 W 波长 193 nm 等离子体气(Ar)流量 15 L/min 能量密度 8.5 J/cm2 辅助气(Ar)流量 1.02 L/min 载气 He 检测器 Dual(脉冲和模拟计数) 剥蚀方式 点剥蚀 扫描模式 跳峰 剥蚀束斑大小 32 μm 单位质量扫描时间 6 ms 剥蚀频率 6 Hz 获取模式 时间分辨率分析 脉冲数 300
下载: 导出CSV
表 3 监控样科马提质玻璃GOR-128g和自然岩浆磁铁矿BC 28微量元素分析结果
Table 3 Element concentrations of monitoring samples,komatitic glass GOR-128g and natural magmatic magnetite BC 28
元素 检测限 (μg/g) GOR-128g BC 28 测定值(μg/g) 推荐值(μg/g) 报道值(μg/g) 测定值(μg/g) 推荐值 (μg/g) 报道值(μg/g) 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 平均值 标准偏差 Mg 1.76 147258 8170 156826 1810 150143 23608 11933 1688 10860 9580 1463 Al 3.59 51866 1524 52446 900 49664 4221 22043 2322 19440 20116 3432 Sc 0.78 31.4 1.4 32.1 1.1 31.6 2.7 28 2 28.7 23.5 2.1 Ti 2.09 1578 90 1727 72 1521 147 87557 3358 82020 74459 5765 V 0.27 185 5 189 13 175 13 10217 594 9059 8822 623 Cr 4.76 2194 78 2272 171 1852 249 1429 83 1096 1150 100 Mn 2.16 1471 51 1361 70 1332 61 2409 297 1988 1824 118 Co 0.19 94.8 2.5 92.4 6.2 91.1 15.3 316 39 225 280 24 Ni 2.53 1168 53 1074 61 952 156 641 74 536 565 44 Cu 2.52 66.8 3.1 63.8 12.5 68 9 24 22 31 52 36 Zn 1.37 72.9 3.3 74.7 6.7 112 26 548 81 500 569 134 Ga 0.39 9.3 0.6 8.67 1.07 6.58 0.36 55 9 - 39 3 Ge 0.97 1.2 0.4 0.96 - 0.89 0.24 - - - - - Y 0.01 11.2 0.6 11.8 0.5 12.7 1.3 - - - - - Zr 0.23 9.5 0.9 10 0.5 11.6 1.9 22 4 26.1 1.8 Nb 0.03 0.080 0.024 0.099 0.007 0.101 0.028 1.55 0.10 1.47 0.17 Mo 0.10 0.606 0.140 0.71 0.26 0.67 0.31 - - - - - Hf <0.001 0.327 0.065 0.35 0.02 0.38 0.06 - - - - - Ta 0.003 0.015 0.005 0.019 0.001 0.024 0.009 - - - - - W 0.006 15.7 0.6 15.5 2.4 15 2 - - - - - Sn - - - - - - - 1.73 0.58 2.29 0.78 注：检测限为32 μm束斑时的检测限；测定值的平均值为50个样品的平均值；GOR-128g和BC 28的推荐值及报道值均引自Dare等[11]；表中“-”代表缺失值。
下载: 导出CSV
-
Jackson S E,Longerich H P,Dunning G R,et al.The Application of Laser-Ablation Microprobe-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (LAM-ICP-MS) to in situ Trace-element Determinations in Minerals[J].Canadian Mineralogist,1992,30:1049-1064.
Fryer B J,Jackson S E,Longerich H P.The Design,Operation and Role of the Laser-Ablation Microprobe Coupled with an Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometer (LAM-ICP-MS) in the Earth Sciences[J].The Canadian Mineralogist,1995,33:303-312.
Russo R E,Mao X L,Liu H C,et al.Laser Ablation in Analytical Chemistry-A Review[J].Talanta,2002,57(3):425-451. doi: 10.1016/S0039-9140(02)00053-X
Mokgalaka N S,Gardea-Torresdey J L.Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry:Principles and Applications[J].Applied Spectroscopy Reviews,2006,41(2):131-150. doi: 10.1080/05704920500510703
Cook N,Ciobanu C L,George L,et al.Trace Element Analysis of Minerals in Magmatic-Hydrothermal Ores by Laser Ablation Inductively-Coupled Plasma Mass Spectrometry:Approaches and Opportunities[J].Minerals,2016,6(111):1-34.
Norman M,Robinson P,Clark D.Major- and Trace-element Analysis of Sulfide Ores by Laser-Ablation ICP-MS,Solution ICP-MS,and XRF:New Data on International Reference Materials[J].The Canadian Mineralogist,2003,41(2):293-305. doi: 10.2113/gscanmin.41.2.293
Müller A,Wiedenbeck M,van Den Kerkhof A M,et al.Trace Elements in Quartz-A Combined Electron Microprobe,Secondary Ion Mass Spectrometry,Laser-Ablation ICP-MS,and Cathodoluminescence Study[J].European Journal of Mineralogy,2003,15(4):747-763. doi: 10.1127/0935-1221/2003/0015-0747
Danyushevsky L,Robinson P,Gilbert S,et al.Routine Quantitative Multi-element Analysis of Sulphide Minerals by Laser Ablation ICP-MS:Standard Development and Consideration of Matrix Effects[J].Geochemistry:Exploration,Environment,Analysis,2011,11:51-60. doi: 10.1144/1467-7873/09-244
Ding L,Yang G,Xia F,et al.A LA-ICP-MS Sulphide Calibration Standard Based on a Chalcogenide Glass[J].Mineralogical Magazine,2011,75(2):279-287. doi: 10.1180/minmag.2011.075.2.279
吴石头,王亚平,许春雪.激光剥蚀电感耦合等离子体质谱元素微区分析标准物质研究进展[J].岩矿测试,2015,34(5):503-511. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150502&flag=1 Wu S T,Wang Y P,Xu C X.Research Progress on Reference Materials for in situ Elemental Analysis by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis,2015,34(5):503-511. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150502&flag=1
Dare S A S,Barnes S J,Beaudoin G.Variation in Trace Element Content of Magnetite Crystallized from a Fractionating Sulfide Liquid,Sudbury,Canada:Implications for Provenance Discrimination[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,2012,88:27-50. doi: 10.1016/j.gca.2012.04.032
Gao J F,Zhou M F,Lightfoot P C,et al.Sulfide Saturation and Magma Emplacement in the Formation of the Permian Huangshandong Ni-Cu Sulfide Deposit,Xinjiang,Northwestern China[J].Economic Geology,2013,108:1833-1848. doi: 10.2113/econgeo.108.8.1833
Nadoll P,Angerer T,Mauk J L,et al.The Chemistry of Hydrothermal Magnetite:A Review[J].Ore Geology Reviews,2014,61:1-32. doi: 10.1016/j.oregeorev.2013.12.013
Liu P P,Zhou M F,Chen W T,et al.In-situ LA-ICP-MS Trace Elemental Analyses of Magnetite:Fe-Ti-(V) Oxide-bearing Mafic-Ultramafic Layered Intrusions of the Emeishan Large Igneous Province,SW China[J].Ore Geology Reviews,2015,65:853-871. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.09.002
Huang X W,Zhou M F,Qi L,et al.Re-Os Isotopic Ages of Pyrite and Chemical Composition of Magnetite from the Cihai Magmatic-hydrothermal Fe Deposit,NW China[J].Mineralium Deposita,2013,48(8):925-946. doi: 10.1007/s00126-013-0467-2
Huang X W,Gao J F,Qi L,et al.In-situ LA-ICP-MS Trace Elemental Analyses of Magnetite and Re-Os Dating of Pyrite:The Tianhu Hydrothermally Remobilized Sedimentary Fe Deposit,NW China[J].Ore Geology Reviews,2015,65:900-916. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.07.020
Huang X W,Zhou M F,Qiu Y Z,et al.In-situ LA-ICP-MS Trace Elemental Analyses of Magnetite:The Bayan Obo Fe-REE-Nb Deposit,North China[J].Ore Geology Reviews,2015,65:884-899. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.09.010
Chen W T,Zhou M F,Gao J F,et al.Geochemistry of Magnetite from Proterozoic Fe-Cu Deposits in the Kangdian Metallogenic Province,SW China[J].Mineralium Deposita,2015,50(7):795-809. doi: 10.1007/s00126-014-0575-7
Nadoll P,Mauk J L,Leveille R A,et al.Geochemistry of Magnetite from Porphyry Cu and Skarn Deposits in the Southwestern United States[J].Mineralium Deposita,2015,50(4):493-515. doi: 10.1007/s00126-014-0539-y
Dupuis C,Beaudoin G.Discriminant Diagrams for Iron Oxide Trace Element Fingerprinting of Mineral Deposit Types[J].Mineralium Deposita,2011,46(3):1-17.
Dare S A S,Barnes S J,Beaudoin G,et al.Trace Elements in Magnetite as Petrogenetic Indicators[J].Mineralium Deposita,2014,49(7):785-796. doi: 10.1007/s00126-014-0529-0
Huang X,Qi L,Meng Y.Trace Element Geochemistry of Magnetite from the Fe(-Cu) Deposits in the Hami Region,Eastern Tianshan Orogenic Belt,NW China[J].Acta Geologica Sinica (English Edition),2014,88(1):176-195. doi: 10.1111/acgs.2014.88.issue-1
Boutroy E,Dare S A S,Beaudoin G,et al.Magnetite Composition in Ni-Cu-PGE Deposits Worldwide and Its Application to Mineral Exploration[J].Journal of Geochemical Exploration,2014,145:64-81. doi: 10.1016/j.gexplo.2014.05.010
Makvandi S,Ghasemzadeh-Barvarz M,Beaudoin G,et al.Partial Least Squares-Discriminant Analysis of Trace Element Compositions of Magnetite from Various VMS Deposit Subtypes:Application to Mineral Exploration[J].Ore Geology Reviews,2016,78:388-408. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.04.014
Makvandi S,Ghasemzadeh-Barvarz M,Beaudoin G,et al. Principal Component Analysis of Magnetite Composition from Volcanogenic Massive Sulfide Deposits:Case Studies from the Izok Lake (Nunavut,Canada) and Halfmile Lake (New Brunswick,Canada) Deposits[J].Ore Geology Reviews,2016,72:60-85. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.06.023
Nadoll P,Koenig A E.LA-ICP-MS of Magnetite:Methods and Reference Materials[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2011,26(9):1872-1877. doi: 10.1039/c1ja10105f
张德贤,戴塔根,胡毅.磁铁矿中微量元素的激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱分析方法探讨[J].岩矿测试,2012,31(1):120-126. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120116&flag=1 Zhang D X,Dai T G,Hu Y.Analysis of Trace Elements in Magnetites Using Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis,2012,31(1):120-126. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120116&flag=1
陈华勇,韩金生.磁铁矿单矿物研究现状、存在问题和研究方向[J].矿物岩石地球化学通报,2015,34(4):724-730. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201504009.htm Chen H Y,Han J S.Study of Magnetite:Problems and Future[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2015,34(4):724-730. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201504009.htm
Leach A M,Hieftje G M.Methods for Shot-to-Shot Normalization in Laser Ablation with an Inductively Coupled Plasma Time-of-Flight Mass Spectrometer[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2000,15(9):1121-1124. doi: 10.1039/b001968m
Leach A M,Hieftje G M.Identification of Alloys Using Single Shot Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Time-of-Flight Mass Spectrometry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2002,17(8):852-857. doi: 10.1039/b203523p
Latkoczy C,Müller Y,Schmutz P,et al.Quantitative Element Mapping of Mg Alloys by Laser Ablation ICP-MS and EPMA[J].Applied Surface Science,2005,252(1):127-132. doi: 10.1016/j.apsusc.2005.02.040
Halicz L,Günther D.Quantitative Analysis of Silicates Using LA-ICP-MS with Liquid Calibration[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2004,19(12):1539-1545. doi: 10.1039/B410132D
Guillong M,Hametner K,Reusser E,et al.Preliminary Characterisation of New Glass Reference Materials (GSA-1G,GSC-1G,GSD-1G and GSE-1G) by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry Using 193 nm,213 nm and 266 nm Wavelengths[J].Geostandards and Geoanalytical Research,2005,29(3):315-331. doi: 10.1111/ggr.2005.29.issue-3
Liu Y,Hu Z,Gao S,et al.In-situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS without Applying an Internal Standard[J].Chemical Geology,2008,257(1-2):34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Guillong M,Günther D.Effect of Particle Size Distri-bution on ICP-induced Elemental Fractionation in Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2002,17(8):831-837. doi: 10.1039/B202988J
Jackson S E,Günther D.The Nature and Sources of Laser Induced Isotopic Fractionation in Laser Ablation-Multicollector-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2003,18(3):205-212. doi: 10.1039/b209620j
Longerich H P,Jackson S E,Günther D.Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometric Transient Signal Data Acquisition and Analyte Concentration Calculation[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,1996,11(9):899-904. doi: 10.1039/JA9961100899
Raju P V S,Barnes S J,Savard D.Using Magnetite as an Indicator Mineral,Step 1:Calibration of LA-ICP-MS[C]//Proceedings of 11th International Platinum Symposium.Ontario:Ontario Geological Survey,2010:439-442.
Hu H,Lentz D,Li J W,et al.Reequilibration Processes in Magnetite from Iron Skarn Deposits[J].Economic Geology,2015,110(1):1-8. doi: 10.2113/econgeo.110.1.1
Hu H,Li J W,Lentz D,et al.Dissolution-Reprecipitation Process of Magnetite from the Chengchao Iron Deposit:Insights into Ore Genesis and Implication for in-situ Chemical Analysis of Magnetite[J].Ore Geology Reviews,2014,57:393-405. doi: 10.1016/j.oregeorev.2013.07.008
-
期刊类型引用(2)
1. 陈海清，徐雄飞，蔡军民，饶高堂，游谦雄. LC-MS/MS法确认苯扎溴铵中杂质结构及杂质含量测定. 药品评价. 2024(10): 1191-1194 . 
百度学术
2. 夏诗明，林鸿波，马庆斌. 高效液相色谱-串联质谱法测定生活用纸及纸制品中苯扎氯铵的研究. 轻工标准与质量. 2023(01): 80-82 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2115
- HTML全文浏览量: 369
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 2
京公网安备 11010202008159号