Health Risk Assessment of Carcinogenic and Non-carcingenic Substances in Underground Water from the Shuangcun Karst System of Central-Southern Shandong Province
-
摘要: 我国对水质的评价大多局限于各项指标与饮用水源标准的比较, 关注的是超标情况, 而对相关指标对人体健康的影响程度关注甚少。本文运用美国环境保护署的健康风险评价模型, 对鲁中南地区的双村岩溶水系统中2种化学致癌物[As、Cr(Ⅵ)]和7种非致癌物(Hg、F、CN-、NO2--N、NH4+-N、NO3--N、酚类)引起的健康风险作出初步评价。结果表明, 个别采样点的NO3--N、NO2--N含量超过GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》限值; 由基因毒物质通过饮水途径所致的个人年健康风险表现为Cr(Ⅵ)>As, 由躯体毒物质通过饮水途径所致的个人年健康风险表现为NO3--N> F> NO2--N> Hg> CN-> NH4+-N>酚类, 且致癌毒物质的危害远远超过非致癌毒物质, Cr(Ⅵ)为首要污染物。研究区地下水的个人健康总风险值介于5.0×10-5~10.0×10-5 a-1之间, 风险等级为Ⅳ级(一般), 其作为饮用水源应给予必要的关注。Abstract: Currently the majority of water quality assessment in China is based on comparison parameters of water with those of drinking water standards.However, to what extent the pollutants influence human health is less known.Herein, Shuangcun karst water samples in central-southern Shandong province were chosen to evaluate human health risk.Using the risk assessment model of USEPA, the risk induced by two carcinogenic substances, such as As, Cr(Ⅵ) and seven non-carcinogenic substances(Hg, F, CN-, NO2--N, NH4+-N, NO3--N, phenols) are evaluated.Results show that concentration of NO3--N and NO2--N in samples from several sites exceeds the limiting value of Hygienic Standard for Drinking Water(GB5749-2006).In terms of annual personal health risk caused by gene toxic substances through water drinking, Cr(Ⅵ) shows greater risk than As.In terms of risk caused by non-gene toxic substances, the induced risk has the sequence of NO3--N> F> NO2--N> Hg> CN-> NH4+-N> phenols.Moreover, the hazard of carcinogenic substances is much stronger than that of non-carcinogenic substances.Cr(Ⅵ) is the primary pollutant.For all the sampling sites, total risk values range from 5.0×10-5 to 10.0×10-5 a-1, and the risk level is Ⅳ(fair).It means that underground water in the sampling area is harmful to human health to some extent.Therefore, it is worth more attention when the studied water serves as the drinking water source.
-
矿产品堆场由于堆存量大、堆放时间久、堆存条件简陋，且土壤具有吸附富集作用，造成土壤中重金属含量较高，危害人类健康[1, 2, 3]。环境中重金属的迁移性主要取决于它们的化学形态或元素的结合形式，许多研究表明：只用总量分析重金属元素在环境中的活性、生物可用性、毒性等生态效应是不确切的[4, 5, 6]，对重金属元素的研究不仅要关注其总量，更要关注其形态分量，特别是有效态和可交换态[7, 8, 9]。
为了研究土壤中重金属化学形态，国内外学者大多采用单独或连续提取法，其中应用最广泛的是Tessier五步提取法[10]，然而该方法存在分析结果的可比性差，无法进行数据的验证和比对等缺点。为了克服以上缺点，欧共体标准局提出了BCR连续提取法[11]，将土壤重金属化学形态划分为酸可交换态、可还原态和可氧化态，在后来的实践应用中，Rauret等[12]又在该方案的基础上进一步修正，提出了改进的BCR顺序提取方案，目前该方法已被广泛应用于底泥和土壤样品的金属形态分析[13, 14, 15, 16]。本实验采用改进的BCR顺序提取方案[17]，结合Cd、As、Pb的物理化学性质，将港口矿产品堆场土壤中Cd、As、Pb分为可交换态、可还原态、可氧化态和残渣态，确定了电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测定Cd、As、Pb的最佳测试条件，将改进的BCR法应用于堆场土壤样品中Cd、As、Pb的形态分析。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
Prodigy全谱直读原子发射光谱仪(美国利曼公司)。工作条件：功率1.1 kW；辅助气流量0.2 L/min；载气压力221 kPa；冷却气流量18 L/min；泵速1.2 mL/min；进样时间40 s；读数时间30 s。
THZ-82水浴恒温振荡器(常州市恒久仪器公司)。
L-550台式离心机(湖南湘仪公司)。
1.2 主要试剂
湖底沉积物重金属顺序提取形态分析标准物质GBW 07436(中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所)。
镉、砷、铅标准储备液(国家钢铁材料测试中心冶金部钢铁研究总部)：1.000 mg/mL，使用时按要求稀释成标准溶液。
冰乙酸、盐酸羟胺、硝酸、双氧水、醋酸铵、醋酸钠等试剂均为分析纯，实验用水为去离子水。
1.3 样品采集
在确定的矿产品堆场采样点上，先用小土铲去掉表层覆盖有矿物的3 cm土壤，然后倾斜向下去一片片的土壤，采取约1 kg的土壤试样。样品风干后，用玻璃棒压碎，过841 μm尼龙筛，将筛下的样品置于研钵中研磨后，再过147 μm尼龙筛，储存于塑料瓶中备用。
1.4 样品中重金属总量测定方法
称取试样1.00 g于聚四氟乙烯烧杯中，加入30 mL王水，低温消解30 min，再加入2 mL氢氟酸，加热至白烟冒尽，冷却后，加入10 mL双氧水，蒸发至约5 mL，冷却至室温转移至100 mL容量瓶中，用ICP-AES测定Cd、As、Pb含量[18]。
1.5 样品中重金属形态测定方法
1.5.1 改进的BCR连续提取过程
按照改进的BCR连续提取法进行提取，提取过程如下。
第一步(可交换态)：称取土壤试样1.0 g于100 mL塑料烧杯中，加20 mL 4 mol/L的乙酸，30℃恒温水浴中振荡2 h，取下，于离心机上4000 r/min离心20 min。上层清夜经0.45 μm微孔滤膜过滤，用ICP-AES测定可交换态。
第二步(可还原态)：向第一步提取后的残余物中加入20 mL 0.4 mol/L盐酸羟胺溶液(盐酸羟胺溶液用硝酸调节pH=2)，30℃恒温水浴中振荡6 h，离心分离。其余操作同第一步，测定可交换态。
第三步(可氧化态)：向第二步提取后的残余物中加入10 mL水和10 mL 30%的过氧化氢溶液(30%的双氧水溶液用硝酸溶液调pH值至2~3)，室温振荡浸取1 h，后于85℃水浴中振荡2 h，冷却后加入10 mL 1 mol/L的乙酸铵溶液，持续震荡1 h，离心分离取其上清液。其余操作同第一步，测定可氧化态。
1.5.2 混合酸消解测定残渣态
将经过第三步提取后的残渣置于100 mL聚四氟乙烯烧杯中，加入10 mL浓硝酸和5 mL氢氟酸，加热煮沸10 min后，加入2.5 mL高氯酸，电热板低温加热至冒浓白烟，加盖，使黑色有机碳化物分解。加热至近干后再加入2.5 mL高氯酸，蒸至近干，取下坩埚，冷却后，加入25 mL 2%的稀硝酸并加热，使白色残渣溶解，最终消解后的样品定容至50 mL或100 mL容量瓶，用ICP-AES测定残渣晶格结合态。
2. 结果与讨论
2.1 ICP-AES测定干扰的消除
ICP-AES测定样品时主要存在基体干扰和背景干扰。土壤样品中含有大量的Fe、Al、K、Na、Ca、Mg等基体元素，为此，本实验采用了基体匹配法来消除基体干扰，具体做法是先测定样品基体元素的浓度，后在Cd和Pb的浓度范围为0~25.0 mg/L、As的浓度范围为0~50.0 mg/L的系列标准溶液中加入基体元素的参考浓度；同时在配制各系列标准溶液时，用相应的提取剂溶液来定容，以便使待测样品溶液与标准溶液的基体大体保持一致，从而消除基体干扰。
ICP-AES测试中的背景干扰主要来自非分析物自身的发射光产生的干扰。本实验通过仪器自带软件，采用离峰扣背景法消除此干扰。具体方法：分别对空白溶液、标准溶液及代表性的待测溶液进行波长扫描，观察扫描得到的叠加峰形图，本实验对Cd和Pb进行了单侧的背景扣除，对As进行了双侧的背景扣除。
2.2 方法的线性方程、检出限和精密度
用1.0 mg/mL的镉、砷、铅标准储备液配制标准曲线，使得Cd和Pb的浓度范围为0~25.0 mg/L，As的浓度范围为0~50.0 mg/L，通过仪器测试混合标准溶液，测定不同元素的线性方程，如表 1所示，各元素的相关系数为0.99996~0.99999。
表 1 标准工作曲线Table 1. Calibration curves of elements
待测元素线性范围
ρ/(mg·L-1)线性方程 相关系数 Cd 0~25.0 y=53578x-0.5997 0.99999 As 0~50.0 y=1531.7x+7.2654 0.99996 Pb 0~25.0 y=3125x+21.54 0.99998 按各形态的浸取流程，分别做11次空白试验，以测定值的3倍标准偏差，并考虑试样的称样量及稀释倍数作为方法的检出限。表 2结果显示，各形态测试方法的检出限(3σ)Cd为0.026~0.147 μg/g，As为0.015~0.219 μg/g，Pb为0.017~0.108 μg/g。
表 2 方法检出限Table 2. Detection limits of the method元素形态 检出限/(μg·g-1) Cd As Pb 可交换态 0.023 0.015 0.017 可还原态 0.026 0.024 0.031 可氧化态 0.043 0.033 0.022 残渣态 0.147 0.219 0.108 取天津港口矿产品堆场土壤样品共3份，按各形态的提取流程分别进行6次提取实验，取其平均值。由表 3结果可见，Cd的相对标准偏差(RSD)在0.41%~7.31%之间，As的RSD在0.18%~4.99%之间，Pb的RSD在0.57% ~9.28%之间，表明该方法的精密度较好。
表 3 方法精密度Table 3. Precision tests of the method元素
形态样品
编号Cd As Pb w/(μg·g-1) RSD/% w/(μg·g-1) RSD/% w/(μg·g-1) RSD/% 可交
换态1 2.1 2.9 5.2 1.0 1.4 2.7 2 1.2 4.8 1.3 5.0 0.4 7.8 3 18.1 0.4 16.2 0.4 0.7 4.5 可还
原态1 4.5 2.1 7.1 0.4 0.5 5.6 2 0.9 3.7 1.6 3.7 0.3 9.3 3 3.6 1.7 21.2 0.2 0.6 5.2 可氧
化态1 1.1 5.2 89.4 0.2 15.9 0.6 2 4.7 0.8 15.7 0.6 1.9 3.7 3 8.3 0.4 199.1 1.2 4.5 2.4 残渣
态1 0.6 7.2 221.2 1.7 28.1 0.8 2 0.5 7.3 60.1 3.5 5.5 2.0 3 5.6 0.5 679.8 2.3 13.4 0.6 2.3 方法准确度
为验证三步提取过程中测试元素的化学存在形态的准确性，本实验采用了湖底沉积物形态分析标准物质GBW 07436进行了验证，将每次提取形态的测定值与标准值进行了比较，从表 4可以看出，Cd、As、Pb的测定值与标准值吻合较好。
表 4 改进BCR法分析GBW 07436标准物质中Cd、As、Pb的测定值与标准值(n=5)Table 4. Certified and determined contents of extractable contents of Cd, As and Pb in certified reference material of GBW 07436 (n=5)w/(μg·g-1)测试
元素可交换态 可还原态 可氧化态 测试值 标准值 测试值 标准值 测试值 标准值 Cd 1.53±0.25 1.46±0.20 0.94±0.07 0.86±0.03 0.15±0.02 0.12±0.03 As 0.23±0.04 0.25±0.03 1.52±0.05 1.48±0.04 0.47±0.04 0.44±0.03 Pb 1.61±0.22 1.58±0.17 48.4±4.6 49.1±5.5 5.1±0.34 5.4±0.23 2.4 堆场土壤样品分析
采用本方法分析6个堆场土壤样品中不同化学形态的Cd、As、Pb的含量，结合样品总量进行综合评价，结果见表 5。由表 5可以看出，样品各元素的各个浸取形态之和其总量基本相符，回收率在84.54%~102.88%，表明提取方法具有较好的可行性。
表 5 土壤样品Cd、As、Pb形态分析Table 5. Analytical results of Cd, As and Pb in soil samples样品
编号测试
元素w/(μg·g-1) 回收率
/%可交
换态可还
原态可氧
化态残渣态 四形态
之和总量 1 Cd 2.1 4.5 1.1 0.6 8.2 9.4 88.2 As 5.2 7.1 89.4 221.2 322.8 333.6 96.8 Pb 1.34 0.5 15.9 28.1 45.9 47.9 95.9 2 Cd 1.9 1.34 2.5 0.7 6.5 7.1 91.9 As 7.9 10.2 116.8 428.4 563.4 600.5 93.8 Pb 0.3 0.2 4.4 13.7 18.6 19.0 98.1 3 Cd 1.2 0.9 4.7 0.5 7.2 8.5 84.5 As 1.3 1.6 15.7 60.1 78.7 79.8 98.6 Pb 0.4 0.3 1.9 5.5 8.1 9.0 89.8 4 Cd 1.7 2.2 2.5 0.5 6.9 7.2 96.6 As 1.3 1.6 19.0 69.9 91.7 95.5 96.1 Pb 2.3 1.2 17.4 34.1 55.0 55.1 99.7 5 Cd 22.1 17.4 20.5 3.3 63.3 61.5 102.9 As 16.9 18.9 300.7 687.4 1024.0 1077.0 95.1 Pb 1.8 1.7 23.0 40.6 67.2 68.4 98.1 6 Cd 18.1 3.6 8.3 5.6 35.5 36.5 97.2 As 16.12 21.2 199.1 679.8 916.4 954.1 96.1 Pb 0.7 0.6 4.5 13.4 19.2 22.1 86.7 表 6为土壤中Cd、As、Pb四种化学形态含量占总量的百分比。由表 6可知，堆场土壤中Cd主要以可交换态、可还原态和可氧化态存在，占总量的70%~90%，残渣态占比很小。As和Pb以残渣态占绝对优势，占总量的60%以上，其他三种存在形态所占比例较小。在这四种化学形态中，当环境酸度发生变化时，可交换态的金属元素容易被生物体吸收，表明该形态的迁移性强；可还原态和可氧化态主要为氧化物、硫化物和有机物的结合态，可被生物间接吸收，其环境迁移型较弱；残渣态主要是硅酸盐类，迁移性很小并且很难被生物体吸收利用，因此，在自然条件下，Cd、As、Pb进入生物体中的几率取决于可交换态、可还原态、可氧化态含量的多少。由表 6提供的数据可见，矿产品堆场土壤中Cd、As、Pb的可交换态、可还原态和可氧化态三种形态总量顺序为Cd(79.40%~94.94%)>Pb(24.27%~37.73%)>As(22.89%~31.51%)，其溶解性顺序Cd>Pb>As，表明堆场土壤中Cd易被生物吸收和累积。
表 6 堆场土壤中Cd、As、Pb各种化学形态所占比例Table 6. Species distribution of Cd, As and Pb in soil samples样品编号 测试元素 各形态含量的比例/% 可交换态 可还原态 可氧化态 残渣态 1 Cd 23.1 47.8 11.8 6.1 As 1.6 2.1 27.5 67.9 Pb 2.7 1.1 32.0 56.4 2 Cd 26.7 19.3 34.5 10.3 As 1.5 1.7 20.6 75.6 Pb 1.6 1.0 21.7 68.6 3 Cd 14.4 10.2 56.7 5.7 As 1.6 2.0 19.4 74.0 Pb 4.6 3.6 22.5 66.3 4 Cd 24.1 30.2 35.2 6.7 As 1.4 1.6 20.1 73.8 Pb 4.1 2.2 31.0 60.4 5 Cd 34.5 28.4 32.1 5.1 As 1.6 1.8 28.2 64.4 Pb 2.7 2.4 32. 57.5 6 Cd 47.8 9.7 21.9 14.9 As 1.7 2.2 21.1 72.0 Pb 3.3 2.6 22.1 64.9 3. 结语
本实验采用改进的BCR和ICP-AES提取测定了6个堆场土壤样品中不同化学形态的Cd、As、Pb的含量，并通过形态分析标准物质和回收率实验证明了改进的BCR三步提取程序的可行性，该提取和检测方法可以在全国各口岸矿产品堆场进行土壤重金属形态的调查，为受污染土壤治理提供了科学依据。
-
![]()
图 2 (a)各采样点躯体毒物质的个人年风险条形图；(b)各采样点的个人年总风险条形图
Figure 2. (a) Annual risk of each resident caused by non-gene toxic substance at different sampling sites; (b) Total annual risk of each resident at different sampling sites
表 1 国际机构推荐的最大可接受风险水平、可忽略风险水平和地下水健康风险评价等级标准
Table 1 Acceptable risk level, negligible risk level recommended by some organizations, and ranking standard for underwater health risk assessment
国外机构 最大可接受风险水平(a -1) 可忽略风险水平(a -1) 风险等级 总风险值区间(a -1) 负面效应说明 瑞典环境保护局 1.0×10 -6 - 忽略不计 ＜3×10 -7 负面效应可忽略不计，极其适合作为引用水源 荷兰建设和环境部 1.0×10 -6 1.0×10 -8 Ⅰ级(极低) 1.0×10 -7~1.0×10 -6 几乎不存在负面效应，适合作为饮用水源 英国皇家协会 1.0×10 -6 1.0×10 -7 Ⅱ级(很低) 1.0×10 -6~1.0×10 -5 具有很低的负面效应，基本适合作为引用水源 国际辐射防护委员会 5.0×10 -5 - Ⅲ级(较低) 1.0×10 -5~5.0×10 -5 具有较低的负面效应，作为饮用水源需引起注意 美国环境保护署 1.0×10 -4 - Ⅳ级(一般) 5.0×10 -5~10.0×10 -5 具有一定的负面效应，作为引用水源应给与必要的关注 Ⅴ级(较高) 1.0×10 -4~5.0×10 -4 具有较高的负面效应，作为饮用水源应引起重视 Ⅵ级(很高) 5.0×10 -4~10.0×10 -4 具有很高的负面效应，作为引用水源应采取安全应对措施 Ⅶ级(极高) ＞10.0×10 -4 具有极强的负面效应，不适合作为饮用水源 注：“-”表示暂未制定限值。 
下载: 导出CSV
表 2 研究区各采样点主要化学致癌物和非致癌污染物的浓度
Table 2 Concentrations of cancerogenic and non-cancerogenic substances in karst water at different sampling sites
采样点编号 采样地点 化学致癌物的浓度(mg/L) 非致癌物质的浓度(mg/L) As Cr(Ⅵ) Hg F CN - NO - 2-N NH + 4-N NO - 3-N 酚类 J3 邹城市郭里镇粮所内 0.002 ＜0.004 ＜0.0001 0.2 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 7.352 ＜0.002 J26 邹城市郭里镇黄金山 0.002 ＜0.004 0.0005 ＜0.1 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 10.348 ＜0.002 X6 微山县两城乡北薄梁村 ＜0.001 ＜0.004 ＜0.0001 ＜0.1 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 8.885 ＜0.002 J27 邹城市石墙镇大季铸造厂 0.002 ＜0.004 ＜0.0001 ＜0.1 ＜0.002 5.326 ＜0.03 14.792 ＜0.002 M1 邹城市唐村镇西龙河村 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.3 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 7.822 ＜0.002 J37 邹城市石墙镇望云村南 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 ＜0.1 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 8.206 ＜0.002 J6 邹城市太平镇北亢村西 ＜0.001 ＜0.004 0.0009 0.6 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 4.509 ＜0.002 Y7 微山县马坡乡路庄村 ＜0.001 ＜0.004 0.0003 0.5 ＜0.002 ＜0.009 ＜0.03 7.792 ＜0.002 X7 微山县马坡乡奥玛石材厂 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.5 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 7.801 ＜0.002 L8 微山县两城乡鲁村 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.3 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 0.233 ＜0.002 J4 邹城市太平镇恒信化工厂 0.002 ＜0.004 0.0004 0.5 ＜0.002 ＜0.009 ＜0.03 5.275 ＜0.002 J8 邹城市郭里镇卧牛村 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.3 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 23.824 ＜0.002 L7 微山县两城乡北泉水源地 ＜0.001 ＜0.004 0.0003 0.28 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 8.515 ＜0.002 J11 邹城市石墙镇王场村 ＜0.001 ＜0.004 ＜0.0001 0.45 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 3.364 ＜0.002 1-1 邹城市唐村镇邹城发电厂 ＜0.001 ＜0.004 ＜0.0001 0.4 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 8.522 ＜0.002 L10 微山县两城乡南泉水源地 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.15 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 19.599 ＜0.002 25-1 邹城市唐村镇双村水源地 ＜0.001 ＜0.004 0.0002 0.25 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 7.786 ＜0.002 K3 邹城市太平镇尹家沟 ＜0.001 ＜0.004 0.0008 0.25 ＜0.002 ＜0.003 ＜0.03 3.116 ＜0.002 《生活饮用水卫生标准》限值(GB 5749—2006) 0.01 0.05 0.001 1.0 0.05 1.0 0.5 20 0.002
下载: 导出CSV
表 3 研究区各采样点主要化学致癌物和非致癌污染物的个人年风险水平
Table 3 Annual risk of each resident caused by cancerogenic and non-cancerogenic substances at different sampling sites
采样点编号 化学致癌物的个人年风险值(a -1) 非致癌物质的个人年风险值(a -1) 总风险(a -1) As Cr(Ⅵ) Hg F CN - NO - 2-N NH + 4-N NO - 3-N 酚类 J3 1.45×10 -5 7.91×10 -5 1.21×10 -9 1.61×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.22×10 -8 3.22×10 -11 9.36×10 -5 J26 1.45×10 -5 7.91×10 -5 6.04×10 -9 8.06×10 -9 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 3.13×10 -8 3.22×10 -11 9.36×10 -5 X6 7.25×10 -6 7.91×10 -5 1.21×10 -9 8.06×10 -9 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.69×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 J27 1.45×10 -5 7.91×10 -5 1.21×10 -9 8.06×10 -9 2.61×10 -10 2.58×10 -7 6.98×10 -10 4.47×10 -8 3.22×10 -11 9.39×10 -5 M1 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 2.42×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.36×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 J37 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 8.06×10 -9 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.48×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 J6 7.25×10 -6 7.91×10 -5 1.09×10 -8 4.84×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 1.36×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 Y7 7.25×10 -6 7.91×10 -5 3.63×10 -9 4.03×10 -8 2.61×10 -10 4.35×10 -10 1.50×10 -10 2.35×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 X7 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 4.03×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.36×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 L8 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 2.42×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 7.03×10 -10 3.22×10 -11 8.64×10 -5 J4 1.45×10 -5 7.91×10 -5 4.84×10 -9 4.03×10 -8 2.61×10 -10 4.35×10 -10 1.50×10 -10 1.59×10 -8 3.22×10 -11 9.36×10 -5 J8 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 2.42×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 7.20×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 L7 7.25×10 -6 7.91×10 -5 3.63×10 -9 2.26×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.57×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 J11 7.25×10 -6 7.91×10 -5 1.21×10 -9 3.63×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 1.02×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 1-1 7.25×10 -6 7.91×10 -5 1.21×10 -9 3.22×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.58×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 L10 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 1.21×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 5.92×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 25-1 7.25×10 -6 7.91×10 -5 2.42×10 -9 2.01×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 2.35×10 -8 3.22×10 -11 8.64×10 -5 K3 7.25×10 -6 7.91×10 -5 9.67×10 -9 2.01×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -10 1.50×10 -10 9.42×10 -9 3.22×10 -11 8.64×10 -5 平均值 8.86×10 -6 7.91×10 -5 3.42×10 -9 2.41×10 -8 2.61×10 -10 1.45×10 -8 1.80×10 -10 2.65×10 -8 3.22×10 -11 8.81×10 -5
下载: 导出CSV
-
计量
- 文章访问数: 1859
- HTML全文浏览量: 321
- PDF下载量: 15
京公网安备 11010202008159号