Progress of Niobium and Tantalum Analytical Technology
-
摘要: 铌钽是发展新兴产业所需的功能性和结构性材料，铌钽矿产是国家重点支持的战略新兴矿产资源，开展相关物料中铌钽的分析技术研究具有重要意义。由于铌和钽的物理化学性质十分相似，彼此难以分离，且易水解，加之地质样品分解困难，因此铌和钽的分析测试一直困扰着分析工作者。本文重点对铌钽元素分析中的样品前处理技术和现代分析测试技术进行综述。样品前处理是铌钽分析的关键环节，结合分析方法和样品特性，选择合理的样品分解和分离富集方法是准确测定铌钽的前提。仪器分析是现代分析测试技术的主流，电感耦合等离子体发射光谱/质谱法(ICP-OES/MS)是目前测定铌钽应用最多的方法，需要解决共存组分的干扰、基体效应和盐类影响等问题。激光剥蚀(LA)技术、X射线荧光光谱法(XRF)和中子活化分析法(NAA)采用固体进样，避免了前期样品处理的繁琐步骤和杂质的引入，是铌钽元素分析发展的方向。Abstract: As strategic emerging mineral resources supported by the state, niobium and tantalum are the functional and structural materials needed for the development of emerging industries. Therefore, conducting research on the determination of niobium and tantalum in related materials is of great significance. Unfortunately, niobium and tantalum have similar physical and chemical properties, making it difficult to separate them. However, they are easy to hydrate. Geological samples are difficult to be decomposed, thus the determination of niobium and tantalum has always been a difficult issue. Sample pre-treatment technology and modern analytical techniques are reviewed in this paper. Sample pre-treatment is the key step for niobium and tantalum analysis, therefore a suitable sample digestion and preconcentration method combined with analytical methods and sample characteristics is the premise of accurate determination of niobium and tantalum. Instrument analysis is the mainstream of modern analytical technology. Inductively Coupled Plasma-Optical Emission Spectrometry (ICP-OES) and Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) are the most widely used methods for the determination of niobium and tantalum, but it is necessary to solve problems such as coexisting component interference, matrix effects and salt influence. Laser Ablation (LA), X-ray Fluorescence Spectrometry (XRF), and Neutron Activation Analysis (NAA) are the development direction of tantalum and niobium analysis, due to the fact that they avoid the complicated sample pre-treatment and addition of impurities by solid sample introduction.
-
多环芳烃(PAHs)作为一种典型的持久型有机污染物，在环境中广泛存在，且稳定性高[1]。PAHs具有高毒性，以及致畸、致癌和致突变性，美国环境保护署已将16种PAHs单体列入优先控制污染物清单。环境中的PAHs来源广泛，既包括火山爆发和森林火灾等自然过程中释放的PAHs[2-3]，也包括人为活动排放源，如汽车尾气排放和工业生产排放等人为来源[4-5]。对于具有高密度人口的城市而言，人为输入显然是其环境中PAHs最重要的来源[6-7]。具体而言，人为来源涉及各种有机物质，例如生物质和化石燃料(煤炭、石油和天然气)等物质的不完全燃烧或热解，以及交通运输过程中石油的泄漏[6-10]。城市中发达的工业生产、高密度的交通运输以及居民日常生活等活动都离不开燃煤、石油以及天然气等化石燃料的大量使用[8-10]。人为活动所产生的PAHs会进入大气环境中，然后随着大气扩散以及干湿沉降等方式进一步进入水体、沉积物以及土壤等环境介质中[10]。土壤是城市环境中最重要的地表介质，同时由于PAHs具有高的亲脂疏水性，人为活动所输入的PAHs极易在土壤中发生累积[7-10]。已有大量研究集中于土壤中PAHs的含量分布与来源分析[11-16]，旨在为PAHs污染防控、生态环境改善及环保政策制定等提供技术依据。北京作为中国的首都，具有高度密集的人口和交通流量，城市能源消耗量大[17-22]。据资料统计，2019年北京市年能源消耗总量达7360.32万吨标准煤[23]。所以，对于北京这种典型的大型城市而言，环境中必然存在各种人为活动输入的PAHs。针对北京市不同范围内表层土壤中PAHs分布特征及来源分析已有相关研究报道，如沈亚婷等[9]于2008年利用因子分析-多元线性回归法解析了北京地区表土15种PAHs的3种来源，包括煤炭燃烧/交通排放、焦炉及石油，并定量计算了3种源的贡献。Qu等[20]于2020年分析了北京市六环范围内各大公园表层土壤PAHs含量、组成特征及来源，认为从组成特征来看四环PAHs是主要成分，其次是五环PAHs，二环PAHs含量最低，采用条件推理树模型识别出影响PAHs的主要因素是交通排放，其次为燃煤，以及公园的历史及位置。总体来看，以往研究侧重区域或单一功能区的PAHs分布特征及来源研究，针对不同功能区开展对比研究较少。
因此，为了进一步探求北京市不同功能区土壤环境中PAHs的含量、组成及来源，本文对北京市主城区(东城、西城、海淀、昌平、朝阳、丰台、通州)开展了大范围的采样，主要为了分析北京市主城区表层土壤中PAHs整体含量及组成情况；其次根据划分的功能区(工业区、居民区、农业种植区以及水源保护区)进行定点采样，通过对不同功能区表层土壤中PAHs含量及组成分析，系统揭示北京市表层土壤中PAHs的污染现状。并利用主成分分析-多元线性回归法判断北京市不同功能区表层土壤中PAHs的来源以及各来源贡献率，以期为控制和减少北京市PAHs污染、保护生态环境提供技术支撑和科学依据。
1. 实验部分
1.1 采样点及样品采集
本研究采样时间为2020年5月至7月，在全北京市共设置459个采样点，具体分布如图 1所示。在459个采样点中，215个位于北京市主城区，根据地理位置的分布，进一步分为东南区、中心区和西北区；57个位于工业区，包括东南化工厂、首钢工业区、大台煤矿区；44个位于居民区；124个位于农业种植区，包括昌平流村—南口地区、平谷峪口—刘家店地区、房山石楼地区以及通州牛堡屯地区；19个位于饮用水源地保护区，包括密云水库和怀柔水库。除主城区按照平均1个点/16km2的密度采样外，其他都为1~4km2平均1个点的密度采样。
![]()
图 1 北京市表层土壤采样点分布图Figure 1. Distribution map of topsoil sampling sites in Beijing City为确保样品的代表性，每个点位采集柱状样品并上下均匀混合为一份，共采取了表层(0~20cm)土壤样品459件。土壤样品采集时使用干净的不锈钢铲，去除砾石及动植物的残体后，取1kg左右装入棕色玻璃瓶中带回实验室。最后将土壤样品经冷冻干燥处理后过60目筛，并于-5℃的冰箱中避光保存。
1.2 土壤样品前处理
准确称量土壤样品5.00g至预先装好硅藻土的萃取池中，加入已知浓度的替代物，经加速溶剂萃取仪提取目标化合物，利用多通道浓缩仪浓缩提取液，然后根据样品基体干扰情况选择是否用佛罗里硅土柱对浓缩液进行净化(若浓缩液颜色较深，需用铜粉脱硫)，净化后液体用氮吹仪浓缩至1mL，转移至2mL样品瓶中，加10μL合适浓度的内标溶液，最后用气相色谱-质谱(GC-MS)进行分析。
1.3 样品分析
样品分析测试由北京市一零一生态地质检测有限公司完成。采用气相色谱-质谱联用仪(7890B型，美国Agilent公司)进行定量测定。
所测的目标物为美国环境保护署列出的16种优控PAHs，包括萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并(a)蒽、䓛、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1, 2, 3-cd)芘、二苯并(a, h)蒽、苯并(g, h, i)苝，内标物质使用萘-d8、苊-d10、菲-d10和䓛-d12，替代标准物使用2, 4, 6-三溴苯酚、对三联苯-d14。
色谱条件：色谱柱为HP-5MS弹性石英毛细管柱(30m×0.25mm内径，膜厚0.25μm)，载气使用纯度为99.999%的氦气，载气流速1.5mL/min。样品以不分流方式进样，排气时间0.75min，进样器温度230℃。
升温程序：初始温度100℃，保持2 min；然后以10℃/min的速率上升到160℃，再以4℃/min的速率上升到230℃，最后以10℃/min上升到280℃，保持10min，直至样品完全流出色谱柱。
质谱条件：EI电流源为68eV，质量范围50~600amu，倍增器电压为1150V，离子源温度为230℃，四极杆温度150℃，扫描速度为4000~6000amu/s。接口温度260℃，采用全扫描方式进行定性分析，扫描范围为m/z 45~400。
1.4 质量控制与质量保证
为了保证目标物定性和定量的准确性，所有分析方法均采用严格的质量保证和控制措施进行监控。具体而言，实验过程中每5个样品为一批，每批样品中都设有一个程序空白，空白样品中未检出目标化合物。目标物的方法检出限设定为信噪比的5倍，即10μg/kg；低于方法检出限的浓度被报告为未检出。实验中所有的土壤样品均采用了3次重复样，重复分析结果的标准差小于6%，样品经提取、净化后，回收率指示物的回收率在76%~101%之间，满足痕量有机化合物残留分析要求。
1.5 数据分析
实验数据分析及制图采用SPSS 19和Section 2016等软件。
2. 结果与讨论
2.1 北京市不同功能区表层土壤PAHs的含量特征
为研究北京市不同功能区表层土壤中PAHs的含量特征，掌握北京市土壤PAHs污染现状，对主城区、工业区、农业种植区、水源保护区及居民区等功能区的表层土壤PAHs含量进行了分析。
2.1.1 主城区表层土壤PAHs含量
采集的北京市主城区215件表层土壤样品，包括东南区域71件、中心区域73件和西北区域71件。结果显示，东南区域16种PAHs单体总量(∑16PAHs，以干质量计，下同)的变化范围为ND(未检出，下同)~1319.3μg/kg，平均值为153.7μg/kg；中心区域∑16PAHs变化范围为ND~2730.1μg/kg，平均值高达333.2μg/kg；西北区域∑16PAHs变化范围为ND~1489.1μg/kg，平均值为142.9μg/kg。反映了中心区域表层土壤PAHs含量高，而东南和西北区域PAHs含量低的特点。
2.1.2 工业区表层土壤PAHs含量
采集了工业区57件表层土壤样品，包括东南化工厂区24件、首钢工业区10件和大台煤矿区23件。结果显示，东南化工厂区域内∑16PAHs变化范围为ND~6208.6μg/kg，平均值为1006.9μg/kg；首钢工业区∑16PAHs变化范围为ND~19466.5μg/kg，平均值为1379.4μg/kg；大台煤矿区∑16PAHs变化范围为ND~268.3μg/kg，平均值为146.8μg/kg。
无论是从含量整体变化还是均值，均可以看出，东南化工厂和首钢工业区的PAHs污染水平远高于大台煤矿区。北京焦化厂位于北京市东南的朝阳区，曾是中国规模最大的独立焦化厂和最大的商品焦炭供应及出口基地，年产焦炭200多万吨，占全国总产量的1.67%[24]。首钢是中国最早成立的大型钢厂，集烧结、炼铁、炼钢以及发电等为一体，年产量可达到800万吨[25-27]。在长期的工业生产活动中，特别是焦化厂、炼钢及炼铁厂的煤干馏和燃烧，会导致大量携带有PAHs的粉尘被释放到大气中，经过大气干湿沉降最终降落在周边区域，造成厂区及周边地区土壤PAHs污染。北京市西南的门头沟区，拥有煤矿、石灰石、页岩等多种资源，而大台煤矿只是位于该地区的一座小型煤矿区[28-29]。北京焦化厂和首钢钢厂的规模大于大台煤矿，这也就导致了前两个地区表层土壤中PAHs的污染程度远高于大台煤矿。
2.1.3 其他功能区表层土壤PAHs含量
采集的农业种植区124件表层土壤样品，包括昌平28件、平谷35件、房山25件和通州36件。结果显示，农业种植区中昌平表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~361.4μg/kg，平均值为109.0μg/kg；平谷表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~456.8μg/kg，平均值为118.3μg/kg；房山表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~210.5μg/kg，平均值为106.8μg/kg；通州表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~251.2μg/kg，平均值为94.2μg/kg。
采集的水源保护区19件表层土壤样品，包括怀柔10件和密云9件。水源保护区怀柔表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~113.5μg/kg，平均值为86.4μg/kg；密云表层土壤中∑16PAHs的变化范围为ND~399.4μg/kg，平均值为154.5μg/kg。
居民区44件表层土壤PAHs结果显示，∑16PAHs的变化范围为ND~1407.1μg/kg，平均值为131.1μg/kg。
除密云外，以上功能区表层土壤中PAHs的含量(均值)均低于北京市主城区的平均水平，轻环占比明显高于工业区和主城区的中心城区。显然，农业种植区和水源保护区都属于人类活动非密集区，没有直接的PAHs燃烧源输入，与其他典型排放源区相比，其PAHs污染程度较低。
2.1.4 不同区域范围内表层土壤PAHs含量对比
表 1归纳了不同研究中北京市各区域采集的表层土壤PAHs含量。Tang等[21]于2005年在北京市海淀区、石景山区、朝阳区以及房山区的主要居民活动区共采集了31件表层土壤样品，其∑16PAHs的变化范围较大(219.0~27825.0μg/kg)，平均值高达3917.0μg/kg。与此同时，Ma等[19]在北京市四环以外区域所采集的47件表层土壤样品中测得∑16PAHs的变化范围为14.0~4238.0μg/kg，平均值为1056.0μg/kg。Li等[18]于2006年在北京市四环内收集了30件表层土壤样品，测得∑16PAHs的变化范围为467.0~5470.0μg/kg，平均值为1637.0μg/kg。沈亚婷等[9]于2008年在北京全市范围内进行了网格布点采样，共采集了138件表层土壤样品，∑15PAHs(萘除外)的平均值为262.3μg/kg。Peng等[17]于2011年在北京市五环以内地区采集了233件表层土壤样品，其∑16PAHs的变化范围为93.3~13141.5μg/kg，平均值为1228.1μg/kg。Qu等[20]于2020年在北京市六环范围内的各大公园采集了122件表层土壤样品，其∑16PAHs的变化范围为66.0~6867.0μg/kg，平均值为460.0μg/kg，反映了公园土壤中具有相对较高的PAHs含量。对比可知，本研究中仅有工业区中东南工厂区和首钢工业区表层土壤中PAHs含量(1006.9μg/kg和1379.4μg/kg)是接近于Ma等[19]于北京市四环以外区域所采集样品中的含量(1056.0μg/kg)。这也符合实际情况，因为本研究的工业区都位于北京市五环以外。本研究其余功能区以及主城区(中心区除外)PAHs含量(均值)低于2008年北京全市范围内表层土壤中PAHs含量(262.3μg/kg)，这可能与近年来北京市能源使用结构的变化有关。由北京市2020统计年鉴数据可以看出，近年来北京市煤炭占能源消耗总量的比重呈明显下降趋势。2010年至2019年间，北京市石油和煤炭占能源消费总量的比重从60.53%下降至36.36%，而天然气的比重则从14.58%上升至34.01%[23]。因此，北京市能源结构的改变使得源区释放量逐渐减少，从而导致最终沉降到表层土壤中的PAHs呈减少趋势。
表 1 北京市不同区域内表层土壤中多环芳烃含量统计Table 1. Statistics of PAHs concentration in topsoil of different regions in Beijing City北京市区域 样品数(件) 采样深度(cm) 所测PAHs单体数(种) PAHs总量范围(μg/kg) PAHs总量均值(μg/kg) 参考文献 居民区 31 0~5 16 219~27825 3917 Tang等(2005)[21] 四环外 47 5~30 16 14~4238 1056 Ma等(2005)[19] 四环内 30 5~30 16 467~5470 1637 Li等(2006)[18] 全市 138 0~10 15(萘除外) - 262.3 沈亚婷等(2008)[9] 五环内 233 0~10 16 93.3~13141.5 1228.1 Peng等(2011)[17] 六环内公园 122 0-10 16 66-6867 460 Qu等(2020)[20] 主城区 215 0~20 16 ND~2730.1 210.4 本文研究 工业区 57 0~20 16 ND~19466.5 1006.3 本文研究 居民区 44 0~20 16 ND~1407.1 131.1 本文研究 水源保护区 19 0~20 16 ND~399.4 118.6 本文研究 农业种植区 124 0~20 16 ND~456.8 106.9 本文研究 注：“-”代表无相应参考数据。 2.2 北京市不同功能区表层土壤PAHs的组成特征
一般而言，2~3环PAHs(萘、苊烯、苊、芴、菲及蒽)被视为轻环PAHs，4环PAHs(荧蒽、芘、苯并[a]蒽及䓛)被看作中环PAHs，而5~6环PAHs(苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1, 2, 3-c, d]芘、二苯并[a, h]蒽及苯并[g, h, i]苝)则被认定为重环PAHs[1]。重环及部分中环PAHs，分子量高，迁移能力差，经点源释放进入大气后多以干湿沉降的方式累积在该地区土壤中[1, 30]。
图 2展示了主城区、工业区、其他功能区内∑16PAHs的含量(均值)及轻环、中环、重环PAHs的组成特征。从总体情况来看，工业区的首钢工业区、东南化工厂∑16PAHs的含量明显高于其他区域，主城区的中心区域∑16PAHs的含量也相对高于其他区域。
![]()
图 2 北京市主城区PAHs含量(均值)及组成Figure 2. Concentration (mean value) and composition of PAHs in the main area of Beijing City在主城区的中心区域，中环和重环PAHs所占比例合计高达80%以上，东南和西北区域则是接近于70%。对于中心区域而言，其∑16PAHs的均值达到东南和西北区域的两倍以上，同时中环及重环PAHs呈现的高占比，说明该区域是一个重要的PAHs释放源区。中心区域主要是北京市五环内及其周边城区，该区域人口密集程度高，交通流量大，人为活动输入的PAHs自然高于非中心区。所以，从整体上看来，北京市主城区PAHs污染水平呈现明显的中心区高，沿东南和西北两个方向扩散而降低的特点。
工业区的首钢工业区重环PAHs占比更是高达50%，轻环占比则明显低于东南化工厂和大台煤矿区。从能源使用情况来看，首钢工业区内炼铁、炼钢及发电等生产活动都使用了大量的煤炭，而荧蒽、芘、䓛、苯并[b]荧蒽和苯并[a]芘等中环及重环PAHs都是典型的煤炭燃烧指示物[31-32]。同时，工业产品运输又会涉及大量的货运车辆往来，苯并[k]荧蒽、茚并[1, 2, 3-c, d]芘和二苯并[a, h]蒽等重环PAHs则是典型汽车尾气排放物[33-34]。所以，无论是煤炭燃烧还是车辆尾气排放，这些高温燃烧活动所产生的主要是重环及中环PAHs，这也是首钢工业区重环及中环PAHs的主要来源。东南化工厂主要是炼焦工业，涉及焦炭的高温干馏生产及煤气、煤焦油等其他化工产品的获取[24]。炼焦过程除高温燃烧的产物外，还包括萘、菲等轻环PAHs[35]。所以，东南化工厂表层土壤中轻环所占百分比高于首钢工业区。
轻环PAHs由于其分子质量轻，蒸气压高易挥发，在环境中具有更大的迁移潜力[36-37]，所以轻环PAHs占比高可以表明大气迁移输入源的存在。本研究中的居民区位于通州郊区，人口数量远低于城区，轻环PAHs占比较高，反映该居民区PAHs污染水平相对较低。密云水源保护区表层土壤中PAHs的含量水平要高于其他非工业功能区，其中重环PAHs的占比更是接近于工业区。这是因为密云水库上游金矿和铁矿资源丰富，矿山开采活动、矿石采选及冶炼所产生的废弃尾矿对该地区的土壤环境已经造成了一定的影响[38-39]。所以，采矿活动可能加重了密云水库地区表层土壤中PAHs的污染，并影响了该地区PAHs成分组成。
2.3 北京市不同功能区表层土壤PAHs来源识别
2.3.1 主成分分析结果
主成分分析作为一种多元统计工具被广泛使用，其可以将大数据集中的原始变量转换为有限的成分因子，有效地揭示原始变量之间的关系。主成分分析在环境研究方面得到了广泛的应用，其可以通过识别污染物之间的内在联系，从而有效判断环境中污染物的可能来源[40]。
在主成分分析中，输入变量为北京市表层土壤样品中16种PAHs单体的含量(未检出单体的含量按检出限50%处理)。由于北京市主城区、工业区以及居民区人类活动密度以及人为输入PAHs明显高于水源保护区及农业种植区，所以重点讨论以上三个功能区。分别对以上三个功能区表层土壤样品中16种PAHs单体含量采用主成分法提取主要成分因子，原始因子负荷系数经具有Kaiser标准化的最大方差法旋转后，最终三个功能区提取出特征值大于1的主要成分因子均为2个，分析结果如表 2所示。
表 2 北京市表层土壤中PAHs主成分载荷及累积方差Table 2. Component loading and cumulative variance of principal components for PAHs in topsoil of Beijing CityPAHs物质 主城区 工业区 居民区 PC1 PC2 PC1 PC2 PC1 PC2 萘 0.089 0.788 0.875 0.433 0.845 0.525 苊烯 0.229 0.858 0.265 0.918 0.855 0.517 苊 0.688 0.334 0.793 0.462 0.517 0.855 芴 0.841 0.211 0.294 0.888 0.517 0.855 菲 0.930 0.184 0.859 0.471 0.763 0.643 蒽 0.809 0.481 0.481 0.866 0.855 0.517 荧蒽 0.948 0.251 0.820 0.566 0.657 0.753 芘 0.940 0.258 0.759 0.632 0.625 0.778 苯并[a]蒽 0.973 0.175 0.462 0.885 0.654 0.745 䓛 0.974 0.183 0.931 0.351 0.512 0.847 苯并[b]荧蒽 0.964 0.214 0.944 0.323 0.864 0.474 苯并[k]荧蒽 0.979 0.176 0.318 0.944 0.579 0.808 苯并[a]芘 0.978 0.173 0.363 0.926 0.781 0.606 茚并[1, 2, 3-c, d]芘 0.969 0.189 0.449 0.882 0.824 0.552 二苯并[a, h]蒽 0.941 0.117 0.626 0.373 0.855 0.517 苯并[g, h, i]苝 0.913 0.193 0.383 0.920 0.763 0.621 方差(%) 74.63 13.53 58.17 35.35 59.35 39.56 累积方差(%) 74.63 88.16 58.17 93.52 59.35 98.91 2.3.2 主城区表层土壤PAHs的来源分析
主城区表层土壤样品主成分分析结果表明，PC1和PC2所贡献的方差分别为74.63%和13.53%，两者累积方差高达88.16%，可用于分析该区域的PAHs来源。
除萘和苊烯两个轻环单体在第二因子(PC2)上具有高载荷外，其他单体均在第一因子(PC1)上呈现高载荷，尤其是中环和重环PAHs呈现高度统一。结合该区域实际情况，主城区是北京市人流量最大的区域，各种交通工具行驶过程中尾气的释放充当了该地区PAHs的主要来源，这与在PC1上呈现高载荷的高温燃烧产物包括芘、苯并[a]蒽、䓛、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1, 2, 3-c, d]芘、二苯并[a, h]蒽和苯并[g, h, i]苝是一致的，所以PC1代表了该区域PAHs的尾气排放源。与此同时，萘和苊烯是典型的石油泄漏产物[41]，表征了石油生产、储存、运输等过程中的PAHs泄漏和排放[15]，所以PC2明显指示了该区域PAHs的石油泄漏来源。总体上，北京市主城区PAHs的主要来源是由尾气排放和石油泄漏组成的交通释放源。
2.3.3 工业区表层土壤PAHs的来源分析
工业区分析结果表明，第一因子和第二因子(PC1和PC2)的方差贡献率分别为58.17%和35.35%，包含了原始数据信息的90%以上，因此用这2个因子来分析PAHs的来源比较可靠。
在PC1中，具有高载荷的单体为萘、苊、菲、荧蒽、芘、䓛、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘以及苯并[g, h, i]苝，其中菲、荧蒽、芘、䓛、苯并[b]荧蒽和苯并[a]芘都是典型的煤炭燃烧指示物[31-32]，因此判断PC1代表了煤炭燃烧源；在PC2中，占有高载荷的单体有苊烯、芴、蒽、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1, 2, 3-c, d]芘以及二苯并[a, h]蒽，而苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、茚并[1, 2, 3-c, d]芘和二苯并[a, h]蒽等高分子量PAHs是高温燃烧的产物，尤其茚并[1, 2, 3-c, d]芘和二苯并[a, h]蒽是石油燃烧的标记物[33-34]，所以推测PC2指示了尾气排放源。
本研究的工业区包括北京市首钢工业区、东南郊工厂区以及大台煤矿区，其中首钢工业区内钢铁冶炼过程需要燃烧大量的煤炭来提供足够的热量，以及东南郊工厂区一些化学产品的生产也需要煤炭充当燃料，所以煤炭燃烧是这一区域PAHs的主要来源之一。与此同时，工厂内原料和产品例如钢铁、化工品和燃煤等的运输又离不开各种大型车辆，这些交通工具排放出的尾气又构成了该地区PAHs另一个不可忽略的来源——尾气排放源。所以，北京市工业区表层土壤中PAHs的主要来源有煤炭燃烧以及尾气排放源。
2.3.4 居民区表层土壤PAHs的来源分析
居民区分析结果中，PC1和PC2所贡献的方差分别为59.35%和39.56%，两者累积方差高达98.91%，显然适用于分析该区域的PAHs来源。
在PC1上具有高载荷的单体为萘、苊烯、菲、蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1, 2, 3-c, d]芘、二苯并[a, h]蒽和苯并[g, h, i]苝。同理，这些单体的组合特征表明PC1是尾气排放源。在PC2上呈现高载荷的单体有苊、芴、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、䓛以及苯并[k]荧蒽，其中荧蒽、芘和䓛是典型的天然气燃烧指示物[42-43]，所以PC2代表了居民区表层土壤中PAHs的另一来源——天然气燃烧。居民区人类出行活动多，汽车排放的尾气自然是该地区PAHs的重要来源。同时，居民在室内的烹饪等活动离不开天然气的使用[44-45]，北京市天然气的年消耗量也是呈明显上升趋势，占能源消耗总量的比重从2010年的14.58%一直增加到2019年的34.01%[23]。所以，北京市居民区PAHs的主要来源由交通释放源和天然气燃烧组成。
2.4 北京市不同功能区表层土壤PAHs各来源贡献率
2.4.1 多元线性回归分析结果
线性回归分析是常用的数据分析方法之一，可以根据已得的试验结果来建立统计模型，并研究变量间的相关关系，从而建立起变量间关系的经验公式[46-47]。当根据试验结果判断与因变量有关的自变量不只一个时，则采用多元线性回归法。在前文主成分分析的基础上，利用多元线性回归分析进一步定量北京市不同功能区表层土壤中PAHs各来源的贡献值。多元线性回归中，SPSS默认对每个回归变量中的数据标准化后，再进行逐步回归，最终每个变量PCi都会得到相对应的系数(Ci)，∑16PAHs的标准化偏差(Z)的方程如表 3所示。然后，通过展开∑16PAHs的标准化偏差并且重新排列项，得到不同功能区表层土壤中PAHs总量的多元线性回归方程如表 4所示。此时，单个来源(PCi)的贡献率(%)可以由以下方程得出：
$ {\rm{PC}}_{i}贡献率=(C_{i}/∑C_{i})×100\% $
表 3 北京市表层土壤中PAHs多元线性回归分析的结果方程Table 3. Resulting equations of multiple linear regression for PAHs in topsoil of Beijing City北京市 Z R2 主城区 0.971PC1+0.221PC2 0.991 工业区 0.871PC1+0.487PC2 0.997 居民区 0.752PC1+0.659PC2 1.000 表 4 北京市不同功能区表层土壤中PAHs多元线性回归方程Table 4. Multiple linear regression equations for PAHs in topsoil of different functional areas in Beijing City北京市 PAHs总量(∑16PAHs) 主城区 0.971σPAHPC1+0.221σPAHPC2+mean∑16PAHs 工业区 0.871σPAHPC1+0.487σPAHPC2+mean∑16PAHs 居民区 0.752σPAHPC1+0.659σPAHPC2+mean∑16PAHs 注：PCi代表了北京市不同功能区表层土壤中PAHs的不同来源；σPAH和mean∑16PAHs分别代表不同功能区表层土壤中16种PAHs单体总量的标准偏差和平均值。 2.4.2 表层土壤PAHs各来源贡献率解析
通过以上分析，最终可以获得北京市不同功能区表层土壤中PAHs各来源的贡献率。北京市主城区表层土壤PAHs的主要来源中，尾气排放源贡献率很高，达到了81.46%，而石油泄漏则贡献了相对较小一部分(18.54%)。工业区表层土壤中PAHs的主要来源有煤炭燃烧以及交通释放源，其中煤炭燃烧的贡献率高达62.65%，而交通释放源的贡献率则为37.35%。与此同时，北京市居民区表层土壤中PAHs的来源中交通释放源依旧承担了较多的贡献率(53.30%)，而天然气燃烧来源贡献率(46.70%)也是不容忽视的一部分。因此，可以看出，北京市不同功能区土壤环境中PAHs的来源存在一定的差异性，显然在人类活动密集的区域，尾气排放源始终是土壤环境中PAHs的主要来源之一。
3. 结论
本研究针对北京市主城区、工业区、农业种植区、水源保护区以及居民区等不同功能区进行了分区采样，获得不同功能区表层土壤16种PAHs含量及组成特征。其中工业区(大台煤矿区除外)表层土壤中PAHs的含量明显高于其他功能区以及主城区。与前人研究对比，本研究揭示北京市表层土壤中PAHs的含量总体呈下降趋势，这与近些年北京市能源结构变化有关，随着煤炭能源减少、天然气等清洁能源增加，减少了PAHs排放。不同功能区PAHs成分组成存在一定的差异，工业区重环以及中环PAHs占比高，而居民区、农业种植区以及水源保护区的轻环PAHs占比要高于工业区，这与PAHs的来源有关，初始排放源的不同以及二次源的输入都会对其成分组成造成一定的影响。主成分分析-多元线性回归分析结果表明主城区PAHs的主要来源是尾气排放以及石油泄漏，贡献率分别为81.46%和18.54%；工业区表层土壤中PAHs的主要来源有煤炭燃烧以及尾气排放，贡献率分别为62.65%和37.35%；居民区PAHs的主要来源有尾气排放源和天然气燃烧源，贡献率分别为53.30%和46.70%。总体来看，北京市土壤环境中PAHs最重要的来源为车辆尾气的排放。建议进一步加强北京市交通管制，继续缩减煤炭在北京地区能源结构中的比重，增加清洁能源比重，从而有效减少PAHs排放。
本研究初步掌握了北京市不同功能区表层土壤PAHs含量及组成特征，并定量解析了PAHs的主要贡献来源，成果可以为北京市生态环境保护、能源结构优化等方面的政策制定提供技术支撑。受研究工作周期约束，本研究并没有开展不同功能区的土壤PAHs垂向分布特征研究，还难以全面反映北京市各功能区的土壤PAHs现状，仍需深入开展不同功能区表层和深层土壤PAHs含量特征的分析研究，以完善相关结论。
-
表 1 铌、钽及其化合物的熔点和沸点
Table 1 The melting and boiling point of niobium, tantalum and its compounds
铌钽及其化合物 熔点(℃) 沸点(℃) Nb 2468 4742 NbC 3490 4300 Nb2O5 1485 - NbF5 72 236 Ta 2996 5425 TaC 3880 5500 Ta2O5 1872 - TaF5 96.8 230 
下载: 导出CSV
表 2 分析铌钽的各类样品处理方法和主要分析测试技术重要内容汇总
Table 2 Summary of important contents of various samples preparation methods and analytical techniques
测定元素 物料 分析方法 样品前处理 主要分析测试技术 参考文献 铌、钽 钢 COL 氢氟酸-硝酸分解样品，反相高效液相色谱分离 铌(钽)-2-(5-溴-2吡啶偶氮)-5-二乙氨基苯酚-酒石酸三元显色体系，柱前螯合 [7] 铌、钽 合金钢、水、地质物料 COL 氢氟酸-硝酸分解样品，色谱分离 铌(钽)-2-[2-(5-溴喹啉)-偶氮]-5-二乙氨基苯酚显色体系，柱前螯合，在线浓缩 [8] 铌 磁性合金 COL 盐酸-硝酸-硫酸分解样品，8%酒石酸溶液提取。pH 2~3，在EDTA存在下，0.1 mol/L三正辛胺萃取Nb分离干扰 Nb-苯基荧光酮显色体系，在510 nm波长测定 [9] 铌、钽 矿石 COL 氢氟酸-盐酸-硝酸-硫酸分解样品 水杨基荧光酮-氯化十六烷基吡啶体系，采用K比例H点标准加入分光光度法，结合Origin7.5软件，有效地克服了光谱重叠干扰问题 [15] 钽 石煤渣 COL 过硫酸钾-氢氧化钠熔融分解样品，流动注射技术-离子交换分离富集 钽-偶氮氟胂-Ⅲ显色体系 [32] 钽 石煤渣 COL 过硫酸钾-氢氧化钠熔融分解样品，巯基棉交换分离富集 钽-Triton X100-丁基罗丹明显色体系 [33] 铌、钽 工业溶液 CE 控制溶液pH=12左右 用无涂层石英毛细管(50 μm×30 cm，有效长度8.5 cm)为分离柱，10 mmol/L氢氧化锂和35 mmol/L乙酸锂为背景电解液，在分离电压16 kV、温度31.0℃最佳条件下分离铌钽。用0.085 mmol/L的1, 5-萘二磺酸盐作内标，在波长211 nm直接测定铌和钽 [38] 铌、钽 稀土金属 ICP-OES 氢氟酸-硝酸分解样品，在氢氟酸存在下沉淀分离稀土元素 铌用309.418 nm作分析谱线，氢氟酸络合铌和钽，加入硼酸保护雾化器 [10] 铌、钽 钨基硬质合金 ICP-OES 硝酸-磷酸分解样品 采取基体匹配和同步背景校正等措施消除高钨基体效应和光谱干扰等影响 [11] 铌、钽 锂辉石 ICP-OES 氢氟酸-硫酸分解样品 样品中加入碘化铵，在425~475℃下灼烧，锡生成碘化锡挥发消除干扰 [13] 铌、钽 稀土铌钽矿 ICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸冒烟，过硫酸钾熔融分解样品 焦硫酸钾熔融分解酸不溶物 [16] 铌、钽 矿石、矿物 ICP-OES 氢氟酸-盐酸-硝酸微波消解分解样品 51种地质标准物质微波溶样效果进行了评估 [17] 钽 高纯铌及铌化合物 ICP-OES 氢氟酸-硝酸分解样品 少量铌酸沉淀用过氧化氢-草酸溶解，测定波长240.063 nm [18] 钽 铌及铌化合物 ICP-OESICP-MS 氢氟酸-硝酸-硫酸微波消解分解样品，甲基异丁酮溶剂萃取分离Ta 4%(m/V)草酸铵反萃取。铌钽质量比(mNb:mTa)在10~1000000范围内，钽萃取回收率达94%~108% [19] 钽 生物组织 ICP-OES 硝酸-过氧化氢-微波消解或灰化分解样品 肝脏、血液和股骨采用微波消解；尿液用敞开方式消化；肌肉、肝脏和粪便通过干法灰化处理 [21] 铌、钽 土壤和化探 ICP-OES 过氧化钠熔融分解样品 甲基异丁酮-磷酸三丁脂混台溶剂在线萃取，直接测定 [22] 铌、钽 钽铌矿渣 ICP-OES 碳酸钾-硼酸熔融分解样品 基体匹配法消除干扰 [24] 铌、钽 铌钽矿石 ICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸酸溶及过氧化钠熔融分解样品 比较硝酸-氢氟酸-硫酸和过氧化钠熔融两种样品分解方法后，用过氧化钠熔融，氨性介质，乙二胺四乙酸二钠-草酸-硅酸钠沉淀分离干扰 [27] 铌、钽 岩石 ICP-OESICP-MS 氢氟酸-硫酸酸溶/硫酸氢钾碱熔分解样品。pH=3，活性炭或甲壳素定量吸附铌、钽 活性炭或甲壳素在650℃灰化，氢氟酸-硫酸处理残渣，0.02%柠檬酸介质，铌309.418 nm和钽240.063 nm作分析谱线。除>2 mg的Mn外，其他主要基体元素不干扰测定 [34] 铌、钽 模拟样品 ICP-OES 电热蒸发分解、分离样品 在PTFE存在时，当石墨炉温升至415℃时PTFE发生分解，其分解产物主要为C2F4，C2F4迅速与铌、钽的氧化物反应生成相应的易挥发氟化物，将挥发性氟化物直接引入ICP-OES进行测定 [35] 铌、钽 铌钽矿石 ICP-OES 氢氟酸-硝酸小罐型、多罐体组合的封闭性双层结构消解罐，微波消解分解样品 直接利用耐氢氟酸系统测定 [39] 铌、钽 铌钽矿石 ICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸分解样品 乙醇浓度为6%时，铌和钽测定信号分别增强180.5%和265.5%，铌、钽的检出限由不加乙醇的5.85 μg/g、10.65 μg/g降低到3.22 μg/g、5.03 μg/g [40] 铌、钽 铌铁 ICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸分解样品 酒石酸钾钠络合的方法，防止铌钽易水解 [41] 铌 钽金属 ICP-OES 硝酸高压分解样品 通过扫描空白、铌溶液及钽基体溶液的谱图，建立多光谱拟合(MSF)模型，校正高含量钽基体对微量铌的光谱干扰 [42] 铌、钽 铌钽矿石、土壤 ICP-OES 氢氟酸-硫酸分解样品 铌319.498 nm和钽240.063 nm作分析谱线，可避免元素间和共存离子的干扰 [43] 铌、钽 岩石、土壤、水系沉积物 ICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸分解样品 铌316.324 nm和钽268.517 nm作分析谱线，酒石酸助溶 [44] 铌、钽 地质物料 ICP-MS 氢氟酸-硝酸分解样品，反相高效液相色谱分离 铌(钽)-2-(5-溴-2-吡啶偶氮)-5-(N-丙基-N-磺丙氨)-酚-柠檬酸三元显色体系，柱前螯合。115In作内标校正铌钽元素 [12] 铌、钽 化探 ICP-MS 氢氟酸-硝酸-高氯酸分解样品 181Ta选择185Re作内标，王水介质 [14] 铌、钽 人肺 ICP-MS 过氧化氢-硝酸微波消解分解样品 检出限：0.0005 μg/g铌，0.002 μg/g钽 [20] 铌、钽 岩石 ICP-MS 氢氟酸-硝酸-硫酸/过氧化钠熔融分解样品 比较微波消解酸溶和过氧化钠碱熔两种前处理方法 [25] 铌、钽 化探/稀土矿 ICP-MSICP-OES 氢氟酸-硝酸-硫酸/过氧化钠熔融分解样品 比较硝酸-氢氟酸-硫酸混合酸恒温电热板消解ICP-MS方法测定低含量和过氧化钠高温熔融ICP-OES方法测定高含量两种方法的优势与不足 [26] 铌、钽 岩石 ICP-MS 过氧化钠/偏硼酸锂熔融分解样品 对比过氧化钠熔矿水提取沉淀分离、偏硼酸锂熔融水提取沉淀分离、偏硼酸锂-氢氧化钠熔融水提取沉淀分离的效果 [28] 钽 五氧化二铌 ICP-MS 电热蒸发分解、分离样品 当石墨炉温升至415℃时聚四氟乙烯发生分解，其分解产物主要为12C219F4和12C19F3，它们迅速与钽的氧化物反应生成相应的易挥发氟化物，将挥发性氟化物直接引入ICP-MS进行测定 [36] 铌、钽 岩石 ICP-MS 四硼酸锂熔融分解样品 以29Si为内标，用玻璃标准参考物质NIST SRM612为外标，校正灵敏度漂移、基体效应、激光剥蚀进样量及剥蚀效率的变化，193 nm ArF准分子激光剥蚀进样 [46] 铌、钽 岩石 ICP-MS 偏硼酸锂-四硼酸锂熔融分解样品 以29Si为内标，用玻璃标准参考物质NIST SRM612为外标，低稀释比(样品:熔剂=1:2)熔片，控制激光斑深度与直径的比值小于4，Nd:YAG UV 213nm激光剥蚀进样 [47] 铌、钽 岩石 ICP-MS 激光剥蚀样品 加入180Ta作同位素示踪剂，利用同位素稀释技术测定钽对于单一同位素的铌，采用从基体溶液中定量分离后测定 [48] 铌、钽 海水 ICP-MS N-苯甲酰-N-苯基羟胺色谱柱富集铌钽 1 mol/L盐酸介质，N-苯甲酰-N-苯基羟胺色谱柱吸附铌钽，6 mol/L氢氟酸+1 mol/L盐酸洗脱，2%硝酸介质，ICP-MS测定 [49] 铌、钽 岩石 ICP-MS 氢氟酸-硝酸-高氯酸分解/偏硼酸锂熔融样品，色谱分离 色谱柱填充N-苯甲酰-N-苯基羟胺微孔聚合树脂，保持少量氢氟酸，防止钽水解损失聚四氟乙烯坩埚溶矿，钽空白较高 [50] 铌、钽 岩石 ICP-MS 甘露醇-氢氟酸分解样品 比较焦硫酸钾熔融酒石酸提取、微波消解处理样品、0.015 mol/L氢氟酸-0.12 mol/L硝酸混合酸为测定介质，115In作内标校正93Nb [51] 铌、钽 岩石 ICP-MS 偏硼酸锂-四硼酸锂熔融样品，氢氟酸-盐酸-硝酸-高氯酸溶解玻璃熔片 20%偏硼酸锂-80%四硼酸锂作熔剂，样品:熔剂=1:2熔融分解，四酸溶解熔片，5%硝酸-0.1%氢氟酸为测定介质，115In作内标 [52] 铌、钽 岩石 ICP-MS 偏硼酸锂熔融样品，氢氟酸-硝酸溶解玻璃熔片 偏硼酸锂作熔剂，样品:熔剂=1:10熔融分解，氢氟酸-硝酸溶解熔片，2%硝酸为测定介质，10 ng/mL的115In作内标 [53] 铌、钽 岩石、土壤、水系沉积物 ICP-MS 氢氟酸-高氯酸-硝酸-硫酸分解样品 铌采用高分辨率，钽采用标准分辨率，克服仪器漂移 [54] 铌 镍铬合金 XRF 粉末压片法制样 用二元合金样品求得的校正系数对镍铬合金中元素间的谱线重叠干扰进行校正，理论α系数校正元素间的吸收和增强效应，试验了不同粒度和不同材质砂带研磨样品的影响 [55] 铌 镍基合金 XRF 氢氟酸-盐酸-硝酸分解样品 酸分解制备成待测溶液，配制混合标准溶液做标准曲线，XRF直接测定溶液中的铌 [56] 铌、钽 硬质合金 XRF 四硼酸锂和碳酸锂熔融制片 用五氧化二铌或五氧化二钽经四硼酸锂和碳酸锂熔融制样制备单一氧化物熔融细粉，称取不同质量单一熔融细粉与高纯基体金属氧化物混合后二次熔融合成铌或钽含量不同的人工标准样品 [57] 铌、钽 铌铁 XRF 盐酸-硝酸溶解样品，四硼酸锂熔融制片 采用氢氟酸和硝酸溶解试样的前处理方法，避免熔融过程中铂金坩埚腐蚀的问题。选用铌铁标准物质，向标准物质中添加单元素标准溶液和高纯五氧化二铌的方式合成铌铁校准样品系列，拓宽标准曲线含量范围 [58] 钽 铌钽铁矿 XRF 样品与纤维素(1:1)混合，硼酸镶边，粉末压片法制样 5%~80% Ta2O5的天然铌钽铁矿作标准系列，用LiF420晶体，选择Ta Kα作钽的分析线，克服Nb Kα、Nb Kβ和Ta Lα1、Ta Lβ1的干扰 [59] 铌、钽 岩石、土壤 XRF 粉末压片法制样 高含量铌产生自吸现象，降低管电流、管电压可以消除 [60] 铌、钽 岩石、土壤、水系沉积物 XRF 粉末压片法制样 用标准物质结合人工配制标样制作标准曲线，以经验系数和散射线内标法校正基体效应和元素谱线重叠干扰 [62] 铌、钽 岩石、土壤 XRF 偏硼酸锂-四硼酸锂熔融制片 偏硼酸锂-四硼酸锂(质量比4:1)作熔剂，样品与熔剂比1:5熔融制片，电压40~60 kV，电流70 mA，SUPER Q 3.0建立校正曲线 [63] 铌、钽 岩石 CL 过硫酸钾熔融分解样品，pH 5~6水解沉淀分离 EDTA掩蔽消除干扰元素，流动注射-Kalman滤波化学计量学方法 [23] 铌、钽 模拟样品 CL 在草酸铵介质中，用阳离子交换树脂分离干扰元素 在碱性介质条件下，铌和钽对鲁米诺-过氧化氢-硫氰酸钾化学发光反应产生较强抑制作用，铌和钽对化学发光体系抑制的线性关系 [64] 铌、钽 铌钽铁矿 NAA - 用碳化硼(B4C)作热中子过滤器，铌、钽射线能量分别为871 keV和172 keV，超热中子活化分析法测定 [68] 铌、钽 花岗岩 NAA - 选择γ射线能量为765 keV(铌)、1221 keV(钽)，辐照中子通量为7×1011 n/(cm2·s)，仪器中子活化分析技术 [69]
下载: 导出CSV
-
Gunn G.Critical Metals Handbook:15.Tantalum and Niobium[M].USA:American Geophysical Union, 2014:361-382.
王登红, 王瑞江, 李建康, 等.中国三稀矿产资源战略调查研究进展综述[J].中国地质, 2013, 40(2):361-370. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dizi201302002&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Wang D H, Wang R J, Li J K, et al.The progress in the strategic research and survey of rare earth, rare metal and rare-scattered elements mineral resources[J].Geology in China, 2013, 40(2):361-370. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dizi201302002&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版第三分册)[M].北京:地质出版社, 2011:378-380. 有色金属工业分析丛书编辑委员会.难熔金属和稀散金属冶金分析[M].北京:冶金工业出版社, 1992:63-133. The Editorial Committee of Nonferrous Metal Industry Analysis Series.Refractory Metal and Rare Metal Metallurgical Analysis[M].Beijing:Metallurgical Industry Press, 1992:63-133.
Nagiev K D.Spectrophotometric determination of sim-ultaneously present niobium and tantalum[J].Journal of Analytical Chemistry, 2004, 59(10):930-934. doi: 10.1023/B:JANC.0000043907.91045.f0
童春临, 刘勇胜, 胡圣虹, 等.ICP-MS分析用地质样品制备过程中Nb、Ta等元素的特殊化学行为[J].地球化学, 2009, 38(1):43-52. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200901005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Tong C L, Liu Y S, Hu S H, et al.Specific chemical behavior of Nb and Ta in geological sample preparation with PTFE bomb for ICP-MS analysis[J].Geochimica, 2009, 38(1):43-52. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqhx200901005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Li D L, Hu X Y, Wang H Z.Separation and simultaneous determination of niobium and tantalum in steel by reversed-phase high-performance liquid chromatography using 2-(2-pyridylazo)-5-diethylamino phenol as a pre-column derivatizing reagent[J].Talanta, 2004, 63(2):233-237. doi: 10.1016/j.talanta.2003.09.028
Li G P, Wei Q Y, Huang Z J, et al.Simultaneous determination of vanadium, niobium and tantalum by high-performance liquid chromatography equipped with on-line enrichment using 2-[2-(5-bromoquinolinylazo)]-5-diethylaminophenol as pre-column derivatization reagent[J].Microchimica Acta, 2007, 158(1-2):95-102. doi: 10.1007/s00604-006-0667-x
Kutyrev I M, Nechepurenko G N, Gaidukova Y A.Ex-traction-spectrophotometric determination of niobium in magnetic alloys[J].Inorganic Materials, 2014, 50(14):1405-1407. doi: 10.1134/S0020168514140088
崔爱端, 杜梅, 刘晓杰.ICP-AES法测定稀土金属中的钛、钼、钨、铌和钽[J].稀土, 2005, 26(1):57-59. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xitu200501015.aspx Cui A D, Du M, Liu X J.Determing method for titanium, molybdenum, tungsten, niobium and tantalum in rare earth metals[J].Chinese Rare Earths, 2005, 26(1):57-59. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xitu200501015.aspx
Cheng Y.Determination of alloy and impurity elements in the WC-Co based cemented carbide by microwave digestion-inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J].Applied Mechanics and Materials, 2012, 271-272:222-226. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMM.271-272
Vachirapatama N, Doble P, Haddad P R.Separation and determination of niobium(Ⅴ) and tantalum(Ⅴ) as 2-(5-bromo-2-pyridylazo)-5-[N-propyl-N-(3-sulfopropyl)amino]phenol citrate ternary complexes in geological samples using ion interaction high-performance liquid chromatography[J].Analytica Chimica Acta, 2000, 409(1):35-43. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003267099008156
刘卫, 栾亚兰, 仵丽萍.电感耦合等离子体光谱法测定锂辉石选矿产品中铌和钽[J].理化检验(化学分册), 2006, 42(9):715-716. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh200609006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Liu W, Luan Y L, Wu L P.ICP-AES determination of Nb and Ta in products of oredressing of spodumene[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2006, 42(9):715-716. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh200609006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
赵朝辉, 雷勇, 易建春.ICP-MS同时测定地球化学样品中的铌钽[J].矿产综合利用, 2012(6):38-40. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kczhly201106011.aspx Zhao C H, Lei Y, Yi J C.Simultaneous determination of Nb and Ta in geochemical samples by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2012(6):38-40. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kczhly201106011.aspx
陶慧林, 朱仕毅, 郑省政.K比例H点标准加入吸光光度法同时测定矿样中铌和钽[J].岩矿测试, 2010, 29(6):699-702. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100616 Tao H L, Zhu S Y, Zheng S Z.Simultaneous determination of niobium and tantalum in ore samples by K-ratio and H-point standard addition spectrophotometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(6):699-702. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100616
许涛, 崔爱端, 杜梅, 等.稀土铌钽矿中铌、钽、锆量的电感耦合等离子-原子发射光谱法测定[J].分析科学学报, 2007, 23(3):346-348. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_fxkxxb200703026 Xu T, Cui A D, Du M, et al.Determination of Nb, Ta and Zr in RE-Nb-Ta ore by ICP-AES[J].Journal of Analytical Science, 2007, 23(3):346-348. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_fxkxxb200703026
Lamothe P J, Fries T L, Consul J J.Evaluation of a mic-rowave-oven system for the dissolution of geologic samples[J].Analytical Chemistry, 1986, 58(8):1881-1886. doi: 10.1021/ac00121a060
Smolik M, Turkowska M.Method of low tantalum am-ounts determination in niobium and its compounds by ICP-OES technique[J].Talanta, 2013, 115:184-189. doi: 10.1016/j.talanta.2013.03.065
Turkowska M, Smolik M.Pre-concentration of Ta(Ⅴ) by solvent extraction before determination of trace amounts of Ta in Nb and Nb compounds[J].Analytical Methods, 2016, 8:5304-5310. doi: 10.1039/C6AY01231K
Morton J, Tan E, Suvarna S K.Multi-elemental analysis of human lung samples using inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, 2017, 43:63-71. doi: 10.1016/j.jtemb.2016.11.008
Janell M C, Noel B, Jeannette R, et al.Determination of tantalum from tantalum oxide nanoparticle X-ray/CT contrast agents in rat tissues and bodily fluids by ICP-OES[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2016, 31(6):1311-1317. doi: 10.1039/C5JA00446B
艾军, 汤志勇.流动注射在线液-液萃取-ICP-AES测定土壤和化探样品中痕量铌和钽[J].光谱学与光谱分析, 2001, 21(5):658-660. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN606.014.htm Ai J, Tang Z Y.On-line determination of niobium and tantalum in soil and geochemical exploration samples by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry with solvent extraction flow injection[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2001, 21(5):658-660. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN606.014.htm
Wang H X, Li J F, Chen Z X, et al.Fast simultaneous determination of niobium and tantalum by kalman filter analysis with flow injection chemiluminescence[J].Analytical Sciences, 2005, 21(9):1051-1055. doi: 10.2116/analsci.21.1051
王晓辉, 郑诗礼, 徐红彬, 等.ICP-AES法测定难分解钽铌矿渣中多种金属元素[J].光谱学与光谱分析, 2009, 29(3):805-808. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_gpxygpfx200903054.aspx Wang X H, Zheng S L, Xu H B, et al.Analysis of metallic elements in refractory tantalum-niobium slag by ICP-AES[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2009, 29(3):805-808. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_gpxygpfx200903054.aspx
时晓露, 刘洪青, 孙月婷, 等.电感耦合等离子体质谱法测定岩石样品中的锆铌铪钽两种预处理方法的比较[J].岩矿测试, 2009, 28(5):427-430. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090506 Shi X L, Liu H Q, Sun Y T, et al.Comparison of two different sample pretreatment methods in determination of Zr, Nb, Hf, Ta in rocks by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(5):427-430. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20090506
高会艳.ICP-MS和ICP-AES测定地球化学勘查样品及稀土矿石中铌钽方法体系的建立[J].岩矿测试, 2014, 33(3):312-320. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ba9800ad-b710-4e6e-889a-ca64ab436357 Gao H Y.Determination systems of Nb and Ta in geo-chemical samples and rare earth ores by ICP-MS and ICP-AES[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(3):312-320. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ba9800ad-b710-4e6e-889a-ca64ab436357
张军, 陈慧连, 曾宇斌.两种铌钽矿石消解方法的对比研究[J].广州化工, 2014, 42(10):120-122. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2014.10.044 Zhang J, Chen H L, Zeng Y B.A comparative study of two kinds of niobium tantalum ore digestion method[J].Guangzhou Chemical Industry, 2014, 42(10):120-122. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2014.10.044
王蕾, 何红蓼, 李冰.碱熔沉淀-等离子体质谱法测定地质样品中的多元素[J].岩矿测试, 2003, 22(2):86-92. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20030225 Wang L, He H L, Li B.Multi-element determination in geological samples by inductively coupled plasma mass spectrometry after fusion-precipitation treatment[J].Rock and Mineral Analysis, 2003, 22(2):86-92. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20030225
Motlalepula N, Walter P, Johann T N.Hydrometallurgical separation of niobium and tantalum:A fundamental approach[J].JOM, 2016, 68(2):556-566. doi: 10.1007/s11837-015-1711-2
杨秀丽, 王晓辉, 孙青, 等.低浓度氢氟酸体系中MIBK萃取分离钽铌的研究[J].有色金属(冶炼部分), 2012(11):26-29. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2012.11.008 Yang X L, Wang X H, Sun Q, et al.Study on separation of tantalum and niobium by extraction with MIBK from low hydrofluoric acid concentration system[J].Nonferrous Metals (Extractive Metallurgy), 2012(11):26-29. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2012.11.008
Makanyire T, Sanchez-Segado S, Jha A.Separation and recovery of critical metal ions using ionic liquids[J].Advances in Manufacturing, 2016, 4(1):33-46. doi: 10.1007/s40436-015-0132-3
罗道成, 宁立波.流动注射-离子交换分离富集-分光光度法测定石煤渣中痕量钽[J].化学试剂, 2005, 27(9):556-558. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_huaxsj200509013.aspx Luo D C, Ning L B.Determination of trace tantalum in stone coal slag with flow injection-ion exchange separation and preconcentration-spectrophotometry[J].Chemical Reagents, 2005, 27(9):556-558. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_huaxsj200509013.aspx
罗道成, 刘俊峰.巯基棉富集分光光度法测定石煤渣中痕量钽[J].冶金分析, 2010, 30(8):54-57. https://www.wenkuxiazai.com/doc/279eed1a0740be1e650e9abd.html Luo D C, Liu J F.Spectrophotometric determination of trace tantalum in stone coal slag after enrichment with sulfhydryl cotton[J].Metallurgical Analysis, 2010, 30(8):54-57. https://www.wenkuxiazai.com/doc/279eed1a0740be1e650e9abd.html
Padmasubashini V, Murty D S R.Determination of ni-obium and tantalum in geological samples by ICP-AES after preconcentration by solid phase extraction on activated carbon or chitin[J].Atomic Spectroscopy, 2011, 32(1):17-26. https://www.researchgate.net/profile/G_Hall/citations?sorting=recent&page=2
胡斌, 江祖成, 曾云鹗.难熔元素铌钽铀锆在电热蒸发-等离子体发射光谱中氟化蒸发行为研究[J].岩矿测试, 1993, 12(3):183-188. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_19930362 Hu B, Jiang Z C, Zeng Y H.Vaporization behavior of niobium, tantalum, uranium and zirconium in graphite furnace ETV-ICP-AES using polytetrafluoroethylene as fluorinating agent[J].Rock and Mineral Analysis, 1993, 12(3):183-188. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_19930362
Li S Q, Hu B, Jiang Z C.Direct determination of trace impurities in niobium pentaoxide solid powder with slurry sampling fluorination assisted electrothermal vaporization inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2004, 19(3):387-391. doi: 10.1039/b307780m
Gazieva M T, Pometun E A, Pachadzhanov D N.Deter-mination of niobium, tantalum, zirconium, and hafnium by atomic emission spectrometry using directed thermochemical reactions[J].Journal of Analytical Chemistry, 2006, 61(3):250-252. doi: 10.1134/S1061934806030099
Deblonde G J, Chagnes A, Cote G, et al.Development of a capillary electrophoresis method for the analysis in alkaline media as polyoxoanions of two strategic metals:Niobium and tantalum[J].Journal of Chromatography A, 2016, 1437:210-218. doi: 10.1016/j.chroma.2016.01.075
马生凤, 温宏利, 李冰, 等.微波消解-耐氢氟酸系统电感耦合等离子体发射光谱法测定铌钽矿中的铌和钽[J].岩矿测试, 2016, 35(3):49-53. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.009 Ma S F, Wen H L, Li B, et al.Determination of Nb and Ta in Nb-Ta ore by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with a combined microwave digestion hydrofluoric acid-resistant system[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(3):49-53. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.03.009
姚玉玲, 吴丽琨, 刘卫, 等.乙醇增敏-电感耦合等离子体发射光谱法测定矿石及选冶样品中的铌钽[J].岩矿测试, 2015, 34(2):224-228. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.02.012 Yao Y L, Wu L K, Liu W, et al.Determination of Nb and Ta in ores and metallurgical samples by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry with ethanol as a sensitizer[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(2):224-228. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.02.012
李韶梅, 王国增, 赵军, 等.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铌铁中铌和钽[J].冶金分析, 2012, 32(3):48-50. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_yjfx201203010 Li S M, Wang G Z, Zhao J, et al.Determination of niobium and tantalum in ferroniobium by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2012, 32(3):48-50. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_yjfx201203010
徐娟, 郑诗礼, 郭奋, 等.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钽中微量铌的多元光谱拟合干扰校正方法研究[J].冶金分析, 2010, 30(8):1-6. https://core.ac.uk/display/48899352 Xu J, Zheng S L, Guo F, et al.Research on the multicomponent spectral-fitting interference correction for the determination of micro niobium in tantalum by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2010, 30(8):1-6. https://core.ac.uk/display/48899352
Saran R, Khorge C R, Premadas A, et al.ICP-OES determination of niobium, tantalum, and titanium at trace to percentage levels in varying geological matrices[J].Atomic Spectroscopy, 2004, 25(5):226-231. https://www.researchgate.net/publication/289010503_Estimation_of_niobium_tantalum_and_zirconium_in_a_carbonate_rich_ore
潘钢, 易建春.恒温电热板湿法消解-ICP-AES对地质样品中铌和钽的连续测定[J].光谱实验室, 2012, 29(3):1597-1600. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gpss201203072&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Pan G, Yi J C.Continuos determination of niobium and tantalum in geological samples by ICP-AES with constant temperature electric heating plate wet digestion[J].Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory, 2012, 29(3):1597-1600. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gpss201203072&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
邹阳, 杨远, 罗悠, 等.电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法测定锂云母中的锂、钽、铌等7种元素[J].中国无机分析化学, 2016, 6(1):41-44. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=wjfx201601011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zou Y, Yang Y, Luo Y, et al.Determination of seven elements (lithium, tantalum, niobium et al.) in lepidolite by inductively coupled plasma emission spectrometry[J].Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2016, 6(1):41-44. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=wjfx201601011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
第五春荣, 柳小明, 袁洪林, 等.193nm ArF准分子激光剥蚀等离子体质谱法测定熔融玻璃中微量铌和钽[J].岩矿测试, 2007, 26(1):1-3. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20070105 Diwu C R, Liu X M, Yuan H L, et al.Determination of micro-amount of niobium and tantalum in fused glass samples by argon fluoride 193nm excimer laser ablation-inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2007, 26(1):1-3. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20070105
Park C S, Shin H S, Oh H, et al.Trace element analysis of whole-rock glass beads of geological reference materials by Nd:YAG UV 213 nm LA-ICP-MS[J].Journal of Analytical Science and Technology, 2016, 7:15. doi: 10.1186/s40543-016-0094-5
Weyer S, Münker C, Rehkämper M.Determination of ultra-low Nb, Ta, Zr and Hf concentrations and the chondritic Zr/Hf and Nb/Ta ratios by isotope dilution analyses with multiple collector ICP-MS[J].Chemical Geology, 2002, 187(3):295-313. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254102001298
Sun S L, Li J.Determination of Zr, Nb, Mo, Sn, Hf, Ta, and W in seawater by N-benzoyl-N-phenylhydroxylamine extraction chromatographic resin and inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Microchemical Journal, 2015, 119:102-107. doi: 10.1016/j.microc.2014.11.006
Yang X J, Pin C.Determination of niobium, tantalum, zirconium and hafnium in geological materials by extraction chromatography and inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Analytica Chimica Acta, 2002, 458(2):375-386. doi: 10.1016/S0003-2670(02)00076-4
Nagaishi K, Ishikawa T.A simple method for the precise determination of boron, zirconium, niobium, hafnium and tantalum using ICP-MS and new results for rock reference samples[J].Geochemical Journal, 2009, 43(2):133-141. doi: 10.2343/geochemj.1.0010
Kamei A.Determination of trace element abundances in GSJ reference rock samples using lithium metaborate-lithium tetraborate fused solutions and inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Geoscience Reports of Shimane University, 2016, 34:41-49. https://www.researchgate.net/publication/230240009_A_Simple_Method_for_Precise_Determination_of_23_Trace_Elements_in_Granitic_Rocks_by_ICP-MS_after_Lithium_Tetraborate_Fusion
Amosova A A, Panteeva S V, Chubarov V M, et al.Determination of major elements by wavelength-dispersive X-ray fluorescence spectrometry and trace elements by inductively coupled plasma mass spectrometry in igneous rocks from the same fused sample (110 mg)[J].Spectrochimica Acta Part B:Atomic Spectroscopy, 2016, 122:62-68. doi: 10.1016/j.sab.2016.06.001
吴赫, 淮鑫斌, 韩张雄, 等.电感耦合等离子体质谱法测定地球化学样品中的铌和钽[J].光谱实验室, 2013, 30(5):2452-2456. http://www.doc88.com/p-9713193468207.html Wu H, Huai X B, Han Z X, et al.Determination of niobium and tantalum in geological samples by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory, 2013, 30(5):2452-2456. http://www.doc88.com/p-9713193468207.html
陆晓明, 金德龙, 胡莹.X射线荧光光谱法测定镍铬合金中15种元素[J].冶金分析, 2013, 33(10):49-55. http://www.mat-test.com/abstract.htm?aid=OJ151107002361MiPlRo Lu X M, Jin D L, Hu Y.Determination of fifteen elements in nickel-chromium alloy by X-ray fluorescence spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2013, 33(10):49-55. http://www.mat-test.com/abstract.htm?aid=OJ151107002361MiPlRo
安身平, 王树安, 廖志海, 等.X射线荧光光谱法测定镍基合金中镍、铬、钼、铌含量[J].理化检验(化学分册), 2009, 45(11):1339-1340. http://mall.cnki.net/magazine/Article/LHJH200911036.htm An S P, Wang S A, Liao Z H, et al.Determination of nickel, chromium, molybdenum, niobium in the nickel base alloy by X-ray fluorescence spectrometry[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2009, 45(11):1339-1340. http://mall.cnki.net/magazine/Article/LHJH200911036.htm
彭慧仙.熔融制样-X射线荧光光谱法测定硬质合金中钨钴镍铁铌钽铬[J].冶金分析, 2015, 35(7):20-26. https://wuxizazhi.cnki.net/qikan-HXFJ200004009.html Peng H X.Determination of tungsten, cobalt, nickel, iron, niobium, tantalum and chromium in hard alloy X-ray fluorescence spectrometry with fusion samples preparation[J].Metallurgical Analysis, 2015, 35(7):20-26. https://wuxizazhi.cnki.net/qikan-HXFJ200004009.html
邵常丽.X射线荧光光谱法测定铌铁中铌钽铜钛铝磷[J].冶金分析, 2017, 37(6):50-54. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=yjfx201706009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Shao C L.Determination of niobium, tantalum, copper, titanium, aluminum and phosphorus in ferro-niobium by X-ray fluorescence spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2017, 37(6):50-54. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=yjfx201706009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Viswanathan S, Anjan C, Yamuna S.Wavelength-disper-sive X-ray fluorescence spectrometric determination of tantalum in columbite-tantalite using Ta Kα and an LiF 420 analysing crystal[J].Journal Geological Society of India, 2010, 76(2):171-174. doi: 10.1007/s12594-010-0091-z
陈静.X射线荧光光谱法测定地质样品中铌和钽的探讨[J].冶金分析, 2015, 35(10):24-29. http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Detail/Periodical?id=Periodical_yjfx201510005 Chen J.Discussion on the determination ofniobium and tantalum in geological samples by X-ray fluorescence spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2015, 35(10):24-29. http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Detail/Periodical?id=Periodical_yjfx201510005
吉昂.X射线荧光光谱三十年[J].岩矿测试, 2012, 31(3):383-398. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120302 Ji A.Development of X-ray fluorescence spectrometry in the 30 years[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3):383-398. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20120302
刘江斌, 赵峰, 余宇, 等.X射线荧光光谱法同时测定地质样品中铌钽锆铪铈镓钪铀等稀有元素[J].岩矿测试, 2010, 29(1):74-76. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100117 Liu J B, Zhao F, Yu Y, et al.Simultaneous determination of Nb, Ta, Zr, Hf, Ce, Ga, Sc and U in geological samples by X-ray fluorescence spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(1):74-76. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20100117
Krishna A K, Khanna T C, Mohan K R.Rapid quan-titative determination of major and trace elements in silicate rocks and soils employing fused glass discs using wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometry[J].Spectrochimica Acta Part B:Atomic Spectroscopy, 2016, 122:165-171. doi: 10.1016/j.sab.2016.07.004
刘丽莉, 王洪艳, 李俊峰.流动注射化学发光法测定复杂物料中的铌和钽[J].现代科学仪器, 2002(1):48-50. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xdyq200201013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Liu L L, Wang H Y, Li J F.Determination of niobium and tantalum in complex samples by flow injection chemiluminescence method[J].Modern Scientific Instruments, 2002(1):48-50. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xdyq200201013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Klos A, Aleksiayenak Y A, Ziembik Z, et al.The use of neutron activation analysis in the biomonitoring of trace element deposition in the opole province[J].Ecological Chemistry and Engineering S, 2013, 20(4):677-678. https://www.researchgate.net/profile/Andrzej_Ktos/publication/275994805_The_use_of_neutron_activation_analysis_in_the_biomonitoring_of_trace_element_deposition_in_the_opole_province/links/5551c35c08ae93634eca22f3.pdf?origin=publication_detail
Hunt A M W, Dvoracek D, Glascock M D, et al.Major, minor and trace element mass fractions determined using ED-XRF, WD-XRF and INAA for three synthetic mullite reference materials (NCS HC 14807; NCS HC 14808; and NCS HC 14809) and five stream sediment reference materials(GBW07302; GBW07310; GBW07311; GBW07312; and GBW07405)[J].Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2015, 303(1):1005-1007. doi: 10.1007/s10967-014-3387-4
Alharbi W R, El-Taher A. Elemental analysis and natural radioactivity levels of clay by gamma ray spectrometer and instrumental neutron activation analysis[J]. Science and Technology of Nuclear Installations, 2016, ID8726260: 1-5. https: //www. hindawi. com/journals/stni/2016/8726260/
Dampare S B, Nyarko B J B, Osae S, et al.Simultaneous determination of tantalum, niobium, thorium and uranium in placer columbite-tantalite deposits from the Akim Oda District of Ghana by epithermal instrumental neutron activation analysis[J].Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2005, 265(1):53-59. doi: 10.1007/s10967-005-0860-0
El-Taher A.Elemental analysis of granite by instrumental neutron activation analysis(INAA) and X-ray fluorescence analysis(XRF)[J].Applied Radiation Isotope, 2012, 70(1):350-354. doi: 10.1016/j.apradiso.2011.09.008
-
期刊类型引用(7)
1. 贾趵，赵宇，鲜成钢，余凯，曹炜，贾文峰，左玄. 超低渗致密砂岩和页岩储层渗流能力瞬态法评价进展. 石油科学通报. 2024(04): 659-678 . 
百度学术
2. 邵国勇，熊伟，沈瑞，杨懿，尚祯浩，王国栋，余昊. CT扫描技术在页岩油气储层微观结构表征中的应用进展. 应用化工. 2023(06): 1785-1789+1799 . 百度学术
3. 刘苗苗，付小平，谢佳彤. 四川盆地中侏罗统页岩储层特征及其影响因素. 断块油气田. 2023(06): 905-913 . 百度学术
4. 张迪. 川中地区大安寨段储层特征分析. 西部探矿工程. 2022(04): 51-53 . 百度学术
5. 翁剑桥，李夏伟，戚明辉，张烨毓，王禹，张伟. 四川盆地龙马溪组页岩孔隙度实验方法分析. 岩矿测试. 2022(04): 598-605 . 本站查看
6. 陈维堃，腾格尔，张春贺，方镕慧，张聪，白名岗，王梓，夏响华. 页岩纳米有机孔结构表征技术研究进展. 岩矿测试. 2022(06): 906-919 . 本站查看
7. 张聪，韩慧萍，王艳红，方镕慧，陈维堃，李志伟，董虎，田迎春，罗军，张云波. 基于数据共享的油气钻井岩心数字分析系统. 东北石油大学学报. 2022(06): 88-99+150-151 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 13574
- HTML全文浏览量: 5163
- PDF下载量: 125
- 被引次数: 9
京公网安备 11010202008159号