pH and Eh Variations and the DREEs Contents of a Small Watershed in South Jiangxi Province
-
摘要: 测试流经稀土矿区河水的pH和Eh值, 可以反映矿区的酸碱性、氧化还原环境。本文以赣南地区濂水、桃江、东江流域为研究对象, 利用ICP-MS和三通道多参数测试仪分别测试水样中溶解态稀土含量(DREEs)和pH、Eh值, 分析pH、Eh值的变化特征以及DREEs含量与pH值的相关性。结果表明:① 研究区水体中DREEs含量变化较大, 介于几μg/L至几十mg/L之间; DREEs经球粒陨石标准化后表现为弱的轻稀土富集模式, Eu、Ce显示负异常; ② 溶解态稀土及La含量分别与pH值呈弱的负相关性, 说明地表水体中DREEs浓度及分布模式在一定程度上受外部环境酸碱性的影响; ③ 对于流经地层、地层内离子吸附型稀土矿区的水样, 其pH均值分别为7.40、6.94, Eh均值分别为-0.023 V、6.55 mV; 对于流经岩体、风化壳离子吸附型稀土矿区的水样, 其pH均值分别为6.61、4.37, Eh均值分别为0.024 V、0.15 V, 表明赣南地区离子吸附型稀土矿区处于中酸性的氧化环境。
-
关键词:
- 赣南小流域 /
- 溶解性稀土 /
- 电感耦合等离子体质谱法 /
- pH值 /
- Eh值
Abstract: Knowing the pH and Eh values of stream water flowing through the rare earth element deposits can lead to an understanding of the acidity and alkalinity and oxidation-reduction environment of deposits. For this purpose, the Lianshui, Taojiang and Dongjiang rivers in south Jiangxi were selected for study. The dissolved rare earth elements (DREEs) and pH-Eh values of water samples were analyzed by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) and Three-channel Multi-parameter, respectively. Conclusions are listed as follows: (1) DREEs contents range widely from several μg/L to tens of mg/L, and chondrite-normalized DREEs patterns show a slightly right-inclined trend with Eu and Ce negative anomalies. (2) The weakly negative correlations of DREEs and La contents with pH values indicate that the DREEs contents in water and distribution patterns are affected by the pH values of external environment. (3) Stream water samples flowing through stratums and ion-adsorbed type REE deposits in stratums have pH values of 7.40 and 6.94, respectively, and Eh values of -0.023 V and 6.55 mV, respectively, whereas stream water flowing through granite plutons or weathering crust ion-adsorbed type REE deposits have respective pH values of 6.61 and 4.37, and respective Eh values of 0.024 V and 0.15 V. It indicates that ion-adsorbed type REE deposits formed in a neutral-acid or acid oxidized environment. -
近年来地下水污染问题突出，大中城市地下水水源地水质恶化，工业废水被排入地下[1]，污染向深部转移，污染物类型从无机向有机转变[2, 3]，引发了公众对地下水现状的强烈关注和忧虑。为了防治地下水污染，环保部在《全国地下水污染防治规划(2011—2020年)》[4]中提出，到2015年，国家应基本掌握全国地下水污染状况。
高锰酸盐指数(CODMn)、硝酸根(NO3-)、铵根(NH4+)是地下水的必测指标，也是判断水体是否受到三氮污染的重要指标。目前承担地下水污染调查和监测项目的地质单位主要依据中国地质调查局发布的《地下水污染地质调查评价规范》(DD 2008-01)[5]采集地下水，规定地下水样品中CODMn和NH4+采用原水室温保存，有效期3天；NO3-采用原水或酸化水室温保存，有效期20天。地质实验室普遍使用的地下水检测标准《地下水检验方法》(DZ/T 0064—1993)[6]也作了相同的规定。而国家近年来陆续颁布和修订的《生活饮用水标准检验方法水样的采集和保存》(GB/T 5750.2—2006)[7]、《饮用天然矿泉水检验方法》(GB/T 8538—2008)[8]、《水质采样样品的保存和管理技术规定》(HJ 493—2009)[9]和《水和废水监测分析方法》(第四版)[10]等国家标准均推荐采用硫酸酸化水样，避光或冷藏保存，在1天内完成NH4+测试，CODMn和NO3-则要求最短1天，最长7天内完成测试。美国标准《Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater》[11]同样要求尽快测定或硫酸酸化水样，NO3-冷藏保存2天，CODMn、NH4+冷藏保存7天。
总的来说，CODMn、NO3-、NH4+三个常规指标的水样保存方式和保存时间，地质行业标准与国家主要标准之间存在明显差异。地质行业标准采样对象是埋藏的地下水，一般为静态水，水质参数变化慢，故主张采用原水室温保存样品；国内外主要国家标准适用于地表水和地下水，主要考虑了化学成分更易发生变化的动态水，保存方式以酸化水，冷藏保存为主。当今地下水污染日趋严重，水质化学成分越来越复杂，地下水相对简单的保存方式是否继续适用，抑或需向国家标准看齐，作出进一步修订？因此，针对CODMn、NO3-、NH4+三个指标，有必要分析行业标准与国家标准在样品保存要求上的差异对检测结果是否带来影响，确定适合生产型实验室使用的保存方法，并确保检测数据能够真实地反映水体污染状况，这项工作显得尤为重要。
珠三角地区地下水污染调查研究已经表明，三氮污染物是该地区主要的污染物[12]。本文在广州地区采集地下水，采用原水和硫酸酸化水两种方式，室温避光保存，采样后按照不同的时间间隔，对CODMn、NO3-、NH4+三个指标进行测试，探讨它们的最佳保存方式和最长保存时间，从而比较相应标准之间的差异，为广州地区地下水样品采集与保存提供科学依据。
1. 实验部分
1.1 仪器
S22PC型分光光度计(上海棱光技术有限公司)。
1.2 标准溶液和主要试剂
硝酸根标准溶液GBW(E) 080264：NO3-浓度为1000 mg/L。
铵离子标准溶液GSB04-2831—2011：NH4+浓度为1000 mg/L。
盐酸、硫酸、氨基磺酸铵、高锰酸钾、草酸钠等试剂均为分析纯，实验用水为去离子水。
1.3 实验方法
1.3.1 样品采集
在广州近郊按溶解性总固体总量(TDS)高、低、中三个水平选择三个采样点采集样品(编号为GZ-1、GZ-2、GZ-3)，三个采样点均为浅层民井，采样深度分别为6.6 m、1 m、3.5 m。在样品采集现场测定pH值后，样品送达实验室。
1.3.2 样品的标准加入
在实验室测试样品TDS、CODMn、NO3-、NH4+各项指标，分析方法参照《地下水检验方法》(DZ/T 0064—1993)。TDS采用105℃烘干法；CODMn采用酸高锰酸钾法；NO3-则将样品适当稀释后，采用紫外分光光度法；NH4+采用纳氏试剂比色法。四个指标的背景含量测定结果见表 1。
表 1 样品背景含量Table 1. Background contents of four indexes in three samples样品编号 pH值 浓度(mg/L) TDS CODMn NO3- NH4+ GZ-1 6.54 692.00 1.20 140.05 0.12 GZ-2 6.14 327.42 1.84 36.95 8.21 GZ-3 6.70 441.71 1.12 80.64 0.04 从表 1可以看出，三个采样点样品的CODMn含量适中，NO3-含量呈高、低、中趋势，适合试验要求；样品GZ-1、GZ-3的NH4+含量较低，不利于稳定性试验的开展。
为直观地观测各测定项目的稳定性，减少因含量低带来的测量误差，对不满足稳定性试验要求的组分NH4+进行人工标准加入。NH4+具体加入量见表 2。
表 2 三个采样点NH4+标准加入量Table 2. The standard addition amount of NH4+ in three samples样品编号 NH4+浓度(mg/L) 原样浓度 标准加入浓度 总浓度 GZ-1 0.12 3.75 3.87 GZ-2 8.21 0 8.21 GZ-3 0.04 0.75 0.79 1.3.3 样品的分装与保存
样品在标准加入后，按原水(GZD)和酸化水(GZG)两种保存条件分装，每个样品每种保存条件分装8瓶，共16瓶水样，室温避光保存。具体的保存条件见表 3。
表 3 水样的保存条件Table 3. The preservation conditions of groundwater samples测试项目 水样保存条件 采样体积(L) 采样数量(瓶) 采样容器 酸碱加入量(瓶) CODMn 室温保存，原水(GZD) 1 8 塑料瓶 不加保护剂 NO3-, NH4+ 室温保存，酸化水(GZG) 1 8 塑料瓶 含0.8 mL浓硫酸，pH＜2 1.3.4 样品的测定程序
按采样后第1、2、3、5、7、10、15、30天，共8个时间间隔段，每次新取一瓶酸化水和原水测试，同时，开取一瓶新的标准样品进行质量监控。每个水样取三份样品测量，测量结果取其平均值。
2. 结果与讨论
按1.3.4节所述样品测定程序对地下水样品中CODMn、NO3-、NH4+进行测定，并参照《地质矿产实验室测试质量管理规范第6部分：水样分析》(DZ/T 0130.6—2006)[13]重复分析方法判断测定结果是否发生了变化。具体做法：把每个项目8天测定结果的最大值和最小值，参照重复分析相对偏差允许限模型：
Y=11.0CX-0.28
式中，Y—重复分析相对偏差允许限(%)；X—各组分的背景浓度(mg/L)；C—重复分析相对偏差允许限系数(CODMn为2.0，NH4+、NO3-为1.0) 进行重复分析质量判定。相对偏差小于等于相对偏差允许限Y时，认为该项目含量30天内没有发生变化；相对偏差大于Y时，认为该项目含量30天内发生变化。
2.1 地下水中CODMn的稳定性
CODMn是衡量水体受到有机污染物和还原性无机物污染程度的综合指标[14]，也是我国评价水环境质量重要指标之一。因CODMn为水体中的易变组分，其保存方式直接影响对水质的正确评价。地质标准采样办法规定实验室采用室温存放的原水3天内测定，与部分国家标准推荐原水保存的有效时间基本一致。另一部分国家标准和美国标准则要求水样酸化冷藏存放，保存7天。
本实验CODMn测试结果(n=3) 见表 4。从表 4数据可知，酸化水保存条件下，相对偏差统计值均小于允许限Y，表示三个采样点CODMn在30天内比较稳定，无明显变化。
表 4 高锰酸盐指数稳定性实验结果Table 4. Analytical results of CODMn in the stability test测试项目 样品编号 CODMn浓度(mg/L) 相对偏差(%) Y(%) 第1天 第2天 第3天 第5天 第7天 第10天 第15天 第30天 CODMn GZG-1 1.25 1.17 1.17 1.17 1.12 1.12 1.12 1.16 5.49 20.91 GZD-1 1.25 1.19 1.19 1.23 1.09 1.52 3.59 2.24 53.42 20.91 GZG-2 1.83 1.60 1.68 1.71 1.57 1.69 1.47 1.57 10.91 18.55 GZD-2 1.81 1.57 1.63 1.63 4.43 5.52 5.47 7.65 65.94 18.55 GZG-3 1.15 1.04 1.07 1.23 1.13 1.16 1.05 1.07 8.37 21.31 GZD-3 1.13 1.07 1.03 1.17 1.08 1.13 0.96 0.92 11.96 21.31 标准样品GSBZ50025-94(203132) 3.20 3.28 3.20 3.28 3.28 2.96 2.80 3.20 7.89 15.78 参考值3.28±0.34 而原水保存时，采样点GD-1在第10天含量开始升高；采样点GZ-2从第7天开始含量大幅上升，这可能与样品内含肉眼可见物、采样深度较浅有关。在数值统计上，两个采样点的相对偏差远大于Y值，表示数据差异较大。采样点GZ-3在第15天含量呈小幅下降趋势。总的来说，保存CODMn的原水样品，需在5天内完成测试。
综上所述，① 按照地质行业规范对原水密封室温保存，CODMn在第3天和第5天测试都可得到准确结果。说明在广州地区，CODMn的保存时间可比地质行业规范要求长2天。原水保存的水样，水质越清洁，CODMn的保存期限越长；水质受到轻度污染，原水CODMn保存期则较短；水质受到严重污染，原水保存的CODMn应尽快测定。故对废水而言，《水和废水监测分析方法》(第四版)认为原水应该冷藏保存，在2天内完成测定是合理的。② 按照国家标准将原水硫酸酸化至pH＜2的水样，室温避光保存，在30天内测试，可获得准确数据。室温避光保存相对冷藏来说方便快捷，且本研究的保存时间远长于国内外主要国家标准规定的最长时间(7天)。③ 按照地质行业规范对原水密封室温保存的水样和按照国家标准将原水硫酸酸化至pH＜2的水样，在前5天的测试数据基本一致，由此可见地质行业规范与国家标准对水样的保存方法均非常可靠，但地质行业规范对水样的保存方法省去了酸化的步骤，对于5天内所测水样来说，操作更为快捷，而经过硫酸酸化至pH＜2的水样保存时间则更为长久。
2.2 地下水中NO3-的稳定性
水样中NO3-的保存方式和时间，地质标准采用原水或酸化水保存20天，而主张采用原水保存的国家标准规定在2天内尽快测定，多数的国家标准严格要求，所采水样酸化处理，1天内测定。
NO3-测试结果(n=3) 见表 5。从表 5结果分析可见，6组数据的相对偏差均小于Y值，说明NO3-比较稳定，三个水样在硫酸酸化水和原水两种方式中，水样中NO3-含量均无明显变化。
表 5 NO3-稳定性实验结果Table 5. Analytical results of NO3- in the stability test测试项目 样品编号 NO3-浓度(mg/L) 相对偏差(%) Y(%) 第1天 第2天 第3天 第5天 第7天 第10天 第15天 第30天 NO3- GZG-1 137.76 145.63 142.06 149.45 145.84 146.76 145.61 142.13 4.07 5.51 GZD-1 137.36 145.05 142.01 148.88 143.16 144.02 146.34 151.77 4.98 5.51 GZG-2 34.59 33.51 34.75 33.30 33.76 35.17 34.44 36.63 4.76 8.01 GZD-2 33.08 32.91 34.65 32.11 32.16 34.38 33.66 37.03 7.12 8.01 GZG-3 81.25 81.01 80.65 81.34 84.18 83.20 80.37 83.37 2.32 6.44 GZD-3 80.45 80.33 80.60 82.11 83.87 82.70 79.17 83.11 2.88 6.44 标准样品GSBZ50008-88(200829) 8.93 9.19 9.29 9.01 9.08 8.99 9.10 9.07 1.98 11.79 参考值9.00±0.31 由此可见，① 在广州地区，在室温避光密封保存的条件下，对于NO3-的测定，原水样和酸化水样均可得到准确结果。地质行业规范和国家标准均非常可靠。② 原水样和酸化水样第20天测试与第30天测试均可得到准确结果，即广州地区测定NO3-水样可在室温避光密封保存的条件下存放30天。保存时间和方式比地质标准推荐最长时间(20天)更长。室温避光保存相对冷藏来说方便、快捷。因此，我们在实际测试工作中可依据地质标准，简化测定NO3-水样的处理步骤，延长水样保存时间。
2.3 地下水中NH4+的稳定性
水样中NH4+的测定，地质行业标准规定实验室取原水在3天内完成；国家标准一致采用硫酸酸化水样至pH＜2，冷藏保存，1天内完成测试；美国标准则要求尽快测定或硫酸酸化水样，冷藏保存，7天内完成测试。
NH4+的测试结果(n=3) 见表 6。从表 6数据分析可知，NH4+在加酸保存条件下，三组数据的相对偏差小于Y值，三个采样点30天内含量无明显变化；在原水保存条件下，能有效保存5天。采样7天后，三个水样NH4+含量均有不同程度下降，相对偏差小于Y值，判断数据发生明显改变。三个样品NH4+突变时间与CODMn存在一致性。
表 6 NH4+稳定性实验结果Table 6. Analytical results of NH4+ in the stability test测试项目 样品编号 NH4+浓度(mg/L) 相对偏差(%) Y(%) 第1天 第2天 第3天 第5天 第7天 第10天 第15天 第30天 NH4+ GZG-1 3.88 4.06 4.07 3.77 3.93 3.74 3.77 3.84 4.23 15.06 GZD-1 3.83 3.98 3.96 3.67 3.88 3.25 0.80 0.61 73.42 15.06 GZG-2 7.91 7.26 7.47 7.54 7.35 7.32 7.40 7.42 4.28 12.20 GZD-2 7.58 7.36 7.25 7.46 5.12 2.24 2.90 0.29 92.63 12.20 GZG-3 0.81 0.74 0.74 0.70 0.71 0.79 0.76 0.74 7.28 23.50 GZD-3 0.80 0.75 0.75 0.67 0.52 0.00 0.00 0.00 100.0 23.50 标准样品GBSZ50005-8(200544) 0.52 0.52 0.52 0.52 0.51 0.53 0.52 0.50 2.91 26.28 参考值0.501±0.027 本次实验结果表明，NH4+与CODMn保存方式和保存时间基本一致：① 按照地质行业规范对原水密封室温保存，第3天测试与第5天测试均可得到准确结果。在广州地区，NH4+的保存时间可比地质行业规范要求长2天。② 按照国家主要标准将原水硫酸酸化至pH＜2的水样，室温避光保存，30天内测试，可得准确数据。室温避光保存相对冷藏来说方便、快捷，且保存时间远长于国内外主要国家标准规定的最长时间(7天)。③ 按照地质行业规范对原水密封室温保存的水样和按照国家标准将原水硫酸酸化至pH＜2的水样，在前5天的测试数据基本一致。由此可见地质行业规范和国家标准均非常可靠，但地质行业规范对水样的保存方法省去了酸化的步骤，对于5天内所测水样来说，操作更为快捷，而酸化水样则保存时间更长久。在测试样品数量多，无法在短时间内测定时，可对水样进行酸化，统筹安排测试顺序，既可以保证测试准确度又可提高测试效率。
2.4 数据准确性验证
为了减少每天由操作带来的测定误差，进一步确保前7次测定结果的准确性，同时考察样品开瓶后NO3-、NH4+变化情况，在采样后的第27天，对先前已开瓶留存的酸化水和原水样，重新测定了NO3-、NH4+，测定结果分别见表 7、表 8。
表 7 NO3-采样后第27天实验结果Table 7. Analytical results of NO3- for 27 days after collection测试项目 样品编号 NO3-浓度(mg/L) 第1天 第2天 第3天 第5天 第7天 第10天 第15天 NO3- GZG-1 149.58 148.83 149.88 147.35 145.89 146.33 144.96 GZD-1 160.55 157.41 160.32 158.07 154.28 157.85 157.63 GZG-2 34.27 33.60 34.22 33.86 33.28 36.20 33.28 GZD-2 59.20 59.72 60.24 58.44 58.81 58.59 57.35 GZG-3 83.83 86.29 85.77 85.13 84.77 83.09 81.85 GZD-3 85.47 89.95 87.19 85.28 88.34 86.23 84.70 表 8 NH4+采样后第27天实验结果Table 8. Analytical results of NH4+ for 27 days after collection测试项目 样品编号 NH4+浓度(mg/L) 第5天 第7天 第10天 第15天 NH4+ GZG-1 3.72 3.67 3.74 3.77 GZD-1 0.34 0.34 0.34 0.34 GZG-2 7.39 7.39 7.32 7.39 GZD-2 0.00 0.00 0.00 0.00 GZG-3 0.72 0.76 0.79 0.76 GZD-3 0.00 0.00 0.00 0.00 三个采样点在酸化水保存条件下，NO3-和NH4+，第27天复测结果与每天测试结果基本一致。故当发现NO3-和NH4+测量结果可疑，需要对样品进行复查时，30天内采用已开瓶的酸化水，能获得准确的数据，可快速地对数据进行复核。
原水保存条件下，NH4+含量基本上全变为零；对于NO3-，采样点GD-1含量升高了约7%，采样点GD-2增加了近一倍，而采样点GD-3基本上没变化。由此可推断出NH4+全部转变为稳定的NO3-。
在广州地区，加硫酸酸化，室温保存的地下水样品，即使开瓶与空气接触过，在30天内测定NO3-、NH4+两个指标，仍可获得满意的结果。
2.5 CODMn、NO3-、NH4+的相互关系
上述实验结果可说明，样品加酸保存，酸能有效地抑制氮不同价态的转变，使水中NH4+和NO3-保持在一个相对稳定的状态，所以CODMn亦不发生改变。三个指标能有效保存30天。
原水保存条件下，水样GD-1在第10天NH4+含量降低，开始向NO2-转变，第15天转化完全，水中还原性物质增加，CODMn含量升至峰值，到第30天，CODMn略有下降，NO3-含量上升，说明部分NO2-已转变为NO3-。水样GD-2从第7天至第30天，NH4+从5.12 mg/L降至0.29 mg/L，含量直线下降，NH4+转化为NO2-，约在第30天转化完全，在转化过程中，CODMn含量一直升高，第30天达到峰值，NO3-含量略有上升，NO2-开始向NO3-转变。水样GD-3的NH4+含量从第7天开始逐渐降至0，CODMn降低，NO3-不变，说明NH4+已全部转变成NO3-。因NH4+含量较低，NO3-每天的测量误差掩盖了NH4+转变为NO3-带来的含量变化。
总的来说，地下水样品，无论开封与否，CODMn和NH4+含量均会随着时间的推移发生变化。原水密封保存未开启的样品，环境相对密闭，隔绝空气，NH4+慢慢会被亚硝化菌转变为NO2-[15, 16]，NH4+含量降低，水中还原性物质增加，CODMn升高，NO3-含量不变。而开启过的样品可与空气充分接触，氧化条件增强，CODMn和NH4+含量快速发生变化，NH4+直接被亚硝化菌和硝化菌转变为稳定态的NO3-，NO3-含量增加。因此，原水在密封保存条件下，NO3-含量30天内无明显变化，但水样开封过后，尽管NO3-本身含量不会发生变化，但还应考虑NH4+和NO2-的转变对NO3-含量带来的影响。
3. 结语
本文通过对地下水样品高锰酸盐指数、铵根、硝酸根三个指标，酸化水和原水室温避光两种保存方式的稳定性研究，结果表明：地质行业标准DD 2008-01、DZ/T 0064—1993与国家相关标准及美国标准关于水样的保存方法均非常可靠。地质行业标准主要针对流动性慢的静态地下水，保存方法相对宽松，国家标准和美国标准适用范围除了地下水，还包括动态的地表水和废水，采样对象成分更为复杂，更不稳定，更容易受外界影响发生变化，故保存条件高于地质标准。
地质行业标准主张采用原水保存样品。在广州地区，如果样品采集后，可在5天内测定CODMn、NH4+，30天内测定NO3-，参照地质标准用原水室温保存样品，保存条件不影响测定结果。且CODMn、NH4+保存时间比地质规范推荐的3天，NO3-推荐的20天时间都长。当采集的水样能方便、快速送达实验室时，原水室温避光保存相对于酸化水冷藏来说更简便、快捷。
按国家主要标准采用硫酸酸化样品至pH＜2，室温保存，本实验CODMn、NO3-、NH4+测定结果30天不变。保存时间不仅比国家标准的1~7天长，而且室温保存的方式比国家标准的冷藏保存方便。所以，当采样地点路途遥远，或存在不可抗拒原因，水样采集后不能在短时间内送达实验室检测时，可加硫酸保存水样，同样可确保数据的准确性。同时，当测量结果可疑时，30天内可采用已开瓶或未开瓶的酸化水复查样品。
在广州地区，采用原水和酸化水室温保存地下水样品，测定CODMn、NO3-、NH4+，均比地质行业标准和国家标准推荐的有效时间长，保存方式相对冷藏来说更方便。但本实验只对广州地区三个地点进行了采样，水样类型不能代表所有的水样类型，在以后的工作中，应加大采样范围，覆盖广州所有的水样类型，提升本次实验的研究成果。
致谢: 野外工作得到了江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队邓茂春工程师和戴富林老师的指导，在此深表感谢。 -
![]()
图 1 濂水、桃江与东江水系采样点点位示意图
Figure 1. Sampling locations in Lianshui, Taojiang and Dongjiang Rivers
![]()
图 2 水样中溶解态稀土球粒陨石标准化曲线(标准化数据引自文献[16])以及DREEs含量与pH值相关性图解
A区—水样流经地层；A’区—水样流经地层内的离子吸附型矿区内；B区—水样流经花岗岩岩体；B’区—水样流经风化壳离子吸附型矿区内。c、d图中未计入极值AY8及受采矿影响的AY-X1、XW17。
Figure 2. Chondrite-normalized DREEs distribution patterns of water samples and the diagram between DREEs and pH values
![]()
图 3 赣南水样中各参数之间的相关图解
A区—水样流经地层；A’区—水样流经地层内的离子吸附型矿区内；B区—水样流经花岗岩岩体；B’区—水样流经风化壳离子吸附型矿区内。
Figure 3. Correlationship diagram between parameters of water samples
![]()
图 4 不同稀土矿区不同时段水体中pH值的对比(数据引用自“我国离子吸附型稀土专门调查与研究年度总结报告”，内部资料未发表)
Figure 4. pH values at different times in different mining areas
表 1 桃江、濂水、东江部分采样点河水中溶解态稀土元素的含量
Table 1 Contents of DREEs in part of water samples of Taojing, Lianshui and Dongjiang Rivers
稀土元素特征 AY2 XW5 XW6 LN2 XW16 AY9 AY10 AY4 AY5 AY7 AY8 AY11 XW7 XW17 AY-X1 LN6 ΣREEs(mg/L) 0.688 0.213 0.180 0.068 1.622 0.022 0.038 8.373 0.028 1.020 78.219 0.039 3.276 87.723 0.120 48.827 LREEs(mg/L) 0.184 0.157 0.102 0.011 1.310 0.008 0.020 2.546 0.011 0.558 47.967 0.021 2.233 63.575 0.065 5.595 HREEs(mg/L) 0.503 0.056 0.078 0.056 0.313 0.013 0.017 5.827 0.017 0.462 30.252 0.018 1.043 24.148 0.055 43.232 LREEs/HREEs 0.367 2.798 1.303 0.201 4.185 0.626 1.180 0.437 0.622 1.208 1.586 1.171 2.142 2.633 1.179 0.129 δEu 0.042 0.291 0.410 0.239 0.319 0.457 0.615 0.036 0.380 0.426 0.589 0.450 0.261 0.359 0.545 0.014 δCe 0.235 0.188 0.093 0.058 0.152 0.064 0.020 0.226 0.090 0.086 0.017 0.056 0.269 0.167 0.020 0.130 注：其余点位水样的溶解态稀土含量低于检出限。 
下载: 导出CSV
表 2 各水样点的温度、pH、Eh等参数值
Table 2 Temperature, pH, Eh parameters of each water samples
取样位置样品号1
(原水)样品号2
(原水)样品号3
(滤水)温度 pH Eh(mV) 水系 岩体 矿区/地层 岩体(B区) AY3-W1 AY3-W2 AY3 26.3 6.617 25.9 濂水 岩体 - AY4-W1 AY4-W2 AY4 21.7 4.424 151.6 濂水 岩体 - AY5-W1 AY5-W2 AY5 25.4 7.323 -21.1 濂水 岩体 - AY6-W1 AY6-W2 AY6 21.5 7.092 -1.8 濂水 岩体 - AY7-W1 AY7-W2 AY7 22.2 6.934 2.0 濂水 岩体 - AY8-W1 AY8-W2 AY8 23.7 5.845 68.3 濂水 岩体 - AY11-W1 AY11-W2 AY11 20.1 7.110 -5.4 濂水 岩体 - AY12-W1 AY12-W2 AY12 23.6 7.449 -24.3 濂水 岩体 - XW1-W1 XW1-W2 XW1 23.7 7.230 -15.5 东江 岩体 - XW7-W1 XW7-W2 XW7 18.7 5.590 88.4 东江 岩体 - XW8-W1 XW8-W2 XW8 23.1 7.136 -4.2 东江 岩体 - 地层内矿区
(A’区)AY9-W1 AY9-W2 AY9 21.4 7.146 -1.1 濂水 - REEs/Z AY10-W1 AY10-W2 AY10 23.9 6.730 14.2 濂水 - REEs/Z 岩体内矿区
(B’区)AY-X1-W1 AY-X1-W2 AY-X1 23.4 7.503 -33.3 濂水 岩体 REEs LN6-W1 LN6-W2 LN6 24.6 4.372 154.6 桃江 岩体 HREEs XW17-W1 XW17-W2 XW17 21.4 2.610 257.6 东江 岩体 LREEs 地层(A区) LN1-W1 LN1-W2 LN1 22.4 7.713 -42.3 桃江 - J LN2-W1 LN2-W2 LN2 24.6 7.169 -8.6 桃江 - K LN3-W1 LN3-W2 LN3 23.2 7.635 -38.5 桃江 - Q LN4-W1 LN4-W2 LN4 26.3 7.744 -44.2 桃江 - Q LN5-W1 LN5-W2 LN5 22.6 7.719 -41.9 桃江 - Q LN7-W1 LN7-W2 LN7 22.9 8.003 -59.6 桃江 - Q LN8-W1 LN8-W2 LN8 22.9 7.637 -36.3 桃江 - J LN9-W1 LN9-W2 LN9 21.1 7.995 -52.4 桃江 - J LN10-W1 LN10-W2 LN10 25.3 6.915 9.5 桃江 - Q AY1-W1 AY1-W2 AY1 25.5 7.025 -5.5 濂水 - K AY2-W1 AY2-W2 AY2 23 5.592 84.2 濂水 - K XW3-W1 XW3-W2 XW3 24.4 7.505 -31.4 东江 - - XW4-W1 XW4-W2 XW4 24.8 7.549 -38.0 东江 - - XW5-W1 XW5-W2 XW5 25.7 7.104 -8.0 东江 - - XW6-W1 XW6-W2 XW6 24.6 7.099 -0.8 东江 - - XW9-W1 XW9-W2 XW9 20.3 7.098 7.3 东江 - Z XW16-W1 XW16-W2 XW16 24.6 8.365 -80.5 东江 - - 注：Z—震旦系，J—侏罗系，K—白垩系，Q—第四系，LREEs—轻稀土元素，HREEs—重稀土元素；对于AY-X1-W1及XW17-W1采样点水样，其pH、Eh值受采矿工作的影响不能代表原始矿区情况，作图及讨论时未计入。
下载: 导出CSV
-
罗建美. 赣南小流域水体中溶解态稀土元素的地球化学特征[D]. 北京: 首都师范大学, 2006. Luo J M. Geochemical Characteristics of Dissolved Rare Earth Elements in the Water Body in Southern Jiangxi[D]. Beijing: Capital Normal University, 2006.
孙涛, 丁兴, 刘昌实, 等. 三标-桂坑岩体[M]//周新民编著. 南岭地区晚中生代花岗岩成因与岩石圈动力学演化. 北京: 地质出版社, 2007: 576-595. Sun T, Ding X, Liu C S, et al. Sanbiao-Guikeng Plutons[M]//Zhou X M. The Genesis of Late Mesozoic Granites and Dynamic Evolution of the Lithosphere in Nanling Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007: 576-595.
计量
- 文章访问数: 1361
- HTML全文浏览量: 280
- PDF下载量: 9
京公网安备 11010202008159号