• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • DOAJ 收录
  • Scopus 收录
高级搜索

常用锂同位素地质标准物质的多接收器电感耦合等离子体质谱分析研究

赵悦, 侯可军, 田世洪, 杨丹, 苏嫒娜

赵悦, 侯可军, 田世洪, 杨丹, 苏嫒娜. 常用锂同位素地质标准物质的多接收器电感耦合等离子体质谱分析研究[J]. 岩矿测试, 2015, 34(1): 28-39. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004
引用本文: 赵悦, 侯可军, 田世洪, 杨丹, 苏嫒娜. 常用锂同位素地质标准物质的多接收器电感耦合等离子体质谱分析研究[J]. 岩矿测试, 2015, 34(1): 28-39. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004
shu
Yue ZHAO, Ke-jun HOU, Shi-hong TIAN, Dan YANG, Ai-na SU. Study on Measurements of Lithium Isotopic Compositions for Common Standard Reference Materials Using Multi-Collector Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(1): 28-39. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004
Citation: Yue ZHAO, Ke-jun HOU, Shi-hong TIAN, Dan YANG, Ai-na SU. Study on Measurements of Lithium Isotopic Compositions for Common Standard Reference Materials Using Multi-Collector Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(1): 28-39. DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.004
shu

常用锂同位素地质标准物质的多接收器电感耦合等离子体质谱分析研究

  • 1.

    中国地质科学院矿产资源研究所, 国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室, 北京 100037

  • 2.

    中国地质科学院水文地质环境地质研究所, 河北 石家庄 050061

基金项目: 

国家自然科学基金面上项目(41373014, 41173003);国土资源地质大调查项目(12120113016200);公益性行业科研专项(201011027)

详细信息
    作者简介:

    赵悦, 研究实习员, 主要从事锂硼同位素的分析测试及相关研究工作.E-mail:zhaoyue0612@hotmail.com

  • 中图分类号: O614.111;O657.63

Study on Measurements of Lithium Isotopic Compositions for Common Standard Reference Materials Using Multi-Collector Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry

  • 1.

    Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Ministry of Land and Resources, Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China

  • 2.

    Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Shijiazhuang 050803, China

HTML全文

    摘要
  • 摘要:

    This page contains the following errors:

    error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not found

    Below is a rendering of the page up to the first error.
    Abstract: Non-traditional lithium isotope is a frontier in isotope geochemistry and has been applied to the studies of Solid Earth Sciences, such as the lithosphere and fluids from the Earth's surface to the mantle. Lithium isotopic compositions of 7 standard reference materials BHVO-2, JB-2, BCR-2, AGV-2, NKT-1, L-SVEC and IRMM-016 are reported in this paper. The rock standards were digested with HNO3-HF mixed acids. Cation exchange resin AG50W-X8 was used for the separation of Li from other elements. Li isotope ratios were determined by Multi-Collector-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (MC-ICP-MS), and isotopic mass fractionation was calibrated by standard-sample bracketing. The Li isotopic compositions and the analytical uncertainties (reported in 2SD) of analyzed standard reference materials were: 7LiBHVO-2-L-SVEC=4.7‰±1.0‰ (n=53), 7LiJB-2-L-SVEC=4.9‰±1.0‰ (n=20), 7LiBCR-2-L-SVEC=4.4‰±0.8‰ (n=8), 7LiAGV-2-L-SVEC=6.1‰±0.4‰ (n=14), 7LiNKT-1-L-SVEC=9.8‰±0.2‰ (n=3), 7LiL-SVEC-L-SVEC=-0.3‰±0.3‰ (n=10), 7LiIRMM-016-L-SVEC=0.0‰±0.5‰ (n=10). The results were in good agreement with published data within analytical uncertainties. The accuracy of this method is about ±0.5‰ and the long-term external precision (2SD) of replicate analyses including the entire pretreatment procedure is less than ±1.0‰, and is similar to the state of the art method. The reported data of 7 standard reference materials provided a new standard framework for Li isotope research, and enabled the evaluation of the quality of data retrieved from geological samples. The influence of sample size was also assessed by loading different amounts of separated IRMM-016 solutions. The results show that when the lithium concentration has reached 100 μg/L, the measured lithium isotopic compositions are in coincidence with the accepted value within uncertainty, and the sample size does not affect the accuracy of measurements.
    • HTML全文

  • 铌、钽属难熔稀有金属，它们的物理化学性质很相似，在自然界中总是相互伴生。由于铌钽矿的矿物组合复杂，干扰铌钽测定的元素种类较多，且钽、铌化学性质相似，因此铌钽矿石矿物的化学成分分析一直是研究的难点之一，尤其是测定铌、钽在百分含量以上的铌钽矿。文献中已有很多分析铌钽矿的方法，目前主要是应用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)[1-9]进行测定。

    铌钽矿石的溶矿方法有酸溶法[1-4, 9]、微波消解法[5-6]、碱熔法[2, 7-9]等。酸溶法通常采用氢氟酸-硝酸体系消解，碱熔法通常采用过氧化钠或氢氧化钠-过氧化钠熔融。张军等[2]、许涛等[9]采用酸溶法和碱熔法处理铌钽矿样品，ICP-OES法测定，但铌钽样品铌钽含量比较低，不足0.5%，所以两种消解方法分析铌钽的结果比较一致。相比较而言，酸溶法可以提高工作效率，同时还节能环保，当样品含量低于检出限时，还可以分取稀释后用ICP-MS法测定[10-12]。但是传统的ICP-OES、ICP-MS仪器测定方法，通常需要赶掉分解的溶液中的氢氟酸，再用酒石酸保护复溶、提取，实验发现在酒石酸介质中高浓度的铌、钽的测定结果仍然会偏低，主要是因为铌、钽在蒸干形成盐类之后，很难再完全溶解到除了氢氟酸以外的溶液中，不加氢氟酸时，铌、钽部分溶解在酒石酸溶液中，形成不稳定的溶液。而经典的国家标准方法——光度法不仅测定过程繁琐，而且测定钽、铌矿石的范围比较窄(铌0.0010%～1.0％，钽0.0050％～1.0％)，仅能准确测定1%以下含量的铌钽矿。

    微波能穿透绝缘体介质，直接把能量辐射到有电介特性的物质上，可以完全溶解矿石中的铌、钽。但是普通的微波单次分解样品的量比较少，一般单次溶样12~24个，不能支持大批量样品的分析测试。本文采用模块化的小罐型、多罐体组合(70罐/组)的封闭性双层结构的酸溶罐体的微波消解溶样模式，样品用氢氟酸、硝酸微波消解后不需要赶氢氟酸，定容后直接利用耐氢氟酸系统的ICP-OES测定铌钽矿中铌、钽等易水解元素，建立了高、低品位铌钽矿的分析方法。

    1.   实验部分

    1.1   仪器及主要工作参数

    Optima 8300电感耦合等离子体发射光谱仪(美国PerkinElmer公司)，采用同心雾化器及旋流雾室，耐氢氟酸系统。仪器工作参数为：ICP射频功率1300 W，辅助气流量0.2 L/min，冷却气流量10.0 L/min，载气流量0.5 L/ming，氩气吹扫光路系统，轴向观测，观测距离为3，溶液提升量1.5 mL/min。

    使用耐氢氟酸的刚玉中心管、雾室和雾化器。

    1.2   标准溶液和主要试剂

    铌、钽单元素标准储备溶液：购买浓度为1000 μg/mL(1 mol/L氢氟酸介质)单元素标准储备溶液(中国计量科学研究院)。

    蒸馏水：经Mili-Q离子交换纯化系统纯化，电阻率达到18 MΩ·cm。

    硝酸(1.42 g/mL)，氢氟酸(1.16 g/mL)。

    1.3   样品分解和测定

    称取0.0500~0.1000 g(精确至0.01 mg)铌钽矿石试样(粒径应小于74 μm)放置于专用的微波消解罐中，加入1.5 mL氢氟酸和1.0 mL硝酸，密封。将消解罐放入微波消解仪中，按表 1的条件进行程序消解。冷却后取出内罐，将溶液转移至50.0 mL或100 mL塑料容量瓶中，用蒸馏水定容至刻度，此溶液直接用于ICP-OES测定(高含量的铌钽样品需要不同倍数稀释后测定)。

    表  1  铌钽矿微波分解条件
    Table  1.  The microwave decomposition conditions of niobium-tantalum ore
    微波消解步骤控制温度(℃)消解时间(min)功率(W)
    1130151200
    2160151200
    3190251200
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    点燃等离子体并稳定30 min后，用标准工作溶液对仪器进行标准化。以配制的空白溶液作为低点，用一个或多个标准溶液作为高点，以两点或多点建立校准曲线，然后对样品溶液进行测定。测定过程中，每间隔几个样品测定一个标准样品，对检测结果进行监控。

    2.   结果与讨论

    2.1   溶矿方式的选择

    本文采用由国家地质实验测试中心与上海新仪微波仪器公司共同研制的新型微波仪器，这是一种小罐型、多罐体组合模块微波消解熔样装置。其特点是将常规的封闭溶样器和微波溶样器结合，一次可容纳70个样品溶样罐，比常用的微波溶样罐的数量(12~24个)大大增加，采用改良的聚四氟乙烯材料加工溶样内罐，比常规的封闭溶样罐[10-11]压力和温度都有一定提高(单只罐体最高耐压5 MPa，最高使用温度200℃)，既提高了样品消解通量又充分利用了微波消解的能力，使其更适合于难溶地质样品的消解。

    该新型微波仪器采用了航空非金属新型高强度纤维材料制作溶样罐外套，解决了常规封闭溶样器不锈钢金属外套被酸腐蚀易于污染的问题。经过多次实验，确定了微波分解铌钽矿的条件列于表 1。70个铌钽矿样品在1 h内完成了分解，而封闭酸溶[10-11]需要48 h，显著缩短了样品分解时间。而且这种新型微波仪器比普通微波仪器单次分解样品的量多出几倍，比较适合实验室的大批量样品分析，大大提高了铌钽矿的分析效率和分析结果的及时率。

    2.2   耐氢氟酸进样系统测定主要原理

    采用耐氢氟酸进样系统的ICP-OES和ICP-MS仪器，高、低含量的铌钽矿样品经硝酸和氢氟酸分解后不赶氢氟酸，定容后均可直接测定。邵海舟等[4]建立了用硝酸和氢氟酸溶样，使铌以稳定可溶性络合物形态存在，利用ICP-OES耐氢氟酸系统测定铌铁中的铌的含量可以达到65%。王蕾等[13]采用封闭压力酸溶的方法分解钨矿石样品，再用耐氢氟酸进样系统的ICP-OES测定钨的含量，有效地解决了钨在酸性介质中极易水解而影响其准确测定的问题。

    在氢氟酸存在时，铌、钽以氟配离子状态([NbF7]2-、[TaF7]2-)存在，成为稳定的真溶液，有效防止了铌、钽的水解。

    2.3   酸用量实验

    由于现有的铌钽标准物质的含量比较低，实验选用铌钽含量较高的稀有稀土矿石标准物质GBW07185进行实验。称取0.1000 g的GBW07185样品9个，其中3个样品加入5.0 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸，3个样品加入2.5 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸，另3个样品加入1.5 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸，微波酸溶，冷却后取出内罐，将溶液转移至50 mL塑料容量瓶中，用蒸馏水稀释定容至刻度，此溶液直接用于ICP-OES测定。测定结果(表 2)表明，三种酸溶体系都可以很好地溶解铌钽矿石，铌、钽的测定结果和推荐值一致，但考虑到氢氟酸的腐蚀性以及环境污染等因素，本方法最终选择1.5 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸分解样品。

    表  2  不同酸度条件下铌、钽测定结果
    Table  2.  Analytical results of Nb and Ta under the different acidity
    GBW07185样品5.0 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸2.5 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸1.5 mL氢氟酸+1.0 mL硝酸
    NbTaNbTaNbTa
    3次分次测定值(μg/g)3792 3539 37018596 8803 87343733 3767 36658313 8518 85353733 3767 3665 8513 8518 8563
    测定平均值(μg/g)367787113722845537228531
    标准值(μg/g)3635±708353±1643635±708353±1643635±708353±164
    RSD(%)3.51.21.41.61.40.3
    相对误差(%)1.24.32.41.32.42.1
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   称样量的影响

    通过实验考察了不同称样量对分解效果的影响，分别称取50.0、100.0、200.0 mg的样品，分别加入1.5 mL氢氟酸、1.0 mL硝酸，微波消解后分别用蒸馏水定容到25、50.0、100 mL塑料容量瓶中，即稀释500倍，ICP-OES测定的结果见表 3，铌、钽含量的测定结果都与其标准值一致。

    表  3  称样量的影响
    Table  3.  Effect of sample weight
    称样量(mg)Nb2O5Ta2O5
    测定值 (μg/g)标准值 (μg/g)测定值 (μg/g)标准值 (μg/g)
    50.0531010314
    100.052815200±1001045710200±20
    200.0525810351
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    一般对粒度小于74 μm(200目)的样品测试，取样100 mg可以保证取样代表性。就仪器测定来说，称样25.00 mg就可以实现分析测定，但为了保证取样的代表性，常常要求加大取样量。从实验结果可以看出，该方法可以溶解50.0～200.0 mg的铌钽矿。

    2.5   标准曲线和方法检出限

    用市售的1 mg/mL铌、钽单元素标准储备溶液(1 mol/L氢氟酸介质)配制浓度为0~100 μg/mL的铌钽混合校准溶液。根据测定样品含量的高低，可以选高浓度或者低浓度系列。该方法比较常用的Nb、Ta标准系列为0.0、1.0、5.0、10.0、20.0、50.0 μg/mL，铌、钽线性方程的相关系数均大于0.9999，线性良好。

    方法检出限是用该方法流程空白10次测定结果的3倍标准偏差计算，是最佳仪器条件测定。测定元素Nb所选谱线波长269.706 nm，方法检出限为5.58 μg/g；Ta所选谱线波长240.063 nm，方法检出限为5.87 μg/g。

    2.6   方法精密度和准确度

    选用铌、钽的标准物质GBW07154(钽矿石)、GBW07155(钽矿石)，以及铌、钽含量较高的稀有稀土矿石标准物质GBW07185进行方法准确度实验。主要步骤为：称取0.1000 g的GBW07154、GBW07155、GBW07185，分别加1.50 mL 氢氟酸、1.0 mL 硝酸，按微波消解条件分解后，冷却、定容至25.0 mL，GBW07154、GBW07155溶液直接用ICP-OES测定，含量较高的GBW07185溶液稀释1倍后用ICP-OES测定。从表 4分析结果来看，测定值都与标准值相一致。

    表  4  精密度和准确度实验
    Table  4.  Precision and accuracy tests of the method
    标准物质编号Nb2O5Ta2O5
    测定值(μg/g)标准值(μg/g)RSD(%)相对误差(%)测定值(μg/g)标准值(μg/g)RSD(%)相对误差(%)
    GBW0715443.342.3±2.56.02.385.988.6±6.05.2-3.0
    GBW07155466430±306.18.4684700±605.2-2.3
    GBW0718552885200±1003.71.71044410200±201.92.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由于GBW07154(钽矿石)、GBW07155(钽矿石)的铌、钽值比较低，用0.0、0.50、1.0 μg/mL三点标化的测试结果好于该方法提供的标准系列(0.0、1.0、5.0、10.0、20.0 μg/mL)。因此为了提高测定的准确度，低含量的铌、钽应该采用测定低浓度的标准系列，高浓度的溶液采用高浓度的标准系列，或者稀释后测定。实验发现，将上述的分解液稀释，采用耐氢氟酸系统的ICP-MS，能同时测定铌钽矿中的Li、W、Cu、Zn等元素。

    3.   实际样品分析

    由于现有的铌钽标准物质的铌、钽值较低，利用ICP-OES线性范围宽的优势，用本法测定高品位的铌钽精矿，从表 5实验结果来看，使用本方法分析铌钽精矿的测定结果与过氧化钠碱熔后ICP-OES测定的结果一致。

    表  5  本法和碱熔ICP-OES方法的测定结果比较
    Table  5.  A comparison of analytical results of Nb and Ta determined by this method and alkali fusion method
    样品编号Nb2O5含量Ta2O5含量
    本方法测定值(%)碱熔方法测定值(%)相对误差(%)本方法测定值(%)碱熔方法测定值(%)相对误差(%)
    样品17.67.82-2.715.3214.74.2
    样品219.2818.99 1.527.426.91.9
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    4.   结论

    本研究采用的新型微波仪器，容量大，一次可容纳70个样品溶样罐，比普通微波仪器单次分解样品量多出几倍，有利于大批量的分析测试，同时与具有耐氢氟酸系统的ICP-OES仪器相结合分析铌钽矿，得到了比较理想的实验结果，Nb2O5测定范围为42 μg/g～19%，Ta2O5测定范围为86 μg/g～27%。

    该方法用硝酸和氢氟酸分解铌钽矿后不赶氢氟酸，分解液定容后直接用配制耐氢氟酸进样系统的ICP-OES测定，简化了分解流程，使得铌钽矿石中的易水解元素铌、钽的分析变得简单，提高了分析速度，尤其是解决了高品位铌钽矿的分析难题，也适合测定μg/g级低品位的铌钽原矿。

  • 图  1   实验室标准溶液CAGS-Li同位素比值测定结果

    Figure  1.   Analytical results of Li isotopic ratios of CAGS-Li standard solution

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   国际标准物质BHVO-2、JB-2、BCR-2的锂同位素组成长期测定结果

    Figure  2.   Analytical results of Li isotopic ratios of BHVO-2, JB-2, BCR-2 in the long-term measurement

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   国际标准物质AGV-2、NKT-1、L-SVEC、IRMM-016的锂同位素组成长期测定结果

    Figure  3.   Analytical results of Li isotopic ratios of AGV-2, NKT-1, L-SVEC, IRMM-016 in the long-term measurement

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4   δ7Li测定值与锂的样品量大小的关系，延长线为测试精度(2SD)

    Figure  4.   Relationship between δ7Li value and sample size, extension parts indicate 2 times standard deviation

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   BHVO-1、BHVO-2、JB-2、BCR-2、AGV-1和AGV-2标准样品化学成分参考值

    Table  1   Reference values of components in standard sample BHVO-1, BHVO-2, JB-2, BCR-2, AGV-1 and AGV-2

    标准样品 含量 含量(μg/g)
    SiO2 Al2O3 CaO MgO Na2O K2O TFe2O3 P2O5 TiO2 Li
    BHVO-1 49.94 13.80 11.40 7.23 2.26 0.52 12.23 0.27 2.71 4.60
    BHVO-2 49.90 13.50 11.40 7.23 2.22 0.52 12.30 0.27 2.73 5.00
    JB-2 53.25 14.64 9.82 4.62 2.04 0.42 14.25 0.10 1.19 7.78
    BCR-2 54.10 13.50 7.12 3.59 3.16 1.79 13.80 0.35 2.26 9.00
    AGV-1 58.84 17.15 4.94 1.53 4.26 2.92 6.77 0.50 1.05 12.00
    AGV-2 59.30 16.91 5.20 1.79 4.19 2.88 6.69 0.48 1.05 11.00
    注：BHVO-1、BHVO-2、BCR-2、AGV-1和AGV-2参考值来自于美国地质调查局分析证书(http://crustal.usgs.gov/geochemical_reference_standards/powdered_RM.html)；JB-2参考值来自于Imai et al.(1995)[52]。
    下载: 导出CSV

    表  2   Li离子交换分离流程

    Table  2   Protocols of ion-exchange chromatographic conditions for Li

    离子交换
    分离步骤    		 淋洗液 淋洗体积
    (mL)
    上柱1 4 mol/L盐酸 1
    淋洗 2.8 mol/L盐酸 5
    收集 - 6
    蒸干 - -
    上柱2 0.15 mol/L盐酸 2
    淋洗 0.15 mol/L盐酸 21
    收集 - 21
    蒸干 - -
    上柱3 0.15 mol/L盐酸 1
    淋洗 0.5 mol/L盐酸-30%乙醇 9
    收集 - 9
    蒸干 - -
    下载: 导出CSV

    表  3   本实验室国际标准样品的锂同位素组成长期测定结果与文献发表数据的对比

    Table  3   Comparison of Li isotopic ratio in IMR-CAGS over a three-year period and reported values in literatures

    标准物质 标物所属单位 标物属性
    及产地    		 Li含量(10-6)
    GeoReMc
    推荐值    		 δ7Li(‰)
    (2SD)    		 测试方法 参考文献
    BHVO-1 USGS 玄武岩
    (夏威夷)    		 4.6 5.60±0.55(n=5) MC-ICP-MS Schuessler et al.(2009)[31]
    4.68±0.16(n=2) MC-ICP-MS Rosner et al.(2007)[30]
    4.3±1.0(n=1) MC-ICP-MS Rudnick et al.(2004)[29]
    5.31±0.18(n=1) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    5.0±1.5(n=8) MC-ICP-MS Bouman et al.(2004)[53]
    5.2±0.5(n=?) TIMS-磷酸锂 Chan and Frey(2003)[35]
    5.1±1.1(n=2) MC-ICP-MS Pistiner and Henderson(2003)[54]
    5.8±1.8(n=3) TIMS-磷酸锂 James and Palmer(2000)[34]
    4.0~5.8(n=15) - 来自GeoReMc (georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    BHVO-2 USGS 玄武岩
    (夏威夷)    		 5.0 4.7±0.2(n=26) MC-ICP-MS Pogge von Strandmann et al.(2011)[55]
    4.8±0.2(n=15) MC-ICP-MS Marschall et al.(2007)[56]
    4.43±0.41(n=2) MC-ICP-MS Magna et al.(2006)[57]
    4.7±0.2(n=2) MC-ICP-MS Kasemann et al.(2005)[36]
    4.66±0.2(2SE, n=8) MC-ICP-MS Jeffcoate et al.(2004)[58]
    4.55±0.29(n=9) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    4.5±1.0(n=?) MC-ICP-MS Zack et al.(2003)[17]
    4.46~5.5(n=36) - 来自GeoReMc (georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    BHVO-2 USGS 玄武岩
    (夏威夷)    		 5.0 4.7±1.0(n=53) MC-ICP-MS 本实验室
    JB-2 GSJ 玄武岩
    (日本)    		 7.8
    4.9±0.3(n=24)    		 MC-ICP-MS Pogge von Strandmann et al.(2011)[55]
    5.0±0.3(n=14) MC-ICP-MS Marschall et al.(2007)[56]
    4.31±0.69(n=2) MC-ICP-MS Rosner et al.(2007)[30]
    4.79±0.29(n=4) MC-ICP-MS Magna et al.(2006)[57]
    5.2±?(n=?) MC-ICP-MS Seitz et al.(2004)[59]
    4.70±0.29(n=10) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    4.3±0.3(n=8) MC-ICP-MS Jeffcoate et al.(2004)[58]
    4.0±1.0(n=1) MC-ICP-MS Rudnick et al.(2004)[29]
    3.9±0.4(n=1) MC-ICP-MS Pistiner and Henderson(2003)[5]
    4.7±1.0(n=?) MC-ICP-MS Zack et al.(2003)[17]
    5.1±0.4(n=?) TIMS-磷酸锂 Chan and Frey(2003)[35]
    4.29±0.34(n=5) MC-ICP-MS Nishio and Nakai(2002)[27]
    5.1±0.4(n=7) TIMS-磷酸锂 Chan et al.(2002)[41]
    6.8±0.3(n=3) TIMS-磷酸锂 James and Palmer(2000)[34]
    5.1±1.1(n=4, 13data) MC-ICP-MS Tomascak et al.(1999)[26]
    4.9±0.7(n=5) TIMS-磷酸锂 Moriguti and Nakamura(1998)[33]
    JB-2 GSJ 玄武岩
    (日本)    		 7.8 4.9±1.0(n=20) MC-ICP-MS 本实验室
    BCR-1 USGS 玄武岩 12.9±2.0 2.0±0.7(n=10) MC-ICP-MS Teng et al.(2006)[60]
    2.38±0.52(n=2) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    2.7±1.0(n=3) MC-ICP-MS Rudnick et al.(2004)[29]
    2.0~3.0(n=8) - 来自GeoReMc(georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    BCR-2 USGS 玄武岩 9.0±2.0 2.6±0.3(n=17) MC-ICP-MS Pogge von Strandmann et al.(2011)[55]
    2.87±0.39(n=2) MC-ICP-MS Rosner et al.(2007)[30]
    4.4±0.3(n=?) - 来自GeoReMc平均值
    2.6~7.1(n=11) - 来自GeoReMc(georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    BCR-2G USGS 玄武质
    玻璃    		 9.0±2.0 5.0±0.8(n=?) MC-ICP-MS le Roux et al.(2010)[39]
    4.1±1.6(n=?) SIMS le Roux et al.(2010)[39]
    4.0±0.6(n=?) TIMS-磷酸锂 le Roux et al.(2010)[39]
    4.08±0.1(n=?) MC-ICP-MS Kasemann et al.(2005)[36]
    4.0±0.8(n=?) SIMS le Roux et al.(2010)[39]
    4.5±0.6(n=?) - 来自GeoReMc平均值
    4.0~5.0(n=7) - 来自GeoReMc(georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    BCR-2 USGS 玄武岩 9.0±2.0 4.4±0.8(n=8) MC-ICP-MS 本实验室
    AGV-1 USGS 安山岩 12.0 4.93±1.0(n=?) MC-ICP-MS 马里兰大学实验室Tian et al.(2012)[50]
    6.74±0.2(n=1) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    4.6~6.74(n=2) - 来自GeoReMc(georem.mpch-mainz.gwdg.de/)
    AGV-2 USGS 安山岩 11.0 5.68±1.04(n=10) MC-ICP-MS 本实验室, Tian et al.(2012)[50]
    8.14±0.66(n=2) MC-ICP-MS Magna et al.(2006)[57]
    7.94±0.64(n=6) MC-ICP-MS Magna et al.(2004)[28]
    AGV-2 USGS 安山岩 11.0 6.1±0.4(n=14) MC-ICP-MS 本实验室
    NKT-1 - 霞石岩 - 8.7±0.5(n=4) MC-ICP-MS 本实验室, 苏嫒娜等(2011)[49]
    9.8±0.2(n=3) MC-ICP-MS 本实验室
    L-SVEC NIST
    RM 8545    		 纯碳酸锂 约100% 0±2.4(n=?) - Carignan et al.(2004)[61]
    0.0±0.03(2SE，n>60) MC-ICP-MS Jeffcoate et al.(2004)[58]
    0.2±0.82(n=2) MC-ICP-MS Nishio and Nakai(2002)[27]
    L-SVEC NIST 纯碳酸锂 约100% 0.2±0.3(n=16), 未过柱 MC-ICP-MS 本实验室
    -0.3±0.3(n=10), 过柱 MC-ICP-MS 本实验室
    IRMM-016 IRMM 纯碳酸锂 约100% -0.2±0.5(n=38), 未过柱 MC-ICP-MS Qiu et al.(2009)[62]
    0.14±0.20(n=2) MC-ICP-MS Kasemann et al.(2005)[36]
    -0.50±0.13(n=2) TIMS-磷酸锂 Kasemann et al.(2005)[36]
    0.14±0.04(2SE，n=34) MC-ICP-MS Jeffcoate et al.(2004)[58]
    0.2±0.24(n=52) MC-ICP-MS Millot et al.(2004)[63]
    -0.1±0.2(n=50) 未过柱 MC-ICP-MS Teng et al.(2004)[64]; Rudnick et al.(2004)[29]
    0.15±1.0(n=15) MC-ICP-MS Zack et al.(2003)[17]
    -0.01±0.60(n=?) - 来自GeoReMc平均值
    IRMM-016 IRMM 纯碳酸锂 约100% -0.1±0.3(n=20), 未过柱 MC-ICP-MS 本实验室
    0.0±0.5(n=10), 过柱 MC-ICP-MS 本实验室
    CAGS-Li 国家钢铁材料
    测试中心
    钢铁研究总院    		 GSBG62001-90
    锂标准溶液    		 1000 μg/mL
    (介质10%盐酸)    		 14.9±0.5(n=12) MC-ICP-MS 本实验室
    注：“?”表示参考文献中未注明的测试精度或数据个数；表中未注明的或者参考文献中就未说明的测试精度以2SD表示，有些文献中用2SE表示测试精度，本文直接引用以2SE标注，SD表示标准偏差，SE表示标准误差
    下载: 导出CSV

    表  4   不同样品量的IRMM-016溶液的锂同位素测定比值

    Table  4   Measured Li isotopic ratios of IRMM-016 with different sample sizes

    IRMM-016溶液中
    Li含量(μg)    		 δ7Li(‰) IRMM-016溶液中
    Li含量(μg)    		 δ7Li(‰)
    0.1 0.4 0.8 0.6
    0.1 0.4 0.8 -0.1
    0.2 0.6 1.0 0.5
    0.2 0.5 2.0 0.1
    0.4 0.5 4.0 0.6
    0.4 0.5 8.0 0.4
    0.6 0.5 10.0 -0.1
    0.6 0.5 平均值 0.4±0.5
    (2SD，n=15)
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(65)
  • doi: 10.1016/S0016-7037(97)00101-4
    doi: 10.1016/S0009-2541(99)00184-9
    doi: 10.1016/0016-7037(87)90351-6
    doi: 10.1016/0012-821X(92)90067-6
    doi: 10.1016/S0012-821X(03)00348-0
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX200606005.htm
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2014.05.016
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2006.12.001
    doi: 10.1016/j.gca.2013.11.008

    Liu C Q, Wang Q L, Zhao Z Q, et al. Lithium Isotope Composition of the Dissolved and Suspended Loads of the Changjiang River[C]//Goldschmidt Conference Abstracts, 2010: A609.
    doi: 10.1016/j.epsl.2005.07.019
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200809010.htm
    doi: 10.1016/S0012-821X(01)00523-4
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.08.008
    doi: 10.1016/j.epsl.2010.09.036
    doi: 10.1029/92JB00840
    doi: 10.1016/S0012-821X(03)00035-9
    doi: 10.1016/j.epsl.2008.11.009
    doi: 10.1016/j.lithos.2011.12.001
    doi: 10.1016/S0009-2541(98)00166-1
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YHYJ199303010.htm
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX404.002.htm
    doi: 10.1016/S0883-2927(02)00153-1

    Gellenbeck D J. Chemical and Isotopic Characterization of Ground Water from the Western Part of the Salt River Valley, Arizona [D]. Department of Hydrology and Water Resources, University of Arizona, 1992: 97-102.
    doi: 10.1016/S0009-2541(99)00022-4
    doi: 10.1016/S0003-2670(02)00042-9
    doi: 10.1016/j.ijms.2004.09.008
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.08.008
    doi: 10.1111/ggr.2007.31.issue-2
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.06.021
    doi: 10.1016/S0009-2541(97)00163-0
    doi: 10.1016/S0009-2541(99)00217-X
    doi: 10.1021/ac048178h
    doi: 10.1016/S0012-821X(98)00250-7
    doi: 10.1016/j.gca.2006.06.1611
    doi: 10.1039/b920341a
    doi: 10.1039/C0JA00073F
    doi: 10.1016/S0009-2541(01)00298-4
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200204011.htm
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201202003.htm
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201303004.htm
    doi: 10.1016/S0009-2541(97)00015-6
    doi: 10.1016/S1387-3806(02)00767-4
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201104006.htm
    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201102034.htm
    doi: 10.1111/j.1755-6724.2012.00749.x
    doi: 10.3975/cagsb.2012.06.06

    Imai N, Terashima S, Itoh S, et al. 1994 Compilation of Analytical Data for Minor and Trace Elements in Seventeen GSJ Geochemical Reference Samples, 'Igneous Rock Series'. Geostandards Newsletter, 1995, 19: 135-213(http//www. aist. go. jp/RIODB/geostand/welcome. html).
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.08.004
    doi: 10.1016/S0012-821X(03)00348-0
    doi: 10.1016/j.gca.2011.06.026
    doi: 10.1016/j.epsl.2007.08.005
    doi: 10.1016/j.epsl.2006.08.019
    doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-1
    doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.08.009
    doi: 10.2138/am.2006.2083
    doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-1
    doi: 10.1016/j.gca.2009.08.017
    doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-1
    doi: 10.1016/j.gca.2004.03.031
    doi: 10.1039/B212083F
    • 相关文章
    • 施引文献(20)

  • 期刊类型引用(15)

    1. 唐清雨，陈露，田世洪，胡文洁，龚迎莉，字艳梅. 锂硼同位素MC-ICP-MS分析中的记忆效应研究. 岩矿测试. 2024(02): 201-212 . 本站查看
    2. 宋以龙，刘敏，侯可军. 锂同位素阳离子交换树脂分离纯化方法与应用进展. 岩矿测试. 2024(05): 677-692 . 本站查看
    3. 潘晟，孙亚莉，刘晓明，岳雅慧，赵平. 地热水锂组分快捷分离纯化及同位素测定. 中国无机分析化学. 2023(01): 31-37 . 百度学术
    4. 冯光英，刘飞，牛晓露，杨经绥. 小兴安岭构造带早侏罗世两期俯冲事件：镁铁质侵入岩的锆石年代学、元素地球化学及Sr-Nd-Li同位素制约. 岩石学报. 2023(12): 3717-3733 . 百度学术
    5. 田世洪，路娜，侯增谦，苏本勋，肖燕，杨丹. MC-ICP-MS锂同位素溶液分析技术与应用. 地质论评. 2021(05): 1441-1464 . 百度学术
    6. 严爽，黄康俊，付勇，包志安，马龙，龙克树，叶远谋，陈蕤，陈满志. 铝土矿中锂同位素分离提纯方法的建立. 岩矿测试. 2020(01): 41-52 . 本站查看
    7. 赵悦，李延河，胡斌，侯可军，范昌福，高建飞. 碳酸盐(岩)的锂同位素组成:一种潜在的古海水pH替代性指标. 地球学报. 2020(05): 613-622 . 百度学术
    8. 李超，王登红，屈文俊，孟会明，周利敏，樊兴涛，李欣尉，赵鸿，温宏利，孙鹏程. 关键金属元素分析测试技术方法应用进展. 岩矿测试. 2020(05): 658-669 . 本站查看
    9. 刘纯瑶，苟龙飞，邓丽，金章东. 离子交换过程中锂同位素分馏对锂同位素测试准确度的影响. 岩矿测试. 2019(01): 35-44 . 本站查看
    10. 张俊文，孟俊伦，赵志琦，刘丛强. 多接受电感耦合等离子质谱法准确测定天然地质样品中的锂同位素组成. 分析化学. 2019(03): 415-422 . 百度学术
    11. HOU Jianglong，JIANG Biao，DAI Hongzhang. Geochemistry, Monazite U–Pb Dating, and Li–Nd Isotopes of the Madi Rare Metal Granite in the Northeastern Part of the North China Craton. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2019(04): 901-911 . 必应学术
    12. 侯江龙，李建康，张玉洁，李超. 四川甲基卡锂矿床花岗岩体Li同位素组成及其对稀有金属成矿的制约. 地球科学. 2018(06): 2042-2054 . 百度学术
    13. 杨承帆，杨守业，苟龙飞，王晓丹，李亚龙. 锂同位素示踪表生风化与环境演变:回顾与展望. 矿物岩石地球化学通报. 2018(05): 841-851 . 百度学术
    14. 苟龙飞，金章东，邓丽，孙贺，于慧敏，张飞. 高效分离Li及其同位素的MC-ICP-MS精确测定. 地球化学. 2017(06): 528-537 . 百度学术
    15. 刘丽君，王登红，侯可军，田世洪，赵悦，付小方，袁蔺平，郝雪峰. 锂同位素在四川甲基卡新三号矿脉研究中的应用. 地学前缘. 2017(05): 167-171 . 百度学术

    其他类型引用(5)

    • 资源附件(0)
图(4)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  1451
  • HTML全文浏览量:  288
  • PDF下载量:  35
  • 被引次数: 20
出版历程
  • 收稿日期:  2014-08-27
  • 修回日期:  2014-12-14
  • 录用日期:  2015-01-14
  • 发布日期:  2015-01-24

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   实验部分

  • 1.1   仪器及主要工作参数

  • 1.2   标准溶液和主要试剂

  • 1.3   样品分解和测定

  • 2.   结果与讨论

  • 2.1   溶矿方式的选择

  • 2.2   耐氢氟酸进样系统测定主要原理

  • 2.3   酸用量实验

  • 2.4   称样量的影响

  • 2.5   标准曲线和方法检出限

  • 2.6   方法精密度和准确度

  • 3.   实际样品分析

  • 4.   结论

参考文献(65)
相关文章
施引文献(20)
资源附件(0)

/

返回文章
返回

主管单位：中国科学技术协会 主办单位：中国地质学会；国家地质实验测试中心

通讯地址：北京市西城区百万庄大街26号 工作邮箱：ykcs_zazhi@163.com 办公电话：010-68999562

京公网安备 11010202008159号 京ICP备2022024991号

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计